BLADE RUNNER

Lonnie escribió:Esta en los cines avenida de Sevilla hasta el dia 30... Pantalla grande.

Adso escribió:

Lonnie escribió:Esta en los cines avenida de Sevilla hasta el dia 30... Pantalla grande.

Yo no me decido a ir, la he visto muchas veces... Aunque en cine y VOS tiene que molar...

walter escribió:Yo acabo de verla en el cine y he disfrutado como un gorrino. No había visto el final cut y me ha gustado, aunque creo que soy más del montaje del director. Una gozada poder disfrutarla en el cine. Por 4,50 € además (entradas cogidas en colectivia por mi agente).

Only escribió:Joder, de la secuela ni había oído. Miedo me dan las secuelas....

wakam escribió:

walter escribió:Yo acabo de verla en el cine y he disfrutado como un gorrino. No había visto el final cut y me ha gustado, aunque creo que soy más del montaje del director. Una gozada poder disfrutarla en el cine. Por 4,50 € además (entradas cogidas en colectivia por mi agente).

Pero qué diferencias hay, más allá de algunos retoques digitales?

freakedu escribió:La vi el jueves en el cine. 8.10€ Su puta madre.

Los efectos chulísimos.

La peli regulera. Discurrir lentísimo, casi me quedo sopa en la butaca. El argumento evoluciona más bien poco y cuando lo hace lo hace a trompicones. Es mítica y fruto de su época y tal y pascual, pero yo digo no. Pasa justo justo del 6.

Por cierto Daryl Hannah No la recordaba tan guapísima.

freakedu escribió:
La peli regulera. Discurrir lentísimo, casi me quedo sopa en la butaca. El argumento evoluciona más bien poco y cuando lo hace lo hace a trompicones. Es mítica y fruto de su época y tal y pascual, pero yo digo no. Pasa justo justo del 6.

walter escribió:

wakam escribió:

walter escribió:Yo acabo de verla en el cine y he disfrutado como un gorrino. No había visto el final cut y me ha gustado, aunque creo que soy más del montaje del director. Una gozada poder disfrutarla en el cine. Por 4,50 € además (entradas cogidas en colectivia por mi agente).

Pero qué diferencias hay, más allá de algunos retoques digitales?

Hay escenas diferentes, por ejemplo el sueño del unicornio en el montaje del director no aparece.

javi clemente escribió:Estoy con edu en esto.

Fui incapaz de acabarla.

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Estoy con edu en esto.

Fui incapaz de acabarla.

Herejes

javi clemente escribió:Estoy con edu en esto.

Fui incapaz de acabarla.

Señor Bolardo escribió:

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Estoy con edu en esto.

Fui incapaz de acabarla.

Herejes

Déjales. Ellos se lo pierden.

freakedu escribió:

Señor Bolardo escribió:

Boohan escribió:

javi clemente escribió:Estoy con edu en esto.

Fui incapaz de acabarla.

Herejes

Déjales. Ellos se lo pierden.

Qué me pierdo el qué? Le puedes quitar media hora de metraje tranquilamente sin que se pierda argumento.

No quería decir esto pero: tengo la sensación de que muchos de los planos de edificios y demás son tan lentos porque querían amortizar la inversión en efectos.

walter escribió:

walter escribió:

wakam escribió:

walter escribió:Yo acabo de verla en el cine y he disfrutado como un gorrino. No había visto el final cut y me ha gustado, aunque creo que soy más del montaje del director. Una gozada poder disfrutarla en el cine. Por 4,50 € además (entradas cogidas en colectivia por mi agente).

Pero qué diferencias hay, más allá de algunos retoques digitales?

Hay escenas diferentes, por ejemplo el sueño del unicornio en el montaje del director no aparece.

Digo creo porque hace mucho que no veía ninguno de los montajes, pero en breve revisare el montaje del director y a ver...

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

Señor Bolardo escribió:¡Edu, Clemente! ¡En la Neox están poniendo Batalla más allá de las Estrellas! Esa es de las vuestras.

freakedu escribió:

Señor Bolardo escribió:¡Edu, Clemente! ¡En la Neox están poniendo Batalla más allá de las Estrellas! Esa es de las vuestras.

Claro, digo que es lenta y que el argumento me parece flojete, al menos la evolución en la película que no el planteamiento y me mandas a ver una mierda de space ópera que sólo tiene efectos. Lo mismo me podías haber recomendado Avatar.

Wikipedia escribió:Diferencias Novela vs Película

Es importante tener en cuenta que la novela está escrita en 1968 cuando las matemáticas de Turing se volvieron a poner de moda con la primera generación de computadoras. El rigor informático de la novela es superior en este punto a la adaptación de Scott.

Novela
En la novela queda explícito que los replicantes de última generación (Nexus6) son tan parecidos a los humanos que no se puede distinguir físicamente a un humano real de un replicante. El test VK se desarrolla como un auténtico test de Turing basado en la premisa de "si parece inteligente, es inteligente". Para ello se formulan preguntas que estimularían una reacción física en un humano (sorpresa, miedo, etc), pero una máquina, carente de sentimientos o limitada en su comprensión del mundo, no presenta respuestas físicas ante estímulos abstractos. Un resultado positivo en la novela no es definitivo, sólo orientativo. Si un sujeto es sometido a un número determinado de preguntas y ninguna le hace tener una respuesta física puede ser un replicante o puede ser un humano que simplemente no ha reaccionado ante tales estímulos. El test de Turing sirve para demostrar inteligencia, no para demostrar no-inteligencia. Sabremos que un humano es humano si reacciona en algún momento, pero la ausencia de reacciones no implica obligatoriamente que estemos ante una máquina.

Película
En la película el test VK funciona al revés. El test busca reacciones anómalas allí donde un humano sabría reaccionar. Se busca demostrar la inexperiencia del replicante o su falta de desarrollo intelectual, psíquico o afectivo. La reacción de la pupila se presenta en la adaptación de Scott como una reacción anómala que nos ofrece la seguridad de que estamos ante una máquina. De ahí que la pregunta de Rachel "¿nunca has retirado a un humano por error?" estaría fuera de lugar, basándonos en el test VK. Mientras que sí tiene sentido según el planteamiento de la novela, según el cual, tener un resultado positivo del test VK y basarse en él para determinar que podemos "retirar" al sujeto, no es inequívoco, según la filosofía de Turing.

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

REGULERA. No lo entiendo muy bien.

En el lenguaje cinematográfico muchas veces no hace falta meter texto y texto para contar cosas.
Blade Runner es de esas.

En este corte se quitó la voz en off y es el mayor acierto con respecto a la primera versión.


Otra en la que se habla poco y se cuenta mucho: Lost in Translation.

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

REGULERA. No lo entiendo muy bien.

En el lenguaje cinematográfico muchas veces no hace falta meter texto y texto para contar cosas.
Blade Runner es de esas.

En este corte se quitó la voz en off y es el mayor acierto con respecto a la primera versión.


Otra en la que se habla poco y se cuenta mucho: Lost in Translation.

Si a la versión de Blade Runner que yo vi el jueves le quitas 30 minutos de metraje la película sigue contando la misma historia, con la misma intensidad y hace que la gente bostece menos en sus butacas.

wakam escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

REGULERA. No lo entiendo muy bien.

En el lenguaje cinematográfico muchas veces no hace falta meter texto y texto para contar cosas.
Blade Runner es de esas.

En este corte se quitó la voz en off y es el mayor acierto con respecto a la primera versión.


Otra en la que se habla poco y se cuenta mucho: Lost in Translation.

Si a la versión de Blade Runner que yo vi el jueves le quitas 30 minutos de metraje la película sigue contando la misma historia, con la misma intensidad y hace que la gente bostece menos en sus butacas.

Lo mismo se aplica a muchas obras maestras (o no) del cine.
La realidad es que los ritmos en el cine han cambiado. Ahora se pide velocidad y las películas antiguas nos parecen lentas.

freakedu escribió:

wakam escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Y una historia con queso.
No una de naves que disparan en países muy muy lejanos.

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

REGULERA. No lo entiendo muy bien.

En el lenguaje cinematográfico muchas veces no hace falta meter texto y texto para contar cosas.
Blade Runner es de esas.

En este corte se quitó la voz en off y es el mayor acierto con respecto a la primera versión.


Otra en la que se habla poco y se cuenta mucho: Lost in Translation.

Si a la versión de Blade Runner que yo vi el jueves le quitas 30 minutos de metraje la película sigue contando la misma historia, con la misma intensidad y hace que la gente bostece menos en sus butacas.

Lo mismo se aplica a muchas obras maestras (o no) del cine.
La realidad es que los ritmos en el cine han cambiado. Ahora se pide velocidad y las películas antiguas nos parecen lentas.

2001 para mi es invisionable sin pausas.

wakam escribió:

freakedu escribió:

wakam escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Pero qué queso?

Hay tesis doctorales de filosofía escritas a partir de Blade Runner.
La muerte, el tiempo, la moral, el amor...


...y todo contado con unos planos que son puro arte y poesía.


Yo no os entiendo.

En el libro vale, hace mucho que lo leí, pero la película me parece muy regulera en ese aspecto. Quiero pensar que la película dirigió atención hacia el libro y de ahí se hayan podido sacar esas tesis doctorales.

REGULERA. No lo entiendo muy bien.

En el lenguaje cinematográfico muchas veces no hace falta meter texto y texto para contar cosas.
Blade Runner es de esas.

En este corte se quitó la voz en off y es el mayor acierto con respecto a la primera versión.


Otra en la que se habla poco y se cuenta mucho: Lost in Translation.

Si a la versión de Blade Runner que yo vi el jueves le quitas 30 minutos de metraje la película sigue contando la misma historia, con la misma intensidad y hace que la gente bostece menos en sus butacas.

Lo mismo se aplica a muchas obras maestras (o no) del cine.
La realidad es que los ritmos en el cine han cambiado. Ahora se pide velocidad y las películas antiguas nos parecen lentas.

2001 para mi es invisionable sin pausas.

Y qué me dices de Alien? ese ritmo es impensable hoy en día, al menos si quieres tener una taquilla aceptable.

Rayo escribió:Alien qué cuenta?
y lenta más aún que Blade Runner,....


No entiendo nada.

freakedu escribió:

Rayo escribió:Alien qué cuenta?
y lenta más aún que Blade Runner,....


No entiendo nada.

Rayo escribió:

freakedu escribió:

Rayo escribió:Alien qué cuenta?
y lenta más aún que Blade Runner,....


No entiendo nada.

En Alien el argumento evoluciona más bien poco. ...

Señor Bolardo escribió:Lo que está claro es que Ridley Scott es un esteta que tuvo un par de zambombazos con Alien y Blade Runner. Luego se ha mostrado irregular, por decir algo suave. Black Hawk sería su tercera favorita para mí.

Rayo escribió:Una estética sacada de mil sitios, Moebius uno.

Alien, blade runner y thelma & louise