BLADE RUNNER

marcialg2000 escribió:

Edward_TH escribió:

marcialg2000 escribió:¡Uy! una duda, que no recuerdo yo ahora mismo si está resuelta ni en la peli ni en el libro: ¿envejecen los replicantes?

Mi suposición es que no (Roy Batty muere por caducidad, no por degeneración) y, con ello y la presencia de Harrison viejo en esta nueva peli, dan respuesta clara (negativa) a la especulación de que Deckard en un replicante.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, son suposiciones, obviamente, pero Rachel era replicante, no tenia fecha de caducidad y era "especial"...

Si, pero era un último modelo. Único. Supuesta ultimísima tecnología.

Deckard, supuestamente, llavaba ya rulando y haciendo su trabajo mucho tiempo; podríamos pensar que es anterior a conseguirse esa tecnología.

EDITO: y, aún si Deckard fuese un replicante "especial" al estilo de Rachel, mi pregunta inicial permanece: ¿envejecen los replicantes?

Otro saludo. Marcial Garañón

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.


El trailer me ha encantado, transpira ambientación Blade Runner por todos los poros.

ElArquitecto escribió:Ya por sacarle punta, espero que ya que hay un salto temporal tan grande con respecto a la original se refleje en la estética y la tecnología. No en vano es más o menos el mismo salto que hay entre los 80 y la ambientación original.

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.

pinkpanther escribió:
Firmo que sea la cuarta parte de lo maravillosa que es Arrival, peliculón.

pinkpanther escribió:

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.

Firmo que sea la cuarta parte de lo maravillosa que es Arrival, peliculón.

kraneo escribió:Arrival no la he visto, de primeras el argumento no me llama mucho la atención (aunque me encanta la ciencia ficción). Igual la veo un dia de estos a ver que tal.

Bofu escribió:He visto la sombra del nefario remake de Ghost in the shell en ese trailer. Espero equivocarme.


P.D.: Deckard era humano en mi Blade Runner. En lo que a mí respecta, Ridley puede meterse los delirios transcendentales en su xenomorfo culo.

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:
Firmo que sea la cuarta parte de lo maravillosa que es Arrival, peliculón.

pinkpanther escribió:

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.

Firmo que sea la cuarta parte de lo maravillosa que es Arrival, peliculón.

wakam escribió:Ánimo Harrison! sólo te falta hacer El Fugitivo 2 y una nueva de Jack Ryan para terminar de revivir tus viejos éxitos.

pinkpanther escribió:

coolfurillo escribió:

pinkpanther escribió:
Firmo que sea la cuarta parte de lo maravillosa que es Arrival, peliculón.

No tienes corazon, coolfu.

Only escribió:La película poco tiene que ver con el libro más allá de cuatro detalles en los que se basa.

Ambos son una maravilla, pero con bastante poca relación.

MrsCrowley escribió:

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.


El trailer me ha encantado, transpira ambientación Blade Runner por todos los poros.

   
Peli hiper sobrevalorada y eso que la idea de partida era bastante buena.

Axlferrari escribió:La película Blade Runner de 1982 traiciona la novela de Philip K. Dick.
Entre otras cosas, la película no menciona la guerra nuclear que ha aniquilado el planeta, y no menciona la relación con los animales que ocupa un lugar fundamental en el libro.

La novela de Dick es subversiva, la película no lo es.

jonikk escribió:

Axlferrari escribió:La película Blade Runner de 1982 traiciona la novela de Philip K. Dick.
Entre otras cosas, la película no menciona la guerra nuclear que ha aniquilado el planeta, y no menciona la relación con los animales que ocupa un lugar fundamental en el libro.

La novela de Dick es subversiva, la película no lo es.

Se podría decir que Kubrick tambien traicionaba las novelas en las que basaba sus películas, pero la verdad yo me alegro de que lo hayan hecho, porque lo que importa es que sean buenas películas no que sean fieles al libro, para eso ya tienes el libro.

albichuela escribió:

MrsCrowley escribió:

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.


El trailer me ha encantado, transpira ambientación Blade Runner por todos los poros.

   
Peli hiper sobrevalorada y eso que la idea de partida era bastante buena.

El problema de Arrival es que teniendo un planteamiento y ambientación tan cojonudos como tiene, es incapaz de hacer avanzar la trama si no es a través de sucesos ajenos a la misma o de 'accidentes' provocados por personajes irrelevantes. El meollo de la cuestión permanece estancado durante toda la peli. Aún así la disfruté como un gorrino y de Villeneuve espero lo mejor. Prisoners, Sicario, Enemy, Incendies... Todas de notable alto mínimo.

Veo, por cierto, que tiene en marcha el remake de Dune...

Ripple. escribió:

albichuela escribió:

MrsCrowley escribió:

ruso escribió:Ojalá no se parezca en nada a Arrival.


El trailer me ha encantado, transpira ambientación Blade Runner por todos los poros.

   
Peli hiper sobrevalorada y eso que la idea de partida era bastante buena.

El problema de Arrival es que teniendo un planteamiento y ambientación tan cojonudos como tiene, es incapaz de hacer avanzar la trama si no es a través de sucesos ajenos a la misma o de 'accidentes' provocados por personajes irrelevantes. El meollo de la cuestión permanece estancado durante toda la peli. Aún así la disfruté como un gorrino y de Villeneuve espero lo mejor. Prisoners, Sicario, Enemy, Incendies... Todas de notable alto mínimo.

Veo, por cierto, que tiene en marcha el remake de Dune...

Espero que no quemen a Villeneuve con remakes y pelis cada vez más pretenciosas, que lo hace muy bien. Pero también con historias mas pequeñas como Incendies o Prisoners.

Only escribió:

jonikk escribió:

Axlferrari escribió:La película Blade Runner de 1982 traiciona la novela de Philip K. Dick.
Entre otras cosas, la película no menciona la guerra nuclear que ha aniquilado el planeta, y no menciona la relación con los animales que ocupa un lugar fundamental en el libro.

La novela de Dick es subversiva, la película no lo es.

Se podría decir que Kubrick tambien traicionaba las novelas en las que basaba sus películas, pero la verdad yo me alegro de que lo hayan hecho, porque lo que importa es que sean buenas películas no que sean fieles al libro, para eso ya tienes el libro.

Only escribió:

jonikk escribió:

Axlferrari escribió:La película Blade Runner de 1982 traiciona la novela de Philip K. Dick.
Entre otras cosas, la película no menciona la guerra nuclear que ha aniquilado el planeta, y no menciona la relación con los animales que ocupa un lugar fundamental en el libro.

La novela de Dick es subversiva, la película no lo es.

Se podría decir que Kubrick tambien traicionaba las novelas en las que basaba sus películas, pero la verdad yo me alegro de que lo hayan hecho, porque lo que importa es que sean buenas películas no que sean fieles al libro, para eso ya tienes el libro.

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

deniztek escribió:

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

totalmente.

y más aun leyendo lo que cuenta el productor ejecutivo de que "habrá una entrega de Blade Runner cada dos o tres años, además de precuelas, series de televisión..". mucho morro y poco interés, para mi gusto.

deniztek escribió:

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

totalmente.

y más aun leyendo lo que cuenta el productor ejecutivo de que "habrá una entrega de Blade Runner cada dos o tres años, además de precuelas, series de televisión..". mucho morro y poco interés, para mi gusto.


en cuanto a que se haga remake de Dune pues tela también..aunque puede estar curioso y no será difícil mejorar el original

Axlferrari escribió:La novela de Philip K. Dick, con sus postulados críticos hacia la sociedad industrial, iba mucho más lejos que la peli de Scott.

Only escribió:

Axlferrari escribió:La novela de Philip K. Dick, con sus postulados críticos hacia la sociedad industrial, iba mucho más lejos que la peli de Scott.

Creo que eso ya lo sabe todo el mundo que haya leído el libro y visto la película. ¿Y que más da? Ambas son grandísimas obras.

Heisenberg escribió:Pues el trailer me ha molado bastante, visualmente no me quedan dudas de que va a ser una pasada, en ese sentido creo que Villeneuve supera a Scott, pero sigo pensando que poner a Ryan Gosling de protagonista es una cagada.

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:Pues el trailer me ha molado bastante, visualmente no me quedan dudas de que va a ser una pasada, en ese sentido creo que Villeneuve supera a Scott, pero sigo pensando que poner a Ryan Gosling de protagonista es una cagada.

Tal cual. Yo es que tengo cruzadísimo a gosling. No se que es, pero me puede.

DarthMercury escribió:

Vampa escribió:

Heisenberg escribió:Pues el trailer me ha molado bastante, visualmente no me quedan dudas de que va a ser una pasada, en ese sentido creo que Villeneuve supera a Scott, pero sigo pensando que poner a Ryan Gosling de protagonista es una cagada.

Tal cual. Yo es que tengo cruzadísimo a gosling. No se que es, pero me puede.

Yo no tenía problemas con él hasta que vi La La Land... El pobre hombre ahí da más rabia que Cristiano Ronaldo mirándose en el espejo.