BLADE RUNNER

Adso escribió:Harrison Ford debería salir poco, sólo para dar el testigo a Gosling.

calamardo escribió:

Adso escribió:Harrison Ford debería salir poco, sólo para dar el testigo a Gosling.

y que lo mate kylo

wakam escribió:Si no fuera porque ya le hemos visto viejuno en el trailer...

calamardo escribió:

Adso escribió:Harrison Ford debería salir poco, sólo para dar el testigo a Gosling.

y que lo mate kylo

wakam escribió:

Only escribió:Pero es que los director's cut no es el "producto oficial". Si no... finales alternativos.

A si que pueden hacer lo que les salga del rabo básicamente

El montaje bueno tiene que ser el Final Cut, que es el último montaje que se hizo y que impulsó el propio Ridley Scott.

Only escribió:

wakam escribió:

Only escribió:Pero es que los director's cut no es el "producto oficial". Si no... finales alternativos.

A si que pueden hacer lo que les salga del rabo básicamente

El montaje bueno tiene que ser el Final Cut, que es el último montaje que se hizo y que impulsó el propio Ridley Scott.

Pero vamos a ver, que para mi el Final Cut es maravilloso y es con el que me quedo. Pero la película original, la que realmente se publicó como Blade Runner no es el final cut, ni el director's cut ni ostias en vinagre. El final "oficial" es el del montaje original, aunque nos guste menos

Partiendo de esto, en el final original nadie dice que el bueno de Ford sea un replicante, ni lo insinúan siquiera (o al menos eso creo recordar). A si que tienen manga ancha, no tienen porque justificar nada.

wakam escribió:

Only escribió:

wakam escribió:

Only escribió:Pero es que los director's cut no es el "producto oficial". Si no... finales alternativos.

A si que pueden hacer lo que les salga del rabo básicamente

El montaje bueno tiene que ser el Final Cut, que es el último montaje que se hizo y que impulsó el propio Ridley Scott.

Pero vamos a ver, que para mi el Final Cut es maravilloso y es con el que me quedo. Pero la película original, la que realmente se publicó como Blade Runner no es el final cut, ni el director's cut ni ostias en vinagre. El final "oficial" es el del montaje original, aunque nos guste menos

Partiendo de esto, en el final original nadie dice que el bueno de Ford sea un replicante, ni lo insinúan siquiera (o al menos eso creo recordar). A si que tienen manga ancha, no tienen porque justificar nada.

Entonces tú crees que la secuela va a dar por sentado que Deckard es humano? lo dudo.

Moltisanti escribió:¿Qué es lo que han hecho? ¿Un remake?

calamardo escribió:

Adso escribió:Harrison Ford debería salir poco, sólo para dar el testigo a Gosling.

y que lo mate kylo

Adso escribió:

calamardo escribió:

Adso escribió:Harrison Ford debería salir poco, sólo para dar el testigo a Gosling.

y que lo mate kylo

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

Adso escribió:

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

Confiamos en Denis. Yo creo que será muy muy deudora de la original (semiplagio) pero estará bien. Al menos será bonita.

Sagan escribió:

wakam escribió:

Only escribió:

wakam escribió:

Only escribió:Pero es que los director's cut no es el "producto oficial". Si no... finales alternativos.

A si que pueden hacer lo que les salga del rabo básicamente

El montaje bueno tiene que ser el Final Cut, que es el último montaje que se hizo y que impulsó el propio Ridley Scott.

Pero vamos a ver, que para mi el Final Cut es maravilloso y es con el que me quedo. Pero la película original, la que realmente se publicó como Blade Runner no es el final cut, ni el director's cut ni ostias en vinagre. El final "oficial" es el del montaje original, aunque nos guste menos

Partiendo de esto, en el final original nadie dice que el bueno de Ford sea un replicante, ni lo insinúan siquiera (o al menos eso creo recordar). A si que tienen manga ancha, no tienen porque justificar nada.

Entonces tú crees que la secuela va a dar por sentado que Deckard es humano? lo dudo.

Desde luego, si Scott ha pintado algo más que ser un nombre en los créditos, no creo que haya dejado poner en tela de juicio la naturaleza sintética de Deckard. Y si lo ha hecho, es para darle de collejas.

Edito: y para prender fuego al maletín ese con las tropecientas mil versiones diferentes

ruso escribió:Sí, sería lo adecuado. Pero en el momento en que han sacado a un Deckard viejo tienen que mojarse por narices. Lo mejor sería que Harrison Ford no apareciese, y poder mantener ese halo.

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

Rizzy escribió:Siempre se pueden sacar de la manga que existen dos Deckard. Un replicante y otro humano.

Rizzy escribió:Siempre se pueden sacar de la manga que existen dos Deckard. Un replicante y otro humano.

Blas escribió:No sabia que Ana de Armas estaba en el reparto. Menuda conquista de Hollywood lleva

Caffeine escribió:

Blas escribió:No sabia que Ana de Armas estaba en el reparto. Menuda conquista de Hollywood lleva

Enseñará los pezones en la peli, su aportación.

Blas escribió:

Caffeine escribió:

Blas escribió:No sabia que Ana de Armas estaba en el reparto. Menuda conquista de Hollywood lleva

Enseñará los pezones en la peli, su aportación.

Ya me gustaria que mis pezones saliesen en Blade Runner

calamardo escribió:

Rizzy escribió:Siempre se pueden sacar de la manga que existen dos Deckard. Un replicante y otro humano.

calamardo escribió:

Rizzy escribió:Siempre se pueden sacar de la manga que existen dos Deckard. Un replicante y otro humano.

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

freakedu escribió:

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

¿Te puedo acompañar yo que la película original, aun gustándome, me da un perezón de la hostia?

Rikileaks escribió:

freakedu escribió:

Trumbo escribió:Soy el único que es fan de la película pero al que ésto le da un perezón de la hostia?

¿Te puedo acompañar yo que la película original, aun gustándome, me da un perezón de la hostia?

Trumbo tiene pinta de ser de los que en el cine hace como que se estira para abrazarte y meterte mano

davegahanynograham escribió:Ojalá tan buena como Arrival...

Ripple. escribió:

Mucho hype en la puesta de escena, personajes etc.

Solo pido que el guión este cuidado, cosa que por ejemplo a Arrival le falto en algunos aspectos.

marcialg2000 escribió:¡Uy! una duda, que no recuerdo yo ahora mismo si está resuelta ni en la peli ni en el libro: ¿envejecen los replicantes?

Mi suposición es que no (Roy Batty muere por caducidad, no por degeneración) y, con ello y la presencia de Harrison viejo en esta nueva peli, dan respuesta clara (negativa) a la especulación de que Deckard en un replicante.

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:¡Uy! una duda, que no recuerdo yo ahora mismo si está resuelta ni en la peli ni en el libro: ¿envejecen los replicantes?

Mi suposición es que no (Roy Batty muere por caducidad, no por degeneración) y, con ello y la presencia de Harrison viejo en esta nueva peli, dan respuesta clara (negativa) a la especulación de que Deckard en un replicante.

Un saludo. Marcial Garañón

Edward_TH escribió:

marcialg2000 escribió:¡Uy! una duda, que no recuerdo yo ahora mismo si está resuelta ni en la peli ni en el libro: ¿envejecen los replicantes?

Mi suposición es que no (Roy Batty muere por caducidad, no por degeneración) y, con ello y la presencia de Harrison viejo en esta nueva peli, dan respuesta clara (negativa) a la especulación de que Deckard en un replicante.

Un saludo. Marcial Garañón

Bueno, son suposiciones, obviamente, pero Rachel era replicante, no tenia fecha de caducidad y era "especial"...