¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
+41
wakam
Eloy
Carlton Banks
KIM_BACALAO
Godofredo
bluebeetle
R'as Kal Bhul
Criminal pentatónico
J.B.N
loaded
clashcityrockers
ion
Txemari
Charlie don't surf
Slovako
celtasnake
Riff
Murdock
Stoner
Edko Fuzz
Dani
Justin Time
helterstalker
coolfurillo
Nashville
locovereas
VELVETGUNNER
Gregorio
alflames
Supernaut
Seco
Sean
sweet little lau
Rizzy
Perimaggot
Ayers
Rockenberg
Mayor Tom
enrico_palazzo
javi clemente
SISTER-MORPHINE
45 participantes
Página 1 de 6.
Página 1 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
No es un critica, ya que cada uno debe de hacer las cosas como mejor cree. Pero no comprendo muy bien porque ahora todas las bandas de Rock estatales interpretan sus canciones en ingles. De acuerdo es el idioma universal y toda esa mierda, pero os aseguro que he visto a vocalistas que sinceramente rozan el ridículo con todos mis respetos.
Actualmente tal y como esta el Rock And Roll, veo que si no eres profeta en tu tierra no crea que tengas muchas más posibilidades de abrir mercado con el ingles en otros países. No veo una clara finalidad de todo esto.
Me pongo ahora mismo a pensar en bandas como Leño, Burning, Radio Futura, M-Clan.... lo bien que suenan en castellano y no me imagino la necesidad de hacer esos mismos temas en ingles. Cada uno tendrá su forma de ver las cosas pero me encantaría ver a mas bandas haciendo Rock en su lengua materna...sea castellano, euskera, gallego....
Actualmente tal y como esta el Rock And Roll, veo que si no eres profeta en tu tierra no crea que tengas muchas más posibilidades de abrir mercado con el ingles en otros países. No veo una clara finalidad de todo esto.
Me pongo ahora mismo a pensar en bandas como Leño, Burning, Radio Futura, M-Clan.... lo bien que suenan en castellano y no me imagino la necesidad de hacer esos mismos temas en ingles. Cada uno tendrá su forma de ver las cosas pero me encantaría ver a mas bandas haciendo Rock en su lengua materna...sea castellano, euskera, gallego....
SISTER-MORPHINE- Mensajes : 5725
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Es jodido hacer letras dignas en español, sobretodo es según que géneros.
A las traducciones de clásicos foráneos me remito.
A las traducciones de clásicos foráneos me remito.
javi clemente- Mensajes : 121944
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
No creo que se haga con la finalidad de triunfar
En nuestro caso, llevamos 10 años cantando en inglés y por hacerlo no esperábamos comernos el mercado internacional.
Con tal de no comernos mucho la cabeza con las letras era suficiente
En nuestro caso, llevamos 10 años cantando en inglés y por hacerlo no esperábamos comernos el mercado internacional.
Con tal de no comernos mucho la cabeza con las letras era suficiente
enrico_palazzo- Mensajes : 1964
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Este tema ha sido tratado varias veces en el foro, pero vamos, que no importa hacerlo una vez más.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo, personalmente no entenderé jamás a alguien que se ponga delante de una papel a escribir una letra para una canción (o un poema, o un guión de una película), en un idioma que no domina y no conoce a la perfección.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo, personalmente no entenderé jamás a alguien que se ponga delante de una papel a escribir una letra para una canción (o un poema, o un guión de una película), en un idioma que no domina y no conoce a la perfección.
Mayor Tom- Mensajes : 3217
Fecha de inscripción : 20/11/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
El 99% de la música q escucho es en inglés... supongo q por eso canto en inglés. Así de sencillo. Bueno, eso y que fonéticamente me suena mejor. Una letra rídicula es rídicula en cualquier idioma, sí, pero me suena más sonrojante una mala letra en castellano que en inglés...
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
javi clemente escribió:Es jodido hacer letras dignas en español, sobretodo es según que géneros.
A las traducciones de clásicos foráneos me remito.
Supongo que igual de complicado que en ingles... Hablo desde la mas absoluta ignorancia, pero en mi caso supongo que transmitiría mejor en castellano que en ingles.
SISTER-MORPHINE- Mensajes : 5725
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
La música en sí misma no deja de ser un "idioma"... os molesta y/o no entendéis que alguien q no lo domine a la perfección (o sea, años de solfeo etc) se siente en su casa a esribir una canción? Pos eso.
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
ya, pero "the window is open and my heart is closed" suena mejor así que en nuestro castizo idioma (siendo en ambos casos una mierda de frase que se me acaba de ocurrir ahora mismo), y cantándolo con un chicle en la boca y dando guitarrazos mola mucho más.Mayor Tom escribió:Este tema ha sido tratado varias veces en el foro, pero vamos, que no importa hacerlo una vez más.
Estoy totalmente de acuerdo con lo que dices. Yo, personalmente no entenderé jamás a alguien que se ponga delante de una papel a escribir una letra para una canción (o un poema, o un guión de una película), en un idioma que no domina y no conoce a la perfección.
javi clemente- Mensajes : 121944
Fecha de inscripción : 08/05/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Yo creo que cantar en inglés (sin ser un defensor a ultranza de ello) te permite realizar unas entonaciones que en castellano pueden sonar ridículas, amén que te permiter meter menos palabras en la letra para decir prácticamente lo mismo.
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rockenberg escribió:La música en sí misma no deja de ser un "idioma"... os molesta y/o no entendéis que alguien q no lo domine a la perfección (o sea, años de solfeo etc) se siente en su casa a esribir una canción? Pos eso.
No te ofendas hombre, que simplemente es mi opinión. Por cierto, yo no he hablado de solfeo ni nada por el estilo.
Simplemente hablo de escribir en un determinado idioma.
Mayor Tom- Mensajes : 3217
Fecha de inscripción : 20/11/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
yo, por cierto, estoy muy orgulloso de mis letras en inglés, que mi trabajito me cuestan, además
siempre estamos igual... en fin...
yo, por cierto, estoy muy orgulloso de mis letras en inglés, que mi trabajito me cuestan, además
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Perimaggot escribió:¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
Ellos dominan ese idioma, independientemente de que sea su lengua materna.
Pero vamos, que este tema está muy sobado y tampoco deseo convencer a nadie.
Mayor Tom- Mensajes : 3217
Fecha de inscripción : 20/11/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
No me ofendo mayor tom. Yo soy partidario de q cada uno cante como le salga de ahí... No me molestan los comentarios de algunos (lo he oido toda la vida, no lo digo por ti) que lo de cantar en inglés es una fantasmada etc No sé, yo creo q muchos hacemos esto como hobby y no hay q plantearse tantas cosas. A caso ponéis en duda xq alguien rueda un corto en color o b/n? o si pinta un cuadro con acrílico o al oleo?
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Supongo que se debe a alguna de estas razones:
- Intentar ver si suena la flauta y con un milagro consiguen algo más allá de España.
- Porque les es más comodo de componer/escribir así o no caer en un ridículo lírico.
- Por tradición. Como el Rock & Roll es anglosajón, pues que así sea.
- Intentar ver si suena la flauta y con un milagro consiguen algo más allá de España.
- Porque les es más comodo de componer/escribir así o no caer en un ridículo lírico.
- Por tradición. Como el Rock & Roll es anglosajón, pues que así sea.
Rizzy- Mensajes : 41508
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Perimaggot escribió:¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
yo, por cierto, estoy muy orgulloso de mis letras en inglés, que mi trabajito me cuestan, además
En Alemania y los países nórdicos siempre se ha manejado el ingles. no creo que sea un ejemplo muy relevante. Aquí todavía faltan muchos años para ponernos a su nivel.
SISTER-MORPHINE- Mensajes : 5725
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Perimaggot escribió:¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
yo, por cierto, estoy muy orgulloso de mis letras en inglés, que mi trabajito me cuestan, además
es que es una chorrada como un piano que alguien se queje de que algunos cantantes españoles opten por cantar en inglés, sinceramente. Es como si un grupo español fuera considerado como ridículo por tocar folk americano o mod inglés.
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rockenberg escribió:No me ofendo mayor tom. Yo soy partidario de q cada uno cante como le salga de ahí... No me molestan los comentarios de algunos (lo he oido toda la vida, no lo digo por ti) que lo de cantar en inglés es una fantasmada etc No sé, yo creo q muchos hacemos esto como hobby y no hay q plantearse tantas cosas. A caso ponéis en duda xq alguien rueda un corto en color o b/n? o si pinta un cuadro con acrílico o al oleo?
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rockenberg escribió:No me ofendo mayor tom. Yo soy partidario de q cada uno cante como le salga de ahí... No me molestan los comentarios de algunos (lo he oido toda la vida, no lo digo por ti) que lo de cantar en inglés es una fantasmada etc No sé, yo creo q muchos hacemos esto como hobby y no hay q plantearse tantas cosas. A caso ponéis en duda xq alguien rueda un corto en color o b/n? o si pinta un cuadro con acrílico o al oleo?
Eso por supuesto. Y para mi, lo que si puede ser bastante razonable es el hecho de escribir una letra en el idioma en el que has escuchado música toda la vida.
Mayor Tom- Mensajes : 3217
Fecha de inscripción : 20/11/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Mayor Tom escribió:Perimaggot escribió:¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
Ellos dominan ese idioma, independientemente de que sea su lengua materna.
ah... y eso les legitima a ellos y me deslegitima a mí...
paso, de verdad, estoy cansadísimo de discutir cíclicamente cada año o así sobre lo mismo
o sea, que Willie Deville puede cantar "demasiado corazón" pero yo no puedo cantar "Road to the bayou"... pues sí que estamos bien...
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Yo tengo mucha mas facilidad para componer en inglés que en castellano. Básicamente porque no escucho casi ningún grupo en castellano en el día a día.
Sean- Mensajes : 30035
Fecha de inscripción : 14/04/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Mayor Tom escribió:Rockenberg escribió:No me ofendo mayor tom. Yo soy partidario de q cada uno cante como le salga de ahí... No me molestan los comentarios de algunos (lo he oido toda la vida, no lo digo por ti) que lo de cantar en inglés es una fantasmada etc No sé, yo creo q muchos hacemos esto como hobby y no hay q plantearse tantas cosas. A caso ponéis en duda xq alguien rueda un corto en color o b/n? o si pinta un cuadro con acrílico o al oleo?
Eso por supuesto. Y para mi, lo que si puede ser bastante razonable es el hecho de escribir una letra en el idioma en el que has escuchado música toda la vida.
Efectivamente. Cuando tus referencias son, pongamos, AC/DC, Kiss o Motley Crue, te salen los ~oh yeahs~, ~oh baby~ as'i como quien no quiere la cosa.
PD> putos acentos, no s'e que hostias le pasa al teclao!
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
SISTER-MORPHINE escribió:Perimaggot escribió:¿por qué nadie le ha hecho esa pregunta a los HELLACOPTERS o a los SCORPIONS?
siempre estamos igual... en fin...
yo, por cierto, estoy muy orgulloso de mis letras en inglés, que mi trabajito me cuestan, además
En Alemania y los países nórdicos siempre se ha manejado el ingles. no creo que sea un ejemplo muy relevante. Aquí todavía faltan muchos años para ponernos a su nivel.
y con ciertas mentalidades (y no lo tomes por lo personal, sabes que suelo estar de acuerdo contigo en casi todo), todavía nos faltarán muchos más...
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
sweet little lau escribió:PD> putos acentos, no s'e que hostias le pasa al teclao!
Eso os pasa por cantar en inglés!
Que ya no sabeis ni escribir en cristiano y culpais al teclado
Rizzy- Mensajes : 41508
Fecha de inscripción : 10/10/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rizzy escribió:Supongo que se debe a alguna de estas razones:
- Intentar ver si suena la flauta y con un milagro consiguen algo más allá de España.
- Porque les es más comodo de componer/escribir así o no caer en un ridículo lírico.
- Por tradición. Como el Rock & Roll es anglosajón, pues que así sea.
Por tradición y por comodidad? Pues creo que sí
Buscando el pelotazo? Quiero pensar que no queda mucho capullo así.
Anécdota: Un grupo de mi entorno cantaba en inglés y les iba bien. Cambiaron a castellano por recomendación de la discográfica y les fué regular. Cambiaron a euskera por recomendación de la siguiente discográfica y les fue como el culo.
enrico_palazzo- Mensajes : 1964
Fecha de inscripción : 25/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rizzy escribió:sweet little lau escribió:PD> putos acentos, no s'e que hostias le pasa al teclao!
Eso os pasa por cantar en inglés!
Que ya no sabeis ni escribir en cristiano y culpais al teclado
yo soy una hortera en ingl'es, en castellano y en arameo!
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Rockenberg escribió:El 99% de la música q escucho es en inglés... supongo q por eso canto en inglés. Así de sencillo. Bueno, eso y que fonéticamente me suena mejor. Una letra rídicula es rídicula en cualquier idioma, sí, pero me suena más sonrojante una mala letra en castellano que en inglés...
Cualquier español con algo más del inglés que nos daban en COU creo yo que sabría lo que los Scorpions cuando empezaron a tocar. Que sepan más no quiere decir que lo supieran, y a un alemán siempre le va a costar hablar en inglés. Menos, pero le va a costar.
En cuanto a lo de cantar en inglés.... En qué se canta la Opera? Y el flamenco? Vale que son ejemplos diferentes, pero si una cosa está creada en un sitio es lógico que la gente de afuera, cuando lo "imita", lo haga completamente. No quiero decir que tenga que hacerse, pero tampoco que alguien se puede extrañar por ello.
Seco- Mensajes : 10519
Fecha de inscripción : 25/11/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Me parece de puta madre que grupos españoles canten en ingles, pero algunas pronunciaciones no son de recibo. Una cosa es que se note que no es tu lengua materna y otra cosa son según que escabechinas.
Supernaut- Mensajes : 7716
Fecha de inscripción : 19/01/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
no es una necesidad, es un recurso
por que las letras dicen unas cosas y no otras?
porque un artista pinta una sabana azul en vez de roja?
por que un musico se dedica al jazz y no al flamenco?
pues porque le sale de los cojones, o dicho de otra forma, porque entre todos los recursos que ha tenido para elegir, ha elegido ese
hay grupos que usando la voz, no cantan en ningun idioma, solo hacen melodias con vocales o silabas sencillas, y otros que hasta se inventan el idioma en el que le sale de las narices cantar (MAGMA al ARF.... DE UNA PUTA VEZ)
que otro idioma/letra/ estilo, color... instrumento palabra idea podria valer tambien? pues si, pero esa es la que le ha salido de los cojones
dudo muchisimo que se de la casualidad de que todos los españoles que cantan en ingles lo hagan por el mismo motivo de la misma forma que dudo que todos los que tocan la guitarra lo hagan por el mismo motivo
y ya que no se van a conocer ni todos los factores (sus padres le ponian a los bitels de los 3 a los 7 años? su novia cantaba canciones de alejandro sanz y el lo odiaba a muerte?) ni un modelo que permita subir a un nivel de abstraccion mayor... pues ...
porque les sale de las narices y ya, es la mejor respuesta a por que alguien hace cualquier cosa, bueno, esa, y "porque es un desgraciado hijodeperra" pero hombre, esta no aplica en este caso
por que las letras dicen unas cosas y no otras?
porque un artista pinta una sabana azul en vez de roja?
por que un musico se dedica al jazz y no al flamenco?
pues porque le sale de los cojones, o dicho de otra forma, porque entre todos los recursos que ha tenido para elegir, ha elegido ese
hay grupos que usando la voz, no cantan en ningun idioma, solo hacen melodias con vocales o silabas sencillas, y otros que hasta se inventan el idioma en el que le sale de las narices cantar (MAGMA al ARF.... DE UNA PUTA VEZ)
que otro idioma/letra/ estilo, color... instrumento palabra idea podria valer tambien? pues si, pero esa es la que le ha salido de los cojones
dudo muchisimo que se de la casualidad de que todos los españoles que cantan en ingles lo hagan por el mismo motivo de la misma forma que dudo que todos los que tocan la guitarra lo hagan por el mismo motivo
y ya que no se van a conocer ni todos los factores (sus padres le ponian a los bitels de los 3 a los 7 años? su novia cantaba canciones de alejandro sanz y el lo odiaba a muerte?) ni un modelo que permita subir a un nivel de abstraccion mayor... pues ...
porque les sale de las narices y ya, es la mejor respuesta a por que alguien hace cualquier cosa, bueno, esa, y "porque es un desgraciado hijodeperra" pero hombre, esta no aplica en este caso
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
enrico_palazzo escribió:Rizzy escribió:Supongo que se debe a alguna de estas razones:
- Intentar ver si suena la flauta y con un milagro consiguen algo más allá de España.
- Porque les es más comodo de componer/escribir así o no caer en un ridículo lírico.
- Por tradición. Como el Rock & Roll es anglosajón, pues que así sea.
Por tradición y por comodidad? Pues creo que sí
Buscando el pelotazo? Quiero pensar que no queda mucho capullo así.
Anécdota: Un grupo de mi entorno cantaba en inglés y les iba bien. Cambiaron a castellano por recomendación de la discográfica y les fué regular. Cambiaron a euskera por recomendación de la siguiente discográfica y les fue como el culo.
Eso por hacerles caso a las discogr'aficas.
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Los grupos y solistas nacionales que cantan en castellano son los que mejores letras escriben o, al menos, los mejor considerados escribiendo en la lengua de Cervantes por críticos y medios.Me refiero a gente como Lapido,Vega,Sabina,Serrat,Nacho Vegas,Auserón,Kiko Veneno,Sabino Méndez...
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Ya desperte la caja de los truenos, jeje, depende del estilo en el que te muevas las letras pueden sonar demasiado ridiculas en castellano,de hecho si te pones a traducir letras de grupos hard rockeros que a mucha gente le flipan podrias sentir vergüenza ajena, pero al cantar en ingles puedes entonar la frases de forma diferente a si cantas en castellano, ademas nuestras letras van en plan bastante coñeras y cantando en español pareceriamos gigatron y no se trata de eso.
Que te pueda sonar ridiculo el acento de alguien que habla castellano cantando en ingles, lo entiendo, pero si esa persona esta acostumbrado a escuchar la mayoria de la música en ese idioma, lo que le sale natural es cantar así.
Que te pueda sonar ridiculo el acento de alguien que habla castellano cantando en ingles, lo entiendo, pero si esa persona esta acostumbrado a escuchar la mayoria de la música en ese idioma, lo que le sale natural es cantar así.
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
para nada joder!!!!
faltaría más..... Por poner un ejemplo....
Los dos primeros discos de M-Clan. Creo que para mi aparte de ser la ostia, están interpretados majestuosamente en castellano, con todos los detalles que implica vocalmente. pongamos que estos dos discos en concreto están interpretados en ingles.. todavía nos parecerían muchísimo mejores... Somos así,que le vamos hacer...
faltaría más..... Por poner un ejemplo....
Los dos primeros discos de M-Clan. Creo que para mi aparte de ser la ostia, están interpretados majestuosamente en castellano, con todos los detalles que implica vocalmente. pongamos que estos dos discos en concreto están interpretados en ingles.. todavía nos parecerían muchísimo mejores... Somos así,que le vamos hacer...
SISTER-MORPHINE- Mensajes : 5725
Fecha de inscripción : 27/06/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
lo que me parece muy curioso, es que muchas veces hay bandas o artistas sudamericanos cantando en castellano tienen mayor relevancia internacional que los propios músicos que lo hacen también en español.
Léase Mana, Shakira... etc
y luego más en nuestro terreno, que una banda Argentina como Los Natas cuando cantan (lo poco que lo hacen) o americana The Mars Volta... cuando cantan en castellano me suene bien o mejor que muchas otras bandas de rock españolas.
Léase Mana, Shakira... etc
y luego más en nuestro terreno, que una banda Argentina como Los Natas cuando cantan (lo poco que lo hacen) o americana The Mars Volta... cuando cantan en castellano me suene bien o mejor que muchas otras bandas de rock españolas.
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Perimaggot escribió:que Willie Deville puede cantar "demasiado corazón" pero yo no puedo cantar "Road to the bayou"... pues sí que estamos bien...
O los Pixies "la isla de encanta" con esa pronunciación tan buena, o canciones en "español" de The Mars Volta...
Como por ahí han dicho, el rock es en inglés, la ópera en italiano, la zarzuela en castizo y el flamenco en gitano.
locovereas- Mensajes : 33226
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Ayers escribió:lo que me parece muy curioso, es que muchas veces hay bandas o artistas sudamericanos cantando en castellano tienen mayor relevancia internacional que los propios músicos que lo hacen también en español.
Léase Mana, Shakira... etc
y luego más en nuestro terreno, que una banda Argentina como Los Natas cuando cantan (lo poco que lo hacen) o americana The Mars Volta... cuando cantan en castellano me suene bien o mejor que muchas otras bandas de rock españolas.
a mi, salvo 1, todas las canciones de tmv en castellano me parecen entre las peores
pero mas que nada porque eligen el castellano para un tipo determinado de canciones
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
alflames escribió:Ayers escribió:lo que me parece muy curioso, es que muchas veces hay bandas o artistas sudamericanos cantando en castellano tienen mayor relevancia internacional que los propios músicos que lo hacen también en español.
Léase Mana, Shakira... etc
y luego más en nuestro terreno, que una banda Argentina como Los Natas cuando cantan (lo poco que lo hacen) o americana The Mars Volta... cuando cantan en castellano me suene bien o mejor que muchas otras bandas de rock españolas.
a mi, salvo 1, todas las canciones de tmv en castellano me parecen entre las peores
pero mas que nada porque eligen el castellano para un tipo determinado de canciones
no te gusta L'Via L'Viaquez? a mi me parece uno de los mejores temas de TMV, y con asilos magdalena me pasa lo mismo... vale que a veces parece que las han compuesto con el traductor de google, pero no se... hay algo ahí que las hace especiales
Ayers- Mensajes : 33325
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
SISTER-MORPHINE escribió:para nada joder!!!!
faltaría más..... Por poner un ejemplo....
Los dos primeros discos de M-Clan. Creo que para mi aparte de ser la ostia, están interpretados majestuosamente en castellano, con todos los detalles que implica vocalmente. pongamos que estos dos discos en concreto están interpretados en ingles.. todavía nos parecerían muchísimo mejores... Somos así,que le vamos hacer...
No creo.
Gregorio- Mensajes : 9896
Fecha de inscripción : 02/04/2009
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Ayers escribió:alflames escribió:Ayers escribió:lo que me parece muy curioso, es que muchas veces hay bandas o artistas sudamericanos cantando en castellano tienen mayor relevancia internacional que los propios músicos que lo hacen también en español.
Léase Mana, Shakira... etc
y luego más en nuestro terreno, que una banda Argentina como Los Natas cuando cantan (lo poco que lo hacen) o americana The Mars Volta... cuando cantan en castellano me suene bien o mejor que muchas otras bandas de rock españolas.
a mi, salvo 1, todas las canciones de tmv en castellano me parecen entre las peores
pero mas que nada porque eligen el castellano para un tipo determinado de canciones
no te gusta L'Via L'Viaquez? a mi me parece uno de los mejores temas de TMV, y con asilos magdalena me pasa lo mismo... vale que a veces parece que las han compuesto con el traductor de google, pero no se... hay algo ahí que las hace especiales
l'via es la unica excepcion
asilos no la soporto
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
No se si lo habeis tenido en cuenta pero las líricas castellana y anglosajona son bastante distinta, quiero decir, si traduces una frase inglesa al castellano te puede sonar literalmente ñoña pero en su idioma no lo es, se trata de adaptar.
Lo de las letras ñoñas en inglés es recurrente para nosotros pero no para ellos. Si, tienen a Dylan, a Leonard Cohen, a Tom Waits... pero si yo escribo "los murciélagos están en el campanario y el rocío sobre el musgo" pues puedo quedar como un pedante de la hostia.
A partir de ahi yo prefiero escribir en inglés porque me siento más cómodo con las sonoridades y el uso de las palabras. Pero entiendo que escribir en castellano es más complejo para llegar sin pasarse.
Lo de las letras ñoñas en inglés es recurrente para nosotros pero no para ellos. Si, tienen a Dylan, a Leonard Cohen, a Tom Waits... pero si yo escribo "los murciélagos están en el campanario y el rocío sobre el musgo" pues puedo quedar como un pedante de la hostia.
A partir de ahi yo prefiero escribir en inglés porque me siento más cómodo con las sonoridades y el uso de las palabras. Pero entiendo que escribir en castellano es más complejo para llegar sin pasarse.
Nashville- Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Nashville escribió:"los murciélagos están en el campanario y el rocío sobre el musgo" .
tio
se dice
amanece
pero vamos, que los motivos por los que alguien prefiere decir la frase esa de 11 palabras en vez de una sola son los mismos motivos por los que alguien prefiere tocar el bajo a la guitarra o cantar en castellano en vez de en suahili
yo no le acabo de ver el intringuili al tema este
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
alflames escribió:Nashville escribió:"los murciélagos están en el campanario y el rocío sobre el musgo" .
tio
se dice
amanece
pero vamos, que los motivos por los que alguien prefiere decir la frase esa de 11 palabras en vez de una sola son los mismos motivos por los que alguien prefiere tocar el bajo a la guitarra o cantar en castellano en vez de en suahili
yo no le acabo de ver el intringuili al tema este
Pero ¿me entiendes, no?, quiero decir que nuestra lírica la entiendo mucho más elevada que la anglosajona (Shakespeare es puro marketing), por lo que sus letras para ellos no son tan tontas, es que se expresan con mayor sencillez y más directas. Creo yo.
Nashville- Mensajes : 19741
Fecha de inscripción : 18/06/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Me quedo mil veces con un grupo que cante en castellano y que tenga un sello propio(desde Leño a Enemigos, pasando por Ilegales, Burning, Del Tonos, la Trapera, Siniestro Total..), que con uno que cante en inglés que en la mayoría de los casos lo único que hacen es reproducir el modelo de bandas inglesas o americanas(que siempre lo harán mejor, entre otras cosas porque el inglés es su idioma original).
coolfurillo- Mensajes : 39141
Fecha de inscripción : 27/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Nashville escribió:alflames escribió:Nashville escribió:"los murciélagos están en el campanario y el rocío sobre el musgo" .
tio
se dice
amanece
pero vamos, que los motivos por los que alguien prefiere decir la frase esa de 11 palabras en vez de una sola son los mismos motivos por los que alguien prefiere tocar el bajo a la guitarra o cantar en castellano en vez de en suahili
yo no le acabo de ver el intringuili al tema este
Pero ¿me entiendes, no?, quiero decir que nuestra lírica la entiendo mucho más elevada que la anglosajona (Shakespeare es puro marketing), por lo que sus letras para ellos no son tan tontas, es que se expresan con mayor sencillez y más directas. Creo yo.
no se, yo no quise escuchar a los beatles durante muchos años porque en clase de ingles con 7 años cogimos 3 o 4 canciones suyas para rellenar huecos, y no entendia por que decian todas esas subnormalidades
y no solo eso, si no que a raiz de aquellome negue a prestar atencion a ni una sola letra de ningun grupo, y llevo 10 años intentandome acostumbrar a prestarles atencion y no siempre me es facil
asi que no soy el mejor para preguntarle por letras
por mi todos los grupos cantarian en idiomas inventados o con silabas, me hubiese perdido un puñado de buenas letras, pero tambien trillones de letras que por no interesarme me parecerian espantosas
al final he decido no prestarle nada de atencion a las letras y si de repente me llega un par de frases que me molan, pues procuro seguirlas enteras
pero vamos, que el motivo por el que cantas tu en ingles no es el mismo por el que lo hace pepito
e insisto en lo que dije antes, no es una necesidad, es un recurso, como la ropa que se lleva puesta
por que hoy te has puesto la camisa azul en vez de la blanca? pues porque te salio de los cojones, intentar encontrar un modelo universal para explicar todo lo que influye al tomar esa decision, desde si estaba encima de la pila, si el dia anteiror ya llevaste una blanca, de si llevas vaqueros o chinos, o como de bien has dormido.. pues...
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Ahí está el ejemplo ambivalente de los Bravos. En castellano y en inglés y con un cantante alemán.
Los chicosss con las chicasss tienen que estarrrr
Los chicosss con las chicasss tienen que estarrrr
helterstalker- Mensajes : 8556
Fecha de inscripción : 19/10/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
A mi mientras el tema en su conjunto me diga cosas como si se inventan el idioma...
Justin Time- Mensajes : 1405
Fecha de inscripción : 11/01/2011
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
coolfurillo escribió:Me quedo mil veces con un grupo que cante en castellano y que tenga un sello propio(desde Leño a Enemigos, pasando por Ilegales, Burning, Del Tonos, la Trapera, Siniestro Total..), que con uno que cante en inglés que en la mayoría de los casos lo único que hacen es reproducir el modelo de bandas inglesas o americanas(que siempre lo harán mejor, entre otras cosas porque el inglés es su idioma original).
Eso que dices es respetable, pero esos grupos que has citado que cantan en castellano, sobre todo Enemigos, Deltonos o Siniestro, tienen unas letras particulares que no hacen sentir vergüenza ajena al oirlas.
Es muy difícil hacer letras en castellano que no resulten sonrojantes.
Por ejemplo, ayer intentando rescatar del cajón de desechos el disco de Dinero, la música está bien, pero las letras... madre mia
locovereas- Mensajes : 33226
Fecha de inscripción : 26/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
yo lo de que sean mas sonrojantes en un idioma que en otro no lo veo
puede que para alguien que se centra en un idioma, si le resulten mas sonrojantes las que lo son, en ese idioma
pero hay millones de letras sonrojantes en ingles, por poner 2 ejemplos de 2 de mis grupos preferidos, los 2 cantan en ingles, en un caso son yankis y en el otro no tenian ni idea de ingles
metallica horribles todas
sepultura horribles todas, y encima hasta el arise las componia con un diccionario al lado porque NO TENIA NI PUTA IDEA DE INGLES (y esto no me lo invento que viene en el libreto del roots para explicar de donde sale esa maravilla de titulo que es "from the past reborns the storm")
pero vamos, que a mi me la pela lo sonrojantes que sean, si no no serian mis grupos preferidos
puede que para alguien que se centra en un idioma, si le resulten mas sonrojantes las que lo son, en ese idioma
pero hay millones de letras sonrojantes en ingles, por poner 2 ejemplos de 2 de mis grupos preferidos, los 2 cantan en ingles, en un caso son yankis y en el otro no tenian ni idea de ingles
metallica horribles todas
sepultura horribles todas, y encima hasta el arise las componia con un diccionario al lado porque NO TENIA NI PUTA IDEA DE INGLES (y esto no me lo invento que viene en el libreto del roots para explicar de donde sale esa maravilla de titulo que es "from the past reborns the storm")
pero vamos, que a mi me la pela lo sonrojantes que sean, si no no serian mis grupos preferidos
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.
Dani- Mensajes : 44165
Fecha de inscripción : 12/08/2010
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.
ese modelo falla muchisimo
da muchos falsos positivos, pero sobretodo da aun mas falsos negativos
anda que no hay trillones de letristas mediocres escribiendo en castellano
alflames- Mensajes : 28071
Fecha de inscripción : 24/03/2008
Re: ¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?
Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.
anda coño... ¿y eso dónde está escrito o quién se ha encargado de comprobarlo y documentarlo?
Perimaggot- Mensajes : 35025
Fecha de inscripción : 20/05/2008
Página 1 de 6. • 1, 2, 3, 4, 5, 6
Temas similares
» ¿Que necesidad tenía Tarantino de hacer Pulp fiction en Inglés?
» Cuales son vuestras 10 bandas estatales Favoritas.
» Que bandas estatales te gustaria que tocaran en el azkena 2013?
» Discos españoles que tienen versión en inglés o otra lengua
» Bandas que cantan en idiomas no nativos que no son el inglés
» Cuales son vuestras 10 bandas estatales Favoritas.
» Que bandas estatales te gustaria que tocaran en el azkena 2013?
» Discos españoles que tienen versión en inglés o otra lengua
» Bandas que cantan en idiomas no nativos que no son el inglés
Página 1 de 6.
Permisos de este foro:
No puedes responder a temas en este foro.