¿QUE NECESIDAD TIENEN LAS BANDAS ESTATALES DE INTERPRETAR SUS CANCIONES EN INGLES?

alflames escribió:yo lo de que sean mas sonrojantes en un idioma que en otro no lo veo

puede que para alguien que se centra en un idioma, si le resulten mas sonrojantes las que lo son, en ese idioma

pero hay millones de letras sonrojantes en ingles, por poner 2 ejemplos de 2 de mis grupos preferidos, los 2 cantan en ingles, en un caso son yankis y en el otro no tenian ni idea de ingles

metallica horribles todas

sepultura horribles todas, y encima hasta el arise las componia con un diccionario al lado porque NO TENIA NI PUTA IDEA DE INGLES (y esto no me lo invento que viene en el libreto del roots para explicar de donde sale esa maravilla de titulo que es "from the past reborns the storm")

pero vamos, que a mi me la pela lo sonrojantes que sean, si no no serian mis grupos preferidos

Pero te imaginas escuchando en castellano las tontadas que dicen? a que quedarían peor?

Ya se que hay letras sonrojantes hasta en inglés, además de toda la vida, pero es a lo que estamos acostumbrados.

Por ejemplo, que no me gusta ninguno de los dos, el Yellow Submarine de The Beatles y esto.


A mi me parece más pachanga la que está en castellano que la otra, aunque las dos para mi sean pachanga.

Me refiero a tomar la decisión de,siendo castellano parlante, cantar en ingles. Denota una tremenda inseguridad en las letras de uno mismo. De acuerdo que no se dará en todos los casos, pero estoy convencido de que el porcentage, de poder ser medido, sería muy alto.

Hay un tipo detrás del espejo,
que me mira con cara de conejo

Perimaggot escribió:

Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.

anda coño... ¿y eso dónde está escrito o quién se ha encargado de comprobarlo y documentarlo?

Tiene mucho de cierto; a no ser que seas bilingüe,si quieres escribir buenas letras lo tienes que hacer en el idioma con el realmente expresas lo que sientes y piensas.
Hacerlo en inglés o cualquier otro idioma me parece muy forzado.

a todo esto...los que estais hablando de que si en ingl'es que si castellano....hab'eis escrito alguna letra? pregunto....

Bardot escribió:

Perimaggot escribió:

Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.

anda coño... ¿y eso dónde está escrito o quién se ha encargado de comprobarlo y documentarlo?

Tiene mucho de cierto; a no ser que seas bilingüe,si quieres escribir buenas letras lo tienes que hacer en el idioma con el realmente expresas lo que sientes y piensas.
Hacerlo en inglés o cualquier otro idioma me parece muy forzado.

Pues me parece una chorrada como un castillo de grande. Una letra bien hecha puede ser muy muy sencilla, y será muy muy sencilla en castellano o en inglés.

a mi si y no

procuro no prestar atencion a las letras en ningun idioma, y claro que es mas dificil conseguirlo si estan en castellano, pero se pone mas voluntad en intentarlo y ya esta

de todas formas las letras (las buenas no, las comunes) estan sobrevaloradisimas

no hace falta cantar palabras, oooooooooooooo ooooooooooooo oooooooooooo oooo entonado, puede quedar igual de bien que tengo una mesa de color verde entonado o i've got a green-coloured table.... y te ahorras decir una subnormalidad de ese calibre

incluso, ya digo, buscarte un idioma inventado para contar historias epicas como hacen magma

Danimolón escribió:Me refiero a tomar la decisión de,siendo castellano parlante, cantar en ingles. Denota una tremenda inseguridad en las letras de uno mismo. De acuerdo que no se dará en todos los casos, pero estoy convencido de que el porcentage, de poder ser medido, sería muy alto.

pero ¿por qué? es que no lo entiendo... es cómo decir que elegir una stratocaster en lugar de una les paul denota inseguridad en tus dedos...

la elección del idioma en el que uno escribe canciones y canta ES UNA ELECCIÓN LIBRE Y SE SUELE HACER POR MOTIVOS DE SONORIDAD. El que es literariamente mediocre (cosa que tampoco me parece mala o criticable a priori, básicamente porque un músico es un músico y no tiene porqué tener talento literario... y si no, que se lo digan a Little Richard, Chuck Berry o Bill Haley) lo será en cualquier idioma, y el que tenga cierto talento, o por lo menos, cosas que decir y cierta gracia para decirlas, lo hará bien en los dos idiomas, porque ya se encargará él de no tener que avergonzarse de lo que ha escrito y tiene que cantar...

lo que me parece es que muchos se escudan en el tema idiomático para fundamentar un prejuicio atávico contra la mayoría de las bandas españolas... y eso ya empieza a oler a rancio, teniendo en cuenta el nivelón que hay en este país desde hace algunos años ya

reto a quién quiera, a quién le de la gana, a que compare letras de metallica, the black crowes, the ramones, kiss o the new york dolls con las de Jon Iturbe, Diesel Dogs, The soulbreaker company, Maika Makovski o Maggot Brain... y me diga, con sus santos cojones, que es tanta la diferencia (y no estoy hablando de riqueza de léxico, sino de capacidad para contar las cosas que uno quiere contar, insertandolas en una canción)

Bardot escribió:

Perimaggot escribió:

Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.

anda coño... ¿y eso dónde está escrito o quién se ha encargado de comprobarlo y documentarlo?

Tiene mucho de cierto; a no ser que seas bilingüe,si quieres escribir buenas letras lo tienes que hacer en el idioma con el realmente expresas lo que sientes y piensas.
Hacerlo en inglés o cualquier otro idioma me parece muy forzado.

pero es que NO HAY QUE ESCRIBIR BUENAS LETRAS... no todo el mundo es Bob Dylan

¿quieres un ejemplo? los hay a miles

Good Golly Miss Molly (Robert Blackwell, John Marascalco)

Good golly miss Molly, sure like to ball,
Good golly miss Molly, sure like to ball,
When you're rockin' and a rollin', can't hear your mama call.

From the early early mornin' to the early early night,
When I caught miss Molly rockin' at the house of blue light,
Good golly miss Molly, sure like to ball,
When you're rockin' and a rollin', can't hear your mama call.

Mama, papa told me 'Son, you better watch yourself',
If they knew about miss Molly, have to watch my pa myself,
Good golly miss Molly, sure like to ball,
When you're rockin' and a rollin', can't hear your mama call.

Goin' to the corner gonna buy a diamond ring,
When she hugged me and kissed me, made me ting-a-ling-a-ling,
Good golly miss Molly, sure like to ball,
When you're rockin' and a rollin', can't hear your mama call.

Hendrik Rover en esta entrevista da su opinión respecto a este tema:

http://rocksumergido.blogspot.com/2010/11/doctorado-en-country-y-folk-entrevista.html

¿Podrías reconocer en ti a estas alturas alguna influencia de la cultura española? O te vienen todas del exterior
Te parecerá poco el que haga todas las letras en castellano. Simplemente eso yo creo que ya es la mayor influencia de todas. Vale que en lo musical son las distintas ramas del árbol norteamericano pero yo pongo siempre mucho cuidado e interés en deslocalizar geograficamente mis canciones. Todas las historias que pasan en este disco pueden pasar en cualquier parte, y también aquí. Todo es mirar alrededor y ver que en este país también tenemos montañas, desiertos, gente que lo pasa bien y que lo pasa mal. Tenemos minas y cabañas, tenemos de todo. No hace falta irse tan lejos para descubrir las cosas que hay en las canciones. No hace falta cruzar el Atlántico.

En cuanto al castellano. Si hace unos años estaba convencido, ahora más si cabe. En general, siempre he hecho letras para que se entiendan, para que la gente pueda llevarse algo a casa. Pero en este caso estás contando historias y si la gente no las entiende no tienen ningún sentido. Por eso, nunca entenderé (Salvo por el miedo a los cinco años de ridículo que supone el hacer letras en castellano, porque todo el mundo te entiende) a los grupos que para dar vueltas por España cantan en inglés. Me parece una estupidez. Y por mucho que me digan: “es que el inglés es el idioma del rock”, pues no, el idioma del rock es el idioma que tú hablas. Si eres croata, el idioma del rock es el croata, y si eres neozelandés será el inglés. El problema de fondo es que es veinte veces más fácil hacer una canción en inglés que en castellano.

las letras de metallica son horribles, todas, insisto


mira que podria ser mi grupo favorito, pero dios, hablan de unas cosas que no creo que le puedan interesar a nadie jamas en la historia

Hacer letras en inglés es menos complicado: hay una gran cantidad de monosílabos y por eso encaja todo tan bien. Por eso, y porque el rock y la música que me gusta es cantada en inglés. No lo concibo de otra forma. Oir cantar en español no me gusta especialmente, quizá solo HdS y/o Bunbury, porque escribe unas paranoias que no me suenan mal y no entiendo qué coño significan (mejor así).

Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.

Teniendo en cuenta que Santi Balmes ha escrito en los dos idiomas, lo excepcional de LOL cual es?

alflames escribió:las letras de metallica son horribles, todas, insisto


mira que podria ser mi grupo favorito, pero dios, hablan de unas cosas que no creo que le puedan interesar a nadie jamas en la historia

Siempre me gustó mucho la letra de "Sad But True"...

Mayor Tom escribió:Hendrik Rover en esta entrevista da su opinión respecto a este tema:

http://rocksumergido.blogspot.com/2010/11/doctorado-en-country-y-folk-entrevista.html

¿Podrías reconocer en ti a estas alturas alguna influencia de la cultura española? O te vienen todas del exterior
Te parecerá poco el que haga todas las letras en castellano. Simplemente eso yo creo que ya es la mayor influencia de todas. Vale que en lo musical son las distintas ramas del árbol norteamericano pero yo pongo siempre mucho cuidado e interés en deslocalizar geograficamente mis canciones. Todas las historias que pasan en este disco pueden pasar en cualquier parte, y también aquí. Todo es mirar alrededor y ver que en este país también tenemos montañas, desiertos, gente que lo pasa bien y que lo pasa mal. Tenemos minas y cabañas, tenemos de todo. No hace falta irse tan lejos para descubrir las cosas que hay en las canciones. No hace falta cruzar el Atlántico.

En cuanto al castellano. Si hace unos años estaba convencido, ahora más si cabe. En general, siempre he hecho letras para que se entiendan, para que la gente pueda llevarse algo a casa. Pero en este caso estás contando historias y si la gente no las entiende no tienen ningún sentido. Por eso, nunca entenderé (Salvo por el miedo a los cinco años de ridículo que supone el hacer letras en castellano, porque todo el mundo te entiende) a los grupos que para dar vueltas por España cantan en inglés. Me parece una estupidez. Y por mucho que me digan: “es que el inglés es el idioma del rock”, pues no, el idioma del rock es el idioma que tú hablas. Si eres croata, el idioma del rock es el croata, y si eres neozelandés será el inglés. El problema de fondo es que es veinte veces más fácil hacer una canción en inglés que en castellano.

pues me parece muy bien. Es su opinión, y además siempre me ha parecido un gran letrista. Pero no tiene la verdad absoluta... sólo una opinión, respetable, nada más

alflames escribió:las letras de metallica son horribles, todas, insisto


mira que podria ser mi grupo favorito, pero dios, hablan de unas cosas que no creo que le puedan interesar a nadie jamas en la historia

Hombre, eso tampoco lo veo.

Metallica tiene algunas buenas historias en sus canciones. No erán una maravilla, pero transmiten perfectamente el mensaje.

Perimaggot escribió:

Mayor Tom escribió:Hendrik Rover en esta entrevista da su opinión respecto a este tema:

http://rocksumergido.blogspot.com/2010/11/doctorado-en-country-y-folk-entrevista.html

¿Podrías reconocer en ti a estas alturas alguna influencia de la cultura española? O te vienen todas del exterior
Te parecerá poco el que haga todas las letras en castellano. Simplemente eso yo creo que ya es la mayor influencia de todas. Vale que en lo musical son las distintas ramas del árbol norteamericano pero yo pongo siempre mucho cuidado e interés en deslocalizar geograficamente mis canciones. Todas las historias que pasan en este disco pueden pasar en cualquier parte, y también aquí. Todo es mirar alrededor y ver que en este país también tenemos montañas, desiertos, gente que lo pasa bien y que lo pasa mal. Tenemos minas y cabañas, tenemos de todo. No hace falta irse tan lejos para descubrir las cosas que hay en las canciones. No hace falta cruzar el Atlántico.

En cuanto al castellano. Si hace unos años estaba convencido, ahora más si cabe. En general, siempre he hecho letras para que se entiendan, para que la gente pueda llevarse algo a casa. Pero en este caso estás contando historias y si la gente no las entiende no tienen ningún sentido. Por eso, nunca entenderé (Salvo por el miedo a los cinco años de ridículo que supone el hacer letras en castellano, porque todo el mundo te entiende) a los grupos que para dar vueltas por España cantan en inglés. Me parece una estupidez. Y por mucho que me digan: “es que el inglés es el idioma del rock”, pues no, el idioma del rock es el idioma que tú hablas. Si eres croata, el idioma del rock es el croata, y si eres neozelandés será el inglés. El problema de fondo es que es veinte veces más fácil hacer una canción en inglés que en castellano.

pues me parece muy bien. Es su opinión, y además siempre me ha parecido un gran letrista. Pero no tiene la verdad absoluta... sólo una opinión, respetable, nada más

Soy de los más forofos de los Deltonos desde sus inicios y os digo desde ya que a Hendrik tambien se le va la pinza como a todos los demás, que ahora es muy respetado y eso, pero que decir eso sentando cátedra pues no vale, porque al lado de lapido sus letras son las de Miliki, y en especial las de sus comienzos.

Edko Fuzz escribió:

alflames escribió:las letras de metallica son horribles, todas, insisto


mira que podria ser mi grupo favorito, pero dios, hablan de unas cosas que no creo que le puedan interesar a nadie jamas en la historia

Siempre me gustó mucho la letra de "Sad But True"...

Para mi "Wherever I May Roam" es mi canción favorita de Metallica, justo por como expresa el hecho de estar en la carretera.

Que no es tan complicao hombre. ¿Abramis brama son mejores que Spiritual Beggars por cantar en sueco?

Ahora, que me reitero, si vas a hacer algo, hazlo bien. Green Manalishi, por ejemplo, son los putos amos, con dos discos como dos soles, que yo tengo en un altar, pero..... Currate un poco mas esa pronunciación, por dios.

El idioma no deja de ser un instrumento que facilita la expresión. Si se domina el instrumento, se obtienen los resultados y se alcanza con mayor o menor éxito la abstracción y conceptualización que se pretende lograr. A mejor dominio, mejores cotas de expresión. Pero saber expresarse bien, no implica necesariamente profundidad. Obiviaríamos así que toda letra tiene que ser recibida, y que no sólo calan las que tengan más símiles, recursos poéticos y demás alharacas. Además, la intencionalidad emitida por el emisor -valga la redundancia- no tiene por qué ser interpretada por el receptor, de ahí que la profundidad sólo se consigue para quien pueda/quiera profundizar en ella.

Yo soy partidario de las letras en español y de escribir en español porque es el idioma que domino y donde alcanzo un mayor entendimiento, pero no sé el problema de que alguien se exprese en inglés, si domina la lengua. Lo importante no es idioma, sino lo que se dice.

Me acuerdo de una discusión antológica con Perimaggot sobre este asunto hasta el amanecer. El chico es tozudo, ni lo intentéis.

sweet little lau escribió:a todo esto...los que estais hablando de que si en ingl'es que si castellano....hab'eis escrito alguna letra? pregunto....

hostias

Ya sabia yo que estaba meando fuera de tiesto!

Torrente Ballester escribió:Que no es tan complicao hombre. ¿Abramis brama son mejores que Spiritual Beggars por cantar en sueco?

Ahora, que me reitero, si vas a hacer algo, hazlo bien. Green Manalishi, por ejemplo, son los putos amos, con dos discos como dos soles, que yo tengo en un altar, pero..... Currate un poco mas esa pronunciación, por dios.

Ya está, es que es asi, que hay para todos los gustos y buenos y malos en todos los campos, lo único es que si decides hacer algo te esfuerces por hacerlo bien.

Torrente Ballester escribió:Que no es tan complicao hombre. ¿Abramis brama son mejores que Spiritual Beggars por cantar en sueco?

Ahora, que me reitero, si vas a hacer algo, hazlo bien. Green Manalishi, por ejemplo, son los putos amos, con dos discos como dos soles, que yo tengo en un altar, pero..... Currate un poco mas esa pronunciación, por dios.

lo de la pronunciación es otra cosa... ahí sí que estoy de acuerdo en que hay que hacer, al menos, un esfuerzo por ser fiel al idioma en el que estás cantando y no pegarle patadas, aunque solo sea por respeto

sobre la "calidad literaria"... por el amor de dios, si hasta Neil Young tiene algunas letras que harían sonrojarse a cualquiera que las lea...

insisto, muchos se ponen muy pejigueros con el tema de las letras, pero sólo cuándo se habla de bandas españolas que cantan en inglés. El resto del tiempo son bastante más indulgentes con el resto del mundo...

Yo creo que depende también un poco de la importancia que tengan las letras en tu música. No es lo mismo ser letrista de una banda de rock, donde tal vez tengan prioridad otros valores, o tener un proyecto como cantautor.

Perimaggot escribió:

Danimolón escribió:Me refiero a tomar la decisión de,siendo castellano parlante, cantar en ingles. Denota una tremenda inseguridad en las letras de uno mismo. De acuerdo que no se dará en todos los casos, pero estoy convencido de que el porcentage, de poder ser medido, sería muy alto.

pero ¿por qué? es que no lo entiendo... es cómo decir que elegir una stratocaster en lugar de una les paul denota inseguridad en tus dedos...

la elección del idioma en el que uno escribe canciones y canta ES UNA ELECCIÓN LIBRE Y SE SUELE HACER POR MOTIVOS DE SONORIDAD. El que es literariamente mediocre (cosa que tampoco me parece mala o criticable a priori, básicamente porque un músico es un músico y no tiene porqué tener talento literario... y si no, que se lo digan a Little Richard, Chuck Berry o Bill Haley) lo será en cualquier idioma, y el que tenga cierto talento, o por lo menos, cosas que decir y cierta gracia para decirlas, lo hará bien en los dos idiomas, porque ya se encargará él de no tener que avergonzarse de lo que ha escrito y tiene que cantar...

lo que me parece es que muchos se escudan en el tema idiomático para fundamentar un prejuicio atávico contra la mayoría de las bandas españolas... y eso ya empieza a oler a rancio, teniendo en cuenta el nivelón que hay en este país desde hace algunos años ya

reto a quién quiera, a quién le de la gana, a que compare letras de metallica, the black crowes, the ramones, kiss o the new york dolls con las de Jon Iturbe, Diesel Dogs, The soulbreaker company, Maika Makovski o Maggot Brain... y me diga, con sus santos cojones, que es tanta la diferencia (y no estoy hablando de riqueza de léxico, sino de capacidad para contar las cosas que uno quiere contar, insertandolas en una canción)

Hombre,no se trata de contar,sino de cómo se cuenta,yo respeto a cualquiera que intente crear algo,sea la disciplina artística que sea,y en este caso, respeto a los grupos españoles que cantan en inglés o en árabe tanto como a los que cantan en castellano o euskera,pero creo que es muy difícil que alguien que tenga un nivel de ese idioma digamos que de notable pueda expresar sus sentimientos y su forma de pensar con la riqueza que lo haría en su lengua natal,lo cual no quiere decir que el producto final vaya a ser forzosamente malo...,tú lo has dicho,Chuck Berry,AC/DC o Tequila en España hacían letras muy simplonas y las canciones eran geniales.

locovereas escribió:

coolfurillo escribió:Me quedo mil veces con un grupo que cante en castellano y que tenga un sello propio(desde Leño a Enemigos, pasando por Ilegales, Burning, Del Tonos, la Trapera, Siniestro Total..), que con uno que cante en inglés que en la mayoría de los casos lo único que hacen es reproducir el modelo de bandas inglesas o americanas(que siempre lo harán mejor, entre otras cosas porque el inglés es su idioma original).

Eso que dices es respetable, pero esos grupos que has citado que cantan en castellano, sobre todo Enemigos, Deltonos o Siniestro, tienen unas letras particulares que no hacen sentir vergüenza ajena al oirlas.
Es muy difícil hacer letras en castellano que no resulten sonrojantes.
Por ejemplo, ayer intentando rescatar del cajón de desechos el disco de Dinero, la música está bien, pero las letras... madre mia

Las letras de Josele sonrojantes?? Venga, hombre..

Murdock escribió:

Me acuerdo de una discusión antológica con Perimaggot sobre este asunto hasta el amanecer. El chico es tozudo, ni lo intentéis.

y erais dos, de armas tomar, además, contra uno, eh

Murdock escribió:El idioma no deja de ser un instrumento que facilita la expresión. Si se domina el instrumento, se obtienen los resultados y se alcanza con mayor o menor éxito la abstracción y conceptualización que se pretende lograr. A mejor dominio, mejores cotas de expresión. Pero saber expresarse bien, no implica necesariamente profundidad. Obiviaríamos así que toda letra tiene que ser recibida, y que no sólo calan las que tengan más símiles, recursos poéticos y demás alharacas. Además, la intencionalidad emitida por el emisor -valga la redundancia- no tiene por qué ser interpretada por el receptor, de ahí que la profundidad sólo se consigue para quien pueda/quiera profundizar en ella.

Yo soy partidario de las letras en español y de escribir en español porque es el idioma que domino y donde alcanzo un mayor entendimiento, pero no sé el problema de que alguien se exprese en inglés, si domina la lengua. Lo importante no es idioma, sino lo que se dice.

Me acuerdo de una discusión antológica con Perimaggot sobre este asunto hasta el amanecer. El chico es tozudo, ni lo intentéis.

Vale, pero ¿eres partidario de escucharlas o de componerlas? porque si alcanbzas un mayor entendimiento preferirás el rock hispano, digo yo.

coolfurillo escribió:

locovereas escribió:

coolfurillo escribió:Me quedo mil veces con un grupo que cante en castellano y que tenga un sello propio(desde Leño a Enemigos, pasando por Ilegales, Burning, Del Tonos, la Trapera, Siniestro Total..), que con uno que cante en inglés que en la mayoría de los casos lo único que hacen es reproducir el modelo de bandas inglesas o americanas(que siempre lo harán mejor, entre otras cosas porque el inglés es su idioma original).

Eso que dices es respetable, pero esos grupos que has citado que cantan en castellano, sobre todo Enemigos, Deltonos o Siniestro, tienen unas letras particulares que no hacen sentir vergüenza ajena al oirlas.
Es muy difícil hacer letras en castellano que no resulten sonrojantes.
Por ejemplo, ayer intentando rescatar del cajón de desechos el disco de Dinero, la música está bien, pero las letras... madre mia

Las letras de Josele sonrojantes?? Venga, hombre..

Está diciendo lo contrario Cool

No sé por qué, pero me ha venido a la cabeza este disco

yo insisto en lo que me sorprende que la gente no cante da di do du da di (entonando)

pero en fin

por lo visto es mejor cantar cosas como creeping death o silencio (la de bisbal)

a mi la letra de wherever.... tambien me mola algo

alflames escribió:yo insisto en lo que me sorprende que la gente no cante da di do du da di (entonando)

pero en fin

por lo visto es mejor cantar cosas como creeping death o silencio (la de bisbal)

a mi la letra de wherever.... tambien me mola algo

auambabulubabalambambu

Nashville escribió:

Murdock escribió:El idioma no deja de ser un instrumento que facilita la expresión. Si se domina el instrumento, se obtienen los resultados y se alcanza con mayor o menor éxito la abstracción y conceptualización que se pretende lograr. A mejor dominio, mejores cotas de expresión. Pero saber expresarse bien, no implica necesariamente profundidad. Obiviaríamos así que toda letra tiene que ser recibida, y que no sólo calan las que tengan más símiles, recursos poéticos y demás alharacas. Además, la intencionalidad emitida por el emisor -valga la redundancia- no tiene por qué ser interpretada por el receptor, de ahí que la profundidad sólo se consigue para quien pueda/quiera profundizar en ella.

Yo soy partidario de las letras en español y de escribir en español porque es el idioma que domino y donde alcanzo un mayor entendimiento, pero no sé el problema de que alguien se exprese en inglés, si domina la lengua. Lo importante no es idioma, sino lo que se dice.

Me acuerdo de una discusión antológica con Perimaggot sobre este asunto hasta el amanecer. El chico es tozudo, ni lo intentéis.

Vale, pero ¿eres partidario de escucharlas o de componerlas? porque si alcanbzas un mayor entendimiento preferirás el rock hispano, digo yo.

Mi conocimiento del inglés está bajo mínimos. La verdad es que de una canción cantanda en inglés primero me entra la melodía y después profundizo en la letra. Con los temas en castellano es al contrario, me apasionan las letras, con independencia de su complejidad y demás, y la música viene después. De ahí que entre mi repertorio auditivo haya copla, tango, flamenco, canción melódica, etc...

Nashville escribió:

coolfurillo escribió:

locovereas escribió:

coolfurillo escribió:Me quedo mil veces con un grupo que cante en castellano y que tenga un sello propio(desde Leño a Enemigos, pasando por Ilegales, Burning, Del Tonos, la Trapera, Siniestro Total..), que con uno que cante en inglés que en la mayoría de los casos lo único que hacen es reproducir el modelo de bandas inglesas o americanas(que siempre lo harán mejor, entre otras cosas porque el inglés es su idioma original).

Eso que dices es respetable, pero esos grupos que has citado que cantan en castellano, sobre todo Enemigos, Deltonos o Siniestro, tienen unas letras particulares que no hacen sentir vergüenza ajena al oirlas.
Es muy difícil hacer letras en castellano que no resulten sonrojantes.
Por ejemplo, ayer intentando rescatar del cajón de desechos el disco de Dinero, la música está bien, pero las letras... madre mia

Las letras de Josele sonrojantes?? Venga, hombre..

Está diciendo lo contrario Cool

Ah, perdón. Es que hoy no me he tomado la pastilla todavía.

Murdock escribió:

Nashville escribió:

Murdock escribió:El idioma no deja de ser un instrumento que facilita la expresión. Si se domina el instrumento, se obtienen los resultados y se alcanza con mayor o menor éxito la abstracción y conceptualización que se pretende lograr. A mejor dominio, mejores cotas de expresión. Pero saber expresarse bien, no implica necesariamente profundidad. Obiviaríamos así que toda letra tiene que ser recibida, y que no sólo calan las que tengan más símiles, recursos poéticos y demás alharacas. Además, la intencionalidad emitida por el emisor -valga la redundancia- no tiene por qué ser interpretada por el receptor, de ahí que la profundidad sólo se consigue para quien pueda/quiera profundizar en ella.

Yo soy partidario de las letras en español y de escribir en español porque es el idioma que domino y donde alcanzo un mayor entendimiento, pero no sé el problema de que alguien se exprese en inglés, si domina la lengua. Lo importante no es idioma, sino lo que se dice.

Me acuerdo de una discusión antológica con Perimaggot sobre este asunto hasta el amanecer. El chico es tozudo, ni lo intentéis.

Vale, pero ¿eres partidario de escucharlas o de componerlas? porque si alcanbzas un mayor entendimiento preferirás el rock hispano, digo yo.

Mi conocimiento del inglés está bajo mínimos. La verdad es que de una canción cantanda en inglés primero me entra la melodía y después profundizo en la letra. Con los temas en castellano es al contrario, me apasionan las letras, con independencia de su complejidad y demás, y la música viene después. De ahí que entre mi repertorio auditivo haya copla, tango, flamenco, canción melódica, etc...

Eso es lógico, y cuando alguien te canta en tu idioma pues mucho más rápidamente discriminas el nivel de alcance que ejerce esa música sobre ti. Pero no veo (y no lo digo por tu caso) que el cantar en otro idioma sea motivo de marginación inmediata.

Stoner escribió:

Danimolón escribió:Un buen letrista compondrá en castellano, un letrista mediocre lo hará en inglés para disimular un poco dicha carencia. Ni más ni menos. Hay excepciones, Love of lesbian sería una de ellas.

Teniendo en cuenta que Santi Balmes ha escrito en los dos idiomas, lo excepcional de LOL cual es?

Las escritas en castellano, of course.

Demostración práctica de "si no sabes, no te metas a baratero". Estoy convencido de que se pillan a un mercenario ingles por 4 duros pa meter las voces en esa versión, salen con él de cantante por England y hubiesen partido la pana. Pero así no, así ni de coña.

Que cada cantante / grupo/ lo que sea cante en el idioma que le venga en gana, pero que lo haga bien.

No solo cantando, también hablando, no sé porqué, pero un noruego o un alemán entonando un mal inglés suena curioso, un español entonando mal el inglés suena ridículo.

Vuelvo a decir que los mejores letristas españoles escriben en en castellano,desde Serrat hasta Lapido,pasando por Josele,Antonio Vega o Nacho Vegas.

Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Perimaggot escribió:
sobre la "calidad literaria"... por el amor de dios, si hasta Neil Young tiene algunas letras que harían sonrojarse a cualquiera que las lea...

Sí. Pero tiene la que, para mí, es la letra definitiva: "T-Bone". Nunca se dijo tanto en tan pocas palabras. En serio lo digo.

slovako escribió:Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Yo creo que la discusión no es esa. Si eres castellanoparlante y eres consciente que todos los que van a escucharte son también castellanoparlantes¿para qué cantar en un idioma que no entenderá la gran mayoría? Las razones pueden ser muchas, pero un buen comunicador(un cantante es un comunicador) lo que quiere es que el mensaje llegue. No disfracemos las incapacidades o inseguridades con excusas baratas del tipo sonoridad del idioma.

Danimolón escribió:

slovako escribió:Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Yo creo que la discusión no es esa. Si eres castellanoparlante y eres consciente que todos los que van a escucharte son también castellanoparlantes¿para qué cantar en un idioma que no entenderá la gran mayoría? Las razones pueden ser muchas, pero un buen comunicador(un cantante es un comunicador) lo que quiere es que el mensaje llegue. No disfracemos las incapacidades o inseguridades con excusas baratas del tipo sonoridad del idioma.

Porque me sale del nacle. Fin del topic.

Danimolón escribió:

slovako escribió:Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Yo creo que la discusión no es esa. Si eres castellanoparlante y eres consciente que todos los que van a escucharte son también castellanoparlantes¿para qué cantar en un idioma que no entenderá la gran mayoría? Las razones pueden ser muchas, pero un buen comunicador(un cantante es un comunicador) lo que quiere es que el mensaje llegue. No disfracemos las incapacidades o inseguridades con excusas baratas del tipo sonoridad del idioma.

De nuevo en total desacuerdo, un cantante de verdad debe ser un artista y un artista no crea en función de lo que su potencial público espera de él, sino que lo hace por sí mismo en primera instancia.

Que yo no tengo por qué tocar guitarras de palo por ser de aquí, por si te sirve el símil de lo que quieres "imponer" con esa opinión.

slovako escribió:Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Los Arizona si, los Soulbreaker no tanto.

Torrente Ballester escribió:Demostración práctica de "si no sabes, no te metas a baratero". Estoy convencido de que se pillan a un mercenario ingles por 4 duros pa meter las voces en esa versión, salen con él de cantante por England y hubiesen partido la pana. Pero así no, así ni de coña.

Si no recuerdo mal la historia del Volumen Brutal, lo regrabaron en inglés por petición de la discográfica, porque precisamente ya estaban cosechando cierto éxito por las tierras salvajes esas con el disco original en español, y el sello quería que dieran el pelotazo del todo.

Es verdad que la entonación del inglés de los barones no es muy buena. Pero de la adaptación de la letra no tienen culpa ya que la hizo Carolina Cortés y creo que algo de mano también de Bruce Dickinson.

[quote="Nashville"]

Danimolón escribió:

slovako escribió:Hay grupos de aqui que suenan a gloria cantando en inglés (Arizona Baby o Soulbreaker sin ir más lejos...) grupos de allá que siguen sonando a puta gloria aún teniendo unas letras putapénicas (Mastodon o Mars Volta),grupos de aquí que cantaban como los de allá pero al cantar como los de aquí ganaron muchísimo (Sidonie),grupos de aquí que cantan en castellano con letras cojonudas pero con los que te duermes del sopor (Nacho Vegas,Quique Gonzalez...)...

Quicir,que hay millones de variables como para darle tanta importancia al puñetero idioma no?

Yo creo que la discusión no es esa. Si eres castellanoparlante y eres consciente que todos los que van a escucharte son también castellanoparlantes¿para qué cantar en un idioma que no entenderá la gran mayoría? Las razones pueden ser muchas, pero un buen comunicador(un cantante es un comunicador) lo que quiere es que el mensaje llegue. No disfracemos las incapacidades o inseguridades con excusas baratas del tipo sonoridad del idioma.

De nuevo en total desacuerdo, un cantante de verdad debe ser un artista y un artista no crea en función de lo que su potencial público espera de él, sino que lo hace por sí mismo en primera instancia.



Tenemos una idea equivocada de lo que es un cantante. Para mí un cantante es un Serrat, un Bumbury, alguién capáz de crear un mensaje potente con el que la gente se identifica y que lo hace de una manera como pocos pueden hacerlo. Un artista sería un Bisbal, un Challanne, estos son artistas(mercenarios) a los que el mensaje les importa una mierda y si la ritmica y la sonoridad. A esta gente precisamente es a la que se la trae floja cantar en inglés o castellano, total, todas sus letras son una mierda.

Rizzy escribió:

Torrente Ballester escribió:Demostración práctica de "si no sabes, no te metas a baratero". Estoy convencido de que se pillan a un mercenario ingles por 4 duros pa meter las voces en esa versión, salen con él de cantante por England y hubiesen partido la pana. Pero así no, así ni de coña.

Si no recuerdo mal la historia del Volumen Brutal, lo regrabaron en inglés por petición de la discográfica, porque precisamente ya estaban cosechando cierto éxito por las tierras salvajes esas con el disco original en español, y el sello quería que dieran el pelotazo del todo.

Es verdad que la entonación del inglés de los barones no es muy buena. Pero de la adaptación de la letra no tienen culpa ya que la hizo Carolina Cortés y creo que algo de mano también de Bruce Dickinson.

si, si soy consciente de ello. Pero si a mi, apañol, me da vergüenzaca
oir a Sherpa cantar en ingles ¿Que no le pasará a un ingles de
inglaterra? Repito, con un buen mercenario de cantante hubiesen pegado
el pelotazo con todas las de la le

Artista para mi es un creador, de canciones o de cuadros o lo que sea.

Los otros que citas son meros intérpretes y ni siquiera creo que merezcan entrar en esta discusión.

Torrente Ballester escribió:

Rizzy escribió:

Torrente Ballester escribió:Demostración práctica de "si no sabes, no te metas a baratero". Estoy convencido de que se pillan a un mercenario ingles por 4 duros pa meter las voces en esa versión, salen con él de cantante por England y hubiesen partido la pana. Pero así no, así ni de coña.

Si no recuerdo mal la historia del Volumen Brutal, lo regrabaron en inglés por petición de la discográfica, porque precisamente ya estaban cosechando cierto éxito por las tierras salvajes esas con el disco original en español, y el sello quería que dieran el pelotazo del todo.

Es verdad que la entonación del inglés de los barones no es muy buena. Pero de la adaptación de la letra no tienen culpa ya que la hizo Carolina Cortés y creo que algo de mano también de Bruce Dickinson.

si, si soy consciente de ello. Pero si a mi, apañol, me da vergüenzaca
oir a Sherpa cantar en ingles ¿Que no le pasará a un ingles de
inglaterra? Repito, con un buen mercenario de cantante hubiesen pegado
el pelotazo con todas las de la le

Pues que le parece un gran chiste y se parte el ojal mientras escucha el disco.