¡POR FIN! #SPANISHREVOLUTION

R.O.C.K.E.R escribió:

Centurión Gay escribió:Ja, hombre la gente ya debería saber a qué atenerse con el tal Mas después de aquella firma ante notario y lo que suscribe ahora.

Tampoco entiendo muy bien que gente que no ha votado reivindique cumplimiento o incumplimiento programático alguno a los parlamentarios.

¿De dónde te sacas eso?

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Centurión Gay escribió:Ja, hombre la gente ya debería saber a qué atenerse con el tal Mas después de aquella firma ante notario y lo que suscribe ahora.

Tampoco entiendo muy bien que gente que no ha votado reivindique cumplimiento o incumplimiento programático alguno a los parlamentarios.

¿De dónde te sacas eso?

la gente que no ha votado tiene todo el derecho del mundo a exigir el cumplimiento del programa, solo faltaba, vamos

es más, la gente que ha votado al partido que está en la oposición TAMBIÉN TIENE DERECHO A EXIGIR QUE SE CUMPLA EL PROGRAMA DEL QUE HA CONSEGUIDO EL GOBIERNO

Centurión Gay escribió:Ja, hombre la gente ya debería saber a qué atenerse con el tal Mas después de aquella firma ante notario y lo que suscribe ahora.

Tampoco entiendo muy bien que gente que no ha votado reivindique cumplimiento o incumplimiento programático alguno a los parlamentarios.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Centurión Gay escribió:

Perimaggot escribió:

R.O.C.K.E.R escribió:

Centurión Gay escribió:Ja, hombre la gente ya debería saber a qué atenerse con el tal Mas después de aquella firma ante notario y lo que suscribe ahora.

Tampoco entiendo muy bien que gente que no ha votado reivindique cumplimiento o incumplimiento programático alguno a los parlamentarios.

¿De dónde te sacas eso?

la gente que no ha votado tiene todo el derecho del mundo a exigir el cumplimiento del programa, solo faltaba, vamos

es más, la gente que ha votado al partido que está en la oposición TAMBIÉN TIENE DERECHO A EXIGIR QUE SE CUMPLA EL PROGRAMA DEL QUE HA CONSEGUIDO EL GOBIERNO

Qué tendrá que ver el programa, hombre.

¿Esta gente se ha manifestado contra los parlamentarios del tripartito, contra los del Gobierno de la Nación, por cada medida no programatizada?

Jojo, llevarían ocho años manifestándose.

Pero bueno, esto es como el no a la guerra. Una cosa politizada y partidista. La implicación de alguien como Wyoming lo pone diáfano.

KIM_BACALAO escribió:

Centurión Gay escribió:Ja, hombre la gente ya debería saber a qué atenerse con el tal Mas después de aquella firma ante notario y lo que suscribe ahora.

Tampoco entiendo muy bien que gente que no ha votado reivindique cumplimiento o incumplimiento programático alguno a los parlamentarios.

hombre, lo reivindicamos porque esperamos que los que sí que los han votado se den cuenta de que les han engañado, y que mucho no les hemos votado precisamente porque ya sabíamos que lo iban a hacer

pero cuesta, porque la gente no sabe ni a lo que vota, ni por qué les vota, y luego ni se acuerda de qué esperaban de tal o cuál partido cuando le votaron

ya ves qué importante que es votar...

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Centurión Gay escribió:Que sí, hombre, que se manifiestan por el programa.

Seguro que los movilizados se han leído esos programas de pe a pa.

Qué coartada más barata.

¿Consulta popular? No puede hacerse, no la llevan en el programa. Jaja.

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:Respecto al tema de la violencia, lo surgido en estos días no la consideraría tal, cuando descontextualizada, pierde la categorización de "violencia". Me explico:

Si los implicados por insultos y descalificaciones fuesen a otros, incluso el cubazo de agua, dudo mucho que hubiese esas calificaciones, ni que se hablase de la aplicación de la ley para castigar. Cuando se ha dado en otros casos situaciones análogas, nadie a puesto el grito en el cielo, más que censurando la actitud o mirando hacia otro lado. Me quiero referir a aficionados de fútbol insultado e increpando a futbolistas a la entrada a vestuarios de un estadio, por ejemplo. O a gente que va a declarar a juzgados sin que si quiera se hubiese dictado sentencia, y es increpada, insultada y amenazada.

Cuando cambian los actores, cambian los discursos, y cambian las calificaciones. Parece ser que esta clase política se quiere blindar a la indignación, y que si se manifiesta en su cara, es una agresión. Haciendo además a la población partícipes de sus desgracias, cuando las ajenas las tiene que asumir el personal en la intimidad de su domicilio.

Puedo estar de acuerdo en cuanto a la legitimidad, y que los allí vociferantes no son quizás los más afectados por esta crisis. O quizás así. Son valoraciones a priori. Pero una cosa tengo clara: si fuesen parados, o pensionistas, las calificaciones y los titulares de prensa contra ellos serían similares. No tan severos, quizás, porque como ya sabemos, la juventud vive "de puta madre" y no tiene motivo alguna para la queja.

Un panorama de lo más pintoresco, ciertamente.

Recuerdo las imagenes de los exaltados en la puerta de los juzgados pidiendo la muerte de MIguel Carcaño y el cuco (dios, estos me lo sé...que pena doy) tras lo que ocurrió con Marta del Castillo.

Los mismos, supuestamente, que hoy cargan contra los "indignados violentos" aquel día entendían la furía y la rabia de los vecinos, y no tan vecinos, de la chica.

Pues eso, el fútbol lo mismo, "que unos cuantos no empañen el buen nombre de este deporte rey".

Artur Mas ha pedido mano dura contra la "kale borroka" que el otro día tapono la entrada al parlament. Ni acts vandalics (o como se escriba en catalan) ni actos vandalicos, kale borroka. Una persona que no sabe diferenciar cosa tan básica, como puede ser presidente, alcalde dirigente, lo que sea, de una región, pueblo o ciudad?

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

Murdock escribió:

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:Respecto al tema de la violencia, lo surgido en estos días no la consideraría tal, cuando descontextualizada, pierde la categorización de "violencia". Me explico:

Si los implicados por insultos y descalificaciones fuesen a otros, incluso el cubazo de agua, dudo mucho que hubiese esas calificaciones, ni que se hablase de la aplicación de la ley para castigar. Cuando se ha dado en otros casos situaciones análogas, nadie a puesto el grito en el cielo, más que censurando la actitud o mirando hacia otro lado. Me quiero referir a aficionados de fútbol insultado e increpando a futbolistas a la entrada a vestuarios de un estadio, por ejemplo. O a gente que va a declarar a juzgados sin que si quiera se hubiese dictado sentencia, y es increpada, insultada y amenazada.

Cuando cambian los actores, cambian los discursos, y cambian las calificaciones. Parece ser que esta clase política se quiere blindar a la indignación, y que si se manifiesta en su cara, es una agresión. Haciendo además a la población partícipes de sus desgracias, cuando las ajenas las tiene que asumir el personal en la intimidad de su domicilio.

Puedo estar de acuerdo en cuanto a la legitimidad, y que los allí vociferantes no son quizás los más afectados por esta crisis. O quizás así. Son valoraciones a priori. Pero una cosa tengo clara: si fuesen parados, o pensionistas, las calificaciones y los titulares de prensa contra ellos serían similares. No tan severos, quizás, porque como ya sabemos, la juventud vive "de puta madre" y no tiene motivo alguna para la queja.

Un panorama de lo más pintoresco, ciertamente.

Recuerdo las imagenes de los exaltados en la puerta de los juzgados pidiendo la muerte de MIguel Carcaño y el cuco (dios, estos me lo sé...que pena doy) tras lo que ocurrió con Marta del Castillo.

Los mismos, supuestamente, que hoy cargan contra los "indignados violentos" aquel día entendían la furía y la rabia de los vecinos, y no tan vecinos, de la chica.

Pues eso, el fútbol lo mismo, "que unos cuantos no empañen el buen nombre de este deporte rey".

Artur Mas ha pedido mano dura contra la "kale borroka" que el otro día tapono la entrada al parlament. Ni acts vandalics (o como se escriba en catalan) ni actos vandalicos, kale borroka. Una persona que no sabe diferenciar cosa tan básica, como puede ser presidente, alcalde dirigente, lo que sea, de una región, pueblo o ciudad?

Recuerdo a cientos de canis cogiendo las vallas de protección y tirándolas contra los furgones policiales, y recuerdo piedras del tamaño del cabezón de Artur Mas contra la Policía Nacional. Bueno, ya no sé si era por Marta del Castillo o por la niña asesinada por el pederasta asqueroso aquel. Aquello no era violencia claro, aquello era una lógica y consecuente indignación popular.

Que no hombre, que no. Que esta peña nos está metiendo en su barco, y está intentando criminalizar al personal, y yo por ahí no paso.

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

Y el parlament está en cataluña...

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

Y el parlament está en cataluña...

y la asamblea de Extremadura en Mérida, y también nos vamos a manifestar (y eso que aún no sabemos quién coño va a gobernar, y lo mismo nos da)

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:Respecto al tema de la violencia, lo surgido en estos días no la consideraría tal, cuando descontextualizada, pierde la categorización de "violencia". Me explico:

Si los implicados por insultos y descalificaciones fuesen a otros, incluso el cubazo de agua, dudo mucho que hubiese esas calificaciones, ni que se hablase de la aplicación de la ley para castigar. Cuando se ha dado en otros casos situaciones análogas, nadie a puesto el grito en el cielo, más que censurando la actitud o mirando hacia otro lado. Me quiero referir a aficionados de fútbol insultado e increpando a futbolistas a la entrada a vestuarios de un estadio, por ejemplo. O a gente que va a declarar a juzgados sin que si quiera se hubiese dictado sentencia, y es increpada, insultada y amenazada.

Cuando cambian los actores, cambian los discursos, y cambian las calificaciones. Parece ser que esta clase política se quiere blindar a la indignación, y que si se manifiesta en su cara, es una agresión. Haciendo además a la población partícipes de sus desgracias, cuando las ajenas las tiene que asumir el personal en la intimidad de su domicilio.

Puedo estar de acuerdo en cuanto a la legitimidad, y que los allí vociferantes no son quizás los más afectados por esta crisis. O quizás así. Son valoraciones a priori. Pero una cosa tengo clara: si fuesen parados, o pensionistas, las calificaciones y los titulares de prensa contra ellos serían similares. No tan severos, quizás, porque como ya sabemos, la juventud vive "de puta madre" y no tiene motivo alguna para la queja.

Un panorama de lo más pintoresco, ciertamente.

Recuerdo las imagenes de los exaltados en la puerta de los juzgados pidiendo la muerte de MIguel Carcaño y el cuco (dios, estos me lo sé...que pena doy) tras lo que ocurrió con Marta del Castillo.

Los mismos, supuestamente, que hoy cargan contra los "indignados violentos" aquel día entendían la furía y la rabia de los vecinos, y no tan vecinos, de la chica.

Pues eso, el fútbol lo mismo, "que unos cuantos no empañen el buen nombre de este deporte rey".

Artur Mas ha pedido mano dura contra la "kale borroka" que el otro día tapono la entrada al parlament. Ni acts vandalics (o como se escriba en catalan) ni actos vandalicos, kale borroka. Una persona que no sabe diferenciar cosa tan básica, como puede ser presidente, alcalde dirigente, lo que sea, de una región, pueblo o ciudad?

Recuerdo a cientos de canis cogiendo las vallas de protección y tirándolas contra los furgones policiales, y recuerdo piedras del tamaño del cabezón de Artur Mas contra la Policía Nacional. Bueno, ya no sé si era por Marta del Castillo o por la niña asesinada por el pederasta asqueroso aquel. Aquello no era violencia claro, aquello era una lógica y consecuente indignación popular.

Que no hombre, que no. Que esta peña nos está metiendo en su barco, y está intentando criminalizar al personal, y yo por ahí no paso.

Y aquel que hacia el gesto de pasarse el cuchillo por el cuello?

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

Murdock escribió:

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:

TxEMaRi escribió:

Murdock escribió:Respecto al tema de la violencia, lo surgido en estos días no la consideraría tal, cuando descontextualizada, pierde la categorización de "violencia". Me explico:

Si los implicados por insultos y descalificaciones fuesen a otros, incluso el cubazo de agua, dudo mucho que hubiese esas calificaciones, ni que se hablase de la aplicación de la ley para castigar. Cuando se ha dado en otros casos situaciones análogas, nadie a puesto el grito en el cielo, más que censurando la actitud o mirando hacia otro lado. Me quiero referir a aficionados de fútbol insultado e increpando a futbolistas a la entrada a vestuarios de un estadio, por ejemplo. O a gente que va a declarar a juzgados sin que si quiera se hubiese dictado sentencia, y es increpada, insultada y amenazada.

Cuando cambian los actores, cambian los discursos, y cambian las calificaciones. Parece ser que esta clase política se quiere blindar a la indignación, y que si se manifiesta en su cara, es una agresión. Haciendo además a la población partícipes de sus desgracias, cuando las ajenas las tiene que asumir el personal en la intimidad de su domicilio.

Puedo estar de acuerdo en cuanto a la legitimidad, y que los allí vociferantes no son quizás los más afectados por esta crisis. O quizás así. Son valoraciones a priori. Pero una cosa tengo clara: si fuesen parados, o pensionistas, las calificaciones y los titulares de prensa contra ellos serían similares. No tan severos, quizás, porque como ya sabemos, la juventud vive "de puta madre" y no tiene motivo alguna para la queja.

Un panorama de lo más pintoresco, ciertamente.

Recuerdo las imagenes de los exaltados en la puerta de los juzgados pidiendo la muerte de MIguel Carcaño y el cuco (dios, estos me lo sé...que pena doy) tras lo que ocurrió con Marta del Castillo.

Los mismos, supuestamente, que hoy cargan contra los "indignados violentos" aquel día entendían la furía y la rabia de los vecinos, y no tan vecinos, de la chica.

Pues eso, el fútbol lo mismo, "que unos cuantos no empañen el buen nombre de este deporte rey".

Artur Mas ha pedido mano dura contra la "kale borroka" que el otro día tapono la entrada al parlament. Ni acts vandalics (o como se escriba en catalan) ni actos vandalicos, kale borroka. Una persona que no sabe diferenciar cosa tan básica, como puede ser presidente, alcalde dirigente, lo que sea, de una región, pueblo o ciudad?

Recuerdo a cientos de canis cogiendo las vallas de protección y tirándolas contra los furgones policiales, y recuerdo piedras del tamaño del cabezón de Artur Mas contra la Policía Nacional. Bueno, ya no sé si era por Marta del Castillo o por la niña asesinada por el pederasta asqueroso aquel. Aquello no era violencia claro, aquello era una lógica y consecuente indignación popular.

Que no hombre, que no. Que esta peña nos está metiendo en su barco, y está intentando criminalizar al personal, y yo por ahí no paso.

Y aquel que hacia el gesto de pasarse el cuchillo por el cuello?

Un noble ciudadano expresando pacíficamente su desacuerdo con la actuación judicial.

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

Torrente Ballester escribió:

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

KIM_BACALAO escribió:no puedo oír podcasts ahora, Peri, ¿qué dice el sr. Monzón?

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

Peeeeeeero resulta que estaba claro que el PP iba a arrasar y arrasará en las próximas elecciones y la previsión es que se iba a encontrar una balsa de aceite con la gente en estado de shock por la crisis, sin capacidad de reacción. Ah, que mejor para el político que el pueblo docil para mangonear a gusto. Y resulta que no, que la gente ya ha saltado. Por eso a alguno no le mola un pelo lo de democracia real, a pesar de que las protestas obviamente van de frente contra el actual gobierno, del PSOE como ya se ha señalado. He ahí el meollo de cierta oposición a democracia real. Intereses partidistas o hooliganismo, llamese como quiera. La arcadia feliz no lo va a ser tanto. Los mismos que afirmaban que esta era una maniobra de los servicios secretos de Rubalcaba para evitar el descalabro electoral del PSOE . Coño, las elecciones ya han pasado, el P$oe se ha llevado la gran hostia y la gente sigue en la calle . Mi no entender.

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

MIra a ver si teniendo mano como periodista me buscas un curro a mi de editor de imagenes o algo, que el verano en la fundición es muy duro. Mi CV:

- manejo en el Paint
- No Conozco la bandera de Grecia.

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

MIra a ver si teniendo mano como periodista me buscas un curro a mi de editor de imagenes o algo, que el verano en la fundición es muy duro. Mi CV:

- manejo en el Paint
- No Conozco la bandera de Grecia.

uffffff.... está la cosa muy jodida por aquí, aúnque no me importaría tenerte a mano para birras y discusiones jejejejeje

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Mi respuesta la tienes mas atras amigo Kim. Lamentable desde un punto de vista estratégico, desastroso. Moralmente reconfortante. Ya que ha sido una cagada, dejenos disfrutar un poco de los políticos pidiendo auxilio mientras van al parlameno a recortar la sanidad.

Perimaggot escribió:

Torrente Ballester escribió:

Perimaggot escribió:

Centurión Gay escribió:

TxEMaRi escribió:

Centurión Gay escribió:

Godofredo escribió:

Perimaggot escribió:

pues lo que no está diciendo nadie porque todo el mundo está hablando de "violencia": que lo que se votó en esa sesión del parlament NO ESTABA EN NINGÚN PROGRAMA ELECTORAL y no se había dicho en ningún mitin...

¿Y eso lo deslegitima de alguna manera?

Supongo que si mañana (lot no lo quiera) estalla un temporal y hay que orquestar ayudas para las zonas afectadas, el parlament estará legitimado para ello, independientemente de que lo hubieran anunciado o no previamente.

Y si a los votantes del partido que sea no les gusta lo que sus representantes hacen con su voto, dentro de tres años (o cuando toque) no les votan y punto. O les votan igual, que hay gente que le da lo mismo.

Pero eso de que en un parlamento no se pueden tratar temas que no estén en los programas o que no hayan sido anunciados, es nuevo.

Hago de abogado del diablo, una vez más pero es que no acabo de pillar el asunto.

Es que el argumento no hay por dónde cogerlo.

Evidentemente con el PP uno ya sabe que va a ocurrir. Tampoco es que engañen a nadie.

Hablan en sus mitines de lo bonito que es el valle de los caidos en primavera.

Claro, por eso es preciso manifestarse si el PP gobierna algo.

El meollo de la 'democracia real'. Jojo.

que yo sepa, en este país está gobernando el PSOE...

Peeeeeeero resulta que estaba claro que el PP iba a arrasar y arrasará en las próximas elecciones y la previsión es que se iba a encontrar una balsa de aceite con la gente en estado de shock por la crisis, sin capacidad de reacción. Ah, que mejor para el político que el pueblo docil para mangonear a gusto. Y resulta que no, que la gente ya ha saltado. Por eso a alguno no le mola un pelo lo de democracia real, a pesar de que las protestas obviamente van de frente contra el actual gobierno, del PSOE como ya se ha señalado. He ahí el meollo de cierta oposición a democracia real. Intereses partidistas o hooliganismo, llamese como quiera. La arcadia feliz no lo va a ser tanto. Los mismos que afirmaban que esta era una maniobra de los servicios secretos de Rubalcaba para evitar el descalabro electoral del PSOE . Coño, las elecciones ya han pasado, el P$oe se ha llevado la gran hostia y la gente sigue en la calle . Mi no entender.

me importa tres cojones. Le he hecho una huelga sectorial y una general al PSOE, insisto... NO VENGÁIS A DECIRME PORQUÉ ME ESTOY MANIFESTANDO. Sé perfectamente porqué lo estoy haciendo

R.O.C.K.E.R escribió:

Perimaggot escribió:

TxEMaRi escribió:

Perimaggot escribió:

Heaven escribió:Telemadrid utiliza fotos de los disturbios en Grecia para acusar al Movimiento 15M de Barcelona de violentos

HIJOS DE PUTA

Lo ves peri, si es que sois unos violentos

tío... es que, vamos a pensarlo despacio, TELEMADRID ES UNA TELEVISIÓN PÚBLICA, que pagamos entre todos con nuestros impuestos. Eso es MENTIR descaradamente a la ciudadanía, y además, tomar al televidente por gilipollas. Como contribuyente siento vergüenza, como periodista me da náuseas

Supongo que esto es delito, no???

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Mi respuesta la tienes mas atras amigo Kim. Lamentable desde un punto de vista estratégico, desastroso. Moralmente reconfortante. Ya que ha sido una cagada, dejenos disfrutar un poco de los políticos pidiendo auxilio mientras van al parlameno a recortar la sanidad.

TxEMaRi escribió:

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Mi respuesta la tienes mas atras amigo Kim. Lamentable desde un punto de vista estratégico, desastroso. Moralmente reconfortante. Ya que ha sido una cagada, dejenos disfrutar un poco de los políticos pidiendo auxilio mientras van al parlameno a recortar la sanidad.

Si es que Kim tiene toda la razón, pero es maravilloso verlos nerviosos. Está claro que la justicia no hace nada contra los corruptos, al menos, joder, que alguién les tire un cubo de agua o les grite que son unos mamones. Dadnos ese placer. Es lo menos que se puede exigir.

KIM_BACALAO escribió:

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Mi respuesta la tienes mas atras amigo Kim. Lamentable desde un punto de vista estratégico, desastroso. Moralmente reconfortante. Ya que ha sido una cagada, dejenos disfrutar un poco de los políticos pidiendo auxilio mientras van al parlameno a recortar la sanidad.

sí, ya te leí
y ya te digo que yo también siento un regodeo interno al ver a los políticos acojonados
pero tengo que condenarlo, primero porque moralmente no me gusta (lo que digo de que eso nos pone a la misma altura de esa escoria), y segundo porque lo que dices, estratégicamente para el movimiento y el despertar de la sociedad, es desastroso

KIM_BACALAO escribió:

Torrente Ballester escribió:

KIM_BACALAO escribió:

sweet little lau escribió:Joder, ayer me fui en la página 25 y ya vamos por la 40...

Darth....alguna respuesta a mi pregunta además de bolas del desierto y/o exculpaciones a los hechos del Parlament ? Gracias!

ya te lo digo yo, ninguna respuesta

los que quieren que la acción sea violenta simplemente es algo que sienten en sus entrañas, esa ira que en realidad todos sentimos pero que algunos sabemos reprimir porque sabemos lo dañina que es

pero de objetivos concretos a conseguir con esa violencia, poco

es más, dudo mucho que ninguno de ellos esté dispuesto a sufrir las consecuencias de esa violencia, no me los imagino regando las calles con su propia sangre o con la de sus seres queridos

todavía los toros no han entrado en la barrera

Mi respuesta la tienes mas atras amigo Kim. Lamentable desde un punto de vista estratégico, desastroso. Moralmente reconfortante. Ya que ha sido una cagada, dejenos disfrutar un poco de los políticos pidiendo auxilio mientras van al parlameno a recortar la sanidad.

sí, ya te leí
y ya te digo que yo también siento un regodeo interno al ver a los políticos acojonados
pero tengo que condenarlo, primero porque moralmente no me gusta (lo que digo de que eso nos pone a la misma altura de esa escoria), y segundo porque lo que dices, estratégicamente para el movimiento y el despertar de la sociedad, es desastroso