“El Caballero Oscuro: La leyenda renace”

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Yo puedo pasar por fan de Nolan....

No había detectado un planteamiento político tan claro y chabacano en ninguna de sus obras. Y tampoco creo que a Eastwood se le pueda aplicar nada excesivamente rancio, la verdad.

Pero lo de este Batman a partir del, aproximadamente el 66% del metraje, con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Claro que, si la cuestión es que el mensaje te parece acertado, la discusión es otra. O más bien, ninguna.

Fuera del mensaje, la peli sigue siendo la peor de Nolan. En mi opinión.

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

¿Años intentando encontrar MI ironía? ¿O LA ironía, en general?

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Yo puedo pasar por fan de Nolan....

No había detectado un planteamiento político tan claro y chabacano en ninguna de sus obras. Y tampoco creo que a Eastwood se le pueda aplicar nada excesivamente rancio, la verdad.

Pero lo de este Batman a partir del, aproximadamente el 66% del metraje, con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Claro que, si la cuestión es que el mensaje te parece acertado, la discusión es otra. O más bien, ninguna.

Fuera del mensaje, la peli sigue siendo la peor de Nolan. En mi opinión.

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

¿Años intentando encontrar MI ironía? ¿O LA ironía, en general?

En general. A usted no le conozco...

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

El sargento de hierro es una de mis películas favoritas de los 80.

Has pinchado de nuevo en hueso.

Al final nos haremos colegas, ya verás.

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

¿Años intentando encontrar MI ironía? ¿O LA ironía, en general?

En general. A usted no le conozco...

¿Por qué me tratas de usted? ¿También en los foros de internet hay que marcar distancias?

No, hombre, no hace falta.

rocket69 escribió: con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Yo puedo pasar por fan de Nolan....

No había detectado un planteamiento político tan claro y chabacano en ninguna de sus obras. Y tampoco creo que a Eastwood se le pueda aplicar nada excesivamente rancio, la verdad.

Pero lo de este Batman a partir del, aproximadamente el 66% del metraje, con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Claro que, si la cuestión es que el mensaje te parece acertado, la discusión es otra. O más bien, ninguna.

Fuera del mensaje, la peli sigue siendo la peor de Nolan. En mi opinión.

Si no recuerdo mal todas las revueltas pasaron en pleno rodaje de la película, vamos que el guión estaría ya mucho antes de que pasaran, y aunque cueste creerlo el argumento es la unión de 3 comics publicados muchísimo antes. En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Pero vamos, aun así Batman no es el terrorista de V de Vendetta, no se puede esperar otro tipo de mensaje

Blas escribió:

rocket69 escribió: con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Yo una de las cosas que mas le he criticado a la película es que el pueblo no sale absolutamente nada. Bane libera a los presos de Blackgate y son estos los que toman la ciudad y se ponen a juzgar y hacer el panoli.

En los comics por lo menos se ve como el pueblo se degrada por el hambre y se une a ellos por el miedo y necesidad. Imagino que esas imágenes Nolan ya las considera excesivas

rocket69 escribió:

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Yo puedo pasar por fan de Nolan....

No había detectado un planteamiento político tan claro y chabacano en ninguna de sus obras. Y tampoco creo que a Eastwood se le pueda aplicar nada excesivamente rancio, la verdad.

Pero lo de este Batman a partir del, aproximadamente el 66% del metraje, con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Claro que, si la cuestión es que el mensaje te parece acertado, la discusión es otra. O más bien, ninguna.

Fuera del mensaje, la peli sigue siendo la peor de Nolan. En mi opinión.

Si no recuerdo mal todas las revueltas pasaron en pleno rodaje de la película, vamos que el guión estaría ya mucho antes de que pasaran, y aunque cueste creerlo el argumento es la unión de 3 comics publicados muchísimo antes. En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Pero vamos, aun así Batman no es el terrorista de V de Vendetta, no se puede esperar otro tipo de mensaje

Pero vamos a ver, que Batman no da ningún mensaje en esta película aparte del que lleva encima. Que el mensaje lo da la película porque Nolan quiere. Que tiene que ver directamente con un cómic que ya estaba escrito, pues entonces no puedo decir nada. Ni soy experto en ese sentido ni pretendo serlo. Hablaba de la película. Batman en ella se dedica a ser un policía más solo que con más medios. El mensaje no lo da él, en ningún momento, lo da Nolan. O los comics de los que hablas.

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Los mensajes de Eastwood tampoco son muy conciliadores y es un grande del cine...

Yo puedo pasar por fan de Nolan....

No había detectado un planteamiento político tan claro y chabacano en ninguna de sus obras. Y tampoco creo que a Eastwood se le pueda aplicar nada excesivamente rancio, la verdad.

Pero lo de este Batman a partir del, aproximadamente el 66% del metraje, con esa visión tan pesimista e interesada del pueblo, de la revolución.... Es algo perfectamente evitable, por no venir a cuento, además de ser algo perfectamente dirigido, intencionado y mil cosas más.

Claro que, si la cuestión es que el mensaje te parece acertado, la discusión es otra. O más bien, ninguna.

Fuera del mensaje, la peli sigue siendo la peor de Nolan. En mi opinión.

Si no recuerdo mal todas las revueltas pasaron en pleno rodaje de la película, vamos que el guión estaría ya mucho antes de que pasaran, y aunque cueste creerlo el argumento es la unión de 3 comics publicados muchísimo antes. En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Pero vamos, aun así Batman no es el terrorista de V de Vendetta, no se puede esperar otro tipo de mensaje

Pero vamos a ver, que Batman no da ningún mensaje en esta película aparte del que lleva encima. Que el mensaje lo da la película porque Nolan quiere. Que tiene que ver directamente con un cómic que ya estaba escrito, pues entonces no puedo decir nada. Ni soy experto en ese sentido ni pretendo serlo. Hablaba de la película. Batman en ella se dedica a ser un policía más solo que con más medios. El mensaje no lo da él, en ningún momento, lo da Nolan. O los comics de los que hablas.

Que Batman es un pelele en la pelicula no te lo discuto



Solo digo que si la mayoría de los comics tienen un fondo facha, es normal que la película lo tenga, a no ser que lo intenten ocultar por pura hipocresía.

spacemonkey escribió:yo creo que se puede intuir cierto mensaje facha en la película, sí. pero creo que centrarse en eso es rebuscado. ¿habláis de revuelta y un policía con medios que la aplaca? venga ya. se supone que es un secuestro de una ciudad en contra de su voluntad perpetrado por unos terroristas, con la única finalidad de matarlos a todos borrándolos del mapa. y todo como venganza. ¿dónde véis ahí la revuelta social anarquista? que batman se una, de forma patriótica, a la policía para echar a los "anarquistas" pues se puede interpretar como quieras, no sé. facha, patriótico, sensiblería post11S...

Attikus escribió:

spacemonkey escribió:yo creo que se puede intuir cierto mensaje facha en la película, sí. pero creo que centrarse en eso es rebuscado. ¿habláis de revuelta y un policía con medios que la aplaca? venga ya. se supone que es un secuestro de una ciudad en contra de su voluntad perpetrado por unos terroristas, con la única finalidad de matarlos a todos borrándolos del mapa. y todo como venganza. ¿dónde véis ahí la revuelta social anarquista? que batman se una, de forma patriótica, a la policía para echar a los "anarquistas" pues se puede interpretar como quieras, no sé. facha, patriótico, sensiblería post11S...

Por favor, no utilicéis la palabra anarquista tan a la ligera.

Blas escribió:En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

spacemonkey escribió:

Attikus escribió:

spacemonkey escribió:yo creo que se puede intuir cierto mensaje facha en la película, sí. pero creo que centrarse en eso es rebuscado. ¿habláis de revuelta y un policía con medios que la aplaca? venga ya. se supone que es un secuestro de una ciudad en contra de su voluntad perpetrado por unos terroristas, con la única finalidad de matarlos a todos borrándolos del mapa. y todo como venganza. ¿dónde véis ahí la revuelta social anarquista? que batman se una, de forma patriótica, a la policía para echar a los "anarquistas" pues se puede interpretar como quieras, no sé. facha, patriótico, sensiblería post11S...

Por favor, no utilicéis la palabra anarquista tan a la ligera.

no lo he nombrado yo. yo sólo respondo:

Blas escribió:En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

Faul McCartney escribió:

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

anda hombre, si batman es de los superheroes menos politizados...batman es un loco obsesionado, son locos contra locos, ojo diferente es el sentido que le quiera dar cada autor, porque frank miller si ha metido muchos componentes politicos en sus versiones...de todas formas que en los comics de superheroes haya indicios de supremacia y autoritarismo es algo inevitable, una ciudad que esta en manos de un tio con superpoderes, es inevitable pensar en una dictadura emergente si lo miras desde el lado politico y no romantico, en ese sentido no se salva ningun comic de superheroes.

spacemonkey escribió:

Attikus escribió:

spacemonkey escribió:yo creo que se puede intuir cierto mensaje facha en la película, sí. pero creo que centrarse en eso es rebuscado. ¿habláis de revuelta y un policía con medios que la aplaca? venga ya. se supone que es un secuestro de una ciudad en contra de su voluntad perpetrado por unos terroristas, con la única finalidad de matarlos a todos borrándolos del mapa. y todo como venganza. ¿dónde véis ahí la revuelta social anarquista? que batman se una, de forma patriótica, a la policía para echar a los "anarquistas" pues se puede interpretar como quieras, no sé. facha, patriótico, sensiblería post11S...

Por favor, no utilicéis la palabra anarquista tan a la ligera.

no lo he nombrado yo. yo sólo respondo:

Blas escribió:En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Faul McCartney escribió:

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

anda hombre, si batman es de los superheroes menos politizados...batman es un loco obsesionado, son locos contra locos, ojo diferente es el sentido que le quiera dar cada autor, porque frank miller si ha metido muchos componentes politicos en sus versiones...de todas formas que en los comics de superheroes haya indicios de supremacia y autoritarismo es algo inevitable, una ciudad que esta en manos de un tio con superpoderes, es inevitable pensar en una dictadura emergente si lo miras desde el lado politico y no romantico, en ese sentido no se salva ningun comic de superheroes.

Blas escribió:

spacemonkey escribió:

Attikus escribió:

spacemonkey escribió:yo creo que se puede intuir cierto mensaje facha en la película, sí. pero creo que centrarse en eso es rebuscado. ¿habláis de revuelta y un policía con medios que la aplaca? venga ya. se supone que es un secuestro de una ciudad en contra de su voluntad perpetrado por unos terroristas, con la única finalidad de matarlos a todos borrándolos del mapa. y todo como venganza. ¿dónde véis ahí la revuelta social anarquista? que batman se una, de forma patriótica, a la policía para echar a los "anarquistas" pues se puede interpretar como quieras, no sé. facha, patriótico, sensiblería post11S...

Por favor, no utilicéis la palabra anarquista tan a la ligera.

no lo he nombrado yo. yo sólo respondo:

Blas escribió:En donde la ciudad queda aislada y Batman se hace con el control de ella porque el feudalismo y anarquismo que reina en ella es insano.

Me has sacado de contexto, hablaba del comic. O acaso ves feudalismo en la pelicula

spacemonkey escribió:

Faul McCartney escribió:

Blas escribió:

rocket69 escribió:

Blas escribió:

Moltisanti escribió:

rocket69 escribió:La peor de las tres con diferencia. Una simple película de acción que poco tiene que ver con Batman con un discurso fascistoide de fondo. Nolan, cambia de tercio.

Amén, y eso que no la he visto aun.

Criticar a Batman por ser facha es lo mismo que criticarlo por llevar capa.

No critico a Batman, critico a Nolan por facha. Si has visto la película supongo que lo emtenderás...

La vi, la vi y sigo leyendo mucho a Batman y salvo que el autor quiera darle un nuevo punto de vista Batman es una facha de cuidado. Ojo que a mi me encanta que sea así, pero si el pudiese tomar el control de Gothan no instauraría una democracia precisamente.

anda hombre, si batman es de los superheroes menos politizados...batman es un loco obsesionado, son locos contra locos, ojo diferente es el sentido que le quiera dar cada autor, porque frank miller si ha metido muchos componentes politicos en sus versiones...de todas formas que en los comics de superheroes haya indicios de supremacia y autoritarismo es algo inevitable, una ciudad que esta en manos de un tio con superpoderes, es inevitable pensar en una dictadura emergente si lo miras desde el lado politico y no romantico, en ese sentido no se salva ningun comic de superheroes.

a mi, la verdad, superman (por ejemplo) me ha parecido siempre un facha. un super-hombre, como el que buscaban los nazis, con cierto aire ario, que viste con los colores de la bandera estadounidense, que es el paradigma del buen americano...

Attikus escribió:

Attikus escribió:

Faul McCartney escribió:

Attikus escribió:

no lo he leido, deberia...

Attikus escribió:

Faul McCartney escribió:

Attikus escribió:

no lo he leido, deberia...

Deberías, deberías.. Yo creo que es el mejor What If? que se ha hecho nunca.

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:

Faul McCartney escribió:

Attikus escribió:

no lo he leido, deberia...

Deberías, deberías.. Yo creo que es el mejor What If? que se ha hecho nunca.

Hombre, Supermad Red Son es buenísimo, pero en mi opinión el mejor what if es el Regreso del Señor de la Noche.

Aunque (aprovecho para explayarme ) creo que el que iba a destinado a ser el mejor What If de todos los tiempos era el Ocaso de los Superheroes, de Alan Moore. Lástima que DC no lo permitieran , aunque de ahí saliera Kingdom Come, que está bastante bien pero bastante descafeinado con lo que pudo haber sido.

El guión está por internet, y la verdad es que vale la pena leerlo y pajearse un poco pensando lo que podría haber sido eso.

Steve Trumbo escribió:

Attikus escribió:

Faul McCartney escribió:

Attikus escribió:

no lo he leido, deberia...

Deberías, deberías.. Yo creo que es el mejor What If? que se ha hecho nunca.

Hombre, Supermad Red Son es buenísimo, pero en mi opinión el mejor what if es el Regreso del Señor de la Noche.

Aunque (aprovecho para explayarme ) creo que el que iba a destinado a ser el mejor What If de todos los tiempos era el Ocaso de los Superheroes, de Alan Moore. Lástima que DC no lo permitieran , aunque de ahí saliera Kingdom Come, que está bastante bien pero bastante descafeinado con lo que pudo haber sido.

El guión está por internet, y la verdad es que vale la pena leerlo y pajearse un poco pensando lo que podría haber sido eso.

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

¿Años intentando encontrar MI ironía? ¿O LA ironía, en general?

En general. A usted no le conozco...

¿Por qué me tratas de usted? ¿También en los foros de internet hay que marcar distancias?

No, hombre, no hace falta.

Por educación. Pero si quieres te tuteo...

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:

Rayo escribió:

rocket69 escribió:

Rayo escribió:Y criticar algo sin verlo va más allá de la inteligencia. Es de genios.

No pillar una broma entre colegas que viene de años no sé qué es pero no puede ser malo...

No he dicho que me parezca mal...pretendía encontrar la ironía (llevo años)

¿Años intentando encontrar MI ironía? ¿O LA ironía, en general?

En general. A usted no le conozco...

¿Por qué me tratas de usted? ¿También en los foros de internet hay que marcar distancias?

No, hombre, no hace falta.

Por educación. Pero si quieres te tuteo...

¡Claro!

Moltisanti escribió:De una película que desgraciadamente no tengo ganas de ver, pese a lo que me gustó la anterior.

1. Y a ver, la ironía respondía a una tradición con mis amigos del foro. Cuando digo "eso es una mierda, y ni siquiera lo he escuchado/visto/leído", quiere decir lo que quiere decir. Un prejuicio socarrón, sin importancia.

2. Ahora, si me preguntas en serio, te diré que ni maldita gana de verla. Y no por lo que he leído a los demás. Simplemente, porque el nivel de la anterior era tan exageradamente alto que (ahí sí prejuzgo según mis criterios) cojo con pinzas todo lo posterior, en parte porque no soy tan fan del personaje, y en parte porque prejuzgo que no vale la pena gastar el dinero en algo que acabaré viendo en Canal Plus.

3. Lo de enfrentarse a una obra desde la perspectiva de haber amado la anterior no es algo que me suceda siempre. Sólo con aquello que no me conmueve. Puedo disfrutar de algo que no me conmueve (ej: Bourne, Batman, James Bond) pero si el nivel roza la maestría, desconfío de que pueda repetirse.

4. Es algo que me pasa y reconozco al explicarlo que puede que no tenga ningún sentido. Pero me pasa.

Rayo escribió:

Moltisanti escribió:De una película que desgraciadamente no tengo ganas de ver, pese a lo que me gustó la anterior.

1. Y a ver, la ironía respondía a una tradición con mis amigos del foro. Cuando digo "eso es una mierda, y ni siquiera lo he escuchado/visto/leído", quiere decir lo que quiere decir. Un prejuicio socarrón, sin importancia.

2. Ahora, si me preguntas en serio, te diré que ni maldita gana de verla. Y no por lo que he leído a los demás. Simplemente, porque el nivel de la anterior era tan exageradamente alto que (ahí sí prejuzgo según mis criterios) cojo con pinzas todo lo posterior, en parte porque no soy tan fan del personaje, y en parte porque prejuzgo que no vale la pena gastar el dinero en algo que acabaré viendo en Canal Plus.

3. Lo de enfrentarse a una obra desde la perspectiva de haber amado la anterior no es algo que me suceda siempre. Sólo con aquello que no me conmueve. Puedo disfrutar de algo que no me conmueve (ej: Bourne, Batman, James Bond) pero si el nivel roza la maestría, desconfío de que pueda repetirse.

4. Es algo que me pasa y reconozco al explicarlo que puede que no tenga ningún sentido. Pero me pasa.

Creo que el primer punto quedó claro...desconocía la broma interna. Tampoco yo pretendí ser ofensivo...

El segundo punto es una cuestión personal tuya...no entro.

El tercero igual que el segundo pero no lo comparto...(deduzco que el Padrino I te conmovió ... )

Y respecto al cuarto todos tenemos lo nuestro.

El tema era que despreciar algo porque el director le da un toque 'facha' (deberíamos de dejar de usar esta palabra, ya no tiene sentido) me parece en cierta medida lógico, pero ¿cuántas películas con un fondo similar o peor nos encantan? (y repito, las venganzas del señor Eastwood en sus películas no es que sean muy 'de izquierdas' o como quieras llamarlo...)

Un placer.