Minuto y resultado

Acabo de hablar con mi viejo..que no habia hablao despues del clasico..y disfruto como un enano...por cierto...me ha dicho que le encanto Alexis,que le sorprendio muy muchisimo..que se jarto de correr y que estaba superintegrado.....maravilla...

Eloy escribió:

Maniac escribió:
por mi mente pasó un 5-0...

Por la mía, fugazmente, también...


Apenas unos minutos, bien es cierto.
Concretamente hasta que vi que casi a la jugada siguiente tuvieron los santos cojones de pasársela a Valdés para que la volviera a sacar jugada con el pie, esta vez correctamente...


Ahí ya vi que pasara lo que pasara, no nos iban a chorrear.

Creo haber leído u oído que Pep resaltó ese detalle. A mi ese tipo de cosas me ganan completamente, me reconcilian con el equipo hasta en épocas difíciles en las que acabamos palmando el partido y los títulos, con todo el mundo encabronao y mis colegas choteándose del menda. Lo de ahora es que ya no se cómo tomármelo

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Maniac escribió:
por mi mente pasó un 5-0...

Por la mía, fugazmente, también...


Apenas unos minutos, bien es cierto.
Concretamente hasta que vi que casi a la jugada siguiente tuvieron los santos cojones de pasársela a Valdés para que la volviera a sacar jugada con el pie, esta vez correctamente...


Ahí ya vi que pasara lo que pasara, no nos iban a chorrear.

Creo haber leído u oído que Pep resaltó ese detalle. A mi ese tipo de cosas me ganan completamente, me reconcilian con el equipo hasta en épocas difíciles en las que acabamos palmando el partido y los títulos, con todo el mundo encabronao y mis colegas choteándose del menda. Lo de ahora es que ya no se cómo tomármelo

Pues el cule con el que ví el partido era la mismita de reencarnación de javier Clemente cada vez que Valdes la tocaba: Dale una ostia pa´rriba, cagüendios!!!

pinkpanther escribió:

Halotrent escribió:

pinkpanther escribió:

KILLER escribió:Pinkpanther, que paso ayer en La Catedral??? No pude ir de nuevo, me pillo el partido volviendo de BCN...Al final el carnet me va a salir caro caro este año con estos horarios...

Que sin Llorente arriba tenemos poco peligro.
No se jugo mal, se crearon 4 o 5 ocasiones claras con un Racing que justo pasaba del medio campo. Cuando por fin se enchufa el gol nos echamos atras, nos llegan 2 veces, meten el empate en el descuento y se te queda esa cara de tonto que ya no la puedes quitar el resto del dia.

Vamos, una puta mierda.

Que un equipo se pase perdiendo el tiempo todo el partido y que luego aproveche para marcar un gol lo que añade el árbitro debido a sus pérdidas de tiempo, debería estar prohibido. Y con esto no quiero olvidar que si ayer el Athletic no ganó, fue por su incapacidad de meter dos goles.

No me lo había planteado de esa manera, pero razón no te falta.

fue una puta mierda de partido. No lograba entender si estaba viendo un partido con Caparros o con el Bielas. K sopor, por dios...

ah, y el siguiente el Zaragoza k viene de perder. A sufrir, again...

GODINEZ escribió:No soy de echar cuenta a estadísticas y tal, pero me ha llamado la atención que el barça, Con la Puya y Piqué juntos, solo ha perdido un partido de mas de 60 jugados.

Lo de la Puya es punto y aparte, ahora igual se deja llevar uno por la euforia del partido del Sábado, pero si no es el mejor defensor, que no defensa, que han visto mis ojos, poco le falta. Bueno no, lo es seguro vaya.

Es que sí, Puyol es increíble, pero además Piqué y él se complementan perfectamente. Son probablemente los dos mejores centrales (si consideremas a Puyol como tal, que en realidad no tiene un puesto determinado, lo importante es que esté en el campo, que ya se encarga él de estar donde haga falta) del mundo, pero además uno tiene lo que le falta al otro y viceversa. Son la pareja perfecta.
Y además, cada vez que veo a Puyol me pasa como a muchos con Iniesta, no dejo de ver el gol a Alemania en las semifinales. Sin Puyol no habría mundial, cómo entró a por todas, con toda la fe del mundo y nos metió en donde ya sólo podíamos salir campeones.
El día que falte Puyol, nada será igual.

GODINEZ escribió:

Si continua unos años mas Diola y se mantiene esta camada tan barbarísima de jugadores, en los próximos años el Barça estará en la pomada como principal favorito a los títulos grandes.

es que este equipo, si quiere marcar una época, más allá del juego, es ganar un par de champiñones más y otras 2 ligas seguidas

Quien me explica donde cono estan las tildes en portatil hp nuevecito?Hasta la polla...pur que...

A ver, el Madrid hasta ahora ha sido muy regular pero por lógica tiene que pinchar en algún momento de la temporada. Habrá rondas decisivas en Champions, por ej. Y su temporada fue planificada para ganar la Supercopa (o eso decian)...por lo que en algún momento ha de notarse. Es imposible que solo pierdan en Barcelona la vuelta y nada mas.

Godofredo escribió:

Eloy escribió:

Maniac escribió:
por mi mente pasó un 5-0...

Por la mía, fugazmente, también...


Apenas unos minutos, bien es cierto.
Concretamente hasta que vi que casi a la jugada siguiente tuvieron los santos cojones de pasársela a Valdés para que la volviera a sacar jugada con el pie, esta vez correctamente...


Ahí ya vi que pasara lo que pasara, no nos iban a chorrear.

Creo haber leído u oído que Pep resaltó ese detalle. A mi ese tipo de cosas me ganan completamente, me reconcilian con el equipo hasta en épocas difíciles en las que acabamos palmando el partido y los títulos, con todo el mundo encabronao y mis colegas choteándose del menda. Lo de ahora es que ya no se cómo tomármelo

Yo vi una manita....

Eloy escribió:

michi escribió:

Eloy escribió:

YOMISMO escribió:Yo creo que el Madrid gana la liga,solo perderan otra vez en Barcelona y poco mas.....nosotros caeremos 3 o 4 veces en lo queda de temporada.

Es posible.

Yo de momento aparco mi derrotismo, no obstante, para disfrutar del partido del otro día y para ver si ganamos la pachanga nipona ésta...


Luego ya veremos.

yo tb


ha sido acabar el año de la mejor manera esto

deberes hechos y a ver el año que viene que depara


no quiero ser flipado, pero con los refuerzos de este año veo al barça en condiciones de reeditar por lo menos uno de los dos títulos gordos. La champions es un cúmulo de detalles, siempre me ha parecido dificilísima de ganar, pero es que coño, cada vez los grandes europeos estan peor. Parece más asequible que nunca

La Champions, ciertamente, va de detalles.

Pero la perspectiva de tener que disputarla antes o después con el Madrid, sinceramente, me agobia y aburre a partes iguales.

En mi mundo erótico futbolístico ganamos la Liga con un cinco a cero en casa, la Copa del Rey con un gol de Messi con la polla en el minuto 103, y para compensar caemos en cuartos contra el Arsenal después de dos partidazos que son la admiración de todo el mundo y el Madrid pierde la final 5-0 contra el Apoel. Florentino le pega una gofetá en público a Mou y éste se va llorando al vestuario.

Al día siguiente coge un vuelo a Lisboa y no vuelve jamás a cruzar la frontera.

Me estoy poniendo cachondo...

yo no renuncio a ninguna

este año tenemos realmente una plantilla enorme, con varios cambios de enorme calidad, cosa que no pasaba otros años

Stoner escribió:Hola Santi, ¿crees que Mourinho sabe realmente por qué le ganó el sábado tan claramente el Barcelona? (12.dic.2011 | 12:03)

Me temo que no. Para Mourinho el juego, el puro juego, es una entelequia.

Genuflexiones infinitas.

GODINEZ escribió:No soy de echar cuenta a estadísticas y tal, pero me ha llamado la atención que el barça, Con la Puya y Piqué juntos, solo ha perdido un partido de mas de 60 jugados.

Lo de la Puya es punto y aparte, ahora igual se deja llevar uno por la euforia del partido del Sábado, pero si no es el mejor defensor, que no defensa, que han visto mis ojos, poco le falta. Bueno no, lo es seguro vaya.

se ve que en la segunda parte le dijo a Pep que sentía molestias y Pep le contesto "tu aguantes pels meus ous" (por mis huevos que aguantas) llevandose la mano a su sagrado lugar,

el partido de puyol fué increible, superior a todos los delanteros merengues, a eso le llaman suerte.

Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

tu estaras muy feliz, pero sabes que eso es un robo a mano armada no?b

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

tu estaras muy feliz, pero sabes que eso es un robo a mano armada no?b

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Bueno, sólo un matiz, si os hacen un préstamo de 140 millones, la deuda pasa de ser 128 millones a ser 268 millones, que es pasta que hay que devolver

Jano escribió:

DUMBHEAD escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

tu estaras muy feliz, pero sabes que eso es un robo a mano armada no?b

Ya te digo.

Chanchullos de estos se hacen todos los años en muchos clubs y yo siempre los criticaré. Pero bueno, cuando se trata de tu equipo las cosas cambian

No veo a muchos madridistas aquí echando pestes de los chanchullos de Floren y la esquina o su ciudad deportiva o los chanchullos del barça de Laporta con los chanchullos urbanísticos aquellos.

O del chollo de las teles.

Todo eso os hace mucho más fuertes, pero oye... las aficiones cierran los ojos y es que somos muy buenos y tal.

Es lo que hay. Son una panda de mangantes y el del Valencia llegó tarde y mal a su chanchullo (ni para eso valía el cerdito aquel).

Pero vamos, que si esto me permite poder disfrutar de un equipo mejor, no hay mal que por bien no venga.

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Ayer escuché que con toda esta jugada, la deuda final sería de 150 millones con el campo terminado.

Perry go round escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Bueno, sólo un matiz, si os hacen un préstamo de 140 millones, la deuda pasa de ser 128 millones a ser 268 millones, que es pasta que hay que devolver

Obvio. Pero al menos tienes crédito que, no nos engañemos, es lo que tienen Madrid y Barça cuyas deudas son también estratosféricas.

Y supongo que esos intereses se pagarán, en gran parte, con la explotación del nuevo estadio.

Está claro que no es la situación ideal, pero oye... llegamos a estar en el abismo, a punto de ser comprados por una dudosa empresa de inversores sudamericanos que a saber qué hubieran hecho con el club.

Y el estadio viejo no lo íbamos a vender ni locos.

De todas las opciones. Esta era la mejor salida.

Aunque siga siendo un chanchullo un tanto extraño.

CROWES escribió:No veo a muchos madridistas aquí echando pestes de los chanchullos de Floren y la esquina o su ciudad deportiva o los chanchullos del barça de Laporta con los chanchullos urbanísticos aquellos.

hombre
cuando pasó eso ni siquiera sabía lo que era un foro de internet... no seas injusto

luis escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Ayer escuché que con toda esta jugada, la deuda final sería de 150 millones con el campo terminado.

Aún sigue siendo una pasta gansa.

A ver a quien venden este año

CROWES escribió:

Perry go round escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Bueno, sólo un matiz, si os hacen un préstamo de 140 millones, la deuda pasa de ser 128 millones a ser 268 millones, que es pasta que hay que devolver

Obvio. Pero al menos tienes crédito que, no nos engañemos, es lo que tienen Madrid y Barça cuyas deudas son también estratosféricas.

Y supongo que esos intereses se pagarán, en gran parte, con la explotación del nuevo estadio.

Está claro que no es la situación ideal, pero oye... llegamos a estar en el abismo, a punto de ser comprados por una dudosa empresa de inversores sudamericanos que a saber qué hubieran hecho con el club.

Y el estadio viejo no lo íbamos a vender ni locos.

De todas las opciones. Esta era la mejor salida.

Aunque siga siendo un chanchullo un tanto extraño.

El Valencia la verdad es que, en lo institucional, me ha llegado a caer bien, por lo mal que ha estado, y por lo bien que lo ha estado haciendo, y ésta es una gran noticia. Ya se lo merecían.

A ver si así puede darle un poco de guerra a Barça y Madrid, porque lo de ahora....

Aunque la champions va hacia lo mismo, no nos engañemos. Que el campeón de la champions fiche a Cesc y Alexis por más de 70 millones no puede ser bueno para la competición. Y es que coger 80 millones más de tele que el resto como que tiene que desequilibrar un poco el asunto. En 3 años Drid y Barça le están quitando jugadores al Manchester si quieren.

Jano escribió:

CROWES escribió:No veo a muchos madridistas aquí echando pestes de los chanchullos de Floren y la esquina o su ciudad deportiva o los chanchullos del barça de Laporta con los chanchullos urbanísticos aquellos.

hombre
cuando pasó eso ni siquiera sabía lo que era un foro de internet... no seas injusto

Ya pero de aquellos chachullos se sigue alimentando el Drid hoy en día. Y nada... es que se venden muchas camisetas y por eso se pueden gastar 300 millones en un año en fichajes.

Seco escribió:

CROWES escribió:

Perry go round escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Bueno, sólo un matiz, si os hacen un préstamo de 140 millones, la deuda pasa de ser 128 millones a ser 268 millones, que es pasta que hay que devolver

Obvio. Pero al menos tienes crédito que, no nos engañemos, es lo que tienen Madrid y Barça cuyas deudas son también estratosféricas.

Y supongo que esos intereses se pagarán, en gran parte, con la explotación del nuevo estadio.

Está claro que no es la situación ideal, pero oye... llegamos a estar en el abismo, a punto de ser comprados por una dudosa empresa de inversores sudamericanos que a saber qué hubieran hecho con el club.

Y el estadio viejo no lo íbamos a vender ni locos.

De todas las opciones. Esta era la mejor salida.

Aunque siga siendo un chanchullo un tanto extraño.

El Valencia la verdad es que, en lo institucional, me ha llegado a caer bien, por lo mal que ha estado, y por lo bien que lo ha estado haciendo, y ésta es una gran noticia. Ya se lo merecían.

A ver si así puede darle un poco de guerra a Barça y Madrid, porque lo de ahora....

Aunque la champions va hacia lo mismo, no nos engañemos. Que el campeón de la champions fiche a Cesc y Alexis por más de 70 millones no puede ser bueno para la competición. Y es que coger 80 millones más de tele que el resto como que tiene que desequilibrar un poco el asunto. En 3 años Drid y Barça le están quitando jugadores al Manchester si quieren.

Desde luego. De hecho ya lo están haciendo. Cesc al Arsenal, Cristiano al Manchester...

Mientras que los jugadores que salen de Barça y Madrid suelen ser más despidos que ventas.

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Ayer escuché que con toda esta jugada, la deuda final sería de 150 millones con el campo terminado.

Aún sigue siendo una pasta gansa.

A ver a quien venden este año

Lo es, pero cómo has dicho tú, de estar a punto de desaparecer y comprados por aquellos encantadores de serpientes a tener una deuda asumible y estadio nuevo, media un abismo.
El estadio según escuché también será cubierto y lo que es el edificio no perderá nada de las calidades del principio. Eso si, lo de las teles en los asientos, el spa en el vestuario y todas las pamplinas que quería el innombrable nada de nada.

luis escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Ayer escuché que con toda esta jugada, la deuda final sería de 150 millones con el campo terminado.

Aún sigue siendo una pasta gansa.

A ver a quien venden este año

Lo es, pero cómo has dicho tú, de estar a punto de desaparecer y comprados por aquellos encantadores de serpientes a tener una deuda asumible y estadio nuevo, media un abismo.
El estadio según escuché también será cubierto y lo que es el edificio no perderá nada de las calidades del principio. Eso si, lo de las teles en los asientos, el spa en el vestuario y todas las pamplinas que quería el innombrable nada de nada.

Si yo te contara...

Yo curraba en la agencia de publicidad que llevaba Llanera. Se gastaron unos 60 kilos (ptas) en rodar, fotografiar, etc... una campaña de publicidad de su estadio (que en teoría lo iban a hacer a dedo y estaba claro)

Esa campaña nunca vio la luz, claro. Aunque nosotros sí que llevamos a cobrarla.

Recuerdo aún el titular de la página de prensa que hablaba de los asientos del estadio: "Si el socio es el rey, ha de tener su trono".... Su nombre impreso en cada butaca acolchada, tele individual, radio con cascos, calefacción, zona para poner bebidas, palomitas...)

Estaban locos

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:Bueno, bueno, bueno... Bankia no ha tenido más cojones que saldar gran parte de la deuda que tenía el Valencia con ellos (240 millones) quedándose las parcelas del estadio antiguo.

¿Qué supone esto?

Que la deuda del club se reduce de 550 millones de euros en el 2009 a 128 millones ahora.

Que nos deshacemos del estadio antiguo.

Que nos dan crédito (140 kilos) para acabar el estadio.

Que en dos años tendremos el estadio nuevo terminado (por fin) con lo que podremos aumentar en socios e ingresos atípicos.

Que quizás eso nos permita emprender la nueva ciudad deportiva.

Que ya se ve la luz al final del túnel.

Por una vez, los tejemanejes de los bankeros (rato y compañía) me han alegrado la mañana.

Ayer escuché que con toda esta jugada, la deuda final sería de 150 millones con el campo terminado.

Aún sigue siendo una pasta gansa.

A ver a quien venden este año

Lo es, pero cómo has dicho tú, de estar a punto de desaparecer y comprados por aquellos encantadores de serpientes a tener una deuda asumible y estadio nuevo, media un abismo.
El estadio según escuché también será cubierto y lo que es el edificio no perderá nada de las calidades del principio. Eso si, lo de las teles en los asientos, el spa en el vestuario y todas las pamplinas que quería el innombrable nada de nada.

Si yo te contara...

Yo curraba en la agencia de publicidad que llevaba Llanera. Se gastaron unos 60 kilos (ptas) en rodar, fotografiar, etc... una campaña de publicidad de su estadio (que en teoría lo iban a hacer a dedo y estaba claro)

Esa campaña nunca vio la luz, claro. Aunque nosotros sí que llevamos a cobrarla.

Recuerdo aún el titular de la página de prensa que hablaba de los asientos del estadio: "Si el socio es el rey, ha de tener su trono".... Su nombre impreso en cada butaca acolchada, tele individual, radio con cascos, calefacción, zona para poner bebidas, palomitas...)

Estaban locos

Madre mía, eso era un campo o un palacio.

Llorente es lo que ha dicho, que él quiere un estadio y no un museo.

MIRANDES - VILLARREAL

COPA DEL REY

21:00

Totalmente de acuerdo con Tomas Guasch por una vez.
Si Floren y Mou hubieran fichado a Silva y Mata en vez de a Kaka y Concentrao, el Madrid podria tutear al Barça en el medio campo con Xabi-Silva-Mata-Ozil-CR7.
Pero con Lass y Khedira...Ademas, creo que Kaka y Coentrao salieron por 96 kilos. Silva y Mata por unos 57...En fin...

KILLER escribió:Totalmente de acuerdo con Tomas Guasch por una vez.
Si Floren y Mou hubieran fichado a Silva y Mata en vez de a Kaka y Concentrao, el Madrid podria tutear al Barça en el medio campo con Xabi-Silva-Mata-Ozil-CR7.
Pero con Lass y Khedira...Ademas, creo que Kaka y Coentrao salieron por 96 kilos. Silva y Mata por unos 57...En fin...

Al Madrid le habrían salido pelín más caros

De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

KILLER escribió:Totalmente de acuerdo con Tomas Guasch por una vez.
Si Floren y Mou hubieran fichado a Silva y Mata en vez de a Kaka y Concentrao, el Madrid podria tutear al Barça en el medio campo con Xabi-Silva-Mata-Ozil-CR7.
Pero con Lass y Khedira...Ademas, creo que Kaka y Coentrao salieron por 96 kilos. Silva y Mata por unos 57...En fin...

El Tomás Guasch es un bocachancla que siempre va a caballo ganador. Qué no venga ahora con Silvas y Matas, que su fichaje para el Madrid era Ribery.

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Y los demas jugadores tambien cuentan. No es lo mismo Xabi Alonso que Topal ni CR7 lo mismo que Piatti...

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Podría ser un buen reserva del Barça.

KILLER escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

Que silva ha ganado fuera de acuerdo. Pero ese salto de calidad que le otorgais me deja patidifuso. No hace mucho en este topic se le ponía de blandengue para bajo.

Y ojo... que el City se ha quedado fuera de la champions y ya pierde fuelle en la premier. Que no es para tanto!

CROWES escribió:

KILLER escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

Que silva ha ganado fuera de acuerdo. Pero ese salto de calidad que le otorgais me deja patidifuso. No hace mucho en este topic se le ponía de blandengue para bajo.

Y ojo... que el City se ha quedado fuera de la champions y ya pierde fuelle en la premier. Que no es para tanto!

No sigo asiduamente la premier, pero yo no se, debe estar metiendo tres chilenas por partido.

CROWES escribió:

KILLER escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

Que silva ha ganado fuera de acuerdo. Pero ese salto de calidad que le otorgais me deja patidifuso. No hace mucho en este topic se le ponía de blandengue para bajo.

Y ojo... que el City se ha quedado fuera de la champions y ya pierde fuelle en la premier. Que no es para tanto!

A mi siempre me ha encantado Silva.

El City ha quedado fuera de la Champions, pero en la liga acaba de perder su primer partido, contra el Chelsea, tanto como perder fuelle no le llamaría yo.

Godofredo escribió:

CROWES escribió:

KILLER escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

Que silva ha ganado fuera de acuerdo. Pero ese salto de calidad que le otorgais me deja patidifuso. No hace mucho en este topic se le ponía de blandengue para bajo.

Y ojo... que el City se ha quedado fuera de la champions y ya pierde fuelle en la premier. Que no es para tanto!

No sigo asiduamente la premier, pero yo no se, debe estar metiendo tres chilenas por partido.

Es un crack y ojalá no lo hubiéramos tenido que vender.

Pero vaya... es que se va a Inglaterra y de la noche a la mañana es Messi 2ª parte

Igual que Mata. Desde que lo fichó el Chelsea es un crack y aquí no pasaba de ser un buen jugador para toda la prensa.

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

KILLER escribió:

pinkpanther escribió:

CROWES escribió:

luis escribió:

CROWES escribió:De todas formas... es curioso.

Con Silva, Mata y Villa en el Valencia a nadie se le ocurriría haber dicho que podíamos tutear al Barça. Se cambian el escudo y todo cambia

Claro,con Navarro y Stanke de centrales

Pero no nos flipemos.

Que Silva y Mata son muy buenos está claro. Pero que están a años luz de los de Barça es innegable.

Tu pon a Xavi, iniesta y a Messi en el Valencia y por mucho que la defensa sea un coladero seríamos millones de veces mejores.

Sin Silva, Mata y Villa el Valencia mantiene resultados. Deportivamente no hemos notado demasiado su ausencia (de momento)

Silva y Mata en el Madrid aportarían variantes y otras cosas pero no harían mucho mejor al Madrid de lo que ya es. Que es un equipazo increíble. El 2º mejor del mundo y con diferencia del tercero.

A Silva no lo veo tan lejos de Iniesta y Xavi, Mata si, pero Silva cuando está a su mejor nivel para mi está casi a la altura de los del Barça.

Para mi Silva al mejor nivel esta por encima de Xavi e Iniesta...Y solo por debajo de este...

Que silva ha ganado fuera de acuerdo. Pero ese salto de calidad que le otorgais me deja patidifuso. No hace mucho en este topic se le ponía de blandengue para bajo.

Y ojo... que el City se ha quedado fuera de la champions y ya pierde fuelle en la premier. Que no es para tanto!

A mi siempre me ha encantado Silva.

El City ha quedado fuera de la Champions, pero en la liga acaba de perder su primer partido, contra el Chelsea, tanto como perder fuelle no le llamaría yo.

Bueno, tiene el 2º al ladito y le saca 7 al chelsea. No lo veo ganando la Premier, la verdad.

Pero, oye, que son un equipazo y Silva un jugadorazo. Sólamente constato "los saltos de calidad" que dan algunos futbolistas de la noche a la mañana.

Más que a Silva o Mata al madrid lo que le hace falta es un buen centrocampista de esos tipo Vieira. Un muro con criterio para jugar, un Toure Yaya, Javi Martínez, Essien, Gica Popescu, Mauro Silva,... Alguien que intimide, que marque territorio y de salida al juego.
Lass o Khedira no se ajustan a ese perfil.
Y Ozil no es válido para un equipo de Mourinho. Mou siempre ha tenido mediapuntas que son unos jabatos presionando. Que impiden que su equipo se parta en dos (como le pasa al madrid). Deco, Lampard o Snejider. Ozil es muy blandito y está algo sobrevalorado. Si Mou continúa una temporada más creo que lo larga seguro.Al Madrid de Mou no le hace falta un Silva, Iniesta u Ozil. Más bien un perfil tipo Seedorf (el mayor error del drid, aún peor que el de Makelele), tipo Gerrard, Nedved.
Mou babearía por recuperar a Sneijder.

no devuelven a Hleb

cortinas escribió:Más que a Silva o Mata al madrid lo que le hace falta es un buen centrocampista de esos tipo Vieira. Un muro con criterio para jugar, un Toure Yaya, Javi Martínez, Essien, Gica Popescu, Mauro Silva,... Alguien que intimide, que marque territorio y de salida al juego.
Lass o Khedira no se ajustan a ese perfil.
Y Ozil no es válido para un equipo de Mourinho. Mou siempre ha tenido mediapuntas que son unos jabatos presionando. Que impiden que su equipo se parta en dos (como le pasa al madrid). Deco, Lampard o Snejider. Ozil es muy blandito y está algo sobrevalorado. Si Mou continúa una temporada más creo que lo larga seguro.Al Madrid de Mou no le hace falta un Silva, Iniesta u Ozil. Más bien un perfil tipo Seedorf (el mayor error del drid, aún peor que el de Makelele), tipo Gerrard, Nedved.
Mou babearía por recuperar a Sneijder.

Si Javi Martinez es la solución para intentar acercarse al Barça hasta el 2020 tenemos a Messi ganando ligas y champions.

Stoner escribió:no devuelven a Hleb

¿No lo devuelven dónde? ¿Al Ejército de Salvación? ¿Al KGB? ¿A Barbie escuela de princesas?





O es una errata y quieres decir que 'nos' lo devuelven...

tristemente quería decir nos

Mira, ahora ya no teneis una plantilla tan corta.