Grandes Fracasos del Cine

keith_caputo escribió:

Aunque pueda parecer lo contrario esta pelicula ha sido un fracaso monumental. La pelicula tiene un presupuesto de 43.000.000 y es verdad q ha sido la peli mas taquillera en España con casi 30.000.000 de euros, pero es q la peli se ha hundido en taquilla en el resto del mundo. Una peli con un presupuesto d estas caracteristicas necesita tener una buena taquilla en todo el mundo y en USA ha recaudado una mierda e incluso en UK (casi todos los actores eran de alli) ha tenido una recaudaciones muy normalitas. Una peli con un presupuesto de 43.000.000 debe recaudar al menos 86.000.000 para empezar a ser rentable, ya q la mitad de la recaudacion en taquilla se la quedan los cines y la otra mitad va para los productores. Esta pelicula quedara muy lejos de esa cifra y se calculan perdidas millonarias.

Ahí es donde entran en juego esos escudos que hay dibujados en la esquina inferior derecha.
Y nuestros impuestos, claro.

Sean escribió:Ya había leído sobre que Fassbender había metido pasta y se la jugaba con Assasins Creed. Me da pena porque me parece uno de los mejores actores de la actualidad, pero no entiendo como pudo meterse en este marrón... Quien le vendió esta moto? Como nadie de confianza consiguió quitarle esto de la cabeza? Realmente alguien pensaba que esto podría triunfar?

Pues un detalle importante es que el director es el mismo que el de la última adaptación de Macbeth, que también protagoniza Fassbender, con una brillante banda sonora, y buenísima en general. Muy raro todo.

Shunt escribió:

Sean escribió:Ya había leído sobre que Fassbender había metido pasta y se la jugaba con Assasins Creed. Me da pena porque me parece uno de los mejores actores de la actualidad, pero no entiendo como pudo meterse en este marrón... Quien le vendió esta moto? Como nadie de confianza consiguió quitarle esto de la cabeza? Realmente alguien pensaba que esto podría triunfar?

Pues un detalle importante es que el director es el mismo que el de la última adaptación de Macbeth, que también protagoniza Fassbender, con una brillante banda sonora, y buenísima en general. Muy raro todo.

Y también sale Cotillard. Mismos compositor, guionista y dire de foto.

Sean escribió:

Shunt escribió:

Sean escribió:Ya había leído sobre que Fassbender había metido pasta y se la jugaba con Assasins Creed. Me da pena porque me parece uno de los mejores actores de la actualidad, pero no entiendo como pudo meterse en este marrón... Quien le vendió esta moto? Como nadie de confianza consiguió quitarle esto de la cabeza? Realmente alguien pensaba que esto podría triunfar?

Pues un detalle importante es que el director es el mismo que el de la última adaptación de Macbeth, que también protagoniza Fassbender, con una brillante banda sonora, y buenísima en general. Muy raro todo.

Y también sale Cotillard. Mismos compositor, guionista y dire de foto.

Tal vez Fassy sea un friki del videojuego

Van Halen escribió:

Sean escribió:

Shunt escribió:

Sean escribió:Ya había leído sobre que Fassbender había metido pasta y se la jugaba con Assasins Creed. Me da pena porque me parece uno de los mejores actores de la actualidad, pero no entiendo como pudo meterse en este marrón... Quien le vendió esta moto? Como nadie de confianza consiguió quitarle esto de la cabeza? Realmente alguien pensaba que esto podría triunfar?

Pues un detalle importante es que el director es el mismo que el de la última adaptación de Macbeth, que también protagoniza Fassbender, con una brillante banda sonora, y buenísima en general. Muy raro todo.

Y también sale Cotillard. Mismos compositor, guionista y dire de foto.

Tal vez Fassy sea un friki del videojuego

Yo creo que les han convencido a todos de que iba a ser una franquicia de éxito. Le habrán dicho las posibilidades de hacer películas en épocas distintas como en los videojuegos y han comprado la moto.

Y Fassbender habrá pensado que era una forma de sacar pasta para financiar otras películas que realmente le apetece protagonizar.

Es que no veo otra explicación.

O igual han hecho una buena pelicula con su guion y sus complicacione sy tal ...................lo cual no seria muy del gusto del publico compelomitas seguidor de M Bay o del publico videojuegero.

Vaya usted a saber.

Eric Sachs escribió:O igual  han hecho una buena pelicula con su guion y sus complicacione sy tal ...................lo cual  no seria muy del gusto del publico compelomitas  seguidor de M Bay  o  del publico videojuegero.

Vaya usted a saber.

Crítica y público están de acuerdo en este caso. Fracaso a todo los niveles, no sólo comercial.

Conozco a gente de distintos gustos y edades, desde fans del videojuego a gente que no han jugado a él, que la han visto y curiosamente todos coinciden en que mala de remate.

Ya nos dirá cranccranc cuando la vea

My Buddy escribió:

Eric Sachs escribió:O igual  han hecho una buena pelicula con su guion y sus complicacione sy tal ...................lo cual  no seria muy del gusto del publico compelomitas  seguidor de M Bay  o  del publico videojuegero.

Vaya usted a saber.

Crítica y público están de acuerdo en este caso. Fracaso a todo los niveles, no sólo comercial.

Conozco a gente de distintos gustos y edades, desde fans del videojuego a gente que no han jugado a él, que la han visto y curiosamente todos coinciden en que mala de remate.

Ya nos dirá cranccranc cuando la vea  

Critica y publico en contra ?

me estan dando ganas de ir a verla.

Esa combinacion suele indicar que me va a gustar.

Eric Sachs escribió:

My Buddy escribió:

Eric Sachs escribió:O igual  han hecho una buena pelicula con su guion y sus complicacione sy tal ...................lo cual  no seria muy del gusto del publico compelomitas  seguidor de M Bay  o  del publico videojuegero.

Vaya usted a saber.

Crítica y público están de acuerdo en este caso. Fracaso a todo los niveles, no sólo comercial.

Conozco a gente de distintos gustos y edades, desde fans del videojuego a gente que no han jugado a él, que la han visto y curiosamente todos coinciden en que mala de remate.

Ya nos dirá cranccranc cuando la vea  

Critica y publico en contra ?

me estan dando ganas de ir a verla.

Esa combinacion   suele  indicar que me va a gustar.

Pues ya nos contarás. Yo he visto el trailer y tiene una pinta horrorosa. Todos con piloto automático puesto, hasta los del catering.

Vaya hostia se ha llevado Jamie Foxx en taquilla con esta pelicula. Llevaba ya una buena temporada sin hacer nada y se suponia q esta era su vuelta a lo grande. Las recaudaciones han sido bajisimas y las criticas desastrosas

led zepp escribió:

Costó una millonada hacerla y Kevin casi se arruina,eso sí a mí la pelicula me gustó y me entretuvo las casi tres horas de metraje que tiene..

Cuando estudiaba periodismo vino a dar una conferencia un tipo de los estudios; los estudiantes teníamos que hacerle preguntas como si se tratara de una rueda de prensa. Uno preguntó: "¿qué pasó con con WATERWORLD?". Y el hombre, rápido de reflejos contestó: "no habrá WATERWORLD II, pero montaremos un parque temático y recuperaremos la pasta". Risotada general.

Otro q se la ha pegado es Ben Affleck con Live By Night y es q ademas se la ha pegado por partida triple (Productor, director y protagonista). Es posible q la peli sea buena pero yo creo q mucha gente no ha picado tras una peli tan mediocre como The Accountant. Lo jodido en este caso es q la pelicula ha tenido un presupuesto de 65.000.000 y la peli ha tenido unas recaudaciones BAJISIMAS. Affleck parece muy afectado por lo sucedido





"Es frustrante porque 'Vivir de Noche' me llevó un año y medio, entre escribirla, tenerla lista, y trabajé muy duro, y a nadie le importa una mierda. Nadie está en plan: ¡¿Dónde está Vivir de Noche?! Pero con Batman no dejo de escuchar: ¡¿Dónde cojones está Batman?! Y yo: WOW, ¡estoy trabajando en ella! Dadme un respiro."

Hostiazo enorme el de Affleck, una pena porque él me cae bien y me parece un buen director, a ver que tal le va a la película fuera de USA, pero es que solo ha recaudado 6 millones en su estreno.

He leído por ahí que Silence de Scorsese no ha funcionado en absoluto en taquilla.

Yo solo he visto casi la mitad... ( estando en el cine se jodió el proyector, me falta la última hora y media) y aún no he podido terminarla.

kaneda escribió:

led zepp escribió:

Costó una millonada hacerla y Kevin casi se arruina,eso sí a mí la pelicula me gustó y me entretuvo las casi tres horas de metraje que tiene..

Cuando estudiaba periodismo vino a dar una conferencia un tipo de los estudios; los estudiantes teníamos que hacerle preguntas como si se tratara de una rueda de prensa. Uno preguntó: "¿qué pasó con con WATERWORLD?". Y el hombre, rápido de reflejos contestó: "no habrá WATERWORLD II, pero montaremos un parque temático y recuperaremos la pasta". Risotada general.

Cuando fui a los Universal Studios de Los Angeles vi el espectáculo acuático inspirado en Waterworld y me pareció infinitamente mejor que la peli.

Maniac escribió:He leído por ahí que Silence de Scorsese no ha funcionado en absoluto en taquilla.

Yo solo he visto casi la mitad... ( estando en el cine se jodió el proyector, me falta la última hora y media) y aún no he podido terminarla.

Lo raro sería que funcionara, siendo el tostón que es

Ayer vi un trailer de peli nueva de M. Night Shyamalan.
Igual me voy adelantando a mencionarla en este topic, que creo que el colega no lleva buena racha

Rikileaks escribió:Ayer vi un trailer de peli nueva de M. Night Shyamalan.
Igual me voy adelantando a mencionarla en este topic, que creo que el colega no lleva buena racha

Pues la ultima pelicula de M. Night Shyamalan, Split, esta siendo un taquillazo y la anterior, The Visit, tambien

La q se ha pegado una hostia tremeda es Patriots Day la ultima de Mark Wahlberg (y ya es su 3 fracaso de las ultimas 4 peliculas).

keith_caputo escribió:

Rikileaks escribió:Ayer vi un trailer de peli nueva de M. Night Shyamalan.
Igual me voy adelantando a mencionarla en este topic, que creo que el colega no lleva buena racha

Pues la ultima pelicula de M. Night Shyamalan, Split, esta siendo un taquillazo y la anterior, The Visit, tambien

La q se ha pegado una hostia tremeda es Patriots Day la ultima de Mark Wahlberg (y ya es su 3 fracaso de las ultimas 4 peliculas).

Pues la de Wahlberg con la temática que tiene, el atentado en el maratón de Boston, no creo que haga mucha taquilla fuera de USA.

Por cierto el otro día ví la de Deepwater Horizón, la anterior con Peter Berg y me pareció bastante entretenida, una buena película de catastrofes, que mantiene la tensión todo el rato, no esta nada mal.

Creo que lo de "waterworld es un fracaso" es más un mantra que realidad.No se donde leí que si bien en taquilla fué una buena hostia (Las hay muchisimo peores en cifras) en el mercado dvd se vendió bastante, y no hay canal de tv que no haya pagado derechos por emitirla.

rockero deprimido escribió:Creo que lo de "waterworld es un fracaso" es más un mantra que realidad.No se donde leí que si bien en taquilla fué una buena hostia (Las hay muchisimo peores en cifras) en el mercado dvd se vendió bastante, y no hay canal de tv que no haya pagado derechos por emitirla.

Estoy de acuerdo. Donde se la pegó bien fue con El Mensajero del futuro.

keith_caputo escribió:

Rikileaks escribió:Ayer vi un trailer de peli nueva de M. Night Shyamalan.
Igual me voy adelantando a mencionarla en este topic, que creo que el colega no lleva buena racha

Pues la ultima pelicula de M. Night Shyamalan, Split, esta siendo un taquillazo y la anterior, The Visit, tambien

Llámame visionario

Silence es sin duda el mayor fracaso en taquilla de Scorsese. La pelicula ha tenido un presupuesto de 46.000.000 de $ y no ha llegado ni a los 10.000.000 de recaudacion (y eso q ya se ha estrenado en muchos de los principales mercados importantes). Yo creo q el marketing para el estreno ha sido un desastre. Se ha estrenado de manera limitada durante muchas semanas y despues solo la han estrenado en 700 salas en USA (cuando lo habitual para una produccion d este tipo es q se estrene entre 2500 y 3000 salas). Por otro lado la pelicula no opta a ningun premio (Oscars, Globos de Oro, Bafta....). Esta es una de las peliculas mas personales de Scorsese y el rodaje parece q fue durisimo y eterno y ademas el llevaba descadas queriendo sacar este proyecto adelante. Me da pena por el el y por Andrew Garfield (q me parece un gran actor). Yo aun no he visto la pelicula y no puedo opinar pero por lo visto y leido parece una gran pelicula

A mí Silencio no me gustó mucho, y no ha sido por su duración, que aunque le sobra metraje, no se me hizo muy pesada, de hecho para mí el gran problema de la película es Andrew Garfield, empieza bien, pero al final me parece que no consigue transmitir todo lo que su personaje requiere.

Solo espero que no se cargue también la última de Mel Gibson, que a esa sí que le tengo muchas ganas.

keith_caputo escribió:

Silence es sin duda el mayor fracaso en taquilla de Scorsese. La pelicula ha tenido un presupuesto de 46.000.000 de $ y no ha llegado ni a los 10.000.000 de recaudacion (y eso q ya se ha estrenado en muchos de los principales mercados importantes). Yo creo q el marketing para el estreno ha sido un desastre. Se ha estrenado de manera limitada durante muchas semanas y despues solo la han estrenado en 700 salas en USA (cuando lo habitual para una produccion d este tipo es q se estrene entre 2500 y 3000 salas). Por otro lado la pelicula no opta a ningun premio (Oscars, Globos de Oro, Bafta....). Esta es una de las peliculas mas personales de Scorsese y el rodaje parece q fue durisimo y eterno y ademas el llevaba descadas queriendo sacar este proyecto adelante. Me da pena por el el y por Andrew Garfield (q me parece un gran actor). Yo aun no he visto la pelicula y no puedo opinar pero por lo visto y leido parece una gran pelicula

Es buena pelicula, pero a Garfield le queda el papel demasiado grande para sus habilidades y desluce bastante el resultado final.
Y definitivamente no es una pelicula para todos los publicos.
Y si, la cosa tiene que estar siendo en plan hostion biblico la sra Sachs y servidor fuimos a los dos o tres dias del estreno, en un horario razonable y estabamos SOLOS por completo en la sala.

Una pena lo de Silence porque es una peli cojonuda. Cierto es que no es para todos los públicos pero con la pésima publicidad y la proyección tan limitada que le han dado (no ha estado en cines ni un mes entero), lo esperable. De todos modos, tampoco creo que le importe mucho a Scorsese, por fin ha conseguido realizar su proyecto fetiche y financiación no le va a faltar para el resto de sus proyectos.

pues el siguiente proyecto que tiene tambien puede ser un fracaso.......
el del asesino en serie que se fabrico un hotel para sus matanzas.

¿Y qué hay del proyecto del biopic de Sinatra con DiCaprio?

Adso escribió:¿Y qué hay del proyecto del biopic de Sinatra con DiCaprio?

No llego a un acuerdo con la familia de Sinatra. Scorsese queria tratar el tema de la relacion de Sinatra con la mafia y la familia no quiso q nada d eso apareciera en la pelicula

Eric Sachs escribió:pues el siguiente proyecto que tiene tambien puede ser un fracaso.......
el del asesino en serie que se fabrico un hotel para sus matanzas.

Nah, no creo. Con DiCaprio abordo seguro que cumple en taquilla.

Nueva hostia en taquilla de Matthew McConaughey (las anteriores fueron Free State Of Jones y The Sea Of Trees). Esta vez la recaudacion ha sido bajisima. Ha entrado en el puesto 7 y encima en la semana de estreno. La pelicula tiene buena pinta pero a nadie le ha importado nada.

Una de las mejores pelis que he visto en bastante tiempo. Enorme Ewan McGregor tanto en la direccion como de protagonista. Empatice mucho con su personaje y me emocione por momentos (cosa rar en mi). Una pelicula maravillosa q desgraciadamente paso muy desapercibida en taquilla. La podeis ver ya en calidad Bluray y os la recomiendo a todos

keith_caputo escribió:

Flojisimo primer fin de semana para Deepwater Horizon la nueva pelicula de Mark Wahlberg... ademas es q la pelicula ha tenido un mega coste de 156.000.000 . Es pronto para decirlo pero todo indica q o mucho cambian las cosas (quizas la taquilla internacional) o esta peli sera un mega fracaso en taquilla

Peli para pasar el rato y poco mas. No es un bodrio pero no es gran cosa. Esta peli ha acabado perdiendo unos 80.000.000 de $. Uno de los mayores desastres de taquilla de 2016

freakedu escribió:

keith_caputo escribió:

La primera pelicula de Bad Santa fue toda una sorpresa.Fue un taquillazo y tuvo un presupuesto bastante bajo. Han esperado muchos (demasiados) años para una secuela y esta vez se la ha pegado en taquilla. No es la primera vez q se espera mas de una decada para una secuela q se la acaba pegando en taquilla (Sin City, Zoolander 2......). Lo expertos dicen q no hay q esperar demasiados años ( a no ser q sea un Star Wars o un Blade Runner) para una secuela ya q el publico se puede olvidar de ella. A mi la primera de Bad Santa me gusto asi q vere esta tambien

Hostia, yo soy muy fan de la primera. Me la apunto. Gracias!

Buena pelicula y mantiene toda la mala leche de la primera. Grande Billy Bob Thorton (como siempre) y la verdad es q me ha hecho pasar 1h30 muy divertida. Una pena q la peli se la haya pegado en taquilla. Una baja recaudacion para una pelicula q merecia mas.

Uff q pelicula (o peliculon, mejor dicho). Una peli q te agarra por los huevos y no te suelta hasta el final. Q mal lo he pasado, q angustia por momentos..... . Hacia muchisimo q una peli no me impactaba tanto. He empatizado muchisimo con Jake Gyllenhaal (el mejor actor q hay en la actualidad?. Cada una de sus ultimas peliculas son buenisimas). El reparto y la actuacion de todos los actores (Jake Gyllenhaal, Amy Adams, Michael Shannon....) son fantasticas. La pelicula ha sido todo un exito de critica (incluso esta nominada a algun Oscar) pero en taquilla ha tenido un resultado muy pero q muy discreto. Con un presupuesto de 22.000.000 ha conseguido recaudar 29.000.000 (lo cual quiere decir q ha perdido pasta). Una pena pq esta pelicula es de lo mejor q se ha hecho ultimamente.

keith_caputo escribió:

Uff q pelicula (o peliculon, mejor dicho). Una peli q te agarra por los huevos y no te suelta hasta el final. Q mal lo he pasado, q angustia por momentos..... . Hacia muchisimo q una peli no me impactaba tanto. He empatizado muchisimo con Jake Gyllenhaal (el mejor actor q hay en la actualidad?. Cada una de sus ultimas peliculas son buenisimas). El reparto y la actuacion de todos los actores (Jake Gyllenhaal, Amy Adams, Michael Shannon....) son fantasticas. La pelicula ha sido todo un exito de critica (incluso esta nominada a algun Oscar) pero en taquilla ha tenido un resultado muy pero q muy discreto. Con un presupuesto de 22.000.000 ha conseguido recaudar 29.000.000 (lo cual quiere decir q ha perdido pasta). Una pena pq esta pelicula es de lo mejor q se ha hecho ultimamente.

Hombre tiene un presupuesto de 29 recaudar 22 en USA, si le sumas la taquilla internacional, tampoco es un gran fracaso.

Yo la tengo guardada para este fin de semana, ya comentaré, tiene pintaza, quién diría que Tom Ford iba a tener un paso tan bueno de la moda al cine.

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Uff q pelicula (o peliculon, mejor dicho). Una peli q te agarra por los huevos y no te suelta hasta el final. Q mal lo he pasado, q angustia por momentos..... . Hacia muchisimo q una peli no me impactaba tanto. He empatizado muchisimo con Jake Gyllenhaal (el mejor actor q hay en la actualidad?. Cada una de sus ultimas peliculas son buenisimas). El reparto y la actuacion de todos los actores (Jake Gyllenhaal, Amy Adams, Michael Shannon....) son fantasticas. La pelicula ha sido todo un exito de critica (incluso esta nominada a algun Oscar) pero en taquilla ha tenido un resultado muy pero q muy discreto. Con un presupuesto de 22.000.000 ha conseguido recaudar 29.000.000 (lo cual quiere decir q ha perdido pasta). Una pena pq esta pelicula es de lo mejor q se ha hecho ultimamente.

Hombre tiene un presupuesto de 29 recaudar 22 en USA, si le sumas la taquilla internacional, tampoco es un gran fracaso.

Yo la tengo guardada para este fin de semana, ya comentaré, tiene pintaza, quién diría que Tom Ford iba a tener un paso tan bueno de la moda al cine.

No, no.... el presupuesto es de 22.000.000 y la recaudacion total es de 29.000.000 (USA y resto del mundo). Teniendo en cuenta q entre el 40%y 50% de lo recaudado es para el cine se puede decir q la peli ha perdido bastante dinero. Las peliculas despues de su fin en las carteleras de cine tienen capacidad de ganar algo de dinero con las ediciones de DVD/BluRay (pero ganan muchisimo menos dinero q antes ya q en los 80´s y 90´s muchas peliculas recaudaban mas con el alquiler de los VHS que lo q recaudaban en los cines) y despues les queda ganar algo d dinero con la venta de la pelicula a canales de TV, pero ya se gana poco dinero con ello.

Lo dicho, una pena pq la pelicula realmente merecia mucho mas.

keith_caputo escribió:

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Uff q pelicula (o peliculon, mejor dicho). Una peli q te agarra por los huevos y no te suelta hasta el final. Q mal lo he pasado, q angustia por momentos..... . Hacia muchisimo q una peli no me impactaba tanto. He empatizado muchisimo con Jake Gyllenhaal (el mejor actor q hay en la actualidad?. Cada una de sus ultimas peliculas son buenisimas). El reparto y la actuacion de todos los actores (Jake Gyllenhaal, Amy Adams, Michael Shannon....) son fantasticas. La pelicula ha sido todo un exito de critica (incluso esta nominada a algun Oscar) pero en taquilla ha tenido un resultado muy pero q muy discreto. Con un presupuesto de 22.000.000 ha conseguido recaudar 29.000.000 (lo cual quiere decir q ha perdido pasta). Una pena pq esta pelicula es de lo mejor q se ha hecho ultimamente.

Hombre tiene un presupuesto de 29 recaudar 22 en USA, si le sumas la taquilla internacional, tampoco es un gran fracaso.

Yo la tengo guardada para este fin de semana, ya comentaré, tiene pintaza, quién diría que Tom Ford iba a tener un paso tan bueno de la moda al cine.

No, no.... el presupuesto es de 22.000.000 y la recaudacion total es de 29.000.000 (USA y resto del mundo). Teniendo en cuenta q entre el 40%y 50% de lo recaudado es para el cine se puede decir q la peli ha perdido bastante dinero. Las peliculas despues de su fin en las carteleras de cine tienen capacidad de ganar algo de dinero con las ediciones de DVD/BluRay (pero ganan muchisimo menos dinero q antes ya q en los 80´s y 90´s muchas peliculas recaudaban mas con el alquiler de los VHS que lo q recaudaban en los cines) y despues les queda ganar algo d dinero con la venta de la pelicula a canales de TV, pero ya se gana poco dinero con ello.

Lo dicho, una pena pq la pelicula realmente merecia mucho mas.

Pues qué rabia, con la de películas absolutamente lamentables que hacen cantidades astronómicas de taquilla, y este películón (para mí lo mejor del año) pasando sin pena ni gloria...

keith_caputo escribió:

Heisenberg escribió:

keith_caputo escribió:

Uff q pelicula (o peliculon, mejor dicho). Una peli q te agarra por los huevos y no te suelta hasta el final. Q mal lo he pasado, q angustia por momentos..... . Hacia muchisimo q una peli no me impactaba tanto. He empatizado muchisimo con Jake Gyllenhaal (el mejor actor q hay en la actualidad?. Cada una de sus ultimas peliculas son buenisimas). El reparto y la actuacion de todos los actores (Jake Gyllenhaal, Amy Adams, Michael Shannon....) son fantasticas. La pelicula ha sido todo un exito de critica (incluso esta nominada a algun Oscar) pero en taquilla ha tenido un resultado muy pero q muy discreto. Con un presupuesto de 22.000.000 ha conseguido recaudar 29.000.000 (lo cual quiere decir q ha perdido pasta). Una pena pq esta pelicula es de lo mejor q se ha hecho ultimamente.

Hombre tiene un presupuesto de 29 recaudar 22 en USA, si le sumas la taquilla internacional, tampoco es un gran fracaso.

Yo la tengo guardada para este fin de semana, ya comentaré, tiene pintaza, quién diría que Tom Ford iba a tener un paso tan bueno de la moda al cine.

No, no.... el presupuesto es de 22.000.000 y la recaudacion total es de 29.000.000 (USA y resto del mundo). Teniendo en cuenta q entre el 40%y 50% de lo recaudado es para el cine se puede decir q la peli ha perdido bastante dinero. Las peliculas despues de su fin en las carteleras de cine tienen capacidad de ganar algo de dinero con las ediciones de DVD/BluRay (pero ganan muchisimo menos dinero q antes ya q en los 80´s y 90´s muchas peliculas recaudaban mas con el alquiler de los VHS que lo q recaudaban en los cines) y despues les queda ganar algo d dinero con la venta de la pelicula a canales de TV, pero ya se gana poco dinero con ello.

Lo dicho, una pena pq la pelicula realmente merecia mucho mas.

Vista ayer, y me ha parecido un peliculón, de lo mejor del año pasado sin duda, grandes interpretaciones y una historia que atrapa desde el primer momento, lo único que no me ha terminado de gustar ha sido el final, pero es más cosa mía que no me gustan los finales "nterpretables". Muy grande Michael Shannon

wakam escribió:

My Buddy escribió:

keith_caputo escribió:

Menuda hostia en taquilla se acaba de pegar Allied en USA. Ha tenido un estreno flojisimo y lo unico q podria salvar a esta pelicula de unas perdidas millonarias seria q la peli funcionara bien en el mercado internacional (q siempre es mejor q el americano para Brad Pitt). Se decia q habia morbo x ver esta pelicula pq habia muchos rumores de romance entre Pitt y Cotillard en el rodaje y se dice q ese fue uno de los motivos para el divorcio de Pitt y Angelina. El problema d esta pelicula es q tiene un presupuesto muy alto (85.000.000) y una pelicula d estas caracteristicas no suele tener grandes recaudaciones. Me parece un presupuesto demasiado alto. Hay pelis de superheroes mas baratas q Allied. Veremos si la taquilla internacional salvan los muebles.

Pues es una buena película. Un cruce entre Casablanca y Encadenados bastante atractivo. Pero entiendo que algo con aroma a cine clásico ahora mismo no le interesa a casi nadie. Una película así es un suicidio comercial hoy en día.

En el cine estábamos diez personas y yo era el más joven con mucha diferencia.

No sabía que dirigía Zemeckis, me acabo de fijar.

Pues me ha gustado mucho. Las actuaciones de Pitt y Cotillard me han parecido geniales (especialmente Pitt) y la direccion de Zemeckis buenisima (por momentos tenia la sensacion d estar viendo una pelicula de cine clasico de los años 40´s). Me da mucha pena q esta pelicula se la haya pegado en taquilla. No entiendo como ha podido recaudar tan poco y tener unas perdidas cercanas a los 80.000.000 $ . Tiene 2 grandes estrellas en la pantalla, la pelicula es buena, la direccion es buena y el resultado final es muy bueno y sin embargo desde el minuto 1 todo fue un desastre. Una pena pq esta es una peli q esta muy bien

A mi también me pareció una película bastante decente, sobre todo la primera mitad

keith_caputo escribió:Estamos ante el, probablemente, mayor fracaso de Will Smith en taquilla. La espectativas de esta pelicula eran muy bajas. Se calculaba q la recaudacion del primer fin de semana es USA seria de 11.000.000, pero ha sido mucho peor.... solo ha conseguido 7.000.000 y unas criticas horrorosas. Will Smith ya viene dando tumbos en taquilla desde After Earth. Suicide Squad ha sido lo unico q ha sido un taquillazo en los ultimos años para Will Smith. Lo unico q podria salvar a esta pelicula del desastrees la taquilla internacional (donde Smith tiene alguna posibilidad).

Hacia tiempo q no veia una pelicula tan mala . No hay ni un personaje bien construido, la cantidad de tonterias q pasan en la pelicula es sorprendente. Esta pelicula es un desproposito de principio a fin. Me sorprende q todos estos actores hayan aceptado rodar este bodrio. Nadie se dio cuenta al leer el guion de lo mala q era la pelicula?. Mira q Will Smith la ha cagado en algun momento pero es q esta pelicula es MALA MALA. No me sorprende q haya fracasado en taquilla es q es una PUTA MIERDA. Mira q hay buenos actores aqui pero todo se queda a medias. Algunas de las historias son tan ridiculas q dan hasta verguenza ajena.

keith_caputo escribió:

keith_caputo escribió:Estamos ante el, probablemente, mayor fracaso de Will Smith en taquilla. La espectativas de esta pelicula eran muy bajas. Se calculaba q la recaudacion del primer fin de semana es USA seria de 11.000.000, pero ha sido mucho peor.... solo ha conseguido 7.000.000 y unas criticas horrorosas. Will Smith ya viene dando tumbos en taquilla desde After Earth. Suicide Squad ha sido lo unico q ha sido un taquillazo en los ultimos años para Will Smith. Lo unico q podria salvar a esta pelicula del desastrees la taquilla internacional (donde Smith tiene alguna posibilidad).

Hacia tiempo q no veia una pelicula tan mala . No hay ni un personaje bien construido, la cantidad de tonterias q pasan en la pelicula es sorprendente. Esta pelicula es un desproposito de principio a fin. Me sorprende q todos estos actores hayan aceptado rodar este bodrio. Nadie se dio cuenta al leer el guion de lo mala q era la pelicula?. Mira q Will Smith la ha cagado en algun momento pero es q esta pelicula es MALA MALA. No me sorprende q haya fracasado en taquilla es q es una PUTA MIERDA. Mira q hay buenos actores aqui pero todo se queda a medias. Algunas de las historias son tan ridiculas q dan hasta verguenza ajena.

Will Smith debería tomarse un largo descanso, junto a Tom Cruise y Jhonny Depp las estrellas de Hollywood más inaguantables de la actualidad.

Es que vamos a ver, la de Collateral Beauty ésta vi el otro día el trailer en el cine y era de lo más espantoso que te puedes echar en cara... Yo creo que Will Smith se pensaba que ésto iba a ser una nueva "Siete almas", que es una película que a mí me parece atroz pero a la gente le gustó bastante y creo que recaudó bastante fuera de Estados Unidos.

swamsonite escribió:Es que vamos a ver, la de Collateral Beauty ésta vi el otro día el trailer en el cine y era de lo más espantoso que te puedes echar en cara... Yo creo que Will Smith se pensaba que ésto iba a ser una nueva "Siete almas", que es una película que a mí me parece atroz pero a la gente le gustó bastante y creo que recaudó bastante fuera de Estados Unidos.

Y Collateral Beauty ha salvado los muebles gracias a la recaudacion fuera de USA (donde actores como Tom Cruise, Johnny Depp o el propio Will Smith aun tienen opciones importantes). La pelicula es mucho peor q el trailer (pq el trailer no cuenta una cosa q suecede en la pelicula y q es tan ridiculo q creo q han optado x no mostrarlo). Collateral Beauty es una pelicula q al final ni ganara ni perdera dinero pero de una pelicula de Smith se espera una gran recaudacion. Se dice q con sus 2 proximos proyectos lo va a petar. Ya veremos....

La ultima de Matt Damon, The Great Wall, ha sido un ligero fracaso. A ver.... la peli estaba pensada para petarlo en Asia, USA y Europa. La peli ha recaudado mucho en Asia, bastante bien en Europa pero muy mal en USA y eso hace q esta pelicula tenga muy pocos beneficios teniendo en cuenta las espectativas q habia. La criticas, x otro lado son horribles.

keith_caputo escribió:

La ultima de Matt Damon, The Great Wall, ha sido un ligero fracaso. A ver.... la peli estaba pensada para petarlo en Asia, USA y Europa. La peli ha recaudado mucho en Asia, bastante bien en Europa pero muy mal en USA y eso hace q esta pelicula tenga muy pocos beneficios teniendo en cuenta las espectativas q habia. La criticas, x otro lado son horribles.

Los yanquis son asi.

La serie de Marco Polo se ha ido a la mierda por que pese a tener exito en asia y europa en USa no ha tenido nada de exito.

Ya sabes......que es que tienen que hacerles " versiones americanas" de series INGLESAS como the office para que les gusten.

Y eso de ver pelis en las que todo dios menos 1 o 2 son gente de otros sitios........pues no les va.

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:

La ultima de Matt Damon, The Great Wall, ha sido un ligero fracaso. A ver.... la peli estaba pensada para petarlo en Asia, USA y Europa. La peli ha recaudado mucho en Asia, bastante bien en Europa pero muy mal en USA y eso hace q esta pelicula tenga muy pocos beneficios teniendo en cuenta las espectativas q habia. La criticas, x otro lado son horribles.

Los  yanquis son asi.

La serie de Marco Polo   se ha ido a la mierda  por que  pese a tener exito en asia y europa  en  USa   no ha tenido nada de exito.

Ya sabes......que es que tienen que hacerles    " versiones americanas"  de  series  INGLESAS  como the office  para que les gusten.

Y eso de ver pelis en las que todo dios menos  1 o 2  son gente de otros sitios........pues no les va.

En el caso de esta peli no creo que haya que darle muchas vueltas, pinta a mierdón enorme

Fast food cinematográfico.En Hollywood saben que hay más cines en una región de China que en todo U.S.A, y es la primera vez que hacen una megaproducción a dos bandas.
De todo ha de haber en la viña del señor del cine.Que cada uno elija su viña.

Haced sitio para la proxima mierda king size
King kong

Rikileaks escribió:

Eric Sachs escribió:

keith_caputo escribió:

La ultima de Matt Damon, The Great Wall, ha sido un ligero fracaso. A ver.... la peli estaba pensada para petarlo en Asia, USA y Europa. La peli ha recaudado mucho en Asia, bastante bien en Europa pero muy mal en USA y eso hace q esta pelicula tenga muy pocos beneficios teniendo en cuenta las espectativas q habia. La criticas, x otro lado son horribles.

Los  yanquis son asi.

La serie de Marco Polo   se ha ido a la mierda  por que  pese a tener exito en asia y europa  en  USa   no ha tenido nada de exito.

Ya sabes......que es que tienen que hacerles    " versiones americanas"  de  series  INGLESAS  como the office  para que les gusten.

Y eso de ver pelis en las que todo dios menos  1 o 2  son gente de otros sitios........pues no les va.

En el caso de esta peli no creo que haya que darle muchas vueltas, pinta a mierdón enorme

, una pinta horrible, ciertamente.