"Mad Max:Fury Road"

¿Soy el único al que Tom Hardy no le convenció como Max? No sé, lo vi un pelín sosete.

Razor Ramon escribió:¿Soy el único al que Tom Hardy no le convenció como Max? No sé, lo vi un pelín sosete.

es que tiene 3 líneas de diálogo en el guión, hasta el media vida tránsfuga habla más que él

https://scontent-mad1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/fr/cp0/e15/q65/17015724_1344531592269772_1463362800173183199_o.jpg?efg=eyJpIjoidCJ9&oh=d7b72edeed494708a9b602271824dc5c&oe=593226B7

.

Acabo de ver en Amazon Prime.

Me ha gustado. Trepidante. Pura acción.

A mí me pareció bastante coñazo. Igual en pantalla grande y puesto de speed gana.

Attikus escribió:A mí me pareció bastante coñazo. Igual en pantalla grande y puesto de speed gana.

En mi opinion cambio el bastante por un pelin, pero sobre todo me parece una peli bastante malilla cuando me la vendieron como la gran revolucion del cine de accion, adamas creo que Hardy hace bastante mal de Max. No obstante, como fan nostalgico de esta saga de pelis malas, la disfrute y no me arrepiento de haberla visto.

Y no, no es mejor pelicula que Mad Max 2 ni me resulto mas divertida que la nefasta tercera entrega de la saga. La primera es un coñazo total, pero por lo menos es la original.

La primera un coñazo.
La tercera nefasta.
La nueva más aburrida que la tercera.

No mientas, no eres fan de la saga, eres fan de la segunda. 

Aunque habiéndola dejado reposar coincido en bastantes puntos. Ya al salir del cine me sentí un poco engañado porque no vi ese peliculón del que hablaba la gente. Max no me convencía y el argumento era bastante limitado. Pero sí es cierto que la realización, la puesta en escena,  y el diseño de producción son espectaculares.

Pues a mi me sorprendió fury road para bien, incluso para muy bien.

Claro que no soy fan de la saga (sólo he visto la primera y como dice sonic me pareció un coñazo) así que de la nueva no me esperaba nada, de hecho no tenia siquiera interés en verla: me la puse en una de esas tardes tontas que no tenia otra cosa que hacer.

Y lo que me encontré fue algo así como el metal slug hecho peli, un arcade tontorrón y trepidante. Y me lo pasé estupendamente.

Enorme de principio a fin, y verla en cine fue clave

Nunca entendí tanta paja con esta película más allá del apartado técnico.

Ecthelion escribió:La primera un coñazo.
La tercera nefasta.
La nueva más aburrida que la tercera.

No mientas, no eres fan de la saga, eres fan de la segunda. 

Aunque habiéndola dejado reposar coincido en bastantes puntos. Ya al salir del cine me sentí un poco engañado porque no vi ese peliculón del que hablaba la gente. Max no me convencía y el argumento era bastante limitado. Pero sí es cierto que la realización, la puesta en escena,  y el diseño de producción son espectaculares.

¿Qué argumento?

Ecthelion escribió:La primera un coñazo.
La tercera nefasta.
La nueva más aburrida que la tercera.

No mientas, no eres fan de la saga, eres fan de la segunda. 

Aunque habiéndola dejado reposar coincido en bastantes puntos. Ya al salir del cine me sentí un poco engañado porque no vi ese peliculón del que hablaba la gente. Max no me convencía y el argumento era bastante limitado. Pero sí es cierto que la realización, la puesta en escena,  y el diseño de producción son espectaculares.

No te miento, la primera y la segunda fueron 2 de las peliculas que mas me ha marcado en mi vida al verla de chaval, y menudos domingos tarde que me pege con la tercera, pero el tiempo las puso a todas en su sitio. Amo su universo pero las peliculas, aunque sea capaz de disfrutarlas, son lo que son: malas.

Attikus escribió:

Ecthelion escribió:La primera un coñazo.
La tercera nefasta.
La nueva más aburrida que la tercera.

No mientas, no eres fan de la saga, eres fan de la segunda. 

Aunque habiéndola dejado reposar coincido en bastantes puntos. Ya al salir del cine me sentí un poco engañado porque no vi ese peliculón del que hablaba la gente. Max no me convencía y el argumento era bastante limitado. Pero sí es cierto que la realización, la puesta en escena,  y el diseño de producción son espectaculares.

¿Qué argumento?

El 90% autoplagiado de la segunda ademas.

Cacho articulazo https://cinephiliabeyond.org/mad-max-fury-road/

Flipo con lo que le flipó a Sean esta peli

Ashra escribió:Nunca entendí tanta paja con esta película más allá del apartado técnico.

Este topic no se ha de resucitar a no ser que sea para anunciar nueva película.

Ya hay sipnosis de furiosa :
https://www.google.com/amp/s/amp.culturaocio.com/cine/noticia-sinopsis-oficial-furiosa-precuela-mad-max-fury-road-regreso-villano-mas-legendario-20220624141149.html

Lo de sacar a un villano de un videojuego me deja un poco friooo....

Creía que iba a volver el cortaúñas o el jinete nocturno...

wakam escribió:Este topic no se ha de resucitar a no ser que sea para anunciar nueva película.

pues se estrena el 24 de mayo

Razor Ramon escribió:¿Soy el único al que Tom Hardy no le convenció como Max? No sé, lo vi un pelín sosete.

No, no eres el único, además debió haber jaleo entre él y la Theron durante el rodaje.

A mi me parece un actor mediocre, pijo drogadicto londinense carne de ibiza con pasta que sus padres le pagan los papeles. Quizás se salve The Warrior y creo que es porque hace de si mismo, pero Joel Edgerton se lo come con patatas.

Pero que cojones decís.. si Fury Road es la mejor puta peli que se ha hecho en años... No es que Max Rockatanski sea el paradigma de la expresividad y la gama cromática de emoción.. es un kie del páramo, un puto survivor.. no mola más que Mel Gibson por supuesto, pero lo hace guay. Pocas pelis han sido tan únanimes en cuanto a molonidad.. si no os mola.. ya podeis ir a deglutir pelis turra de Trufau. Y el que diga que las pelis de Mad Max son malas.. pueden gustar más o menos.. pero fueron punto de inflexion a varios niveles.. varias tomas (como la del coche visto desde abajo y que pasa sobre la camara) fueron un referente.. antes no se había hecho.. George Miller es el puto amo.. asi que un respetiño.

Pestiño de película y pestiño de saga. Tanto fuego artificial y tanta paja para tan poca cosa.

LARGA VIDA A Fury Road !!!!!!

Las 3 primera del ridículo no salen, muy míticas y todo eso pero poca cosa más (como quien me defiende Golpe en la pequeña china o el argumento de Goonies), la Fury Road visualmente muy chula, y poco más.

ruso escribió:Pestiño de película y pestiño de saga. Tanto fuego artificial y tanta paja para tan poca cosa.

Pestiño tampoco diría
Peli de acción entretenida y tal

Rutinger escribió:Las 3 primera del ridículo no salen, muy míticas y todo eso pero poca cosa más (como quien me defiende Golpe en la pequeña china o el argumento de Goonies), la Fury Road visualmente muy chula, y poco más.

Pues hablando de cine,eso ya son palabras mayores.

Una de las mejores pelis de acción de lo que llevamos de siglo.

Hanset escribió:

Rutinger escribió:Las 3 primera del ridículo no salen, muy míticas y todo eso pero poca cosa más (como quien me defiende Golpe en la pequeña china o el argumento de Goonies), la Fury Road visualmente muy chula, y poco más.

Pues hablando de cine,eso ya son palabras mayores.

Una de las mejores pelis de acción de lo que llevamos de siglo.

AMEN

Anda que no hay películas visualmente espectaculares que son una mierda en lo narrativo y argumental.

Ashra escribió:Anda que no hay películas visualmente espectaculares que son una mierda en lo narrativo y argumental.

The creator sería la última.

Yo es que en una peli de acción, no quiero grandes líneas argumentales, quiero acción, un malo a la altura( inmortal Joe es cojonudo) y poco más

Tengo que admitir que a mi pesar, algo me dice que esta no va a estar al nivel de Fury Road, no se, veo demasiado croma, algo que en la primera se usó puntualmente.

Ya veremos que nos depara la peli, iré a verla.

wakam escribió:

La veo más digital que la anterior, aunque iré a verla al cine , me ha gustado el tráiler. espero que funcione a un nivel parecido. No creo que sea tan tan grande como Fury , pero estoy encantado con el regreso de la saga

TheRover escribió:Tengo que admitir que a mi pesar, algo me dice que esta no va a estar al nivel de Fury Road, no se, veo demasiado croma, algo que en la primera se usó puntualmente.

Ya veremos que nos depara la peli, iré a verla.

starfuckers escribió:

wakam escribió:

La veo más digital que la anterior, aunque iré a verla al cine , me ha gustado el tráiler. espero que funcione a un nivel parecido. No creo que sea tan tan grande como Fury , pero estoy encantado con el regreso de la saga

A mi también me parece más digital (por qué a todos les ocurre pasando lo mismo?) pero por algún motivo no me desentona demasiado.
La anterior, aunque muy analógica, tenía ese mismo look un tanto artificial, con esos colores saturados, etc.
Pero sí, qué necesidad de hacer con CGI cosas como lo de las balas que caen.

wakam escribió:

starfuckers escribió:

wakam escribió:

La veo más digital que la anterior, aunque iré a verla al cine , me ha gustado el tráiler. espero que funcione a un nivel parecido. No creo que sea tan tan grande como Fury , pero estoy encantado con el regreso de la saga

A mi también me parece más digital (por qué a todos les ocurre pasando lo mismo?) pero por algún motivo no me desentona demasiado.
La anterior, aunque muy analógica, tenía ese mismo look un tanto artificial, con esos colores saturados, etc.
Pero sí, qué necesidad de hacer con CGI cosas como lo de las balas que caen.

Los filtros son los mismos si, esa paleta de colores y toda la puesta en escena , pero es que veo demasiado CGI hasta en coches y persecuciones que en la anterior no estaba con esa apariencia , los de las balas y la prótesis de nariz es algo ja ja ja

no voy a ver el trailer, pero me desmotiva lo que decís del chroma

daba por hecho que no iba a estar a la altura de la original, pero puffff

starfuckers escribió:

wakam escribió:

La veo más digital que la anterior, aunque iré a verla al cine , me ha gustado el tráiler. espero que funcione a un nivel parecido. No creo que sea tan tan grande como Fury , pero estoy encantado con el regreso de la saga

Que iremos al cine ni cotiza. Pero que, en comparación a Fury Road, esta parece un videojuego, tampoco

Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

Prótesis de nariz? me he perdido algo.

De todas formas no descarto que haya cosas que creamos digitales y luego resulte que no lo son.

De entrada no le veo ningún problema.

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

lacan escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

No creo que Fury Road necesite más contexto del que ofrece. Pero vale, no me quiero meter con el Mad Max original, sólo decir que la saga Mad Max está muy lejos de lo que fue su primera película.
Y me encantan los malos delirantes de Fury Road. Me encanta lo pasada de vueltas que está.
Lo peor de Fury Road es que se carguen el coche a los 5 minutos

lacan escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

La segunda es la mejor, está claro. Es esa peli la que define el universo Mad Max (mucho más que la primera que todavía es como una sociedad en descomposición).

La primera a mi me flipó de crío y eso que en aquel momento ni siquiera lo asociaba con algo apocalíptico ni de lejos , luego viendo la segunda era como ¿qué ha pasado aquí?


Soy fan de todas las clásicas, la Cúpula del Trueno, para mi sigue teniendo mucho encanto, es blockbuster ochentero sí, pero mola.