"Mad Max:Fury Road"

Edko Fuzz escribió:

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

A ver si me pongo con la primera al menos antes de ir a ver esta nueva al cine. Las otras dos también son recomendables?

Si tienes que ver una yo te recomendaría la 2.

No, onvre, no, que vaya por orden!

RockRotten escribió:

Edko Fuzz escribió:

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

A ver si me pongo con la primera al menos antes de ir a ver esta nueva al cine. Las otras dos también son recomendables?

Si tienes que ver una yo te recomendaría la 2.

No, onvre, no, que vaya por orden!

Sería lo deseable, sí. Pero si ha de ver solo una, la 2 te hace un resumillo guapo al principio y es una peli mucho más divertida (para mi gusto) y MUCHO mejor hecha.

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

Yo sé que las he visto, pero apenas las recuerdo.
Y tengo el recuerdo de que la primera era un tostonazo que poco tenía que ver con la road movie apocalíptica que me imaginaba.
La que más recuerdo es la tercera, que también es tostonazo con los niños y tal. Y Tina Turner y su dos entran, uno sale.
Las volveré a ver algún día. De hecho las tengo en DVD que pillé tiradas de precio las tres juntas.

wakam escribió:

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

Yo sé que las he visto, pero apenas las recuerdo.
Y tengo el recuerdo de que la primera era un tostonazo que poco tenía que ver con la road movie apocalíptica que me imaginaba.
La que más recuerdo es la tercera, que también es tostonazo con los niños y tal. Y Tina Turner y su dos entran, uno sale.
Las volveré a ver algún día. De hecho las tengo en DVD   que pillé tiradas de precio las tres juntas.

No way!!

Vale que la segunda es la mejor, pero la primera también mola, joder, es el inico de la historia, y de tostonazo nada. Vale que acelera en la segunda mitad, pero tiene momentos cojonudos

RockRotten escribió:

wakam escribió:

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

Yo sé que las he visto, pero apenas las recuerdo.
Y tengo el recuerdo de que la primera era un tostonazo que poco tenía que ver con la road movie apocalíptica que me imaginaba.
La que más recuerdo es la tercera, que también es tostonazo con los niños y tal. Y Tina Turner y su dos entran, uno sale.
Las volveré a ver algún día. De hecho las tengo en DVD   que pillé tiradas de precio las tres juntas.

No way!!

Vale que la segunda es la mejor, pero la primera también mola, joder, es el inico de la historia, y de tostonazo nada. Vale que acelera en la segunda mitad, pero tiene momentos cojonudos

Ten en cuenta que hablo de MUY lejanos recuerdos de adolescente.

RockRotten escribió:

jackinthebox escribió:

Edko Fuzz escribió:

Blas escribió:

Fury Road, que narra una persecución de 48 horas con muy poco diálogo

Pufff miedo me da

A mí al contrario. Sabes a lo que vas y nada de peroratas pseudointelectuales para intentar elevar lo que, al fin y al cabo, es entretenimiento puro. Acción por la vena!!

Eso es.
Aparte que las otras tampoco es que tuvieran los diálogos de Woody Allen...   

Coño, es que es eso..... como si las anteriores tuviesen mucho dialogo....

A mí lo que me da miedo en principio es lo de la persecución de 48 horas...Lo del dialogo no tanto , la segunda de hecho en su primera parte apenas tiene dialogo tampoco.
El viernes ire a verla a ver que tal!!

La película se pasa hoy en el festival de Cannes pero ya han aparecido bastantes críticas del filme en publicaciones de Estados Unidos.

Básicamente, todo el mundo se deshace en elogios con una unanimidad pocas veces vista.

En Metacritic la película tiene una media del 91%.

En Rotten Tomatoes, con casi un centenar de críticas de la prensa recogidas, la película está en un impresionante 99%.

George Miller es ya, oficialmente, el puto amo.

Las previsiones de taquilla para este fin de semana están en un segundo puesto tras Pitch Perfect 2. La recaudación se estima en 40 millones de dólares.

El problema que tiene Fury Road de cara a la taquilla es su calificación R.

Pero me da, visto lo que se cuenta, que pueda dar la sorpresa y llegar al número 1.

Locurón de peli! BRUTAL

Spoiler:

No es un 10 pero me ha encantado. Es tremenda, muy salvaje y divertida.

Lo de las dos hojas de dialogos se nota bastante es lo único que me ha fallado. Pero si eso nos libra de la profundidad vacía del resto del cine de acción, bienvenida sea.

Como muy positivo es que el trailer, que tiene una pinta estupenda pero parece que cuenta media película en verdad revela solo el principio.

El viejo además tiene un don para crear malos. Que tios mas carismáticos. Son media película

Envidia absoluta.

Vengo del cine de verla. Lo q me esperaba....un videojuego. Mad max II siempre quedara como una de mis películas favoritas de todo los tiempos, esto bueno...entretiene y tiene buenas ideas a nivel visual...pero...No he visto demasiado entusiasmo ni durante el metraje ni al finalizar por parte de los asistentes. En fin.

Joder, pues precisamente los FX han estado en su punto en mi opinión. Era algo que temía, que se les fuera la mano como suele pasar en películas palomiteras con secuencias trepidantes de este tipo (El Hobbit, ejem), pero no, han sabido darle un realismo cojonudo con la cámara on board durante los ataques a la diligencia. En mi opinión Miller ha sido bastante respetuoso con el espíritu de la saga. No veo lo de videojuego. Es Mad Max rizando el rizo, elevada a la millonésima potencia de lo cafre y salvaje.

Quizá me ha pillado con la predisposición blockbuster a tope, pero yo la he disfrutado de lo lindo...

Spoiler:

Una duda...

Spoiler:

No creáis q no me jode no haberla disfrutado viendo q muchos se han pasado pipa....La pelo tiene sus virtudes s nivel estético, técnico, diseño de coches y personajes,etc. Pero no joder, no he salido empalmado.

Black Flamingo escribió:No creáis q no me jode no haberla disfrutado viendo q muchos se han pasado pipa....La pelo tiene sus virtudes s nivel estético, técnico, diseño de coches y personajes,etc. Pero no joder, no he salido empalmado.

Tiene muchas virtudes y un gran lastre: las expectativas. No deja de ser una película de 100% acción y disfrute.

Lo de enfermiza y algo imprevisible es un toque que se echa mucho de menos en el cine actual.Bienvenido sea.

Por otro lado, cuando holliwood necesita un personaje carismatico y que apenas abre la boca, esta claro que llaman a Hardy no debe ser muy hablador en la vida real

Blas escribió:
Tiene muchas virtudes y un gran lastre: las expectativas. No deja de ser una película de 100% acción y disfrute.

Lo de enfermiza y algo imprevisible es un toque que se echa mucho de menos en el cine actual.Bienvenido sea.

Por otro lado, cuando holliwood necesita un personaje carismatico y que apenas abre la boca, esta claro que llaman a Hardy no debe ser muy hablador en la vida real

Eso pensaba yo hasta que vi Locke...

Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Vista la nueva. Se lleva un muy merecido 8.

Las criticas están siendo un pelin desmesuradas...Algunos llegan a afirmar que es la mejor película de toda la saga Mad Max II supuso un punto de inflexión en lo que al cine de acción y ciencia ficción se refiere y su influencia llega hasta nuestros días. Esta nueva yo la veo mas como una película de su tiempo. Todo te satura: la acción sin tregua, la fotografía, la musica ( hay momentos en los que hubiera molado no escuchar nada, simplemente el sonido del desierto, pero hasta en esos escasos momentos mas tranquis mete una musica que a mi no me pega ni con cola) . Lo mejor aparte del apartado técnico , que es impresioante y su imaginario estetico es Charliez fueron. El personaje de Hardy se queda a medias, lo podría haber interpretado Mark Walbherg y el resultado hubiese sido similar. En lo que a cine de acción de los últimos tiempos se refiere creo que su discípulo Gibson le sigue ganando la partida con Apocalypto. Y pienso que The Raid II si que podría haber supuesto un punto de inflexión de haberse rodado dentro del sistema Hollywoodiense. Si se va con el animo de ver un blockbuster de acción se puede disfrutar plenamente, yo la verdad creo que en el fondo quería ver otra cosa ( a pesar del tráiler)

Viendo los anuncios de la tele, me tenía pinta de ser la típica remake cutre de un clásico para hacer algo de pasta fácil y ya. Serie Z con pretensiones, o sea, un truño.
Pero ayer en un suplemento del viernes de un periódico, que son todos publicaciones hipsters y modernuqis, de pronto veo que le pone 5 estrellas, cuando lo más que dan ahí son 3 y las pelis de acción se salvan si llevan 1... coño, me ha despertado la curiosidad. Veo que aquí hay división de opiniones, pero en general os ha gustado. Iré a verla.

Yo digo sí. La vi ayer y me llevé una grata sorpresa. Tampoco tenía expectativas muy altas, todo hay que decirlo.

La peli tiene un ritmo anfetamínico. Diría que más del 60% del metraje es en carretera (bueno carretera.... digamos gente conduciendo), lo cual es arriesgado y se puede hacer repetitivo y aburrido. Pero no. Hacía mucho que no veía una peli de acción que me entretuviera tanto.

Yo la vi ayer y a la gente en el cine solo nos faltaba el mando de la video consola, esto no es cine ni pollas en vinagre, ni guion ni personajes ni nada, una puta locura.

ZoSo escribió:Yo la vi ayer y a la gente en el cine solo nos faltaba el mando de la video consola, esto no es cine ni pollas en vinagre, ni guion ni personajes ni nada, una puta locura.

Mas bien es que los videojuegos cada vez se parecen mas a las películas. Los efectos especiales de Mad no son artificiales y gana mucho

Uno que viene de verla. He de decir que me ha gustado, pero sólo me ha aportado entretenimiento. La mayor virtud de la película es el diseño de la estética en general y las escenas de acción (que son absolutamente espectaculares) . Aún así me parece una película de la que nadie se acordará dentro de 10 años,  nada que ver con el carisma de las legendarias primera y segunda partes.

Puede que viéndolas ahora parezcan muy inocentes (como prácticamente todo el cine de la época), pero la primera es la mejor en cuanto a guión y la segunda en cuanto a concepto, por varios cuerpos además.

Edito: No comprendo el aluvión de críticas tan positivas que ha tenido en los medios, no me ha parecido que aporte nada nuevo.

Siendo sincero, la primera hoy en día me parece muy regulera e incluso inconexa con el trasfondo de las otras 2.

Vamos, que prefiero antes "La cúpula del trueno" con sus niños repelentes que la primera.

A mi me gusta mucho la primera porque es la que me parece más creíble. Creo que representa muy bien y de forma muy progresiva la involución de la sociedad. A partir de la segunda ya entramos en la macarrada lisérgica

ElArquitecto escribió:A mi me gusta mucho la primera porque es la que me parece más creíble. Creo que representa muy bien y de forma muy progresiva la involución de la sociedad. A partir de la segunda ya entramos en la macarrada lisérgica

Desde luego creo que ese es (o era) el mayor interes de la primera película, que se mostraba una sociedad, una realidad muy parecida a la del momento, en pleno declive y con el temor nuclear de transfondo que en aquel momento era algo muy palpable. Las peliculas de "futuro" se solían solapar con las de ciencia ficción y eran muy asepticas, con una evidente confianza en el progreso. Mad Max es brutalidad pura, sucia, sin futuro. Tan sin futuro que la segunda es pura desevolución humana. Pura supervivencia. Un nuevo circo romano. Sangre, mugre y adrenalina.
Y eso es lo que espero de esta: pan y circo. Y lo espero con cierta ansia, la verdad.

wakam escribió:

RockRotten escribió:

wakam escribió:

Zulander escribió:Ahora que no me lee nadie... no he visto ninguna de las de Mad Max

Yo sé que las he visto, pero apenas las recuerdo.
Y tengo el recuerdo de que la primera era un tostonazo que poco tenía que ver con la road movie apocalíptica que me imaginaba.
La que más recuerdo es la tercera, que también es tostonazo con los niños y tal. Y Tina Turner y su dos entran, uno sale.
Las volveré a ver algún día. De hecho las tengo en DVD   que pillé tiradas de precio las tres juntas.

No way!!

Vale que la segunda es la mejor, pero la primera también mola, joder, es el inico de la historia, y de tostonazo nada. Vale que acelera en la segunda mitad, pero tiene momentos cojonudos

Ten en cuenta que hablo de MUY lejanos recuerdos de adolescente.

La nueva tengo ganas de verla, pero de las clásicas... ¡jamás he visto terminar ninguna!. Tostonazos con una estética insoportable. Odiaba la moda de las pelis (y videoclips) con coches y motos apocalípticas.

La I y la II son pelis totalmente independientes. Sólo tienen en común que han llamado igual al personaje.

Bueno. Tienen otra cosa en común: las dos son westerns, sólo que no se desarrollan en el oeste americano.

En mi opinión la primera es bastante peor película que la segunda. Principalmente es una película de ultraviolencia. El tema apocalíptico nunca queda claro del todo. Da la sensación de ser un mundo bastante destrozado pero viven en casas y son gente normal. Y luego los moteros son malos.

El concepto de la segunda ya es otra cosa. Como planteamiento fue tremendamente original. El guión me parece más que correcto. Y estéticamente es una puta burrada. Estuve obsesionado media infancia con Lord Humungus y Wez. Por primera vez me gustaban más los malos que los buenos en una película. Las motos, los coches, la persecución final, entender la gasolina como algo estratégico siendo un puto crío, el fuerte de los buenos vestidos de blanco.... la jarana de los malos por la noche... la muerte de la chica guapa que va encima del camión como uno de los momentos dramáticos claves de mi infancia.... las flechas... los dardos.... el boomerang.... pura magia para un crío de los primeros ochenta.

La tercera creo que la he visto una vez y creo que fue en el cine. Lo mejor la BSO con la canción de Tina Turner. El resto no lo recuerdo. Hace poco, tras ver el trailer de la cuarta, vi la segunda y la primera y la tercera no me las puse. Ni tengo intención de verlas.

No sabia q el actor del malo es el mismo q encarno al cortaúñas en la primera...curioso guiño.

Hombre, esperarse de esta peli algo histórico sería absurdo. Simplemente hace muchos (pero muchísimos) años que no veo una peli de acción con ese carácter añejo, donde no se basa todo en efectos digitales y en un trasfondo pretencioso. Aquí vas a lo que vas: a pasar un rato entretenido con una historia inverosímil que te haga olvidar durante un par de horas todos tus problemas. Está mucho mejor logrado que en cualquier peli del género que haya visto los últimos 10 años siendo generoso.

La primera no es nada postapocalíptica. Simplemente transcurre en el desierto australiano.

Eso sí, pasada de vueltas para explotar ese potencial de Western moderno.

Señor Bolardo escribió:La primera no es nada postapocalíptica. Simplemente transcurre en el desierto australiano.

Eso sí, pasada de vueltas para explotar ese potencial de Western moderno.

Es que la primera es preapocalíptica y muestra un mundo en plena decadencia y sumiendose en el caos. Entre la primera y la segunda tiene lugar la guerra nuclear, como se narra al principio de Mad Max 2.

Vista ahora, la primera entrega ha envejecido muuucho, muuuucho.

DumDumBoy escribió:

Señor Bolardo escribió:La primera no es nada postapocalíptica. Simplemente transcurre en el desierto australiano.

Eso sí, pasada de vueltas para explotar ese potencial de Western moderno.

Es que la primera es preapocalíptica y muestra un mundo en plena decadencia y sumiendose en el caos. Entre la primera y la segunda tiene lugar la guerra nuclear, como se narra al principio de Mad Max 2.

Vista ahora, la primera entrega ha envejecido muuucho, muuuucho.

Trumbo escribió:

DumDumBoy escribió:

Señor Bolardo escribió:La primera no es nada postapocalíptica. Simplemente transcurre en el desierto australiano.

Eso sí, pasada de vueltas para explotar ese potencial de Western moderno.

Es que la primera es preapocalíptica y muestra un mundo en plena decadencia y sumiendose en el caos. Entre la primera y la segunda tiene lugar la guerra nuclear, como se narra al principio de Mad Max 2.

Vista ahora, la primera entrega ha envejecido muuucho, muuuucho.

Siempre pensé q harían una película de ese hueco temporal, q haría y como sobrevivio max a la guerra y a los primeros meses post guerra

Buen blockbuster, si señor. Va directa, no pierde el tiempo en tonterías, mucho ritmo y esta muy bien rodada.

Iré a verla por mi amor incondicional a la saga original. Me reconforta leer que al menos no és mala.

Supongo que ya se ha dicho, pero Charlize está mucho más buena que Mel Gibson

Uno en sagas como Mad Max sólo busca entretenimiento y acción, si esta última entrega proporciona eso, bienvenida sea.

CrackerSoul escribió:Uno en sagas como Mad Max sólo busca entretenimiento y acción, si esta última entrega proporciona eso, bienvenida sea.

Como si entretenimiento y acción fuera poco

CrackerSoul escribió:Uno en sagas como Mad Max sólo busca entretenimiento y acción, si esta última entrega proporciona eso, bienvenida sea.

En la saga Mad Max y en cualquier blockbuster

Rasputin escribió:

CrackerSoul escribió:Uno en sagas como Mad Max sólo busca entretenimiento y acción, si esta última entrega proporciona eso, bienvenida sea.

Como si entretenimiento y acción fuera poco

Cierto es, si además lo adornas con Charlize (aunque aparezca sin un brazo) es el cocktail perfecto para una tarde de ocio cinematográfico

CrackerSoul escribió:

Rasputin escribió:

CrackerSoul escribió:Uno en sagas como Mad Max sólo busca entretenimiento y acción, si esta última entrega proporciona eso, bienvenida sea.

Como si entretenimiento y acción fuera poco

Cierto es, si además lo adornas con Charlize (aunque aparezca sin un brazo) es el cocktail perfecto para una tarde de ocio cinematográfico

Coño, que echan hoy la segunda en antena3

me ha gustado, es una burrada y salvajada, persecución, golpes y todo en un ambiente y con guiños muy bien conseguidos, ¡¡¡solo faltaba oler los motores ardiendo y la gasolina!!!
Eso sí te tiene que gustar la saga, en especial la 2ª, para ir a verla, sino es una pelicula larga de persecuciones.
Eso sí el presupuesto en coches y especialistas tiene que ser de quitar el hipo, el Cadillac "doble" con todo el salpicadero lleno de insignias y logos de coches es brutal.

me ha gustado aunque todavia no se si mucho o poco porque me ha dejado un sabor peculiar, theron es practicamente la protagonista, max es un mono gruñidor pero el tio lo hace genial, escenas de accion tremebundas, mucha decadencia, ambientacion muy de comic de los 80, toutain y el comic europeo(me ha venido muchas veces moebius a la cabeza), tambien de dune de lynch por ese mal rollo pero esta manteniendo las distancias sin salirse de lo politicamente correcto, la verdad es que me la esperaba(o la deseaba) mas sanguinolenta pero si, me da que con un segundo revisionado va a ganar muchos puntos....de momento se puede decir que es una gran heredera de la segunda y la tercera parte.

regal GNX escribió:
Eso sí el presupuesto en coches y especialistas tiene que ser de quitar el hipo, el Cadillac "doble" con todo el salpicadero lleno de insignias y logos de coches es brutal.

He leido que para fabricar los coches han tirado y mucho de andar por desguaces

wakam escribió:Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Me quoteo lo escrito este fin de semana.
En serio, os gusta la primera?