"Mad Max:Fury Road"

wakam escribió:

Por el culo.

wakam escribió:

lacan escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

No creo que Fury Road necesite más contexto del que ofrece. Pero vale, no me quiero meter con el Mad Max original, sólo decir que la saga Mad Max está muy lejos de lo que fue su primera película.
Y me encantan los malos delirantes de Fury Road. Me encanta lo pasada de vueltas que está.
Lo peor de Fury Road es que se carguen el coche a los 5 minutos  

Bueno pero es que a ti te mola el cine videoclipero moderno de imágenes espectaculares y vacío o justito de contenido como Dune 2

lacan escribió:

wakam escribió:

lacan escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

No creo que Fury Road necesite más contexto del que ofrece. Pero vale, no me quiero meter con el Mad Max original, sólo decir que la saga Mad Max está muy lejos de lo que fue su primera película.
Y me encantan los malos delirantes de Fury Road. Me encanta lo pasada de vueltas que está.
Lo peor de Fury Road es que se carguen el coche a los 5 minutos  

Bueno pero es que a ti te mola el cine videoclipero moderno de imágenes espectaculares y vacío o justito de contenido como Dune 2

Venga, dilo.
Mad Max 1 = Dune 1
Mad Max Fury Road = Dune 2

decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

lacan escribió:

Wolfchild138 escribió:

DumDumBoy escribió:Uff no me ha molado mucho. Como decís muy digital, de superhéroes. Thor no pega ni con cola haciendo de villano de Mad Max y menos parecíéndose a Griselda Blanco...

La anterior tenía un punto más orgánico.

"Fury Road" me pareció directamente la mejor de la saga....

Parece que está de moda decir eso, para mi tiene demasiada acción, el Max de Hardy es peor que el Max de Gibson, los malos son demasiado delirantes, la segunda creo que es mejor y esa sí que es orgánica, y leer cosas como que la primera es una mierda me parece aberrante, la primera es buena y le da contexto a toda la saga.

Yo nunca diría que la primera es una mierda, todo lo contrario, me encanta!

Cerpin Taxt escribió:decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

Me gusta pero es una película de acción sin más, o qué lectura extraes tú?

Lo que no me parece de recibo es subir esta a los altares y las otras arrastrarlas por el barro.

Es bastante entretenida supera a la 3 y ya está.

lacan escribió:

Cerpin Taxt escribió:decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

Me gusta pero es una película de acción sin más, o qué lectura extraes tú?

Lo que no me parece de recibo es subir esta a los altares y las otras arrastrarlas por el barro.

Es bastante entretenida supera a la 3 y ya está.

Yo creo que lo que se viene a decir básicamente es que la Mad Max original es otra cosa que ha quedado muy al margen del resto. La 2 es la que establece lo que hoy todos conocemos como una película de Mad Max.
Mad Max 1 es a la saga Mad Max lo que los primeros discos de Pantera son a Pantera

wakam escribió:

lacan escribió:

Cerpin Taxt escribió:decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

Me gusta pero es una película de acción sin más, o qué lectura extraes tú?

Lo que no me parece de recibo es subir esta a los altares y las otras arrastrarlas por el barro.

Es bastante entretenida supera a la 3 y ya está.

Yo creo que lo que se viene a decir básicamente es que la Mad Max original es otra cosa que ha quedado muy al margen del resto. La 2 es la que establece lo que hoy todos conocemos como una película de Mad Max.
Mad Max 1 es a la saga Mad Max lo que los primeros discos de Pantera son a Pantera  

Coño porque en la primera aún quedan resquicios de la civilización (hay cuerpo de policía etc..) en la segunda ya se ha ido todo a tomar por culo pero yo considero que está muy bien ver esa parte porque aporta contexto, en Fury Road ya casi parece que no estén en la Tierra con tanto mutante, joder no ha dado tiempo a mutar, yo lo disfruto como cualquiera pero si lo analizo es delirante por ejemplo:

Que sí, un delirio absoluto. Me encanta.

Estoy deseando ver al detalle la cuadriga esa del trailer con motos Harley-Davidson en vez de caballos.

wakam escribió:

lacan escribió:

Cerpin Taxt escribió:decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

Me gusta pero es una película de acción sin más, o qué lectura extraes tú?

Lo que no me parece de recibo es subir esta a los altares y las otras arrastrarlas por el barro.

Es bastante entretenida supera a la 3 y ya está.

Yo creo que lo que se viene a decir básicamente es que la Mad Max original es otra cosa que ha quedado muy al margen del resto. La 2 es la que establece lo que hoy todos conocemos como una película de Mad Max.
Mad Max 1 es a la saga Mad Max lo que los primeros discos de Pantera son a Pantera  

no jodas, tio... Se supone que la 3 seria "Vulgar Display"

Wolfchild138 escribió:

wakam escribió:

lacan escribió:

Cerpin Taxt escribió:decir que Fury Road está vacía de contenido es no tener mucha idea

Me gusta pero es una película de acción sin más, o qué lectura extraes tú?

Lo que no me parece de recibo es subir esta a los altares y las otras arrastrarlas por el barro.

Es bastante entretenida supera a la 3 y ya está.

Yo creo que lo que se viene a decir básicamente es que la Mad Max original es otra cosa que ha quedado muy al margen del resto. La 2 es la que establece lo que hoy todos conocemos como una película de Mad Max.
Mad Max 1 es a la saga Mad Max lo que los primeros discos de Pantera son a Pantera  

 no jodas, tio... Se supone que la 3 seria "Vulgar Display"

Sabéis de lo que hablo. Mad Max 2 es el Cowboys from Hell del cine, el disco que lo cambió todo en la banda.

Hay dos cosas muy frustrantes en el cine que ahora mismo se me ocurren:

- que en El Ejercito de las Tinieblas a las 5 minutos Ash se ponga una mano robótica y ya no utilice la motosierra.
- que en Fury Road a los 2 minutos se cargue el coche.

Esa posible nueva película podría arreglar esto último.

Lo otro también lo apañan en la serie de Ash vs Evil Dead (cómo me gustó esa serie).

FiXer escribió:Lo otro también lo apañan en la serie de Ash vs Evil Dead (cómo me gustó esa serie).

que GRANDE fue la serie joder

Demasiadas pelis están haciendo ya de Mad Max, a ver si en la próxima hay más historia y diálogos y menos acción.

lacan escribió:Demasiadas pelis están haciendo ya de Mad Max, a ver si en la próxima hay más historia y diálogos y menos acción.

le estas pidiendo unas cosas a la saga ....

Espero equivocarme, pero no tengo mucha fe en esta precuela... se ve que han tirado muchísimo de croma mientras que Fury Road es un espectáculo artesanal con poco CGI.

Iré a verla, pero con prudencia. Recuerdo ver aquel trailer de Fury Road con el coche de Max volcando en la primera escena y aquello me impactó. Lo visto en estos trailers... ni fu ni fa.

Solo espero niveles de imaginería como 3000 years of longing mezclado con acción bien coordinada.
Es taaan fácil hacer la mejor película de la historia como fue Fury Road...

Joder joder joder, que la película se la ha pegado en taquilla

https://www.espinof.com/estrenos/furiosa-se-estrella-taquilla-unos-datos-malos-que-no-se-veian-hace-40-anos-injusticia-que-complica-futuro-saga-mad-max

que lástima
de todas formas, Fury Road acabó recaudando lo necesario para no palmar en el resto del mundo

Que después estará bien, pero es que es ver el trailer y destremparme. Ese Thor haciendo de malo...

A mi no me dicen que es Thor y ni me entero.

La película se deja ver, está entretenida (aunque en mi opinión le sobra un poco de metraje ) Eso sí, es más de lo mismo. No aporta apenas nada nuevo y el efecto sorpresa de Fury Road ya no está ahí.

https://www.facebook.com/TheWarpZone/videos/960804959025994?locale=es_ES

Iré a verla, pero desde que vi el trailer, en todo momento he tenido un deja vu en el sentido de que es Furia en la carretera, pero de baratillo, un downgrade, sobre todo si te incomoda el uso excesivo de CGI o por ejemplo, la nariz de pega que le han calzado a Thor (que mal quedan esos postizos y en hollywood siguen usándolos).

Me interesa sobre todo saber más del "criadero de balas", "Ciudad de la gasolina" y la lucha de porder entre los personajes chungos de 2014 contra immortan joe.

Hasta que no la vea en el cine, no podré sacar conclusiones, pero de momento, voy con las expectativas muy bajas.

La menor de las pegas que le saco a Furiosa es el CGI, y era lo que más me tiraba para atrás.

TheRover escribió:Iré a verla, pero desde que vi el trailer, en todo momento he tenido un deja vu en el sentido de que es Furia en la carretera, pero de baratillo, un downgrade, sobre todo si te incomoda el uso excesivo de CGI o por ejemplo, la nariz de pega que le han calzado a Thor (que mal quedan esos postizos y en hollywood siguen usándolos).

Me interesa sobre todo saber más del "criadero de balas", "Ciudad de la gasolina" y la lucha de porder entre los personajes chungos de 2014 contra immortan joe.

Hasta que no la vea en el cine, no podré sacar conclusiones, pero de momento, voy con las expectativas muy bajas.

Es acojonante el cante que da eso, como la Vergara haciendo de Griselda. Un espanto.

La vi ayer. Al principio estaba yo pensando que la película iba a naufragar, pero es llegar a la primera escena del camión y venirme arriba. Y de ahí en adelante, arriba del todo.
Salí muy contento.

Las dos películas, Fury Road y Furiosa, funcionan como una unidad, Furiosa se ha esforzado en ello, pese al cambio de algunos actores, de forma forzada o no. Lo que ocurre es que el conjunto final es como para llamar a la saga FURIOSA, no MAD MAX. Si ya Mad Max parecía casi un secundario en Fury Road, ahora ya definitivamente se confirma.
No me causa ningún problema, Furiosa me parece un personaje magnífico, pero no deja de ser llamativo.
Por cierto, en Furiosa no han podido evitar meter a un Mad Max con otro nombre.
Aparte del mini cameo, este ya sí de Mad Max, un poco metido con calzador.

Ah, ni me molesta el CGI, que no me parece para tanto (de hecho algunas escenas me resultaron más físicas de lo que me esperaba) ni tampoco la nariz de Thor, que yo creo que porque reconocemos al actor y por eso nos damos cuenta que lleva un postizo, que si no, nadie diría nada.

Ayer Mad Max y hoy Rammstein
Como te gustan las llamaradas y el pim pam pum

Rikileaks escribió:Ayer Mad Max y hoy Rammstein
Como te gustan las llamaradas y el pim pam pum

Cierto, lo pensé ayer, muy temática me está quedando la semana.

Tengo sentimientos enfrentados, porque por un lado es un espectáculo obligatorio de vivir en un cine, y a la misma vez tiene el problema de ser una historia... innecesaria.

Parece más bien una historia pensada para hacer un videojuego complementario a Fury Road, con tanto salto temporal y contada de forma tan fragmentada. La cantidad de elipsis me sacó de la película. Luego ves escenas como la entrada con el camión a la fortaleza de la gasolina y se te pasa, pero...

Johnny Kashmir escribió:Tengo sentimientos enfrentados, porque por un lado es un espectáculo obligatorio de vivir en un cine, y a la misma vez tiene el problema de ser una historia... innecesaria.

Parece más bien una historia pensada para hacer un videojuego complementario a Fury Road, con tanto salto temporal y contada de forma tan fragmentada. La cantidad de elipsis me sacó de la película. Luego ves escenas como la entrada con el camión a la fortaleza de la gasolina y se te pasa, pero...

Introducción innecesaria (o, al menos, muchos de sus minutos). Numerosos diálogos innecesarios. Voz en off innecesaria. Epílogo innecesario (a ver si no nos hemos enterado de que es una precuela).

Le sobran muchas cosas que me huelen a imposición de quien pone la pasta. Cosas que "convencionaliza" el concepto de Fury Road para que, al final, la chicha sea lo que más se parece a aquella.

Quizá su mayor problema es haber salido después de Fury Road.

Voy hoy a verla

E.Corleone escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tengo sentimientos enfrentados, porque por un lado es un espectáculo obligatorio de vivir en un cine, y a la misma vez tiene el problema de ser una historia... innecesaria.

Parece más bien una historia pensada para hacer un videojuego complementario a Fury Road, con tanto salto temporal y contada de forma tan fragmentada. La cantidad de elipsis me sacó de la película. Luego ves escenas como la entrada con el camión a la fortaleza de la gasolina y se te pasa, pero...

Introducción innecesaria (o, al menos, muchos de sus minutos). Numerosos diálogos innecesarios. Voz en off innecesaria. Epílogo innecesario (a ver si no nos hemos enterado de que es una precuela).

Le sobran muchas cosas que me huelen a imposición de quien pone la pasta. Cosas que "convencionaliza" el concepto de Fury Road para que, al final, la chicha sea lo que más se parece a aquella.

Quizá su mayor problema es haber salido después de Fury Road.

Pues a mi las imágenes que meten al principio de los créditos me parecen un acierto. Ya sé que sabemos que es una precuela, pero me parece que queda bien para redondear la historia, cerrar el círculo. De hecho ahora mismo aunque no hagan más (que tiene pinta que no van a dar los números para seguir), realmente por lo visto en las películas no hay necesidad de extenderse más.
Que si ya esta os parece innecesaria, imaginad añadir una después de ver que Furiosa convierte a Fury Road en Furiosa 2, y la historia de Furiosa ya se ha terminado.

wakam escribió:

E.Corleone escribió:

Johnny Kashmir escribió:Tengo sentimientos enfrentados, porque por un lado es un espectáculo obligatorio de vivir en un cine, y a la misma vez tiene el problema de ser una historia... innecesaria.

Parece más bien una historia pensada para hacer un videojuego complementario a Fury Road, con tanto salto temporal y contada de forma tan fragmentada. La cantidad de elipsis me sacó de la película. Luego ves escenas como la entrada con el camión a la fortaleza de la gasolina y se te pasa, pero...

Introducción innecesaria (o, al menos, muchos de sus minutos). Numerosos diálogos innecesarios. Voz en off innecesaria. Epílogo innecesario (a ver si no nos hemos enterado de que es una precuela).

Le sobran muchas cosas que me huelen a imposición de quien pone la pasta. Cosas que "convencionaliza" el concepto de Fury Road para que, al final, la chicha sea lo que más se parece a aquella.

Quizá su mayor problema es haber salido después de Fury Road.

Pues a mi las imágenes que meten al principio de los créditos me parecen un acierto. Ya sé que sabemos que es una precuela, pero me parece que queda bien para redondear la historia, cerrar el círculo. De hecho ahora mismo aunque no hagan más (que tiene pinta que no van a dar los números para seguir), realmente por lo visto en las películas no hay necesidad de extenderse más.
Que si ya esta os parece innecesaria, imaginad añadir una después de ver que Furiosa convierte a Fury Road en Furiosa 2, y la historia de Furiosa ya se ha terminado.

Por lo que me comentó un colega (aquí me marco un triple), Miller quería expandir el universo en otras direcciones pero le "obligaron" a hacer Furiosa.

Como dices, probablemente se quede ahí.

Una cosa que tiene buena (creo) el Hollywood actual es que valoran las IP por el global, no sólo por una película. Puede fracasar la nueva, que si sigue produciendo pasta de forma indirecta habrá más. Un ejemplo de ello es Matrix, que parecía impensable que tras Resurrections fuesen a hacer más y ahí está anunciada la 5 porque seguramente la saga sigue dando dinero, y cada vez que sale una peli nueva aupa las anteriores.

Se verá, pero yo creo que si no hay Mad Max: The Wasteland es más porque Miller ya es mayor y puede que no llegue que por otra cosa.

Película innecesaria como cualquier spin-off y precuela pero la verdad es que me ha sorprendido. La historia está bien contada. Escenones de acción, las de las persecuciones. Buenas interpretaciones salvo el Pataki que está al borde de la caricatura en todo momento siendo además un personaje mu mu malo. Demasiado CGI, nos hemos acostumbrado ya y por eso no se nota a veces pero le quita realismo a la peli.

No he visto Fury Road, soy un recien llegado a la saga. Será la próxima que vea.

Salí ayer del cine, cogí el coche y os juro que mi puto Citroen de repente rugía como los autos locos de George Miller. Al menos en mi cerebro.

jonikk escribió:Película innecesaria como cualquier spin-off y precuela pero la verdad es que me ha sorprendido. La historia está bien contada. Escenones de acción, las de las persecuciones. Buenas interpretaciones salvo el Pataki que está al borde de la caricatura en todo momento siendo además un personaje mu mu malo. Demasiado CGI, nos hemos acostumbrado ya y por eso no se nota a veces pero le quita realismo a la peli.

No he visto Fury Road, soy un recien llegado a la saga. Será la próxima que vea.

Que no te la revienten las expectativas.

Es una barbaridad

Se ha hablado ya del enchufe de la Pataki no? 10 segundos sale.

jonikk escribió:Se ha hablado ya del enchufe de la Pataki no? 10 segundos sale.

Innecesario también

jonikk escribió:Se ha hablado ya del enchufe de la Pataki no? 10 segundos sale.

Sale más tiempo que interpreta dos papeles. Pero vamos, que lo hace bien.

jonikk escribió:Se ha hablado ya del enchufe de la Pataki no? 10 segundos sale.

Lo he leído pero ni me enteré. Qué papel hace?