"Mad Max:Fury Road"

wakam escribió:

wakam escribió:Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Me quoteo lo escrito este fin de semana.
En serio, os gusta la primera?

Yo no la vi hasta hace pocos años ...y me pareció montonera y no entendí el rollo postapocalíptico que tanto se decía por ningún lado. Pasé de seguir viendo la saga.

Hace un par de semanas, con todo el revuelo montado con la nueva y habiendo leído que la buena era la segunda, me propuse ver la saga completa.

Me reafirmo, con las tres. No entiendo lo mitificadas que están.

ruso escribió:

wakam escribió:

wakam escribió:Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Me quoteo lo escrito este fin de semana.
En serio, os gusta la primera?

Yo no la vi hasta hace pocos años ...y me pareció montonera y no entendí el rollo postapocalíptico que tanto se decía por ningún lado. Pasé de seguir viendo la saga.

Hace un par de semanas, con todo el revuelo montado con la nueva y habiendo leído que la buena era la segunda, me propuse ver la saga completa.

Me reafirmo, con las tres. No entiendo lo mitificadas que están.

El primer Mad Max se hizo con cuatro duros y la idea era hacer una película hecha para aprovechar el desierto kiwi y convertirlo en un espectáculo de acción y decadencia 'futurista'. Y dentro de su cutrez me parece francamente divertida dentro de su estrictísima serie B tirando a C.

Mad Max II era coger ese espíritu y hacer la mejor película posible. Su guión es serviciar pero divertido, sus personajes derrochan carisma y la persecución final es una de mis escenas de acción favoritas de todos los tiempos. Por no mencionar lo que su estética influyó en mundos como el cómic o el videojuego.

Mad Max III... eeer well... salía Tina Turner y el cantante de Rose Tattoo. Y eso fue lo mejor de la peli

De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

mañana es el día para mi... ganas de verla!

una pregunta es una continuacion de la saga en plan despues de la cupula del trueno, o un remake de la 1?

Mad Max 2 peliculón joder.

Pero si sale HUMMUNGUS hostia!!!!!

En cuanto a la cuarta... Tras ocho páginas no me queda claro...

MOLA O NO MOLA?????? Voy al cine a verla o saldré decepcionado?

Vaya por delante que no voy al cine a ver una peli "de mayores" desde que nació mi hijo.

wakam escribió:

wakam escribió:Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Me quoteo lo escrito este fin de semana.
En serio, os gusta la primera?

Eres un triste

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Está de puta madre, coño!

La policía casi sin medios, el ambiente cáotico, la atmosfera pre-apocalíptica que realmente te hace pensar que todo está a punto de estallar por los aires aunque no te des cuenta, el zumbao del jinete nocturno y su zorrita los moteros malotes con su personalidad y su..... ejem "gaycismo" latente el aparentemente inocente retiro al campo donde nada malo puede pasar y donde todo va a salir bien, la puta tía? abuela? con los hierros en las piernas corriendo con una escopeta, el asesinato mediante un golpe de gas de su familia, y sobre todo, SOBRE TODO, la venganza final en la que acabas regodeandote y relamiendote la saliva levantando una cerveza a la salud del Rockatansky por el trabajo bien hecho..... Mola, joder

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Pike escribió:Pero si sale HUMMUNGUS hostia!!!!!

Esa mezcla entre Jason y Conan con discursos incendiarios a la Pablo Iglesias era una combinación ganadora.

Por no hablar de su lugarteniente mohicano que llevaba consigo a un rubiales encadenado.


Digamos que no eran el tipo de cosas que se solían ver en Hollywood.

wakam escribió:

wakam escribió:Ayer vi medio Mad Max original. Putisima mierda. No sé si la acabaré.
Confirma eso mi vago recuerdo del siglo pasado.

Me quoteo lo escrito este fin de semana.
En serio, os gusta la primera?

la primera vista por la tele en los 80 cuando solo había 3 canales contando autonomicas, que mayormente ponían cine clásico para el que eramos demasiado crios o peliculas de vaqueros, sabía a gloria.

DarthMercury escribió:

Pike escribió:Pero si sale HUMMUNGUS hostia!!!!!

Esa mezcla entre Jason y Conan con discursos incendiarios a la Pablo Iglesias era una combinación ganadora.

Por no hablar de su lugarteniente mohicano que llevaba consigo a un rubiales encadenado.


Digamos que no eran el tipo de cosas que se solían ver en Hollywood.

Totalmente de acuerdo.

Son personajes míticos. Casi sin hablar, la lían.

El niño-lobo colgao y la mítica escena del bumerán.

La nota de humor del tipo raro del helicóptero.

El típico jefe "íntegro y tal", el rubio.

La tía maciza vestida en plan Barbarella...

Vamos, la repolla de Bedoya!!!

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Hombre, visto así, El diablo sobre ruedas es una peli de un tío que va en coche y un camión lo quiere chafar.

Tiburón es de un animalaco que se zampa gente.

Y asínnnn sucesivamente con unas cuantas.

Además se sabe que es el futuro por cómo van vestidos y porque no hay ya V8.

Se vé que tú no leías 1985, CIMOC, etc...

Los lectores de esos cómics nos sentimos como pez en el agua, era un lenguaje visual que entendíamos a la perfección.

Ese rubiales siempre me recordó a Duff en los 90.

Pike escribió:

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Hombre, visto así, El diablo sobre ruedas es una peli de un tío que va en coche y un camión lo quiere chafar.

Tiburón es de un animalaco que se zampa gente.

Y asínnnn sucesivamente con unas cuantas.

Me vas a comparar El Diablo Sobre Ruedas con Mad Max? ya de Tiburón ni hablamos, claro.
En 1 minuto del Diablo hay más tensión que en toda la película de Mad Max.

Pero vale, entiendo que no la vi cuando correspondía. Supongo que también me cabrearé cuando mi hijo de 6 meses dentro de unos años se cague en "mis" películas.

RockRotten escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Está de puta madre, coño!

La policía casi sin medios, el ambiente cáotico, la atmosfera pre-apocalíptica que realmente te hace pensar que todo está a punto de estallar por los aires aunque no te des cuenta, el zumbao del jinete nocturno y su zorrita los moteros malotes con su personalidad y su..... ejem "gaycismo" latente el aparentemente inocente retiro al campo donde nada malo puede pasar y donde todo va a salir bien, la puta tía? abuela? con los hierros en las piernas corriendo con una escopeta, el asesinato mediante un golpe de gas de su familia, y sobre todo, SOBRE TODO, la venganza final en la que acabas regodeandote y relamiendote la saliva levantando una cerveza a la salud del Rockatansky por el trabajo bien hecho..... Mola, joder

Es que es una peli para ver con gente aplaudiendo cada escena 'mítica' al estilo del festival de Sitges
Tiene mérito que tantos años después siga siendo tan políticamente incorrecta, aunque posiblemente por motivos diferentes a los de los 80. Pero vamos, como diversión que supura bilis Mad Max es una peli perfecta. Si uno busca guión sci-fi a prueba de bombas o escenas de acción con grandes medios, pues sí, claro, puede ser una decepción.

Tengo que decir que sólo vi la mitad, y el lejanísimo recuerdo que tengo de ella dice que la parte final no estaba mal. Veremos si la termino y lo confirmo.

Pike escribió:

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Hombre, visto así, El diablo sobre ruedas es una peli de un tío que va en coche y un camión lo quiere chafar.

Tiburón es de un animalaco que se zampa gente.

Y asínnnn sucesivamente con unas cuantas.

Ya es la segunda vez que leo lo del Diablo y Tiburón. Podría colar, si no fuese porque son dos películas de Spielberg en su mejor momento. Spielberg, ese director tan denostado que hace unas películas que se te caen los cojones al suelo. Tiburón es una obra maestra y me la comparáis con Los Autos Locos en el desierto con explosiones bien filmadas. Anda por ahí...

Sean escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Hombre, visto así, El diablo sobre ruedas es una peli de un tío que va en coche y un camión lo quiere chafar.

Tiburón es de un animalaco que se zampa gente.

Y asínnnn sucesivamente con unas cuantas.

Ya es la segunda vez que leo lo del Diablo y Tiburón. Podría colar, si no fuese porque son dos películas de Spielberg en su mejor momento. Spielberg, ese director tan denostado que hace unas películas que se te caen los cojones al suelo. Tiburón es una obra maestra y me la comparáis con Los Autos Locos en el desierto con explosiones bien filmadas. Anda por ahí...

Sean escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Hombre, visto así, El diablo sobre ruedas es una peli de un tío que va en coche y un camión lo quiere chafar.

Tiburón es de un animalaco que se zampa gente.

Y asínnnn sucesivamente con unas cuantas.

Ya es la segunda vez que leo lo del Diablo y Tiburón. Podría colar, si no fuese porque son dos películas de Spielberg en su mejor momento. Spielberg, ese director tan denostado que hace unas películas que se te caen los cojones al suelo. Tiburón es una obra maestra y me la comparáis con Los Autos Locos en el desierto con explosiones bien filmadas. Anda por ahí...

La tensión en la que te mete Spielbergo en El Diablo sobre Ruedas y Tiburón pocas veces se verá

wakam escribió:

Pike escribió:

wakam escribió:

DarthMercury escribió:

wakam escribió:De semejante mierda que es la 1 es incomprensible que pudieran rodar una segunda parte. Esa segunda parte sí es buena, se convierte en el icono de la franquicia y justifica una tercera, que resulta ser una decepción. Y a pesar de ello ahora sale una cuarta, y vuelve a triunfar. La siguiente toca truño otra vez.
Muy curioso lo de esta serie, la verdad.

Sin el éxito de la primera, que costó cuatro duros, no habría la segunda. Batió el record Guinness como película más rentable de su época de hecho. Es serie B pura y dura con un cutre argumento que parece improvisado sobre la marcha, pero el carisma de Max en plan Dirty Harry sobre ruedas, la brutalidad del film y la atmósfera del desierto austral la convirtieron en peli de culto.

Tienes razón. Lo que es incomprensible es que tuviera éxito.

Coño si lo acaba de explicar de forma más que comprensible...

A dia de hoy lo has "visto todo". Por entonces no era así.

Y desató una OLEADA de pelis post-apocalípticas. Yo me vi un buen PUÑADO en el cine de verano de mi pueblo.

Que sí, que sí, pero es que eso lo puedo entender e incluso compartir de la segunda, pero no de la primera.
Si al principio de la película no te dicen que eso es el futuro, ni te enteras. Película de moteros y polis que les persiguen. Fin.

Es que hay que entender que ahí Miller contaba para hacer la peli un desguace de coches, el desierto y una panda de actores amateur. Y de ahí sacó petroleo (nunca mejor dicho ).

Piense que Gibson se presentó al casting con la cara hecha trizas de una pelea y le dieron el papel porque tenía pinta de tipo duro más que nada. Cuando llegó al rodaje curado y se dieron cuenta de que era un tipo tirando a guaperas casi les da un pasmo

Y no hablemos ya del pulso narrativo. Porque qué crítico no recurriría a esa cosa del pulso narrativo para defender una película? desarmas a tu oponente al instante.

wakam escribió:Y no hablemos ya del pulso narrativo. Porque qué crítico no recurriría a esa cosa del pulso narrativo para defender una película?

De eso la segunda va sobrada. La primera funciona a rachas, pero es que me da que en muchas partes basicamente se dedicaron a montar lo mejor posible lo que había para darle algo de coherencia a la historia.

La primera es como ver El Mariachi. Una cutrez.
La segunda es como ver Desperado. Un delirio.
Y no sé si a la tercera se le puede aplicar la analogía.

wakam escribió:La primera es como ver El Mariachi. Una cutrez.
La segunda es como ver Desperado. Un delirio.
Y no sé si a la tercera se le puede aplicar la analogía.

Pero sin Salma Hayek

Pues mira lo que os digo, ADORO al Spielberg de esa época, me encanta tiburón, el diablo, encuentros en la tercera fase.... me parecen peliculones, por supuesto mucho mejor objetivamente que Max, pero fijate tú por donde que me marcó muchísimo más Max. Ahora las ves desde la distancia y claro, sabes que es asi, pero el corazón dice otra cosa. El puto Max rules mucho máX

Joder cómo sois...

Las he comparado como ejemplo de que la simplicidad del argumento no impide que una película mole, y he puesto dos pelis de la época con el argumento más "simple" que se me han ocurrido... 

Y hechas con cuatro duros. Sobre todo Diablo.

RockRotten escribió:Pues mira lo que os digo, ADORO al Spielberg de esa época, me encanta tiburón, el diablo, encuentros en la tercera fase.... me parecen peliculones, por supuesto mucho mejor objetivamente que Max, pero fijate tú por donde que me marcó muchísimo más Max. Ahora las ves desde la distancia y claro, sabes que es asi, pero el corazón dice otra cosa. El puto Max rules mucho máX

Te entiendo

Rikileaks escribió:

RockRotten escribió:Pues mira lo que os digo, ADORO al Spielberg de esa época, me encanta tiburón, el diablo, encuentros en la tercera fase.... me parecen peliculones, por supuesto mucho mejor objetivamente que Max, pero fijate tú por donde que me marcó muchísimo más Max. Ahora las ves desde la distancia y claro, sabes que es asi, pero el corazón dice otra cosa. El puto Max rules mucho máX

Te entiendo

Y es que no eres el único, joder.

Insisto en lo de los lectores de 1984 y CIMOC.

El rollo postapocalíptico-malrrollero marcó a nuestra generación a base de bien.

Eso es innegable.

Y Mad Max inspiró a INFINIDAD de pelis de ese subgnénero.

Mad Max es una peli de culto. Hicieron lo que nadie hacía en ese momento, lo que nadie filmaba ni contaba. Puede gustar más o menos pero era distinta... y además hecha con 4 pelas. Sé que el ritmo no es bueno, que la historia podría ser mejor etc pero es única, entrañable, violenta, con una estética brutal. Yo la disfruto mucho. Esos coches de persecución, esos motores palotes joputas... Es como una mezcla de Vanishing Point y algo post-apocalíptico

Joder es que mola mucho

En 1979 se rueda una peli así en españa y aún estaríamos haciendo la ola.

El puto MOTOR del V8, ese sonido, ese chirriar de ruedas.... esa puta peli, y me refiero a la primera, huele a gasolina desde el minuto 1.

Y otra cosa, a los que hayais tenido la desgracia de sufrir un accidente.....sobre todo con calor en verano... sentireis cómo se os erizan los pelillos de la nuca con cada escena de hostion incorporado, sobre todo la del crimen de su familia. Que te haga sentir eso es la hostia, porque refleja perfectamente lo que se siente, la gravilla, la sangre en el asfalto....

Blas escribió: Joder es que mola mucho

El AyatolAaaAaaa

Delrock






Anroooool

Pues yo insisto: la más seria y única creíble es la primera. Pionera por ser representar un futuro sin caer en barroquidades y tecnología de cartón piedra, con personajes que perfectamente se podrían ver hoy en día en el mundo real pero comenzando su declive. La segunda mola mucho, pero ya es un despiporre. A mi esa estética me encanta, pero ¿quién se puede creer que la sociedad evolucione así?.

ElArquitecto escribió:Pues yo insisto: la más seria y única creíble es la primera. Pionera por ser representar un futuro sin caer en barroquidades y tecnología de cartón piedra, con personajes que perfectamente se podrían ver hoy en día en el mundo real pero comenzando su declive. La segunda mola mucho, pero ya es un despiporre. A mi esa estética me encanta, pero ¿quién se puede creer que la sociedad evolucione así?.

Ni que en el siglo XXI siguieramos dependiendo de algo tan primitivo como el petróleo y la gasolina

ElArquitecto escribió:¿quién se puede creer que la sociedad evolucione así?.

Soy detractor, pero por esta regla de tres, El planeta de los simios o Hijos de los hombres no valen un pimiento

ElArquitecto escribió:Pues yo insisto: la más seria y única creíble es la primera. Pionera por ser representar un futuro sin caer en barroquidades y tecnología de cartón piedra, con personajes que perfectamente se podrían ver hoy en día en el mundo real pero comenzando su declive. La segunda mola mucho, pero ya es un despiporre. A mi esa estética me encanta, pero ¿quién se puede creer que la sociedad evolucione así?.

Yo me cabree mucho (pero mucho eh?) cuando vi la segunda por primera vez. Qué coño era eso??? No era Max un poli??? Donde quedaba ser bueno??? Ahora se había convertido en otro malote!!!! Y qué cojones le ha pasado al mundo???

A mi, de niño, cuando las vi, reconozco que al principio no me gustó nada el giro tan brutal entre la primera y la segunda, y durante muchísimo tiempo preferí la primera, de hecho, todavía creo que la prefiero

Y por cierto, nos marcó tanto a los chavales de aquella época, precisamente porque acojonaba que eso pudiese pasar, que llegasen unos zumbados con motos y te arrebataran lo que más quieres en esta vida

A mi hay una cosa que me chirrió desde el minuto 1: la gasolina es un bien preciadísimo ..hasta aquí ok. Entonces por qué cojones vas con un ejército de coches que consumen más de la que vas a conseguir?

Y lo de la estética, es cuestión de gustos, aunque entiendo que en su momento lo petasen. Pero vistas a día de hoy me parecen ultra-ridículas, con el rollo ese ultra-gayer de Ostra Azul.

ruso escribió:A mi hay una cosa que me chirrió desde el minuto 1: la gasolina es un bien preciadísimo ..hasta aquí ok. Entonces por qué cojones vas con un ejército de coches que consumen más de la que vas a conseguir?

Y lo de la estética, es cuestión de gustos, aunque entiendo que en su momento lo petasen. Pero vistas a día de hoy me parecen ultra-ridículas, con el rollo ese ultra-gayer de Ostra Azul.

la verdad que me hacen una pelicula con prius, twicys y mierdas parecidas...y pasando.
v8 con compresor...ademas es lo que se llevaba a finales de los 70 en Australia cuando comienza la saga, con lo que están siendo coherentes con el tempo histórico del supuesto apocalipsis.

regal GNX escribió:

ruso escribió:A mi hay una cosa que me chirrió desde el minuto 1: la gasolina es un bien preciadísimo ..hasta aquí ok. Entonces por qué cojones vas con un ejército de coches que consumen más de la que vas a conseguir?

Y lo de la estética, es cuestión de gustos, aunque entiendo que en su momento lo petasen. Pero vistas a día de hoy me parecen ultra-ridículas, con el rollo ese ultra-gayer de Ostra Azul.

la verdad que me hacen una pelicula con prius, twicys y mierdas parecidas...y pasando.
v8 con compresor...ademas es lo que se llevaba a finales de los 70 en Australia cuando comienza la saga, con lo que están siendo coherentes con el tempo histórico del supuesto apocalipsis.

La película más silenciosa de la historia. Slow n' Quiet

Fui ayer al cine a verla y me lo pasé en grande: enfermiza, cafre, violenta ... un peliculón.

He visto que estan preparando ya la siguiente, Mad Max: Wasteland.

Vista ayer. Cumple las expectativas sobrada si sabes a lo que vas.

2 horas de pura diversión. Hacía mucho que no veía una peli de acción que me entretuviese tanto.

la vi ayer, muy bien hecha , peli de accion 100%, dos horas de accion a tope.

Pero solo eso , ojo. Bien pero para ser un blockbuster de 10 aparte de accion hace falta emocion.

Aun asi a estas alturas poco mas se puede pedir

hellpatrol escribió:la vi ayer, muy bien hecha , peli de accion 100%, dos horas de accion a tope.

Pero solo eso , ojo. Bien pero para ser un blockbuster de 10 aparte de accion hace falta emocion.

Aun asi a estas alturas poco mas se puede pedir

Algún blockbuster relativamente actual mejor?

Lo pregunto por si me lo he perdido, que es que hace tiempo que casi todas las "megaproducciones" que he visto me han parecido carroña