El Rescate Catalufo

Godofredo escribió:

JE_Galicia escribió:

wakam escribió:Pero cómo no confiar en la independencia con promesas como ésta?

http://www.google.es/search?q=/cataluna/2015/09/05/55eb025d22601da9228b4582.html

Forcadell promete que las abuelas no tendrán que ser canguros de sus nietos en la Cataluña independiente

Carmen de mairena discrepa, con la boca llena de picha sin pena

Dalmacio Langarica escribió:

Estela Reynolds escribió:

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Israel ha dicho claramente que NO. Que no tiene sitio.
Y si a Arabia Saudi tampoco van, por algo será. Igual por sus mierdas de chiís o kurdos y sunnis. Igual porque son unos hijos de puta... Vete a saber...

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

iguana escribió:

alflames escribió:sobre lo del niño

a mi lo que me alucina es que haya gente que piense en el, que piense en el en especial

a mi no me ha modificado ni un apice la impresion que me causa cualquier guerra y sus consecuencias, ni esta ni ninguna foto de guerra por muy impactantes que se diga que son

y me causa frustración pensar que hay gente a la que sí, prefiero pensar que es tan solo una enajenación transitoria y que esa gente no se da cuenta de que siempre le ha afectado lo mismo

Lo suscribo todo.

Por mucho que no coincida en el 90% de lo que escribes en este tópic

Yo creo que es una buena foto porque, aparte de 'empatizar' con el pobre crío, transmitía algo que no estaba nada claro en la opinión pública: la huida de refugiados no es lo mismo que la inmigración legal/ ilegal. A diferencia de la gente que se busca la vida, que suelen ser hombres jóvenes, aquí hay familias desesperadas que no buscan un vida mejor, si no simplemente vivir. Ningún padre en su sano juicio arriesga por las buenas la vida de sus hijos pequeños. A menos que se huya precisamente de la muerte.

La foto era tan "buena" que parecía preparada, pensé cuando la vi por primera y casi única vez (aquí le he dado al scroll lo más rápido que he podido), y ahí está.

Para mi tampoco le quita fuerza saber lo que ahora sabemos, pero me imagino la escena con los policías con el cadáver y el fotoperiodista de turno diciendo "pónmelo un poco más para allá, dos pasos a la derecha, ahí, ahi, que le de el agua..." y bueno, hace años que perdí lo que me quedaba de inocencia y no la echo de menos.

La huida de refugiados no es lo mismo que la inmigración legal/ ilegal, pero los niños se ahogan igual en el estrecho de dardanelos que en el de gibraltar. Y no es lo mismo una foto a alta resolución de un niño caucásico vestido con ropas brillantes, que una con mala resolución, hecha de lejos, de un niño negro vestido con ropas pardas.

No mueren tantos niños por inmigración ilegal. En todo caso algún iluminado ya residente que trae a sus hijos en maletas y similares. Pero los del estrecho suelen ser eso: gente joven buscándose la vida.

Y por otro lado los refugiados, a diferencia de los inmigrantes ilegales, tienen DERECHO LEGAL a asilo. Y por eso a la UE le iba de puta madre poner la sordina al asunto, porque casi todos sus países han firmado tratados que les darían cobijo. Como siempre hasta que la gente no ha protestado no han movido ni un dedo en las altas esferas. Así que bienvenida la foto.

Pues seré cegato, pero yo no veo tan clara la diferencia. Desde el punto de vista del derecho internacional conozco la diferencia, pero no se hasta qué punto esa normativa es justa. Ni creo que la situación de muchos subsaharianos que huyen del hambre y la enfermedad, además de los cientos de guerras y conflictos endémicos de la zona, sea mejor que la de nadie. Que les pongan la etiqueta de refugiados políticos o no es otra historia. Que tiene todo que ver con la política.

Yo creo que sí mueren muchos niños por inmigración ilegal. A diario. Y por muchas otras cosas. A los que matan o abandonan para morir de hambre en el desierto de sudán o mali los militares, las mafias o quien sea no les echa nadie fotos. Y si se las echan a nadie importan.

Supongo que hay casos en que la diferenciación es difusa. Y desde luego barbaridades y mierdas hay cada día a lo largo y ancho del mundo. Pero no todas las desgracias llaman a la puerta de nuestras fronteras cada día, esgrimiendo además unos tratados firmados. Y escudarse en que hay cosas igual o peores para hacernos los suecos y suecas ( ) no creo que sea de recibo.

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

tengo polla, soy varón.


PD: Se puede observar en la segunda imagen como dejan al niño  boca abajo y con la cabeza metida en el agua.

No tengo ni idea de si lo dejaron en la playa mejor puesto para hacerle fotos o no. Pero no cambia el hecho de que su familia huyó de la guerra en una mierda de patera y acabó muerto en el mar, querida

si me encuentro un niño en el agua tumbado boca abajo lo primero que hago es ponerle boca arriba en lugar seguro -lejos de agua- y le tomo el pulso.

Posiblemente hicieron eso y luego los periodistas pidieron hacerle fotos más o menos donde lo encontraron. A ver, no es algo extraño en el fotoperiodismo. Si no véase la película El Ojo Público. Pero si la foto al final transmite la noticia correcta (un niño que huye de la guerra, muere ahogado en el mar y aparece en una playa turca) tampoco me parece algo gravísimo. Lo grave es la noticia en sí, y sin esa foto posiblemente no habría tenido el efecto que ha tenido.

eso, el niño vuelto boca abajo y con la cabeza metida en el agua. Sensacionalismo puro y duro.

Es sensacionalismo cuando se exagera una información. En este caso supongo que se pidió que el niño estuviera solo en la playa para la foto para que quedara claro el nivel de ayuda de occidente hasta entonces. Ninguno.

El niño no estaba un poco muerto. Estaba muerto. Que hicieran la foto de una forma u otra para captar mejor la noticia y discutir sobre ello como gran conspiración me parece coger el rábano por las hojas.

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Será porque los países europeos precisamente ha firmado tratados sobre refugiados políticos que los obligan a atenderlos con unas mínimas condiciones. Aunque tal como digo mucho entusiasmo no le han puesto hasta que la playa ha dejado unos críos muertos. No esperaba menos de nuestros excelsos dirigentes por otra parte, siempre dispuestos a rubricar grandilucuentes declaraciones de principios sobre el papel. Pero sólo sobre el papel.

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

Godofredo escribió:

DarthMercury escribió:

iguana escribió:

alflames escribió:sobre lo del niño

a mi lo que me alucina es que haya gente que piense en el, que piense en el en especial

a mi no me ha modificado ni un apice la impresion que me causa cualquier guerra y sus consecuencias, ni esta ni ninguna foto de guerra por muy impactantes que se diga que son

y me causa frustración pensar que hay gente a la que sí, prefiero pensar que es tan solo una enajenación transitoria y que esa gente no se da cuenta de que siempre le ha afectado lo mismo

Lo suscribo todo.

Por mucho que no coincida en el 90% de lo que escribes en este tópic

Yo creo que es una buena foto porque, aparte de 'empatizar' con el pobre crío, transmitía algo que no estaba nada claro en la opinión pública: la huida de refugiados no es lo mismo que la inmigración legal/ ilegal. A diferencia de la gente que se busca la vida, que suelen ser hombres jóvenes, aquí hay familias desesperadas que no buscan un vida mejor, si no simplemente vivir. Ningún padre en su sano juicio arriesga por las buenas la vida de sus hijos pequeños. A menos que se huya precisamente de la muerte.

La foto era tan "buena" que parecía preparada, pensé cuando la vi por primera y casi única vez (aquí le he dado al scroll lo más rápido que he podido), y ahí está.

Para mi tampoco le quita fuerza saber lo que ahora sabemos, pero me imagino la escena con los policías con el cadáver y el fotoperiodista de turno diciendo "pónmelo un poco más para allá, dos pasos a la derecha, ahí, ahi, que le de el agua..." y bueno, hace años que perdí lo que me quedaba de inocencia y no la echo de menos.

La huida de refugiados no es lo mismo que la inmigración legal/ ilegal, pero los niños se ahogan igual en el estrecho de dardanelos que en el de gibraltar. Y no es lo mismo una foto a alta resolución de un niño caucásico vestido con ropas brillantes, que una con mala resolución, hecha de lejos, de un niño negro vestido con ropas pardas.

No mueren tantos niños por inmigración ilegal. En todo caso algún iluminado ya residente que trae a sus hijos en maletas y similares. Pero los del estrecho suelen ser eso: gente joven buscándose la vida.

Y por otro lado los refugiados, a diferencia de los inmigrantes ilegales, tienen DERECHO LEGAL a asilo. Y por eso a la UE le iba de puta madre poner la sordina al asunto, porque casi todos sus países han firmado tratados que les darían cobijo. Como siempre hasta que la gente no ha protestado no han movido ni un dedo en las altas esferas. Así que bienvenida la foto.

Pues seré cegato, pero yo no veo tan clara la diferencia. Desde el punto de vista del derecho internacional conozco la diferencia, pero no se hasta qué punto esa normativa es justa. Ni creo que la situación de muchos subsaharianos que huyen del hambre y la enfermedad, además de los cientos de guerras y conflictos endémicos de la zona, sea mejor que la de nadie. Que les pongan la etiqueta de refugiados políticos o no es otra historia. Que tiene todo que ver con la política.

Yo creo que sí mueren muchos niños por inmigración ilegal. A diario. Y por muchas otras cosas. A los que matan o abandonan para morir de hambre en el desierto de sudán o mali los militares, las mafias o quien sea no les echa nadie fotos. Y si se las echan a nadie importan.

Supongo que hay casos en que la diferenciación es difusa. Y desde luego barbaridades y mierdas hay cada día a lo largo y ancho del mundo. Pero no todas las desgracias llaman a la puerta de nuestras fronteras cada día, esgrimiendo además unos tratados firmados. Y escudarse en que hay cosas igual o peores para hacernos los suecos y suecas ( ) no creo que sea de recibo.

Yo no soy partidario de hacer el sueco (no se ni qué hago aclarando esto, la verdad), pero no puedo evitar sentir bastante asco/pena por los mecanismos mentales (más bien emocionales) por los que nos movemos las masas en este nuestro mundo occidental y postmoderno. Más asco que pena.

Siria pasará lo mismo que pasó el ébola y los de siempre seguirán igual que siempre. Con sus niños muriéndose a diario, como siempre, y si que le importe a nadie una higa, como siempre.

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

No tengo ni idea de si lo dejaron en la playa mejor puesto para hacerle fotos o no. Pero no cambia el hecho de que su familia huyó de la guerra en una mierda de patera y acabó muerto en el mar, querida

si me encuentro un niño en el agua tumbado boca abajo lo primero que hago es ponerle boca arriba en lugar seguro -lejos de agua- y le tomo el pulso.

Posiblemente hicieron eso y luego los periodistas pidieron hacerle fotos más o menos donde lo encontraron. A ver, no es algo extraño en el fotoperiodismo. Si no véase la película El Ojo Público. Pero si la foto al final transmite la noticia correcta (un niño que huye de la guerra, muere ahogado en el mar y aparece en una playa turca) tampoco me parece algo gravísimo. Lo grave es la noticia en sí, y sin esa foto posiblemente no habría tenido el efecto que ha tenido.

eso, el niño vuelto boca abajo y con la cabeza metida en el agua. Sensacionalismo puro y duro.

Es sensacionalismo cuando se exagera una información. En este caso supongo que se pidió que el niño estuviera solo en la playa para la foto para que quedara claro el nivel de ayuda de occidente hasta entonces. Ninguno.

El niño no estaba un poco muerto. Estaba muerto. Que hicieran la foto de una forma u otra para captar mejor la noticia y discutir sobre ello como gran conspiración me parece coger el rábano por las hojas.

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Será porque los países europeos precisamente ha firmado tratados sobre refugiados políticos que los obligan a atenderlos con unas mínimas condiciones. Aunque tal como digo mucho entusiasmo no le han puesto hasta que la playa ha dejado unos críos muertos. No esperaba menos de nuestros excelsos dirigentes por otra parte, siempre dispuestos a rubricar grandilucuentes declaraciones de principios sobre el papel. Pero sólo sobre el papel.

Y USA y Canada....Canada dijo el otro dia que no los iba a acoger. ¿¿Por que Europa si??

Estela Reynolds escribió:por que no metes a un par de familias en tu casa??

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

si me encuentro un niño en el agua tumbado boca abajo lo primero que hago es ponerle boca arriba en lugar seguro -lejos de agua- y le tomo el pulso.

Posiblemente hicieron eso y luego los periodistas pidieron hacerle fotos más o menos donde lo encontraron. A ver, no es algo extraño en el fotoperiodismo. Si no véase la película El Ojo Público. Pero si la foto al final transmite la noticia correcta (un niño que huye de la guerra, muere ahogado en el mar y aparece en una playa turca) tampoco me parece algo gravísimo. Lo grave es la noticia en sí, y sin esa foto posiblemente no habría tenido el efecto que ha tenido.

eso, el niño vuelto boca abajo y con la cabeza metida en el agua. Sensacionalismo puro y duro.

Es sensacionalismo cuando se exagera una información. En este caso supongo que se pidió que el niño estuviera solo en la playa para la foto para que quedara claro el nivel de ayuda de occidente hasta entonces. Ninguno.

El niño no estaba un poco muerto. Estaba muerto. Que hicieran la foto de una forma u otra para captar mejor la noticia y discutir sobre ello como gran conspiración me parece coger el rábano por las hojas.

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Será porque los países europeos precisamente ha firmado tratados sobre refugiados políticos que los obligan a atenderlos con unas mínimas condiciones. Aunque tal como digo mucho entusiasmo no le han puesto hasta que la playa ha dejado unos críos muertos. No esperaba menos de nuestros excelsos dirigentes por otra parte, siempre dispuestos a rubricar grandilucuentes declaraciones de principios sobre el papel. Pero sólo sobre el papel.

Y USA y Canada....Canada dijo el otro dia que no los iba a acoger. ¿¿Por que Europa si??

Porque cruzar el puto océano sin medios debe ser todavía más difícil.

Y los Canadienses, por cierto, tienen bastante follón y el tema está trayendo cola. La opinión pública en general se siente abochornada por el portazo que le dió a esa familia.

Godofredo escribió:

Yo no soy partidario de hacer el sueco (no se ni qué hago aclarando esto, la verdad), pero no puedo evitar sentir bastante asco/pena por los mecanismos mentales (más bien emocionales) por los que nos movemos las masas en este nuestro mundo occidental y postmoderno. Más asco que pena.

Siria pasará lo mismo que pasó el ébola y los de siempre seguirán igual que siempre. Con sus niños muriéndose a diario, como siempre, y si que le importe a nadie una higa, como siempre.

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Posiblemente hicieron eso y luego los periodistas pidieron hacerle fotos más o menos donde lo encontraron. A ver, no es algo extraño en el fotoperiodismo. Si no véase la película El Ojo Público. Pero si la foto al final transmite la noticia correcta (un niño que huye de la guerra, muere ahogado en el mar y aparece en una playa turca) tampoco me parece algo gravísimo. Lo grave es la noticia en sí, y sin esa foto posiblemente no habría tenido el efecto que ha tenido.

eso, el niño vuelto boca abajo y con la cabeza metida en el agua. Sensacionalismo puro y duro.

Es sensacionalismo cuando se exagera una información. En este caso supongo que se pidió que el niño estuviera solo en la playa para la foto para que quedara claro el nivel de ayuda de occidente hasta entonces. Ninguno.

El niño no estaba un poco muerto. Estaba muerto. Que hicieran la foto de una forma u otra para captar mejor la noticia y discutir sobre ello como gran conspiración me parece coger el rábano por las hojas.

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Será porque los países europeos precisamente ha firmado tratados sobre refugiados políticos que los obligan a atenderlos con unas mínimas condiciones. Aunque tal como digo mucho entusiasmo no le han puesto hasta que la playa ha dejado unos críos muertos. No esperaba menos de nuestros excelsos dirigentes por otra parte, siempre dispuestos a rubricar grandilucuentes declaraciones de principios sobre el papel. Pero sólo sobre el papel.

Y USA y Canada....Canada dijo el otro dia que no los iba a acoger. ¿¿Por que Europa si??

Porque cruzar el puto océano sin medios debe ser todavía más difícil.

Y los Canadienses, por cierto, tienen bastante follón y el tema está trayendo cola. La opinión pública en general se siente abochornada por el portazo que le dió a esa familia.

en Canada tb tienen mass mierda progre??

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

DarthMercury escribió:

Estela Reynolds escribió:

eso, el niño vuelto boca abajo y con la cabeza metida en el agua. Sensacionalismo puro y duro.

Es sensacionalismo cuando se exagera una información. En este caso supongo que se pidió que el niño estuviera solo en la playa para la foto para que quedara claro el nivel de ayuda de occidente hasta entonces. Ninguno.

El niño no estaba un poco muerto. Estaba muerto. Que hicieran la foto de una forma u otra para captar mejor la noticia y discutir sobre ello como gran conspiración me parece coger el rábano por las hojas.

Por que los refugiados no se van a Israel o a Arabia Saudí?? Por que no los acoge USA?? ¿Por que vienen todos a Europa??

Será porque los países europeos precisamente ha firmado tratados sobre refugiados políticos que los obligan a atenderlos con unas mínimas condiciones. Aunque tal como digo mucho entusiasmo no le han puesto hasta que la playa ha dejado unos críos muertos. No esperaba menos de nuestros excelsos dirigentes por otra parte, siempre dispuestos a rubricar grandilucuentes declaraciones de principios sobre el papel. Pero sólo sobre el papel.

Y USA y Canada....Canada dijo el otro dia que no los iba a acoger. ¿¿Por que Europa si??

Porque cruzar el puto océano sin medios debe ser todavía más difícil.

Y los Canadienses, por cierto, tienen bastante follón y el tema está trayendo cola. La opinión pública en general se siente abochornada por el portazo que le dió a esa familia.

en Canada tb tienen mass mierda progre??

No, tienen población con vergüenza torera.

Godofredo escribió:Canadá, como Australia y otras excolonias británicas con mucha tierra, muchos recursos, mucha pasta, mucho buen rollito e hipocresía para llenar petroleros... esta noticia es de hace 16 años, de el histórico de el país para quien quiera buscarlo:


Una gran parte de los canadienses apremia a su Gobierno para que expulse a 132 inmigrantes ilegales chinos y, al mismo tiempo, pugna por adoptar a la perra que trajeron en el barco. Las autoridades, de momento, han anunciado la expulsión de 77 de los inmigrantes.La perra apareció en el barco en el que llegaron hace una semana los 132 chinos detenidos por la policía de Canadá tras desembarcar en una isla del Pacífico canadiense. La perra fue bautizada Breeze (Brisa) por los responsables de la sociedad protectora de animales de Victoria, capital de la Columbia Británica, al oeste del país. "Vino con una brisa del océano", dicen. Decenas de personas han pedido adoptar a Breeze, al tiempo que una encuesta del periódico Victoria Times Colonist revela que el 97% de los consultados desea que los inmigrantes sean enviados de vuelta. Las deportaciones empezarán dentro de tres semanas, un periodo inusualmente corto para las prácticas canadienses.

Abogados especializados en asuntos migratorios aseguran que las autoridades no han informado a estos inmigrantes sobre sus derechos para solicitar asilo en Canadá.

Eddie Inda escribió:Pero pa que le dais candela al trollete attention whore?

Pareceis nuevos, joder.

Godofredo escribió:

Eddie Inda escribió:Pero pa que le dais candela al trollete attention whore?

Pareceis nuevos, joder.

Perdón. Me he equivocado y no volverá a ocurrir.

alflames escribió:

wakam escribió:Pero cómo no confiar en la independencia con promesas como ésta?

http://www.google.es/search?q=/cataluna/2015/09/05/55eb025d22601da9228b4582.html

Forcadell promete que las abuelas no tendrán que ser canguros de sus nietos en la Cataluña independiente

ya os habeis olvidado del helado? (bueno, darth aun se acuerda) pero el resto ya os habeis olvidado?

Eddie Inda escribió:Pero pa que le dais candela al trollete attention whore?

Pareceis nuevos, joder.

Travis Bickle escribió:

alflames escribió:

wakam escribió:Pero cómo no confiar en la independencia con promesas como ésta?

http://www.google.es/search?q=/cataluna/2015/09/05/55eb025d22601da9228b4582.html

Forcadell promete que las abuelas no tendrán que ser canguros de sus nietos en la Cataluña independiente

ya os habeis olvidado del helado? (bueno, darth aun se acuerda) pero el resto ya os habeis olvidado?

Yo NUNCA he olvidado lo del helado, a cada día que pasa pienso que estamos más cerca de una Catalunya con helados a diario para todos y eso me alegra un poco la vida

Godofredo escribió:Canadá, como Australia y otras excolonias británicas con mucha tierra, muchos recursos, mucha pasta, mucho buen rollito e hipocresía para llenar petroleros... esta noticia es de hace 16 años, de el histórico de el país para quien quiera buscarlo:


Una gran parte de los canadienses apremia a su Gobierno para que expulse a 132 inmigrantes ilegales chinos y, al mismo tiempo, pugna por adoptar a la perra que trajeron en el barco. Las autoridades, de momento, han anunciado la expulsión de 77 de los inmigrantes.La perra apareció en el barco en el que llegaron hace una semana los 132 chinos detenidos por la policía de Canadá tras desembarcar en una isla del Pacífico canadiense. La perra fue bautizada Breeze (Brisa) por los responsables de la sociedad protectora de animales de Victoria, capital de la Columbia Británica, al oeste del país. "Vino con una brisa del océano", dicen. Decenas de personas han pedido adoptar a Breeze, al tiempo que una encuesta del periódico Victoria Times Colonist revela que el 97% de los consultados desea que los inmigrantes sean enviados de vuelta. Las deportaciones empezarán dentro de tres semanas, un periodo inusualmente corto para las prácticas canadienses.

Abogados especializados en asuntos migratorios aseguran que las autoridades no han informado a estos inmigrantes sobre sus derechos para solicitar asilo en Canadá.

wakam escribió:Carta de Artur Mas

"A los españoles"

http://google.es/search?q=/elpais/2015/09/05/opinion/1441473386_212454.html

Stoner escribió:Independencia a la carta... hay que joderse.

copter76 escribió:

Stoner escribió:Independencia a la carta... hay que joderse.

Stoner,  va a ser lo que quieran ellos por que aparte nadie puede vivir sin Catalunya....
Aunque quieran no podrán decirles que no, por que "los interesa "
Una cara durisima..
Ahora,  de explicar como lo van hacer van justitos

Dalmacio Langarica escribió:por qué para Artur Mas es casi imposible ser catalán en el estado español?

Estela Reynolds escribió:y cual es el problema de que Cat se vaya???

Pregunta para los unionistas.

Estela Reynolds escribió:y cual es el problema de que Cat se vaya???

Pregunta para los unionistas.

copter76 escribió:

Estela Reynolds escribió:y cual es el problema de que Cat se vaya???

Pregunta para los unionistas.

ninguno si realmente es lo que quiere la gente y esta consesuado, lo que pasa es que parece ser que no es lo que quiere la mayoria
otra cosa es intentar captar votos con milongas y datos precocinados y sin un proyecto firme
pero si se van al menos que no cuenten milongas y que den datos reales  a la poblacion
hoy al menos mas dice qe ya no es tan seguro lo de la UE y que trara muchos costes laindependenciacon la voca pequeña, eso si, aun asi, me parece que el discurso empieza a cambiar un poco respecto a esos temas
ovides que exste otracatalunya igualde numerosa qeno qiere esto

Eddie Inda escribió:Bravo Stu!. Este topic es lo que necesita, una discusión futbolera contigo al timón.

Koikila escribió:Muy fácil, con el triunfo de la Independencia Ghost se vería obligado a cancelar su concierto de Barcelona, debido a la salida del euro...

Estela Reynolds escribió:y cual es el problema de que Cat se vaya???

Pregunta para los unionistas.

Travis Bickle escribió:

Eddie Inda escribió:Bravo Stu!. Este topic es lo que necesita, una discusión futbolera contigo al timón.

Si conseguimos colar de alguna forma el disco de Ghost también por aquí, tenemos topic del año

JE_Galicia escribió:

Travis Bickle escribió:

Eddie Inda escribió:Bravo Stu!. Este topic es lo que necesita, una discusión futbolera contigo al timón.

Si conseguimos colar de alguna forma el disco de Ghost también por aquí, tenemos topic del año

iguana escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El facha catalán escribió:No he visto ni un sólo indepe hablar de lo que van a hacer con el Barça. No nos engañemos, es un tema clave en todo esto. Si lo echan fuera de la liga (que es lo que hubiese hecho yo hace meses) la lista separatista no rasca ni un escaño.

Como lo de la Unión Europea. Mismo Argumento.
La Liga española no se puede permitir excluir al Barça.
Con 2 cojones.

Ya puede venir Barroso, Merkel o Cameron a decir una cosa, que éstos mandan en casa de todos.

Yo creo que si Mas no habla claro sobre que va a pasar con éstos temas es porque sabe que le restan votos, Y porque sabe que no va a haber una Independencia a corto plazo (5/10 años)

A pocos independentistas les importa un pimiento lo que pase con la UE...

Balachina escribió:

iguana escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El facha catalán escribió:No he visto ni un sólo indepe hablar de lo que van a hacer con el Barça. No nos engañemos, es un tema clave en todo esto. Si lo echan fuera de la liga (que es lo que hubiese hecho yo hace meses) la lista separatista no rasca ni un escaño.

Como lo de la Unión Europea. Mismo Argumento.
La Liga española no se puede permitir excluir al Barça.
Con 2 cojones.

Ya puede venir Barroso, Merkel o Cameron a decir una cosa, que éstos mandan en casa de todos.

Yo creo que si Mas no habla claro sobre que va a pasar con éstos temas es porque sabe que le restan votos, Y porque sabe que no va a haber una Independencia a corto plazo (5/10 años)

A pocos independentistas les importa un pimiento lo que pase con la UE...

No te lo crees ni tú

Es que no es ni medio normal. Si no se ni que cara tiene el candidato de la coalición que va primera n las encuestas con mucha diferencia..

iguana escribió:

Balachina escribió:

iguana escribió:

Dalmacio Langarica escribió:

El facha catalán escribió:No he visto ni un sólo indepe hablar de lo que van a hacer con el Barça. No nos engañemos, es un tema clave en todo esto. Si lo echan fuera de la liga (que es lo que hubiese hecho yo hace meses) la lista separatista no rasca ni un escaño.

Como lo de la Unión Europea. Mismo Argumento.
La Liga española no se puede permitir excluir al Barça.
Con 2 cojones.

Ya puede venir Barroso, Merkel o Cameron a decir una cosa, que éstos mandan en casa de todos.

Yo creo que si Mas no habla claro sobre que va a pasar con éstos temas es porque sabe que le restan votos, Y porque sabe que no va a haber una Independencia a corto plazo (5/10 años)

A pocos independentistas les importa un pimiento lo que pase con la UE...

No te lo crees ni tú