Winter is Coming - Game of Thrones

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:En teoría lo que dijo es que no se volvería a desnudar sin una razón de peso.

Pero claro, cuando eres un personaje inmune al fuego que tiene el poder del guionista que cada vez que se ve en un apuro lo soluciona prendiendo fuego a todo, pues por cojones te va a tocar desnudarte de vez en cuando, que ya bastantes incoherencias tiene la serie como para encima hacer que de repente su ropa sea también ignífuga para darle el capricho a la actriz de no enseñar las bullas.

Es más, no descarto que le toque de nuevo en el futuro. Acabará llegando a Poniente y está claro que la manera fácil y rápida de ganar adeptos es quemar algo/a alguien para salir de entre las llamas y que la gente flipe y la adore. Se dice que lo de Seseña fue ella intentando unir a una horda de toledanos a su ejército de Dothrakis pero el fuego se le fue de las manos y...

En teoría también tendría que arderle el pelo, molaría verla calva y sin cejas.

Poison Ivy escribió:

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:En teoría lo que dijo es que no se volvería a desnudar sin una razón de peso.

Pero claro, cuando eres un personaje inmune al fuego que tiene el poder del guionista que cada vez que se ve en un apuro lo soluciona prendiendo fuego a todo, pues por cojones te va a tocar desnudarte de vez en cuando, que ya bastantes incoherencias tiene la serie como para encima hacer que de repente su ropa sea también ignífuga para darle el capricho a la actriz de no enseñar las bullas.

Es más, no descarto que le toque de nuevo en el futuro. Acabará llegando a Poniente y está claro que la manera fácil y rápida de ganar adeptos es quemar algo/a alguien para salir de entre las llamas y que la gente flipe y la adore. Se dice que lo de Seseña fue ella intentando unir a una horda de toledanos a su ejército de Dothrakis pero el fuego se le fue de las manos y...

En teoría también tendría que arderle el pelo, molaría verla calva y sin cejas.

Al menos en la primera temporada, aún tenía algo de cenizas en la cara y en el cuerpo, pero esta vez ni eso

marcialg2000 escribió:¿Por qué "en teoría" se le debería quemar el pelo?

Un saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:¿Por qué "en teoría" se le debería quemar el pelo?

Un saludo. Marcial Garañón

HamTyler escribió:Trumbo, copón, compara las tetas de sus desnudos en la primera temporada con las tetas de este capítulo, mecagondios.  Verás que coincide la bizquera y la asimetría pezonil.

https://www.google.es/search?q=EMILIA+CLARKE+NUDE&espv=2&biw=1366&bih=643&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwj33riLgOTMAhWLVxQKHeShCksQ_AUIBigB#imgrc=2hgUabCN3oyhcM%3A

Yes, she is.

Supongo que la chavala se habrá despelotao porque considera que el top less está justificado y no es gratuito.

ElArquitecto escribió:En la portada de uno de los libros sale desnuda y calva, ¿no?

Spoiler:

Only escribió:Es pelo targaryen. No arde, por lo mismo que no arde la piel.

Estáis viendo a una tipa salir ilesa en llamas de una hoguera de 35 metros de altura y os llama la atención que no se le queme el pelo.

crancranc escribió:A mí lo que más me llama la atención de la escena es que

Spoiler:

Only escribió:También debería tener los ojos violetas, y los arcos argumentales no cuadran. Incluso le han cambiado el nombre a la hermana de Theon.

Creo que es hora de pasar página con el "sale en los libros".

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

Van Halen escribió:Es por tocar os cojones sin mas. los libros son mejores y punto  .

Ashra escribió:

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

En el libro creo recordar que no es ignífuga.
El gorras decía que lo de los dragones fue un hecho puntual, único.

Only escribió:

Ashra escribió:

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

En el libro creo recordar que no es ignífuga.
El gorras decía que lo de los dragones fue un hecho puntual, único.

Bueno, la tipa desde pequeña resistía el agua hirviendo al bañarse... en la torre esa de los brujos churrusca a los tipos estando ella de por medio. No se, yo siempre la consideré "la que no arde".

ElArquitecto escribió:No creo que lo del pelo le importe a nadie, la verdad.

Ashra escribió:

Only escribió:

Ashra escribió:

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

En el libro creo recordar que no es ignífuga.
El gorras decía que lo de los dragones fue un hecho puntual, único.

Bueno, la tipa desde pequeña resistía el agua hirviendo al bañarse... en la torre esa de los brujos churrusca a los tipos estando ella de por medio. No se, yo siempre la consideré "la que no arde".

En la serie si.
No en los libros.

Only escribió:

Van Halen escribió:Es por tocar os cojones sin mas. los libros son mejores y punto  .

Yo la verdad es que he disfrutado mucho ambos formatos. Una vez conseguí evitar el "se han saltado esto", "han cambiado lo otro"...  Me parece una adaptación muy buena.

Luego el tema de comparar libros y productos audiovisuales... nunca le vi mucha base. Son dos cosas demasiado diferentes como para poder compararlas directamente. Lo que está claro es que leyendo entras de forma mucho más profunda en cualquier historia. Vas a saber más y profundizar más que si solo consumes la serie/película.

eskoriez escribió:

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nadie habla de logica, simplemente que en libro lo hicieron de una forma y aquí lo han hecho de otra.

Only escribió:Lo de los dothrakis hasta ahora ha sido un revival un poco cutre. Ha ocurrido básicamente lo mismo que en la primera temporada, pero con un fuego más grande.

ElArquitecto escribió:En la portada de uno de los libros sale desnuda y calva, ¿no?

marcialg2000 escribió:

eskoriez escribió:

marcialg2000 escribió:Pues si sale en los libros, la pregunta más lógica es "¿por qué coño se le quema el pelo si, en teoría, debería ser tan ignífugo como el resto de su cuerpo?"

Que el libro sea anterior a la serie no quiere decir que tenga más lógica. Necesariamente. O que a la serie le falte.

Otro saludo. Marcial Garañón

Nadie habla de logica, simplemente que en libro lo hicieron de una forma y aquí lo han hecho de otra.

Bueno, cuando alguien dice "en teoría" entiendo que apela a la lógica (de la historia), no a la versión del libro.

Otro saludo. Marcial Garañón

morley escribió:

ElArquitecto escribió:En la portada de uno de los libros sale desnuda y calva, ¿no?

hay imagen de eso?

Spoiler:

eskoriez escribió:

morley escribió:

ElArquitecto escribió:En la portada de uno de los libros sale desnuda y calva, ¿no?

hay imagen de eso?

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

Trumbo escribió:Y qué ganas de que se carguen al gorrión supremo,  el personaje más insufrible de toda la saga.

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

Lo de Dorne yo tambien creo que podrian haberlo dejado aparcado tras lo de Oberyn antes que hacer la chapuza que han hecho, y meter mas caña por ejemplo con los Hombres del Hierro, cuya trama es cojonuda.
A Jaime creo que también lo están desaprovechando muchísimo en las dos ultimas temporadas.

Spoilers Festín y Danza:

Gelocatil escribió:

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

Lo de Dorne yo tambien creo que podrian haberlo dejado aparcado tras lo de Oberyn antes que hacer la chapuza que han hecho, y meter mas caña por ejemplo con los Hombres del Hierro, cuya trama es cojonuda.
A Jaime creo que también lo están desaprovechando muchísimo en las dos ultimas temporadas.

Lo peor es que, teniendo en cuenta que la serie recurre a efectismos baratos más veces de las que me gustaría, al mutilar esas tramas están perdiendo oportunidades de meter golpes de efecto enormes. Y coherentes, que es lo importante.

Yo que sé, es que recuerdo de los libros el momento en el que Doran Martell

Spoilers Festín y Danza:

spoiler:

Bofu escribió:

Trumbo escribió:Y qué ganas de que se carguen al gorrión supremo,  el personaje más insufrible de toda la saga.

Amén. El problema del sofista desharrapado es que nunca se encuentra con réplicas inteligentes. Es jodidamente enervante verle salir triunfante de todos los enfrentamientos dialécticos.

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

Por no mencionar el hecho de quitar tiempo al desarrollo de X partes de la historia para meter cosas como el romance topiquísimo entre Gusano Gris y Missandei. No aporta nada, está más visto que el tebeo y solo va a servir para que a lo largo de esta temporada, cuando muera uno de los dos (cosa que estoy seguro de que ocurrirá) tengamos escenita lacrimógena que quitará tiempo a las cosas importantes de verdad.
¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

spoilers temporada 3, 4 y 5 por si acaso:

Más spoilers de temporadas anteriores:

Gelocatil escribió:
Lo peor es que, teniendo en cuenta que la serie recurre a efectismos baratos más veces de las que me gustaría, al mutilar esas tramas están perdiendo oportunidades de meter golpes de efecto enormes. Y coherentes, que es lo importante.

Yo que sé, es que recuerdo de los libros el momento en el que Doran Martell

Spoilers Festín y Danza:

ElArquitecto escribió:

Gelocatil escribió:

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

Lo de Dorne yo tambien creo que podrian haberlo dejado aparcado tras lo de Oberyn antes que hacer la chapuza que han hecho, y meter mas caña por ejemplo con los Hombres del Hierro, cuya trama es cojonuda.
A Jaime creo que también lo están desaprovechando muchísimo en las dos ultimas temporadas.

Lo peor es que, teniendo en cuenta que la serie recurre a efectismos baratos más veces de las que me gustaría, al mutilar esas tramas están perdiendo oportunidades de meter golpes de efecto enormes. Y coherentes, que es lo importante.

Yo que sé, es que recuerdo de los libros el momento en el que Doran Martell

Spoilers Festín y Danza:

Bueno

spoiler:

Spoiler:

Gelocatil escribió:

ElArquitecto escribió:

Gelocatil escribió:

eskoriez escribió:

Gelocatil escribió:Que conste que yo tampoco soy ningún obsesivo que pone el grito al cielo cuando cambian una coma de los libros (por ahí he llegado a leer a uno cabreadísimo porque la lucha en la Torre de la Alegría en los libros era un 6 vs 3 y en la serie 6 vs 2, y que se habían cargado la escena ), pero unas cuantas decisiones tomadas son bastante cuestionables.

No sé, a mí me encantó por ejemplo la subtrama que se inventaron de Arya haciendo de copera de Tywin porque tenía unos diálogos brillantes (normal, con ese actorazo). O puedo entender que cambien/eliminen cosas por cuestiones de tiempo o para cuadrarlo mejor con sus planes (como la carta que ha aparecido en el capítulo de hoy, que en teoría debería haber ido al final de la quinta).

Pero luego hay ocasiones que cambian tramas totalmente y lo que ponen en su lugar no está a la altura. Lo que hicieron con Dorne el año pasado es criminal, con toda la miga que tiene esa parte en el libro. O por ejemplo lo de este año con Ramsay, que se están escudando en su sadismo para convertirlo en

Spoiler:

¿Entiendo esas decisiones? Pues hombre, ciñiéndonos a la definición estricta de la palabra "entender" sí, las entiendo, pero me parecen malas decisiones y muchas veces perezosas.

Lo de Dorne yo tambien creo que podrian haberlo dejado aparcado tras lo de Oberyn antes que hacer la chapuza que han hecho, y meter mas caña por ejemplo con los Hombres del Hierro, cuya trama es cojonuda.
A Jaime creo que también lo están desaprovechando muchísimo en las dos ultimas temporadas.

Lo peor es que, teniendo en cuenta que la serie recurre a efectismos baratos más veces de las que me gustaría, al mutilar esas tramas están perdiendo oportunidades de meter golpes de efecto enormes. Y coherentes, que es lo importante.

Yo que sé, es que recuerdo de los libros el momento en el que Doran Martell

Spoilers Festín y Danza:

Bueno

spoiler:

Spoiler:

Y repito que yo intento no sacar demasiada punta a estas cosas, que hay gente analizando la historia de cada casa vasalla del norte para decidir si tiene sentido que se unan a los Bolton o no, pero lo de Dorne, para mi gusto, desparrama por los cuatro costados.

spoiler:

Rizzy escribió:

Only escribió:Lo de los dothrakis hasta ahora ha sido un revival un poco cutre. Ha ocurrido básicamente lo mismo que en la primera temporada, pero con un fuego más grande.

Ricky´s Appetite escribió:

Rizzy escribió:

Only escribió:Lo de los dothrakis hasta ahora ha sido un revival un poco cutre. Ha ocurrido básicamente lo mismo que en la primera temporada, pero con un fuego más grande.

yo no estoy de acuerdo en que pase lo mismo en juego de tronos pero me gusta que alguien saque a relucir que en la nueva de star war pasa lo mismo que en la primera peli, no me atreví a decirlo en el topic correspondiente porque intuyo que debe ser como meterse en el de Axl a quejarse del chinese

ElArquitecto escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

Rizzy escribió:

Only escribió:Lo de los dothrakis hasta ahora ha sido un revival un poco cutre. Ha ocurrido básicamente lo mismo que en la primera temporada, pero con un fuego más grande.

yo no estoy de acuerdo en que pase lo mismo en juego de tronos pero me gusta que alguien saque a relucir que en la nueva de star war pasa lo mismo que en la primera peli, no me atreví a decirlo en el topic correspondiente porque intuyo que debe ser como meterse en el de Axl a quejarse del chinese

Buf, hubo polémica, hubo. Creo que Perry, Trumbo y un servidor contra todos.