El topic de Podemos

Godofredo escribió:

Pier escribió:Aquí una persona no normal. Por suerte me libro de ser clase medio alta, asi que me libro de que HamTyler piense que estoy acostumbrado a practicas de corrupción.

que se confunde una beca por renta, por estar becado realizando investigación, pues da igual. Que se confunde VPO con VPP pues da igual. Que se confunde acceder a una promoción privada de una cooperativa a la cual te apuntas con numero y que cualquiera puede hacerlo, pues nada se habla de dedazo y tan tranquilos.

Que cuando te presta la familia, aunque sea a interes cero, es un prestamo sin estar sujeto a tributación, y no una donación, también, pero bueno si vamos mzclsando.

La promoción tenia la hipoteca con el BBVA que es donde Espinar se subroga pero el padre en cajamadrid arregla el chanchullo con el alcalde que cede los terrenos a TODA LA PROMOCION, como suele ser habitual, porque claro lo que se buscaba un pelotazo de 19.000 euros con un piso en el que metes una entrada 4 años antes y sobre todo, das el pelotazo, GRACIAS A QUE EL GOBIERNO DE AGUIRRE SUBE EL PRECIO TASADO DE METRO CUADRADO.

La jugada de Aguirre me parece tremenda. Que visión de futuro para enmierdar a un futuro cargo de un partido que no existe.

En las subrogaciones de hipotecas da igual que el subrogado no llegue con sus ingresos ni a pagar la cuota.

Ni lo miran, claro.

Algo de lo más normal.

Y el gobierno de aguirre obliga a vender al precio máximo por metro cuadrado. Claro. No existe la posibilidad de devolver el piso, esa posibilidad es sólo para pringaos.

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:

bitx escribió:¿y porq ué se  le dió si era becario y no tenía pasta para pagar las mensualidades?

Porque es un jedi y les dijo que esos droides no eran los que buscaban.

Y porque en riesgos de hipotecas del BBVA se les cuelan mendigos insolventes a diario.

También cabe la posibilidad de que los bancos sean buena gente.

godo, el hombre que repartía hipotecas a diestro y siniestro, poniendo en duda la concesión de una...

señor, llévame pronto...

Ains... pues no será que no cuento por aquí mis miserias que no he dicho veces que trabajé dos años en una gestoría hipotecaria.

Donde conocí el amor, por cierto.

¿Ves? Más miserias.

coño, si por eso lo digo... porque has contado mil veces el curro ese que tenías en el que intentabas avisar a la gente de dónde se metía y a alguno le faltaba insultarte... pero por eso mismo sabes que las hipotecas las regalaban te llamaras ramón espinar o pepito pérez, así que ahora no le busques tres pies al gato...

Pero tío, que una cosa es regalar hipotecas cuyas cuotas sobrepasaban el 30% de los ingresos de los deudores... el 40%, 50% hasta 60% he llegado a ver y en alguna de esas fue donde hice el pringao y me pusieron en mi sitio... ¿pero que la cuota supere el 100% de los ingresos? De esas no he visto ni media. Eso es ciencia ficción.

con un aval del padre??? eso es ilegal??? no tenía ingresos el padre???

Ah, lo del aval del padre no lo he leído en ningún lado, joder, ni en el diario chaconista. Y era de cajón.

Esa es otra historia y al final tendré que ir a pedir perdón entre lágrimas a espinar y su santo padre, coño.

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

Fenderman escribió:

Black Eye escribió:

cablehogue escribió:

Black Eye escribió:

cablehogue escribió:

Black Eye escribió:¿Y a la pregunta de porqué no vende al precio de compra más gastos o porqué no se sale sin más de la promoción cuando no lo puede pagar a coste cero?

ese es el único punto realmente criticable... pero ahí entramos en temas éticos...

e' un mondo difficile...

Pero es que la ética es lo que algunos estamos esperando de esta nueva clase política, además de que sepan gobernar, gestionar, y explicarse cuando sale un tema de estos. Que ya lo tenían avisado de hace semanas, que le dijeron que si no lo explicaba él antes se lo iban a sacar. Al menos se podía haber estudiado un poco más la lección.

sí, sí... ahí no te falta razón... pero vamos, mientras toda la mierda que se les pueda sacar sea de este calibre, no estamos tan mal...

Eso está claro, pero cuando estás dando gasolina para que saquen mierda, comparaciones, y tú más o tú no tan bueno, pues se corta por lo sano. Me recuerda al 15M en Gijón, que alguien había hecho una pancarta con todos los políticos Asturianos imputados en ese momento, y cuando llegaban a los de IU, había escrito a boli al lado de cada nombre...No...Pero este es mentira, este es una venganza política, este aún no está probado.
¿Tanto cuesta dejar el sillón? ¿Tanto cuesta salirse de ahí cuando la duda asoma?
Yo igual que no acepto medias mentiras, excusas y excepciones de un lado, tampoco del otro. Porque al final ya entramos en que si fue sólo la puntita, te rocé, entró entera o me estaba rascando un huevo.

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Pier escribió:Aquí una persona no normal. Por suerte me libro de ser clase medio alta, asi que me libro de que HamTyler piense que estoy acostumbrado a practicas de corrupción.

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:Aquí una persona no normal. Por suerte me libro de ser clase medio alta, asi que me libro de que HamTyler piense que estoy acostumbrado a practicas de corrupción.

que se confunde una beca por renta, por estar becado realizando investigación, pues da igual. Que se confunde VPO con VPP pues da igual. Que se confunde acceder a una promoción privada de una cooperativa a la cual te apuntas con numero y que cualquiera puede hacerlo, pues nada se habla de dedazo y tan tranquilos.

Que cuando te presta la familia, aunque sea a interes cero, es un prestamo sin estar sujeto a tributación, y no una donación, también, pero bueno si vamos mzclsando.

La promoción tenia la hipoteca con el BBVA que es donde Espinar se subroga pero el padre en cajamadrid arregla el chanchullo con el alcalde que cede los terrenos a TODA LA PROMOCION, como suele ser habitual, porque claro lo que se buscaba un pelotazo de 19.000 euros con un piso en el que metes una entrada 4 años antes y sobre todo, das el pelotazo, GRACIAS A QUE EL GOBIERNO DE AGUIRRE SUBE EL PRECIO TASADO DE METRO CUADRADO.

La jugada de Aguirre me parece tremenda. Que visión de futuro para enmierdar a un futuro cargo de un partido que no existe.

En las subrogaciones de hipotecas da igual que el subrogado no llegue con sus ingresos ni a pagar la cuota.

Ni lo miran, claro.

Algo de lo más normal.

Y el gobierno de aguirre obliga a vender al precio máximo por metro cuadrado. Claro. No existe la posibilidad de devolver el piso, esa posibilidad es sólo para pringaos.

Vivo en bloques de VPO. El barrio entero es así. Si quieres ver docenas de jóvenes con trabajos precarios avalados por su familia que ha accedido a la hipoteca con el Santander vienes y te los presento. Que igual en tu oficina nunca los disteis, pero en el resto del país hay a tutiplen.

En la devolución del piso, siempre pierdes pasta, aunque sea el integro que pusiste puesto que hay diversos gastos que se te van.

El gran problemon aquí es que Espinar vendió al precio que te tasa la comunidad y con eso gano 19.000. Se encontró con ello y se lo quedo. Si eso es lo inadmisible pues bien, me parece perfecto, pero por favor no me vengais con historias que consisten en hablar de un pelotazo pensado desde el 2007, porque entonces hay que meter a Aguirre y su gobierno en esta purga.

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

Ya, puede que lo ilegal lo destinara a comprar el pan y lo legal para avalar al hijo, pero no voy a eso, a lo que voy es que es lógico y normal que si su padre está imputado y le presta pasta, le pregunten por ello.

Black Eye escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:Aquí una persona no normal. Por suerte me libro de ser clase medio alta, asi que me libro de que HamTyler piense que estoy acostumbrado a practicas de corrupción.

que se confunde una beca por renta, por estar becado realizando investigación, pues da igual. Que se confunde VPO con VPP pues da igual. Que se confunde acceder a una promoción privada de una cooperativa a la cual te apuntas con numero y que cualquiera puede hacerlo, pues nada se habla de dedazo y tan tranquilos.

Que cuando te presta la familia, aunque sea a interes cero, es un prestamo sin estar sujeto a tributación, y no una donación, también, pero bueno si vamos mzclsando.

La promoción tenia la hipoteca con el BBVA que es donde Espinar se subroga pero el padre en cajamadrid arregla el chanchullo con el alcalde que cede los terrenos a TODA LA PROMOCION, como suele ser habitual, porque claro lo que se buscaba un pelotazo de 19.000 euros con un piso en el que metes una entrada 4 años antes y sobre todo, das el pelotazo, GRACIAS A QUE EL GOBIERNO DE AGUIRRE SUBE EL PRECIO TASADO DE METRO CUADRADO.

La jugada de Aguirre me parece tremenda. Que visión de futuro para enmierdar a un futuro cargo de un partido que no existe.

En las subrogaciones de hipotecas da igual que el subrogado no llegue con sus ingresos ni a pagar la cuota.

Ni lo miran, claro.

Algo de lo más normal.

Y el gobierno de aguirre obliga a vender al precio máximo por metro cuadrado. Claro. No existe la posibilidad de devolver el piso, esa posibilidad es sólo para pringaos.

Vivo en bloques de VPO. El barrio entero es así. Si quieres ver docenas de jóvenes con trabajos precarios avalados por su familia que ha accedido a la hipoteca con el Santander vienes y te los presento. Que igual en tu oficina nunca los disteis, pero en el resto del país hay a tutiplen.

En la devolución del piso, siempre pierdes pasta, aunque sea el integro que pusiste puesto que hay diversos gastos que se te van.

El gran problemon aquí es que Espinar vendió al precio que te tasa la comunidad y con eso gano 19.000. Se encontró con ello y se lo quedo. Si eso es lo inadmisible pues bien, me parece perfecto, pero por favor no me vengais con historias que consisten en hablar de un pelotazo pensado desde el 2007, porque entonces hay que meter a Aguirre y su gobierno en esta purga.

Para mí lo es, y es lo que no espero de una nueva clase política. De la antigua espero eso y mucho más, y también de la ciudadanía si consideran que eso están bien, les ayuda o simplemente consiguen una vivienda mejor porque sus condiciones han cambiado (más familia, curro en otro lado).
El problema no será ver fantasmas y demonios en el País, en el programa de AR o en tertulias de 13TV, el problema es cuando el portavoz de Podemos en Madrid que está en una candidatura diferente de la tuya dice que sí pero no, que seas fuerte pero que vaya marrón, que tiene que pensarlo porque es una decisión suya pero lo de dimitir puede estar sobre la mesa...Al final va a ser que el empollón también tiene sus tácticas en las luchas interiores de poder.

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

morley escribió:

Fenderman escribió:

Black Eye escribió:

cablehogue escribió:

Black Eye escribió:

cablehogue escribió:

Black Eye escribió:¿Y a la pregunta de porqué no vende al precio de compra más gastos o porqué no se sale sin más de la promoción cuando no lo puede pagar a coste cero?

ese es el único punto realmente criticable... pero ahí entramos en temas éticos...

e' un mondo difficile...

Pero es que la ética es lo que algunos estamos esperando de esta nueva clase política, además de que sepan gobernar, gestionar, y explicarse cuando sale un tema de estos. Que ya lo tenían avisado de hace semanas, que le dijeron que si no lo explicaba él antes se lo iban a sacar. Al menos se podía haber estudiado un poco más la lección.

sí, sí... ahí no te falta razón... pero vamos, mientras toda la mierda que se les pueda sacar sea de este calibre, no estamos tan mal...

Eso está claro, pero cuando estás dando gasolina para que saquen mierda, comparaciones, y tú más o tú no tan bueno, pues se corta por lo sano. Me recuerda al 15M en Gijón, que alguien había hecho una pancarta con todos los políticos Asturianos imputados en ese momento, y cuando llegaban a los de IU, había escrito a boli al lado de cada nombre...No...Pero este es mentira, este es una venganza política, este aún no está probado.
¿Tanto cuesta dejar el sillón? ¿Tanto cuesta salirse de ahí cuando la duda asoma?
Yo igual que no acepto medias mentiras, excusas y excepciones de un lado, tampoco del otro. Porque al final ya entramos en que si fue sólo la puntita, te rocé, entró entera o me estaba rascando un huevo.

Esa, EXACTAMENTE, es la gasolina con la que funciona la máquina del fango, que dicho de otra forma es: "no me apetece investigar los verdaderos hechos para corroborar si son constitutivos de delito o son moralmente condenables al mismo nivel que tramas de VERDADERA corrupción, acepto meter a todo en el mismo saco y me evito de problemas..."

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

Godofredo escribió:¿Dónde está lo de que el padre fuera codeudor o avalista con alguna de sus propiedades inmobiliarias?

No lo veo. Y creo que ayer no lo dijo.

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

Ya, puede que lo ilegal lo destinara a comprar el pan y lo legal para avalar al hijo, pero no voy a eso, a lo que voy es que es lógico y normal que si su padre está imputado y le presta pasta, le pregunten por ello.

a quién??? al padre o al hijo??? que le pregunten a ramoncín si el aval de su padre venía de las tarjetas black??? cómo coño se contesta a eso???

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

se lo preguntaron y lo negó??? es relevante???

Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

Ya, puede que lo ilegal lo destinara a comprar el pan y lo legal para avalar al hijo, pero no voy a eso, a lo que voy es que es lógico y normal que si su padre está imputado y le presta pasta, le pregunten por ello.

a quién??? al padre o al hijo??? que le pregunten a ramoncín si el aval de su padre venía de las tarjetas black??? cómo coño se contesta a eso???

Pues lógicamente diciendo que no sabía nada. ¿Pero cómo coño un periodista no va a preguntar por ello?

JihadJoe escribió:Si Pier nos explica como consiguió la adjudicación de la VPP a mí me convence del todo
aunque Espinar seguirá pareciéndome un gilipollas

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Pier escribió:El otro 15 % se da para los que esten apuntados en la cooperativa segun numero y que cumplan los resquisitos establecidos, y es ahi donde esta el caso de Espinar.

Jurek escribió:No sé si se ha comentado, una vivienda protegida debería ser únicamente de alquiler, o no ? ..

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:
Para mí es relevante tanto en cuanto su padre está en un banquillo por levantarse 180.000 euros en esa época.

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

Ya, puede que lo ilegal lo destinara a comprar el pan y lo legal para avalar al hijo, pero no voy a eso, a lo que voy es que es lógico y normal que si su padre está imputado y le presta pasta, le pregunten por ello.

a quién??? al padre o al hijo??? que le pregunten a ramoncín si el aval de su padre venía de las tarjetas black??? cómo coño se contesta a eso???

Pues lógicamente diciendo que no sabía nada. ¿Pero cómo coño un periodista no va a preguntar por ello?

y que no le pregunten de quién es culpa???

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Pier escribió:El otro 15 % se da para los que esten apuntados en la cooperativa segun numero y que cumplan los resquisitos establecidos, y es ahi donde esta el caso de Espinar.

si es como dice pier, no veo el dedazo...

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Pier escribió:El otro 15 % se da para los que esten apuntados en la cooperativa segun numero y que cumplan los resquisitos establecidos, y es ahi donde esta el caso de Espinar.

si es como dice pier, no veo el dedazo...

No le otorgaron la vivienda por sorteo sino por libre designación.

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Pier escribió:
La jugada de Aguirre me parece tremenda. Que visión de futuro para enmierdar a un futuro cargo de un partido que no existe

thunderpussy escribió:A mi me parece bastante cogido por los pelos. La cooperativa era promovida por CC.OO. y los terrenos eran cedidos por el Ayuntamiento - como en muchos casos-, si el hecho de que su padre y el alcalde al ser consejeros se deduce algo de ahí, pues no sé. Me parece hilar muy fino, la verdad.

Yo no creo que haya hecho algo mal, si acaso hay una cierta incoherencia con algunos de sus discursos sobre la vivienda pública.

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:

estamos entonces juzgando al hijo por los delitos del padre???

No, pero es normal que si el dinero viene del padre, al menos en parte, se pregunte por su procedencia  ¿no?

el padre tenía un sueldo de consejero de cajamadrid... independientemente de lo que cholara con las black, tenía pasta para avalar al hijo, a ti y a mí...

Ya, puede que lo ilegal lo destinara a comprar el pan y lo legal para avalar al hijo, pero no voy a eso, a lo que voy es que es lógico y normal que si su padre está imputado y le presta pasta, le pregunten por ello.

a quién??? al padre o al hijo??? que le pregunten a ramoncín si el aval de su padre venía de las tarjetas black??? cómo coño se contesta a eso???

Pues lógicamente diciendo que no sabía nada. ¿Pero cómo coño un periodista no va a preguntar por ello?

y que no le pregunten de quién es culpa???

Pues claro que le preguntaron, lo que quiero decir es que claro que la situación claro que es periodísticamente relevante.

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Poison escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Yo creo que el orden de lista lo van mirando con el dedo, y de ahí viene.

Fenderman escribió:

thunderpussy escribió:A mi me parece bastante cogido por los pelos. La cooperativa era promovida por CC.OO. y los terrenos eran cedidos por el Ayuntamiento - como en muchos casos-, si el hecho de que su padre y el alcalde al ser consejeros se deduce algo de ahí, pues no sé. Me parece hilar muy fino, la verdad.

Yo no creo que haya hecho algo mal, si acaso hay una cierta incoherencia con algunos de sus discursos sobre la vivienda pública.

Cuando es, es, Thunder.

Chapó

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Eso que he dicho, que la hipoteca está con el bbva. Pero eso no significa quela promotora no tuviera una cantidad importante de intereses (deudas) con Caja Madrid.

¿Orden de inscripción en el 15% que podía asignar libremente?

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Eso que he dicho, que la hipoteca está con el bbva. Pero eso no significa quela promotora no tuviera una cantidad importante de intereses (deudas) con Caja Madrid.

¿Orden de inscripción en el 15% que podía asignar libremente?

RockRotten escribió:

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Eso que he dicho, que la hipoteca está con el bbva. Pero eso no significa quela promotora no tuviera una cantidad importante de intereses (deudas) con Caja Madrid.

¿Orden de inscripción en el 15% que podía asignar libremente?

Así es, Iker

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

Pier escribió:

red_mosquito escribió:

cablehogue escribió:pero vamos que ya hemos pasado de vpo a dedazo, cobrando becas para estudiar cuando su padre está forrado a de dónde salió el dinero del aval...

vpp a dedazo. La promotora tenía un 15% de viviendas para otorgarlas libremente con el único requisito de que... tuvieran menos de 35 años.

La promotora no tenía la hipoteca con el BBVA, pero sí tenía 17 millones en créditos con Caja Madrid en la época.

Otras vez.

El crédito de la promotora al que se subroga Espinar es del BBVA. Tu, si quieres, te apuntas a una cooperativa como Espinar, y te llamaran si como el cumples las condiciones, y te llamaran  SEGUN ORDEN DE INSCRIPCIÓN, no dedazo.

Eso que he dicho, que la hipoteca está con el bbva. Pero eso no significa quela promotora no tuviera una cantidad importante de intereses (deudas) con Caja Madrid.

¿Orden de inscripción en el 15% que podía asignar libremente?

Has dicho que la promotora NO tenia la hipoteca con el BBVA.

Claro. La cooperativa Vitra funciona por orden de inscripción según fecha.

Pier escribió:

JihadJoe escribió:Si Pier nos explica como consiguió la adjudicación de la VPP a mí me convence del todo
aunque Espinar seguirá pareciéndome un gilipollas

Jo, creo que debo escribir como el culo, porque lo he dicho varias veces.

Cuando es una cooperativa, la cuestión consiste en apuntarte en dicha cooperativa. Te dan un numero según fecha de inscripción. Cuando hay viviendas para las que cumples la condiciones (creo que en esta caso era lo de vivienda joven madrid, es decir ser menor de 35 años) te llaman según numero.