El topic de Podemos

calamardo escribió: Menos palabrería y mas acción

watts escribió:Si quiere "arreglarlo" y no dar la imagen lamentable y no sé que más, lo tiene muy fácil. Con reunirse con Errejón, anticapitalistas y demás y llegar a acuerdos está arreglado... pero me temo que uno de los defectos de Pablo Iglesias, de Podemos en general, es la poca cintura que han demostrado y están demostrando. Que está muy bien eso de los principios, yo los tengo e intento ser insobornable y coherente y tal, pero yo no estoy en política. Si lo estuviera, sabría que mis principios están bien, pero que tienen que ajustarse a los de decenas, cientos o miles de personas que están en la directiva, militan o votan. Espero que todos se estén dando cuenta de esto y aún da tiempo a recuperar, si no, a este paso, pocos van a quedar cuando lleguen las elecciones. Está claro que han conseguido ilusionar a mucha gente, pero también está claro que están consiguiendo desilusionar a muchos, que casi es peor que no haber hecho nada...

Yo soy de los que los he defendido y siempre he pensado que el enfrentamiento entre Iglesias y Errejón era "sano" y he quedado como un gilipollas. Y eso jode, la verdad...

DUMBHEAD escribió:al final porque destituyen a Lopez?

freakedu escribió:Pues aunque sea demasiado cuqui el detalle de la carta, a mi me ha gustado, me ha gustado más que Errejón haya respondido el mismo día.

Poison escribió:Sin ese ego no se puede llegar lejos. Es lo que le falla a Alberto Garzón.(aunque viendo los precedentes es el lider perfecto en estos momentos para IU)

Es como Rajoy, me ha costado darme cuenta, pero es un buen lider para el PP. Aunque me parezca cosas que no voy a decir.

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:al final porque destituyen a Lopez?

http://www.eldiario.es/politica/construir-alternativa-Cifuentes-Asamblea-Madrid_0_595290985.html

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:al final porque destituyen a Lopez?

http://www.eldiario.es/politica/construir-alternativa-Cifuentes-Asamblea-Madrid_0_595290985.html

ahi no dice absolutamente nada...

solo dice que para ganar al PP mejor que no este el sino ella, peor por ninguna razon.

Y luego que porque a nivel de organizacion partidaria, no es coincidente con la linea ganadora...

o sea, que eliminan al portavoz parlamentario salido de unas primarias, porque su idea de organizar el partido no se corresponde con la de la ejecutiva vencedora.


Yo creo que si hubiera estado en la candidatura que ha ganado no lo hubieran quitado

scabbed wings escribió:Espero que Alberto Garzón, que tiene mas callo que todos juntos, ayude a poner orden.
Me parece que Errejón la esta cagando y me jode porque me gusta. Pero estan confundiendo el objetivo.
Rita Maestre y sobre todo Tania cada vez peor. Es que no se que coño de importancia y/o credibilidad puede tener la que aseguró que no iba a entrar en podemos

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:al final porque destituyen a Lopez?

http://www.eldiario.es/politica/construir-alternativa-Cifuentes-Asamblea-Madrid_0_595290985.html

Godofredo escribió:A mi me parece más que creíble que dos profesores de ciencias políticas debatan sobre cómo pelársela con la mano izquierda entumecida por facebook o instagram, pues claro. Si en este foro hay decenas de foreros que les dan mil vueltas a nivel académico, y no digamos cultural, coño. Y no hablo de mi, y eso que soy sublime. Otra cosa es que hoy por hoy todo sea twitter y twitter sea todo, y ahí está también el debate político, en 140 caracteres escritos antes que nadie y a la vista de todo el mundo.

Eso por un lado, por otro, sí, a mi también me huele a programa de chicote muy guionizado, pero que se les ha ido ligeramente las manos, y el dueño del restaurante acaba llamando a gritos a la virgencita del carmen.

Godofredo escribió:A mi me parece más que creíble que dos profesores de ciencias políticas debatan sobre cómo pelársela con la mano izquierda entumecida por facebook o instagram, pues claro. Si en este foro hay decenas de foreros que les dan mil vueltas a nivel académico, y no digamos cultural, coño. Y no hablo de mi, y eso que soy sublime. Otra cosa es que hoy por hoy todo sea twitter y twitter sea todo, y ahí está también el debate político, en 140 caracteres escritos antes que nadie y a la vista de todo el mundo.

Eso por un lado, por otro, sí, a mi también me huele a programa de chicote muy guionizado, pero que se les ha ido ligeramente las manos, y el dueño del restaurante acaba llamando a gritos a la virgencita del carmen.

Godofredo escribió:...  Si en este foro hay decenas de foreros que les dan mil vueltas a nivel académico, y no digamos cultural, coño. Y no hablo de mi, y eso que soy sublime.

Mental Hell escribió:

Godofredo escribió:A mi me parece más que creíble que dos profesores de ciencias políticas debatan sobre cómo pelársela con la mano izquierda entumecida por facebook o instagram, pues claro. Si en este foro hay decenas de foreros que les dan mil vueltas a nivel académico, y no digamos cultural, coño. Y no hablo de mi, y eso que soy sublime. Otra cosa es que hoy por hoy todo sea twitter y twitter sea todo, y ahí está también el debate político, en 140 caracteres escritos antes que nadie y a la vista de todo el mundo.

Eso por un lado, por otro, sí, a mi también me huele a programa de chicote muy guionizado, pero que se les ha ido ligeramente las manos, y el dueño del restaurante acaba llamando a gritos a la virgencita del carmen.

Yo no me tatuaría el nombre de Turrión, es más, no es que sea santo de mi devoción, pero para darle mil vueltas académica y culturalmente hay que madrugar mucho. No jodamos

Godofredo escribió:Menos mitos y más pitos, amigos.

Perseide escribió:https://twitter.com/Pablo_Iglesias_/status/816366066012160000

Pablo quiere ficharme.

freakedu escribió:Propuesta "Recuperar la ilusión" del grupo de Errejón:

freakedu escribió:Vistas las tres propuestas, me parece perfecto lo de la paridad al 50%, pero me gustaría que alguien me razonase por qué 2 mujeres sí pero 2 hombres no. Propuesta que se incluía en dos de las tres propuestas principales.

Shunt escribió:

freakedu escribió:Vistas las tres propuestas, me parece perfecto lo de la paridad al 50%, pero me gustaría que alguien me razonase por qué 2 mujeres sí pero 2 hombres no. Propuesta que se incluía en dos de las tres propuestas principales.

Bueno, su justificación estaría enmarcada en el ámito de la discriminación positiva. Como a priori yo no estoy de acuerdo con este recurso, mejor que algún partidario sea el que defienda sus bondades.

freakedu escribió:

Shunt escribió:

freakedu escribió:Vistas las tres propuestas, me parece perfecto lo de la paridad al 50%, pero me gustaría que alguien me razonase por qué 2 mujeres sí pero 2 hombres no. Propuesta que se incluía en dos de las tres propuestas principales.

Bueno, su justificación estaría enmarcada en el ámito de la discriminación positiva. Como a priori yo no estoy de acuerdo con este recurso, mejor que algún partidario sea el que defienda sus bondades.

No sé muy bien como preguntar esto, pero ¿no es suficiente con una discriminación positiva que obligue al 50%?

Por cierto, ¿por qué no estás de acuerdo con ese recurso?

Poison escribió:Yo creo que la/os feministas tampoco están de acuerdo con las cuotas teoricamente. Se supone que con que le den las mismas oportunidades a las mujeres que a los hombres deberia de bastar. En la practica eso es imposible, por ello se recurre a las cuotas. Hay una buena explicacion en el último programa de Evole sobre el feminismo.

Shunt escribió:

Poison escribió:Yo creo que la/os feministas tampoco están de acuerdo con las cuotas teoricamente. Se supone que con que le den las mismas oportunidades a las mujeres que a los hombres deberia de bastar. En la practica eso es imposible, por ello se recurre a las cuotas. Hay una buena explicacion en el último programa de Evole sobre el feminismo.

Yo es que no creo que haya una única ideología feminista, así que algunas corrientes estarán de acuerdo y otras no.

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

DUMBHEAD escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

o estaras de resaca obtusa

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

o estaras de resaca obtusa

No me seas picón anda...si hace falta te pido disculpas.

DUMBHEAD escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

o estaras de resaca obtusa

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

o estaras de resaca obtusa

No me seas picón anda...si hace falta te pido disculpas.

que poco sentido del humor teneis en el prau coño

freakedu escribió:

DUMBHEAD escribió:

Pier escribió:

DUMBHEAD escribió:

freakedu escribió:

Pier escribió:Joder, Freakedu...

Lo que dice eso es simplemente que se votara y si el primero es un hombre y el segundo un mujer, no problem. Si es al revés, no problem. Si salen dos hombres en los dos primeros, saldrá elegido el primero y después la primera mujer que haya. Si las dos mujeres ocupan los dos primeros puestos, saldrán ellas.

En resumidas cuentas, si tu estas de acuerdo con el 50% estas de acuerdo con esa medida, ya que es lo que hacen en el tercer supuesto, siendo los demás puramente basados en el numero de votos.

Tienes razón, no tengo yo muy fina la comprensión lectora últimamente.

o estaras de resaca obtusa

No me seas picón anda...si hace falta te pido disculpas.

que poco sentido del humor teneis en el prau coño

Por cierto Dumb, acabo de cruzarme con tu antiguo avatar de Patty Hearst, he leído un poco la historia y me he quedado bastante flipado. ¿Por qué la llevabas de avatar? Por cierto he visto en la wikipedia que la hija tiene más o menos mi edad y