Cuota femenina en el ARF?

Trumbo escribió:Y algún año tienen que enganchar a LA DIOSA

encantado

He revisado lo que he puesto: Tryptikon, Royal thunder, Kylesa, Chelsea Wolfe, Brody Dalle, Honeymoon Disease, Melissa Auf der Maur.

Lista impecable y variada Tryptikon quizá demasiado metálico para el ARF, eso sí.

Trumbo tiene algo en contra de las personas mayores.

Como que hacer música sea igual que jugar al fútbol

Trumbo escribió:

Neska escribió:Espero que Alfonso no tome nota de los vídeos de Trumbo

Los has visto todos? Has visto alguno siquiera?  

Chelsea Wolfe, por ejemplo, me parece que hace mucho tiempo que falta en el ARF...

Todos no. Al tercero he desistido.

Yo quiero a Alabama Shakes, Pantera siempre me dice que son demasiado caros, pero no le creo. Alfonso! Alabama Shakes!!

Neska escribió:

Trumbo escribió:

Neska escribió:Espero que Alfonso no tome nota de los vídeos de Trumbo

Los has visto todos? Has visto alguno siquiera?  

Chelsea Wolfe, por ejemplo, me parece que hace mucho tiempo que falta en el ARF...

Todos no. Al tercero he desistido.

Yo quiero a Alabama Shakes, Pantera siempre me dice que son demasiado caros, pero no le creo. Alfonso! Alabama Shakes!!

Vale, si te gusta Alabama Shakes es lógico que no te guste nada de lo que ponga yo

Si escuchara alguna de estas dos canciones en el Azkena tendriais que llamar a los chicos de la cruz roja para que me reanimaran

Lo llevo tiempo pidiendo: SKEW SISKIN

https://www.foroazkenarock.com/t44936-lti-traed-a-skew-siskin-al-arf-de-una-puta-vez

Si quieren una frontwoman que encajaría perfectamente en el Azkena la tienen ahí en Alemania, con una banda muy solvente y un repertorio lleno de himnos rockeros.

Alfonso, haz caso a los que saben, hombre

Stoner escribió:Trumbo tiene algo en contra de las personas mayores.

Como que hacer música sea igual que jugar al fútbol

Para nada. Traéme a Black Sabbath o tráeme a Girlschool.

Lo que no me gustan es las personas mayores que me hacen sentir aún más mayor a mí

Para mi Soungarden para el próximo año.

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Trumbo escribió:He revisado lo que he puesto: Tryptikon, Royal thunder, Kylesa, Chelsea Wolfe, Brody Dalle, Honeymoon Disease, Melissa Auf der Maur.

Lista impecable y variada Tryptikon quizá demasiado metálico para el ARF, eso sí.

Trumbo no ayudas, la gente que se ha quejado y que por eso no va este año tampoco iría con eso que has puesto Necesitamos mas indie

Lo que realmente quieren a Ty Segall con la chavala de batería

Blas escribió:

Trumbo escribió:He revisado lo que he puesto: Tryptikon, Royal thunder, Kylesa, Chelsea Wolfe, Brody Dalle, Honeymoon Disease, Melissa Auf der Maur.

Lista impecable y variada Tryptikon quizá demasiado metálico para el ARF, eso sí.

Trumbo no ayudas, la gente que se ha quejado y que por eso no va este año tampoco iría con eso que has puesto :lol: Necesitamos mas indie

Lo que realmente quieren a Ty Segall con la chavala de batería

A ver si es que va a ser que a muchas mujeres no le gustan ciertos sonidos....nooooo, nooooooooooooo, noooooooooooooooooooooooooooo

Es todo una maniobra para transformar el ARF en un festival indie, empiezo a verlo venir. Un plan maestro.

Ya puestos, si hay que ir a por el indie que traigan cosas como ésta

Trumbo escribió:Ya puestos, si hay que ir a por el indie que traigan cosas como ésta

Que pongan tías ejerciendo de Nameless Ghouls en Ghost. Seguro que alguna ya han metido y con las túnicas y máscaras ni se ha enterado nadie.

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Turrisima Trumbo

Blas escribió:

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Turrisima Trumbo

Me cago en dios.

Me voy ya con mi BMW entonces

CrackerSoul escribió:

Trumbo escribió:Ya puestos, si hay que ir a por el indie que traigan cosas como ésta

Que pongan tías ejerciendo de Nameless Ghouls en Ghost. Seguro que alguna ya han metido y con las túnicas y máscaras ni se ha enterado nadie.

Hace tiempo que hay una, tocando el bajo si mal no recuerdo.

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Sí, lo había pinchado antes, pero tengo la sensación de que es un vídeo trampa, de que si luego voy al disco me parecerá un horror

Neska escribió:

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Sí, lo había pinchado antes, pero tengo la sensación de que es un vídeo trampa, de que si luego voy al disco me parecerá un horror

No es metal ni nada de eso, eh...

Este disco es una maravilla, el mejor que tiene:

A mí me salen sarpullidos del machismo que hay en el foro, que me duele más cuando viene justo de mujeres.

Así que edito mi mensaje, aquí es inútil.

Trumbo escribió:

Neska escribió:

Trumbo escribió:

Trumbo escribió:

esto, por ejemplo, está muy lejos de la turra, Santiago.

Neska, escucha ésto please. Si no la conoces será un descubrimiento para tus oídos...

Sí, lo había pinchado antes, pero tengo la sensación de que es un vídeo trampa, de que si luego voy al disco me parecerá un horror

No es metal ni nada de eso, eh...

Este disco es una maravilla, el mejor que tiene:

Venga le doy una oportunidad, pero ese vídeo que habías puesto me ha matado la mañana del sabado

Me parece increíble que a estas alturas no se haya mencionado que Ghost tienen una bajista... Just sayin'

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Bueno, en teoria (y solo en teoria) la religión no se impone

Blas escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Bueno, en teoria (y solo en teoria) la religión no se impone

Pues bienvenido a la realidad.

Koikila escribió:Madre mía espero que Alfonso no tome nota de lo que se propone por aquí
Menos Veruca Salt o la Dalle

Jajajaj, pero si es que así no se puede!

Dalle, Brody Dalle? El último disco lo tuve que reseñar, y me pareció flojo y flojo hasta decir basta.

Chelsea Wolfe es demasiado elegante, los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado

Alegría puerca

CrackerSoul escribió:

Joder, no había visto este vídeo. Simplemente

Blai escribió:A mí me salen sarpullidos del machismo que hay en el foro, que me duele más cuando viene justo de mujeres.

Así que edito mi mensaje, aquí es inútil.

Siento si te he podido ofender, pero de verdad, voy a los festivales por la calidad de las bandas (a veces mejores y a veces peores), y no me dedico a contabilizar si hay mujeres, afro-americanos, asiáticos y con minusvalías.

No es que me encantara, es que creo que deberían existir más grupos de ROCK con integrantes femeninas, pero bien sea por el estilo o por mil circunstancias no los hay. Y cantar, coger una guitarra o aporrear una batería no es una cuestión de géneros. Yo he probado, he estado en un par de grupos, pero al final canto más mal que la hostia y llegué a la conclusión de que me toca disfrutar de la música pagando, o escribiendo, que eso parece que no se me da tan mal.

Por último, mencionabas el tema de la maternidad, y ahí no me pienso meter, porque me parece un tema bastante serio, en el que podría meter la pata perfectamente, porque ya sabes que hay parte que la reivindica, y parte que no.

Y repito, no quería tocarte las narices.

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Y encima horterilla.

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Chelsea Wolfe no es el tipo de artista que uno espera en el ARF, puede aburrir mucho al respetable. Para elegancia con un poco más de label rockero tienes a Anna Calvi.

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Tu solo te montas la discusión dando por hecho la contestación. Supongo que así es mas fácil debatir. Y de paso adjudicar al feminismo, las CUP y quien se cruce una posición y de esa manera poder lanzar una diatriba. Pero bueno, con acabar apelando a la reflexión y victimizarse un poquito todo arreglado.

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Creo que Trumbo tiene razón, porque hemos llegado a un punto en que recibimos mensajes contradictorios y ya no sabemos qué está bien o qué está mal. Un día se critica la hipersexualidad y otro día se encumbra. Una chica dirá que lleva escote porque se veguapa y otra le señalará por buscar la atención de un tíao.

Chelsea Wolfe, no sé si será muy "azkenable", pero MEGASÍ, que mejor manera de aunar a los hijos de Pitchfork y a los de Burzum, hace siglos que vengo pidiendo a esta maravillosa tarada.

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Chelsea Wolfe no es el tipo de artista que uno espera en el ARF, puede aburrir mucho al respetable. Para elegancia con un poco más de label rockero tienes a Anna Calvi.

Respetando mucho a Anna Calvi, que me parece que hace algo muy decente, para mi gusto está a años de Chelsea. También son estilos muy distintos.

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Estoy llamando horterillas los gustos, no a la gente. Una vez más tienes problemas de interpretación de mis palabras, me acabaré por acostumbrar.

káiser escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Y encima horterilla.

Touché

Y esto, damas y caballeros, es un TEMAZO.



Esto tampoco está mal, podrían cubrir un poco el hueco negro sudoroso, pero sin ser negros.

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Chelsea Wolfe no es el tipo de artista que uno espera en el ARF, puede aburrir mucho al respetable. Para elegancia con un poco más de label rockero tienes a Anna Calvi.

Respetando mucho a Anna Calvi,  que me parece que hace algo muy decente,  para mi gusto está a años de Chelsea.  También son estilos muy distintos.

Me gusta también lo que hace Chelsea Wolfe, pero no es artista para un festival como el ARF. Eso lo ve cualquiera que haya ido a más de 2 Azkenas.

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Bueno, Katx...

Otra vuelta de tuerca del hilo.

Ya echaré un ojo a los vídeos a ver que hay que descubrir.

Mira al final en el foro sí que la polémica ha servido para dar visibilidad a bandas de mujeres

Ni tan mal

Miss Brownstone escribió:

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Bueno, Katx...

Musicalmente Katx es impecable, pero esos pantalones son indefendibles.

celtasnake escribió:Y esto, damas y caballeros, es un TEMAZO.



Esto tampoco está mal, podrían cubrir un poco el hueco negro sudoroso, pero sin ser negros.

Creo que Alfonso tomará nota para el BBKLive, cuadrarían más en ese otro festival de LTI.

káiser escribió:

Miss Brownstone escribió:

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Bueno, Katx...

Musicalmente Katx es impecable, pero esos pantalones son indefendibles.

A mí me gusta mucho su camiseta con toalla

Por cierto, Katx, que he escuchado King's X, y me han parecido cojonudos.