Cuota femenina en el ARF?

Miss Brownstone escribió:
Creo que Trumbo tiene razón, porque hemos llegado a un punto en que recibimos mensajes contradictorios y ya no sabemos qué está bien o qué está mal. Un día se critica la hipersexualidad y otro día se encumbra. Una chica dirá que lleva escote porque se veguapa y otra le señalará por buscar la atención de un tíao.

borogis escribió:Otra vuelta de tuerca del hilo.

Ya echaré un ojo a los vídeos a ver que hay que descubrir.

Mira al final en el foro sí que la polémica ha servido para dar visibilidad a bandas de mujeres

Ni tan mal

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Creo que Trumbo tiene razón, porque hemos llegado a un punto en que recibimos mensajes contradictorios y ya no sabemos qué está bien o qué está mal. Un día se critica la hipersexualidad y otro día se encumbra. Una chica dirá que lleva escote porque se veguapa y otra le señalará por buscar la atención de un tíao.

Yo creo que el punto clave es si uno o una hace las cosas porque quiere o no. Y evidentemente tener diversas varas de medir según el sexo u orientación sexual de los demás. Lo que me parece bastante raro es que la gay parade sea algo apoyado por la gente, ejem, 'concienciada' y que una mujer enseñe cacho porque quiere sea producto de una sociedad machista. Y dejo bien claro que me parece de puta madre que los homosexuales tengan una fiesta petarda e hipersexualizada, pero no puede ser que unos sí y otros no.

Pier escribió:
La conspiración ha resultado exitosa.

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

red_shoes escribió:

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Estoy llamando horterillas los gustos, no a la gente. Una vez más tienes problemas de interpretación de mis palabras, me acabaré por acostumbrar.

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Estoy llamando horterillas los gustos, no a la gente. Una vez más tienes problemas de interpretación de mis palabras, me acabaré por acostumbrar.

Lo que te gusta es hortera , tu no.. umm. Pues no, es lo mismo, por mucho que retuerzas el lenguaje. De todas maneras no te preocupes que no te voy a contestar más así no te tienes que preocupar por mis problemas de comprensión lectora.

Koikila escribió:Hay actrices porno feministas, prostitutas feministas, cantantes que se despelotan feministas... la cuestión es que lo hagan porque les da la gana, no por que se lo exija una productora...

Blas escribió:

Koikila escribió:Hay actrices porno feministas, prostitutas feministas, cantantes que se despelotan feministas... la cuestión es que lo hagan porque les da la gana, no por que se lo exija una productora...

Eso es como la religión, la fina linea entre lo hago porque quiero a lo hago porque se me impone

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Ay, Darth, en materia de feminismo llevas un retraso de unos 40 años... eso del feminismo represor  sexual es tan demodé...
Hay actrices porno feministas, prostitutas feministas, cantantes que se despelotan feministas... la cuestión es que lo hagan porque les da la gana, no por que se lo exija una productora... y que la gente no las llame putas, que es lo que suele pasar. Y las que las llaman putas no suelen ser feministas
Es como si sale Nick Oliveri en pelotas cuando le sale hacerlo, pues ellas también

Koikila escribió:

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

Trumbo escribió:a) El "se visten como putas" vs. "derecho a vestirse como quieran". Postura machista/represora vs. libertad de elección de la mujer.
b) Paradojicamente, a veces vestirse como una mujer quiera es sexismo.
c) El burka o atuendos similares es machismo y represión. Enseñar lo que una quiera enseñar es sexismo.
d) Represión sexual vs. libertad sexual.

¿No se contradice todo ésto? Porque a mí no me queda claro entonces cuál es la vestimenta idónea para una mujer. Yo parto de la base, siempre, de la libre elección. Y la que quiera ir enseñando las tetas que las enseñe, joder. El sexismo y el machismo no está en esas tetas, está en el baboso que le mete mano sin consentimiento o en el que la sigue acosando pese a que la chica le dice que se pire.

Reflexión mañanera, al hilo de releer ese viejo quote de Ricky y Txemari.

A mi se me ocurre que no es lo mismo que tu te vistas como te salga del moño a que tu te vistas de una manera porque el trabajo te lo exige o porque tu religión te lo impone.

Yo creo que el dilema trumbita se puede resumir con esta portada:



No creo que ninguna de estas dos mulleres haya sido obligada a nada. De hecho el mensaje es más bien 'hago lo que me sale del potorro'. Pero dudo que encuentre a ninguna feminista militante que aplauda esto. De hecho es que se ha completado el círculo y si antes los curas vetaban cualquier tipo de sexo relacionado con la mujer, ahora es una parte del feminismo que veta cualquier tipo de alegría puerca donde salgan mujeres. Y como colofón a esta reflexión hace poco vi en Barcelona un poster de un sarao gay donde salía un negro comiendo un plátano. Nada que objetar. Pero si saliera una mujer de cualquier raza comiendo un plátano en actitud mínimamente sexual las CUP harían arder la ciudad. Creo que reflexionar sobre lo que es feminismo y lo que es represión o moralina de nuevo cuño no estaría de más. Pero qué sabré yo, oh pobre producto del mostachopatriarcado  

Ay, Darth, en materia de feminismo llevas un retraso de unos 40 años... eso del feminismo represor  sexual es tan demodé...
Hay actrices porno feministas, prostitutas feministas, cantantes que se despelotan feministas... la cuestión es que lo hagan porque les da la gana, no por que se lo exija una productora... y que la gente no las llame putas, que es lo que suele pasar. Y las que las llaman putas no suelen ser feministas
Es como si sale Nick Oliveri en pelotas cuando le sale hacerlo, pues ellas también

Pier escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Creo que Trumbo tiene razón, porque hemos llegado a un punto en que recibimos mensajes contradictorios y ya no sabemos qué está bien o qué está mal. Un día se critica la hipersexualidad y otro día se encumbra. Una chica dirá que lleva escote porque se veguapa y otra le señalará por buscar la atención de un tíao.

Yo creo que el punto clave es si uno o una hace las cosas porque quiere o no. Y evidentemente tener diversas varas de medir según el sexo u orientación sexual de los demás. Lo que me parece bastante raro es que la gay parade sea algo apoyado por la gente, ejem, 'concienciada' y que una mujer enseñe cacho porque quiere sea producto de una sociedad machista. Y dejo bien claro que me parece de puta madre que los homosexuales tengan una fiesta petarda e hipersexualizada, pero no puede ser que unos sí y otros no.

Darth, otra vez vuelves a adjudicar una postura común a como dices tu "los concienciados". Y la verdad cansa un poco, porque no es cierto. A mi me parece de puta madre que las Nashville pussy hagan lo que hacen porque lo hacen a conciencia además. Hace mucho leí una entrevista a Karen Cuda en la que decía que Nashville Pussy eran una banda feminista.

Así que por favor , menos simplificaciones, menos adjudicar a quien no piensa como tu una postura común, homogénea e inamovible y mas debate con respeto a los argumentos para que podemos sacar cosas en claro todos.

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:

Katxorro escribió:

red_shoes escribió:Chelsea Wolfe es demasiado elegante,  los gustos del forerio y de muchos asistentes van por otros derroteros más horterillas.

Llamar hortera a la gente no es muy respetuoso, eh?

Estoy llamando horterillas los gustos, no a la gente. Una vez más tienes problemas de interpretación de mis palabras, me acabaré por acostumbrar.

Lo que te gusta es hortera , tu no.. umm. Pues no, es lo mismo, por mucho que retuerzas el lenguaje. De todas maneras no te preocupes que no te voy a contestar más así no te tienes que preocupar por mis problemas de comprensión lectora.

elway escribió:Lo del "porno para mujeres" es sexista?

DarthMercury escribió:

Pier escribió:

DarthMercury escribió:

Miss Brownstone escribió:
Creo que Trumbo tiene razón, porque hemos llegado a un punto en que recibimos mensajes contradictorios y ya no sabemos qué está bien o qué está mal. Un día se critica la hipersexualidad y otro día se encumbra. Una chica dirá que lleva escote porque se veguapa y otra le señalará por buscar la atención de un tíao.

Yo creo que el punto clave es si uno o una hace las cosas porque quiere o no. Y evidentemente tener diversas varas de medir según el sexo u orientación sexual de los demás. Lo que me parece bastante raro es que la gay parade sea algo apoyado por la gente, ejem, 'concienciada' y que una mujer enseñe cacho porque quiere sea producto de una sociedad machista. Y dejo bien claro que me parece de puta madre que los homosexuales tengan una fiesta petarda e hipersexualizada, pero no puede ser que unos sí y otros no.

Darth, otra vez vuelves a adjudicar una postura común a como dices tu "los concienciados". Y la verdad cansa un poco, porque no es cierto. A mi me parece de puta madre que las Nashville pussy hagan lo que hacen porque lo hacen a conciencia además. Hace mucho leí una entrevista a Karen Cuda en la que decía que Nashville Pussy eran una banda feminista.

Así que por favor , menos simplificaciones, menos adjudicar a quien no piensa como tu una postura común, homogénea e inamovible y mas debate con respeto a los argumentos para que podemos sacar cosas en claro todos.

Otra vez pasado medio año supongo, porque hace tiempo que no me dejaba caer

En fin, yo no quiero broncas particulares con nadie, hablaba bastante en general y mi impresión parcicular que la sociedad ha cambiado la mojigatería de sotana por la de la corrección política. Simplemente constato que en mi caso particular yo considero a Nashville Pussy mucho más feministas que muchos teóricos del antiheteropatriarcado, pero es que empiezo a estar viejo para cogérmela con papel de fumar. De aquí cuatro días seguro que bajo a tirar la basura con pantuflas. A quién lo le guste que no mire

elway escribió:Lo del "porno para mujeres" es sexista?

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

elway escribió:Lo del "porno para mujeres" es sexista?

Miss Brownstone escribió:

elway escribió:Lo del "porno para mujeres" es sexista?

No sé, pero no vale ni para tomar por culo.

elway escribió:Lo del "porno para mujeres" es sexista?

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Miss Brownstone escribió:Ya tardaba en salir Amarna Miller

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

Dentro de los síes y los noes siempre hay matices y motivaciones para opinar una cosa u otra.

Godofredo escribió:Va a ser que soy una tía en cuestión de porno. Un colega lo dice de siempre, la verdad

No me van los estrangulamientos, spankings y demás mierdas. Lo mío son los polvos con cariño. Mi rollo.

Godofredo escribió:Va a ser que soy una tía en cuestión de porno. Un colega lo dice de siempre, la verdad

No me van los estrangulamientos, spankings y demás mierdas. Lo mío son los polvos con cariño. Mi rollo.

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

Dentro de los síes y los noes siempre hay matices y motivaciones para opinar una cosa u otra.

No te vayas por las ramas, da tu opinión y si quieres matízala.

Pier escribió:

Godofredo escribió:Va a ser que soy una tía en cuestión de porno. Un colega lo dice de siempre, la verdad

No me van los estrangulamientos, spankings y demás mierdas. Lo mío son los polvos con cariño. Mi rollo.

A ver si va a resultar que no a todos los tíos  les va lo mismo igual que a las mujeres....

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

Dentro de los síes y los noes siempre hay matices y motivaciones para opinar una cosa u otra.

No te vayas por las ramas, da tu opinión y si quieres matízala.

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

Dentro de los síes y los noes siempre hay matices y motivaciones para opinar una cosa u otra.

No te vayas por las ramas, da tu opinión y si quieres matízala.

Paso palabra! Hora de comer!

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

red_shoes escribió:

CrackerSoul escribió:

Koikila escribió:A Erika Lust se le da bastante voz, eh, que las mujeres también vemos porno
Y ha habido debates muy interesantes con Amarna Miller, que tiene sus partidarias y detractoras, porque no hay un feminismo "oficial", como no hay una izquierda o una derecha oficial
Y la cosificación existe, y denunciarla no tiene nada que ver con querer reprimir la sexualidad de nadie. Las cantantes que pones no me parecen mujeres florero que no hablan y están sólo de adorno, como las azafatas

Un pregunta para las mujeres que veis porno. ¿Qué pensáis de las corridas en la cara tan propias del "porno masculino"? ¿No lo veis como un acto de humillación y sometimiento? Se lo preguntaron una vez a Amarna Miller y dijo algo así como que le parecía bien, aunque sin mojarse demasiado.

Supongo que habrá opiniones tan dispares como personas existen.

Sí, no, a veces, NS/NC. Tampoco hay tantas opciones

Bueno, y la de ... corridas en la cara sí, pero sin lefazo en el pelo que esta mañana he ido a la pelu.

Dentro de los síes y los noes siempre hay matices y motivaciones para opinar una cosa u otra.

No te vayas por las ramas, da tu opinión y si quieres matízala.

Paso palabra! Hora de comer!

Qué decepción. Tanto feminismo y liberación sexual, pero luego da miedo o reparo opinar libremente acerca de determinados temas

Por cierto que el topic está tomando la deriva que se presuponía acabaría tomando

Para seguir profundizando en el tema yo diré que no me gusta el sexo anal. Y lo digo desde una perspectiva heterosexual, que imagino que desde la homosexual masculina no quedará mucho más a lo que agarrarse.

Pier escribió:No te preocupes Red Shoes, Cracker te dirá como y cuando tienes que opinar para poder ser feminista y estar liberada sexualmente.

Godofredo escribió:A mi sí me gusta el sexo anal, de calentón muy ocasionalmente, pero tiene su lugar en godolandia.

Aclaro que anal de otro ano, el mío es autista.

CrackerSoul escribió:

Pier escribió:No te preocupes Red Shoes, Cracker te dirá como y cuando tienes que opinar para poder ser feminista y estar liberada sexualmente.

Venga Pier, ahora tu opinión. Corridas en la cara, sí, no, a veces, NS/NC, prefiero tragármelo ... ¿Hacemos una encuesta?