ALIEN PRECUELA

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

Que muera un personaje antes de lo que nos hubiese gustado a algunos no es un fallo de guión. Y que el resto de personajes sean violadores y asesinos no impide que sean carismáticos. Creo que esas apreciaciones no están justificadas. Además, la película no llega a las dos horas, así que tampoco hay hora y media sin el doctor.

El personaje del "pastor" tiene carisma de sobra, y el del preso que sobrevive igual. Vamos que se comen ambos con patatas a cualquier personaje secundario de las dos últimas películas. Algunos de los personajes más carismáticos de la historia del cine son villanos. Ni que hubiese que empatizar con Freddy Kruger.

Caffeine escribió:

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

Que muera un personaje antes de lo que nos hubiese gustado a algunos no es un fallo de guión. Y que el resto de personajes sean violadores y asesinos no impide que sean carismáticos. Creo que esas apreciaciones no están justificadas. Además, la película no llega a las dos horas, así que tampoco hay hora y media sin el doctor.

El personaje del "pastor" tiene carisma de sobra, y el del preso que sobrevive igual. Vamos que se comen ambos con patatas a cualquier personaje secundario de las dos últimas películas. Algunos de los personajes más carismáticos de la historia del cine son villanos. Ni que hubiese que empatizar con Freddy Kruger.

Para mi los presos están muuuuy faltos de carisma, al igual que el alguacil y el otro. Si que coincido que se lo cargan demasiado pronto al doctor.

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

Que muera un personaje antes de lo que nos hubiese gustado a algunos no es un fallo de guión. Y que el resto de personajes sean violadores y asesinos no impide que sean carismáticos. Creo que esas apreciaciones no están justificadas. Además, la película no llega a las dos horas, así que tampoco hay hora y media sin el doctor.

El personaje del "pastor" tiene carisma de sobra, y el del preso que sobrevive igual. Vamos que se comen ambos con patatas a cualquier personaje secundario de las dos últimas películas. Algunos de los personajes más carismáticos de la historia del cine son villanos. Ni que hubiese que empatizar con Freddy Kruger.

hellpatrol escribió:el problema que tiene Alien 3 es las odiosas comparaciones con las dos primeras.

Alien es una obra maestra y Aliens el regreso es un manual de una pelicula de accion excepcionalmente rodada.

Alien 3 intenta compararse a la primera , lo cual es imposible. Aun asi conserva parte de la esencia claustrofobica y del acojone que da saber que el bicho anda por alli.

Y esto es lo que no tiene ni promehteus ni covenant, aparte de otras cosas, por ejemplo en covenant la nave es pulcra, moderna... los decorados de las tres primeras dan otro sensacion. La nostromo es aseptica y combinado con musica , efectos de sonido da una sensacion de vacio total.

areyouhigh escribió:Yo creo que Alien 3 y Resurrection son superiores a las dos precuelas de Ridley Scott, mi orden en la saga sería:

Obras maestras: Aliens y Alien.
Notables: Alien 3 y Resurrection.
Decentes: Prometheus y Covenant.

Yo incluso alguna vez he hecho maratón de Alien con las cuatro primeras, tengo mi pack Alien Quadrilogy, y aunque en el pasado echaba pestes de la tercera y la cuarta, con el tiempo las he terminado apreciando. A pesar de que odie el inicio de Alien 3 y que mueran Newt y Hicks.

Ayer revisé Elysium, que aunque sea por momentos irregular es una película que disfruto. A mi Neil Blomkamp me parece el director de scifi más interesante del momento. Tengo pensado este finde revisionar District 9 y Chappie. Parece mentira que solo haya hecho 3 películas en 8 años, y no tiene ningún proyecto confirmado. Ahí está ese proyecto de Alien que Ridley Scott ha dicho que no se a va hacer nunca, pero que yo espero que finalmente se haga, en IMDB sale como "Untitled Neill Blomkamp/Alien Project ":

http://www.imdb.com/title/tt4462546/

Lo que mola es ver ahí eso de... Stars: Sigourney Weaver, Michael Biehn.

A mi que Ridley Scott hiciera una precuela o dos, pues vale. Pero que va a hacer Alien Awakening, que sería cronologicamente antes de Covenant, y seguramente tres más:

“la sucesión es Prometheus, Awakening, Covenant. Bastante completa sobre el trayecto de esta nave colonizadora. (…) Si ésta funciona, y después la siguiente, definitivamente habrá otras tres“.

Ésto ya me parece aburrir, que Ridley Scott se jubile por favor. Estoy seguro que Blomkamp haría algo mucho mejor, una película cronologicamente después de Aliens, estoy seguro que con un guión de calidad y con la vuelta de personajes carismáticos. Todo fan de la saga prefiere este proyecto a cualquier precuela.

Axlferrari escribió:

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

Que muera un personaje antes de lo que nos hubiese gustado a algunos no es un fallo de guión. Y que el resto de personajes sean violadores y asesinos no impide que sean carismáticos. Creo que esas apreciaciones no están justificadas. Además, la película no llega a las dos horas, así que tampoco hay hora y media sin el doctor.

El personaje del "pastor" tiene carisma de sobra, y el del preso que sobrevive igual. Vamos que se comen ambos con patatas a cualquier personaje secundario de las dos últimas películas. Algunos de los personajes más carismáticos de la historia del cine son villanos. Ni que hubiese que empatizar con Freddy Kruger.

Me refiero a la versión larga que tiene 145 minutos : el médico muere al cabo de una hora, por lo tanto queda una hora y media sin el personaje más carismático (después de Ripley).

Lo considero como un fallo del guión, y no simplemente como un aspecto que no me guste. Es fallo del guión porque la película se queda coja y vacía de personajes con los que empatizar, es evidente.

En Aliens 2, el espectador puede empatizar con Newt, Ripley, Hicks, Bishop, con casi todos los miembros de la tripulación. En Aliens 3, el espectador solo tiene a Ripley y al Dr. Clemens con los que se puede identificar. La desaparición tan prematura de Clemens empobrece la película y es una de las causas de que Aliens 3 no nos deje satisfechos.

areyouhigh escribió:
Notable: Resurrection.

areyouhigh escribió:
Ayer revisé Elysium, que aunque sea por momentos irregular es una película que disfruto.

areyouhigh escribió:
Tengo pensado este finde revisionar Chappie.

jackinthebox escribió:

areyouhigh escribió:
Notable: Resurrection.

areyouhigh escribió:
Ayer revisé Elysium, que aunque sea por momentos irregular es una película que disfruto.

areyouhigh escribió:
Tengo pensado este finde revisionar Chappie.

Tú lo que tienes son unas tragaderas que ni Linda Lovelace  

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:

ElArquitecto escribió:

Axlferrari escribió:En Aliens 3, uno de los principales fallos del guión es la muerte demasiado prematura del Dr. Clemens : muere al cabo de solo una hora (todavía queda una hora y media por delante). Eliminar tan pronto al personaje con el que Ripley estaba estableciendo una relación deja la película coja hasta el final. La peli se queda sin personajes carismáticos (a parte de Ripley), tan solo quedan violadores, locos y asesinos con los que el espectador difícilmente puede empatizar.

Que muera un personaje antes de lo que nos hubiese gustado a algunos no es un fallo de guión. Y que el resto de personajes sean violadores y asesinos no impide que sean carismáticos. Creo que esas apreciaciones no están justificadas. Además, la película no llega a las dos horas, así que tampoco hay hora y media sin el doctor.

El personaje del "pastor" tiene carisma de sobra, y el del preso que sobrevive igual. Vamos que se comen ambos con patatas a cualquier personaje secundario de las dos últimas películas. Algunos de los personajes más carismáticos de la historia del cine son villanos. Ni que hubiese que empatizar con Freddy Kruger.

Me refiero a la versión larga que tiene 145 minutos : el médico muere al cabo de una hora, por lo tanto queda una hora y media sin el personaje más carismático (después de Ripley).

Lo considero como un fallo del guión, y no simplemente como un aspecto que no me guste. Es fallo del guión porque la película se queda coja y vacía de personajes con los que empatizar, es evidente.

En Aliens 2, el espectador puede empatizar con Newt, Ripley, Hicks, Bishop, con casi todos los miembros de la tripulación. En Aliens 3, el espectador solo tiene a Ripley y al Dr. Clemens con los que se puede identificar. La desaparición tan prematura de Clemens empobrece la película y es una de las causas de que Aliens 3 no nos deje satisfechos.

Hombre, pero la que estamos juzgando es con el montaje cinematográfico. Y aún así, eso de empatizar, ya te digo, es algo muy personal. A mi el personaje del pastor me gustó mucho, y me parece que tuvo bastante más carisma que el del doctor. Es un personaje que funcionó y que trabajaron bien (más que cualquier personaje de Prometheus o de Covenant, donde parecen sacados de una cadena de montaje).

Un fallo de guión es otra cosa, es una inconsistencia en la trama, un vacío o una situación mal resuelta. De hecho y si me apuras, la muerte prematura del doctor es necesaria para que Ripley interactúe con los presos y te puedas llegar a creer la "camaradería" mutua que se demuestran hacia el final de la película. Incluso acabas empatizando con ellos y olvidando que son "los malos" (que pasan a ser los de la Weyland).

Para mi es una buena película que tuvo el hándicap de ser precedida por dos obras maestras. No me quiero ni imaginar el palo que hubiese sido una Prometheus o Covenant después de Aliens.

Caffeine escribió:Poner Resurrection como una obra notable...

jackinthebox escribió:

areyouhigh escribió:
Notable: Resurrection.

areyouhigh escribió:
Ayer revisé Elysium, que aunque sea por momentos irregular es una película que disfruto.

areyouhigh escribió:
Tengo pensado este finde revisionar Chappie.

Tú lo que tienes son unas tragaderas que ni Linda Lovelace  

areyouhigh escribió:

Caffeine escribió:Poner Resurrection como una obra notable...

jackinthebox escribió:

areyouhigh escribió:
Notable: Resurrection.

areyouhigh escribió:
Ayer revisé Elysium, que aunque sea por momentos irregular es una película que disfruto.

areyouhigh escribió:
Tengo pensado este finde revisionar Chappie.

Tú lo que tienes son unas tragaderas que ni Linda Lovelace  

A ver, yo en géneros como el terror o el scifi no debo ser tan exigente como debéis ser vosotros.

Pero está claro que sí tengo más coherencia. Si pones Resurrection como película mala, tienes también que hacer lo mismo con Alien 3, porque son de un nivel similar. Podéis buscar online críticas y opiniones y veréis que están a un nivel similar. A mi me gusta el apartado visual de este film, se nota la mano de Jeunet con personajes extraños y ese humor negro... Hizo algo diferente en la saga Alien y me gusta.

Elysium os parece mala o que? Yo la encuentro de lo más disfrutable, que eso no significa que la considere una gran película, pero muy por encima de la media. Y a mi todo el rollo de un futuro postapocalíptico me encanta.

Respecto a Chappie, la verdad que la única vez que la empecé a ver, no la terminé, pero le voy a dar una oportunidad.

Pero vamos que ya os digo que el otro día vi The Colony y me pareció de lo más entretenida.

https://www.filmaffinity.com/es/reviews/1/393226.html

Suerte tengo de no ser un experto en cine como vosotros y que pueda disfrutar de películas que no son obras maestras.

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

hellpatrol escribió:Es porque no tenian aire acondicionado trumbo

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

Mr.lip escribió:

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

Ni tanto ni tan poco, ni ir con una libreta apuntando ni tampoco tener una tragaderas como algunos parece que tenéis eh, que sólo os falta decir que el nuevo single de Muse es un temazo.

Van Halen escribió:

Mr.lip escribió:

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

Ni tanto ni tan poco, ni ir con una libreta apuntando ni tampoco tener una tragaderas como algunos parece que tenéis eh, que sólo os falta decir que el nuevo single de Muse es un temazo.

EL mensaje más sensato que he leído en este topic.

via GIPHY

Mr.lip escribió:

Van Halen escribió:

Mr.lip escribió:

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

Ni tanto ni tan poco, ni ir con una libreta apuntando ni tampoco tener una tragaderas como algunos parece que tenéis eh, que sólo os falta decir que el nuevo single de Muse es un temazo.

EL mensaje más sensato que he leído en este topic.

via GIPHY

Mr.lip escribió:

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

caponeslashdot escribió:Precisamente ayer me vi el Assembly Cut de Alien 3.  Cada vez que la veo creo que mejora enormemente el resultado final.

Todavía me pregunto como pudieron llegar los huevos a la Sulaco, pero eso no me impide disfrutar de la película.  Es que sin eso no habría película.  Como en mayoria de las 19 tonterías que se mencionan en el lamentable articulo de arriba.

Es un pelicula, no un documental.

Yo he sentido vergüenza ajena leyendo el artículo, de verdad...Es que es el deporte de sacar fallos por sacarlos, ir con una libreta a demostrar que eres más listo que los guionistas. Es un auténtico virus del cine actual y de la gente que lo ve.

Por poner un ejemplo rápido: Aliens. La piloto Ferro y su ayudante Spunkmeyer (la he visto tantas veces que recuerdo los nombres), en un planeta lleno de Aliens se quedan esperando a la expedición con la nave abierta de par en par. Si eso pasa en Prometheus o en Covenant ya tenemos a la santa inquisición sacando punta.

Ni tanto ni tan poco, ni ir con una libreta apuntando ni tampoco tener una tragaderas como algunos parece que tenéis eh, que sólo os falta decir que el nuevo single de Muse es un temazo.

ElArquitecto escribió:
No es llevar la libreta, es que son fallos garrafales que saltan a la vista. A mi me parece obsceno decir que Covenant es una película notable.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
No es llevar la libreta, es que son fallos garrafales que saltan a la vista. A mi me parece obsceno decir que Covenant es una película notable.

Tan garrafal como el que te acabo de decir de Aliens, dejando la nave abierta en par en par...

Si hubiera existido antes internet, los blogs y la gente que quiere ser más lista que los guionistas (insisto) entonces esas películas hubieran sido destrozadas también.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
No es llevar la libreta, es que son fallos garrafales que saltan a la vista. A mi me parece obsceno decir que Covenant es una película notable.

Tan garrafal como el que te acabo de decir de Aliens, dejando la nave abierta en par en par...

Si hubiera existido antes internet, los blogs y la gente que quiere ser más lista que los guionistas (insisto) entonces esas películas hubieran sido destrozadas también.

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
No es llevar la libreta, es que son fallos garrafales que saltan a la vista. A mi me parece obsceno decir que Covenant es una película notable.

Tan garrafal como el que te acabo de decir de Aliens, dejando la nave abierta en par en par...

Si hubiera existido antes internet, los blogs y la gente que quiere ser más lista que los guionistas (insisto) entonces esas películas hubieran sido destrozadas también.

https://www.google.es/search?q=Muchos+cineastas+se+pusieron+en+su+contra+y+le+acusaron+de+infantilizar+y+poner+en+peligro+la+industria+del+cine

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

Ahí está el queso (y ya lo dijimos el otro día). Estas no son películas para niños de 11 años sino para adultos. Alien y Aliens fliparon a adultos (y a los niños que pudieron verlas).

Y eso de que la gente ahora va al cine a sacar fallos en lugar de a disfrutar me parece que os lo sacais de la manga no se sabe bien por qué. Antes cuando ibas al cine y una peli era una mierda lo comentabas en la hamburguesería con los colegas. Hoy en día lo comentas en internet. Pues vale.

MoodyMingus escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

yo disfruté de Avatar por ejemplo, señor de los anillos y mil pelis más, hasta de prometheus también porque el planteamiento era nuevo, Covenant es que me dio verguenza ajena desde el principio.

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

Ahí está el queso (y ya lo dijimos el otro día). Estas no son películas para niños de 11 años sino para adultos. Alien y Aliens fliparon a adultos (y a los niños que pudieron verlas).

Y eso de que la gente ahora va al cine a sacar fallos en lugar de a disfrutar me parece que os lo sacais de la manga no se sabe bien por qué. Antes cuando ibas al cine y una peli era una mierda lo comentabas en la hamburguesería con los colegas. Hoy en día lo comentas en internet. Pues vale.

No me he expresado bien. Me refería a sentarse a disfrutar, como hacíamos cuando éramos niños. Si te gustaba lo disfrutabas más que ahora, si no te gustaba, a otra cosa.

Ahora mucha gente se obsesiona con soltar su crítica, internet es muy perjudicial para ello. Si antes no te gustaba lo comentabas en una hamburguesería, sí. Lo comentabas un rato y a otra cosa. Ahora hay obsesión por estar todos los días con la matraca, es delirante.

Y no es sacármelo de la manga. En los últimos años han salido auténticas obras maestras, a la altura de lo mejor de la ciencia ficción de todos los tiempos (Origen, interstellar...) y se les destroza sin piedad. Es lo que hay.

hellpatrol escribió:Origen e interstellar son buenas peliculas y casi todo el mundo esta de acuerdo en eso .

hellpatrol escribió:A las peliculas se les sacan fallos porque no gustan simple y llanamente, todas tienen fallos pero no sale hablar mal de una peli buena en cambio de una mala apetece criticarla y desmenuzarla.

JE_Galicia escribió:

Steve Trumbo escribió:

ElArquitecto escribió:
No es llevar la libreta, es que son fallos garrafales que saltan a la vista. A mi me parece obsceno decir que Covenant es una película notable.

Tan garrafal como el que te acabo de decir de Aliens, dejando la nave abierta en par en par...

Si hubiera existido antes internet, los blogs y la gente que quiere ser más lista que los guionistas (insisto) entonces esas películas hubieran sido destrozadas también.

https://www.google.es/search?q=Muchos+cineastas+se+pusieron+en+su+contra+y+le+acusaron+de+infantilizar+y+poner+en+peligro+la+industria+del+cine

areyouhigh escribió:Origen e Interstellar son buenas y a su vez están mega sobrevaloradas, como si fueran lo máximo del scifi de todos los tiempos.

Enric67 escribió:

hellpatrol escribió:A las peliculas se les sacan fallos porque no gustan simple y llanamente, todas tienen fallos pero no sale hablar mal de una peli buena en cambio de una mala apetece criticarla y desmenuzarla.

Y porque antes no nos escuchaba nadie (salvo tres colegas), y ahora podemos escribir en lugares con público.

Steve Trumbo escribió:

MoodyMingus escribió:

Steve Trumbo escribió:La diferencia es que toda esta gente a la que le gusta tanto sacar fallos cuando vió aquellas películas se sentaba en el cine a disfrutar. Eso se ha perdido ya. Ahora la gente se sienta para sacar fallos, y así nos va.

Si Alien Covenant la vemos con 11-13 años se nos caen los cojones al suelo, aún siendo una película muy inferior a las dos primeras.

yo disfruté de Avatar por ejemplo, señor de los anillos y mil pelis más, hasta de prometheus también porque el planteamiento era nuevo, Covenant es que me dio verguenza ajena desde el principio.

Avatar, otra obra maestra que fue destrozada, por cierto.