ALIEN PRECUELA

ElArquitecto escribió:

areyouhigh escribió:Origen e Interstellar son buenas y a su vez están mega sobrevaloradas, como si fueran lo máximo del scifi de todos los tiempos.

Yo no he leído en ninguna parte que sean lo máximo en sci-fi de todos los tiempos. Sí de la última década. ¿Y por qué están sobrevaloradas?.¿Cómo medimos eso objetivamente?.

Tan simple como entrar a FilmAffinity y ver que Origen tiene un 8 e Interstellar un 7.8. notas de obras maestras que no lo son ni de cerca, al menos en mi opinión. Ahora te pongo notas de películas de scifi y comparáis: Blade Runner 8.2, Alien 8, Aliens 7.2, Terminator 7.1, Terminator 2 7.5, Matrix 7.9, District 9 6.8, The Thing 7.3, Star Wars la primera 7.9, Invasion of the Body Snatchers 7.1 (la de 1978), Soylent Green 6.8, Planet of the Apes 7.5 ...

No encuentro a ningún director en el planeta tan sobrevalorado como Nolan. Que esas películas estén al mismo nivel o incluso por encima de ciertos clásicos es un insulto. Y se suponen cinéfilos y críticos en esa web de hipsters.

Buscas felipada en el diccionario cinematográfico, y te sale avatar.

El guión es intachable, pocahontas nunca falla.

Y marcó un antes y un después, ¿quién ve hoy películas en 2D?.

Avatar... mpftxchxxpuag.

De nolan no hablo que ya me he indigestao suficiente.

No veis, lo que decía, un par de haters los va a haber por muy buenas que sean las películas.

areyouhigh escribió:

ElArquitecto escribió:

areyouhigh escribió:Origen e Interstellar son buenas y a su vez están mega sobrevaloradas, como si fueran lo máximo del scifi de todos los tiempos.

Yo no he leído en ninguna parte que sean lo máximo en sci-fi de todos los tiempos. Sí de la última década. ¿Y por qué están sobrevaloradas?.¿Cómo medimos eso objetivamente?.

Tan simple como entrar a FilmAffinity y ver que Origen tiene un 8 e Interstellar un 7.8. notas de obras maestras que no lo son ni de cerca, al menos en mi opinión. Ahora te pongo notas de películas de scifi y comparáis: Blade Runner 8.2, Alien 8, Aliens 7.2, Terminator 7.1, Terminator 2 7.5, Matrix 7.9, District 9 6.8, The Thing 7.3, Star Wars la primera 7.9, Invasion of the Body Snatchers 7.1 (la de 1978), Soylent Green 6.8, Planet of the Apes 7.5 ...

No encuentro a ningún director en el planeta tan sobrevalorado como Nolan. Que esas películas estén al mismo nivel o incluso por encima de ciertos clásicos es un insulto. Y se suponen cinéfilos y críticos en esa web de hipsters.

¿Y?. ¿Es que una película de la última década no va a poder superar a los clásicos?. Quién sabe si dentro de 20 años Origen e Interstellar no serán clásicos. ¿Qué fallos tienen esas películas para no ser consideradas sobresalientes?. Que no gusten no quiere decir que no sean buenas. A Interstellar hay gente que le zurra por el final, pero no es una cuestión de mala factura sino de preferencias personales.

areyouhigh escribió:

ElArquitecto escribió:

areyouhigh escribió:Origen e Interstellar son buenas y a su vez están mega sobrevaloradas, como si fueran lo máximo del scifi de todos los tiempos.

Yo no he leído en ninguna parte que sean lo máximo en sci-fi de todos los tiempos. Sí de la última década. ¿Y por qué están sobrevaloradas?.¿Cómo medimos eso objetivamente?.

Tan simple como entrar a FilmAffinity y ver que Origen tiene un 8 e Interstellar un 7.8. notas de obras maestras que no lo son ni de cerca, al menos en mi opinión. Ahora te pongo notas de películas de scifi y comparáis: Blade Runner 8.2, Alien 8, Aliens 7.2, Terminator 7.1, Terminator 2 7.5, Matrix 7.9, District 9 6.8, The Thing 7.3, Star Wars la primera 7.9, Invasion of the Body Snatchers 7.1 (la de 1978), Soylent Green 6.8, Planet of the Apes 7.5 ...

No encuentro a ningún director en el planeta tan sobrevalorado como Nolan. Que esas películas estén al mismo nivel o incluso por encima de ciertos clásicos es un insulto. Y se suponen cinéfilos y críticos en esa web de hipsters.

Origen me pareció bastante soporífera, y no precisamente porque tratase el tema de los sueños. Parte de una buena base pero se le va de las manos hasta convertirla en una tomadura de pelo. Esa peli de no pasaría del 6 con un filtro más o menos riguroso.

A mi ambas me parecen como mínimo de 8. Funcionan como un reloj en todos los aspectos.

Origen casi han pasado 10 años y no creo que haya mucha gente que la considere por encima de Matrix que es 10 años anterior... Solo los quinceañeros que vieron Origen en el cine y pensaron que es algo único, y no lo es. Yo no soy de libreta en mano pero a mi ni Origen ni Interstellar me convencieron del todo. Y mira, District 9 me fascinó... Por poner una película de la época, y oye solo tiene un 6.8. Entiendes ahora cuando digo que las considero sobrevaloradas? Y vamos que dudo mucho que en 20 años alguien se acuerde de estas de Nolan como nos acordamos de Matrix, Terminator, Alien o Planet of the Apes.

ElArquitecto escribió:A mi ambas me parecen como mínimo de 8. Funcionan como un reloj en todos los aspectos.

A mí Origen me funciona como el All-Bran. Zurullo de película.

Horrible, apocalíptica.

areyouhigh escribió:Origen casi han pasado 10 años y no creo que haya mucha gente que la considere por encima de Matrix que es 10 años anterior... Solo los quinceañeros que vieron Origen en el cine y pensaron que es algo único, y no lo es. Yo no soy de libreta en mano pero a mi ni Origen ni Interstellar me convencieron del todo. Y mira, District 9 me fascinó... Por poner una película de la época, y oye solo tiene un 6.8. Entiendes ahora cuando digo que las considero sobrevaloradas? Y vamos que dudo mucho que en 20 años alguien se acuerde de estas de Nolan como nos acordamos de Matrix, Terminator, Alien o Planet of the Apes.

Lo que veo claramente es que el argumento es "lo que considero sobrevalorado, es que está sobrevalorado, y el que piense que no es que es un quinceañero o un hipster de filmaffinity". La opinión individual de una persona. Yo me baso en datos más generales, como son las opiniones de miles de personas tanto en webs de cine como en conversaciones coloquiales. Si Origen e Interstellar están mejor valoradas es, ni más ni menos, porque la gente en general piensa que son mejores. No hay más.

ElArquitecto escribió:

areyouhigh escribió:Origen casi han pasado 10 años y no creo que haya mucha gente que la considere por encima de Matrix que es 10 años anterior... Solo los quinceañeros que vieron Origen en el cine y pensaron que es algo único, y no lo es. Yo no soy de libreta en mano pero a mi ni Origen ni Interstellar me convencieron del todo. Y mira, District 9 me fascinó... Por poner una película de la época, y oye solo tiene un 6.8. Entiendes ahora cuando digo que las considero sobrevaloradas? Y vamos que dudo mucho que en 20 años alguien se acuerde de estas de Nolan como nos acordamos de Matrix, Terminator, Alien o Planet of the Apes.

Lo que veo claramente es que el argumento es "lo que considero sobrevalorado, es que está sobrevalorado, y el que piense que no es que es un quinceañero o un hipster de filmaffinity".  La opinión individual de una persona. Yo me baso en datos más generales, como son las opiniones de miles de personas tanto en webs de cine como en conversaciones coloquiales. Si Origen e Interstellar están mejor valoradas es, ni más ni menos, porque la gente en general piensa que son mejores. No hay más.

Argumento PP, 8 millones de españoles nos votan ... será porque lo hacemos bien.

Entre otras cosas habría que empezar por analizar qué rango de edades acceden más a internet a votar por las películas ... ¿la generación que creció con Alien o Terminator o más bien la de Harry Potter?

Ya, pero es que ese es un ejemplo trampa, porque en unas elecciones no se vota calidad, se votan ideologías.

ElArquitecto escribió:Ya, pero es que ese es un ejemplo trampa, porque en unas elecciones no se vota calidad, se votan ideologías.

Vale, otro ejemplo ... vayamos a youtube ... cualquier vídeo del Rubius tiene de 4 millones de visitas para arriba ... ¿hablamos de la calidad?

Volviendo a Origen, está tan valorada por la chavalería porque quizá fue la primera película que les hizo pensar, pero no pensaron lo suficiente como para darse cuenta del auténtico mojón que les estaban colando.

¿Calidad de qué?. ¿Cuál es el contenido a valorar?¿Cómo debe ser el contenido de los vídeos de un youtuber? (creo que es youtuber). Yo no soy especialista en esos temas, no sé si su canal es bueno o no, supongo que habría que preguntarle a alguien que siga a este tipo de gente. ¿Es mejor el canal National Geographic o el Calle 13?.

Creo que los ejemplos nada tienen que ver con las valoraciones de una web de cine.

Además, las grandes películas, los clásicos, están bien valoradas (por esa misma gente que vota al PP). Así que ¿en qué quedamos?

Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Qué placer, por dios

Los ultracuerpos, el planeta de los simios, soilent green, terminator2, la cosa, matrix... por debajo de las giligafapasteces de nolan.

Sí, claro. La gente. Y el gangnam style.

Godofredo escribió:Los ultracuerpos, el planeta de los simios, soilent green, terminator2, la cosa, matrix... por debajo de las giligafapasteces de nolan.

Sí, claro. La gente. Y el gangnam style.

De esas que citas soilent green a mí me parece bastante por debajo de cualquiera de esas 2 de Nolan , y cualquiera de la saga de Matrix que no sea la primera.

De todas maneras es lo de menos, el objetivo era tenderle una trampa a Arquitect y ha caído de lleno

El final de interestellar lo firma lindelof y no lo distingue un perito calígrafo.

Godofredo escribió:El final de interestellar lo firma lindelof y no lo distingue un perito calígrafo.

Pues como el de 2001

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Los ultracuerpos, el planeta de los simios, soilent green, terminator2, la cosa, matrix... por debajo de las giligafapasteces de nolan.

Sí, claro. La gente. Y el gangnam style.

De esas que citas soilent green a mí me parece bastante por debajo de cualquiera de esas 2 de Nolan , y cualquiera de la saga de Matrix que no sea la primera.

De todas maneras es lo de menos, el objetivo era tenderle una trampa a Arquitect y ha caído de lleno

¿En qué trampa?. Pero tú flipas

Steve Trumbo escribió:

Godofredo escribió:Los ultracuerpos, el planeta de los simios, soilent green, terminator2, la cosa, matrix... por debajo de las giligafapasteces de nolan.

Sí, claro. La gente. Y el gangnam style.

De esas que citas soilent green a mí me parece bastante por debajo de cualquiera de esas 2 de Nolan , y cualquiera de la saga de Matrix que no sea la primera.

De todas maneras es lo de menos, el objetivo era tenderle una trampa a Arquitect y ha caído de lleno

Quizás me dejé llevar por la emoción, pero es que también pondría por encima a están vivos

Matrix me refiero a la primera, las dos siguientes son residuos de punto omega.

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Que lo del Teseracto con mcconaughey empujando libros en su casa y toda la paradoja de que fueron los hombres del futuro quieneslo pusieron alli, no es una fumada sin pies ni cabeza?, o todo ese melodrama barato que meten al final de la película entre los hermanos para crear una tensión artificial, que no cuela ni de coña?, eso si que es un ejemplo de no tener ni puta idea de como acabar una película e intentar dar gato por liebre al espectador.

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Que lo del Teseracto con mcconaughey empujando libros en su casa y toda la paradoja de que fueron los hombres del futuro quieneslo pusieron alli, no es una fumada sin pies ni cabeza?, o todo ese melodrama barato que meten al final de la película entre los hermanos para crear una tensión artificial, que no cuela ni de coña?, eso si que es un ejemplo de no tener ni puta idea de como acabar una película e intentar dar gato por liebre al espectador.

Pues funcionó de cojones, la verdad.

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Que lo del Teseracto con mcconaughey empujando libros en su casa y toda la paradoja de que fueron los hombres del futuro quieneslo pusieron alli, no es una fumada sin pies ni cabeza?, o todo ese melodrama barato que meten al final de la película entre los hermanos para crear una tensión artificial, que no cuela ni de coña?, eso si que es un ejemplo de no tener ni puta idea de como acabar una película e intentar dar gato por liebre al espectador.

Pues funcionó de cojones, la verdad.

jajajaja, claro hombre, un final a lo lindelof siempre es bueno.

Pues conmigo no funcionó, me ha pasado con las dos que hablamos de Nolan, que en cierto momento de la película me dije wtf? Yo estoy muy de acuerdo con Heisenberg, a mi ese final me chirría. De Origen, mira es que la tengo olvidada, a ver si alguna vez la revisiono libreta en mano. Pero vamos, que para que una película de scifi la tenga olvidada no es que me haya impactado precisamente.

Trumbo en la comparación hemos hablado siempre de Matrix, de la original.

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Que lo del Teseracto con mcconaughey empujando libros en su casa y toda la paradoja de que fueron los hombres del futuro quieneslo pusieron alli, no es una fumada sin pies ni cabeza?, o todo ese melodrama barato que meten al final de la película entre los hermanos para crear una tensión artificial, que no cuela ni de coña?, eso si que es un ejemplo de no tener ni puta idea de como acabar una película e intentar dar gato por liebre al espectador.

Pues funcionó de cojones, la verdad.

jajajaja, claro hombre, un final a lo lindelof siempre es bueno.

Ya se vio en Prometheus y en su acogida.

areyouhigh escribió:Pues conmigo no funcionó, me ha pasado con las dos que hablamos de Nolan, que en cierto momento de la película me dije wtf? Yo estoy muy de acuerdo con Heisenberg, a mi ese final me chirría. De Origen, mira es que la tengo olvidada, a ver si alguna vez la revisiono libreta en mano. Pero vamos, que para que una película de scifi la tenga olvidada no es que me haya impactado precisamente.

Trumbo en la comparación hemos hablado siempre de Matrix, de la original.

Es que ese final, en el guión original, se suponía que encontraban a una raza extraterrestre y estos eran los que salvaban a la humanidad, pero Nolan no quería saber nada de extrarrrestres y se sacó la mierda esa de paradoja temporal que no hay dios que se la trague, y para que la cosa no cantará mucho metió un poco de melodrama barato entre los hermanos ( a lo Lindelof en perdidos) para que la gente pudiera digerir la puta mierda esa del teseracto.

Que no pasa nada, que no todo lo que vaya hacer Nolan va a ser una obra maestra, pero es que ese final es una tomadura de pelo.

Por cierto, que a mí Inception sí que me parece un películón de la hostia y junto con Moon las mejores películas de ciencia ficción de los últimos años.

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

En primer lugar toda persona nacida de 1960 en adelante es "chavalería" a la hora de votar por Ciudadano Kane o Casablanca. El mismo valor tiene que las juzgue un tipo de 40 años que uno de 25 si ponderamos que, si bien uno puede tener más experiencia, el otro está menos pervertido por llevar años leyendo la opinión de otros.

Otro dato es que no tengo nada claro que el grueso de los usuarios de las webs de cine sean teenagers. Tú mira la edad media de este foro, por ejemplo. Eso me lleva a ir a echar un ojo a la liga azkenera de cine, a ver si es verdad que origen o interstellar tienen nota alta sólo porque la votan teenagers...de 40 tacos.

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:

Heisenberg escribió:Yo solo vengo a decir que Interstellar es una puta mierda de película, y soy mega fan de Nolan, nos quejamos de Prometheus, pero la resolución de Interstellar es para mear y no hechar gota, a ver si con la de Dunkirk, Nolan vuelve a a hacer algo bueno.

Una puta mierda no, en todo caso no te habrá gustado.

Que lo del Teseracto con mcconaughey empujando libros en su casa y toda la paradoja de que fueron los hombres del futuro quieneslo pusieron alli, no es una fumada sin pies ni cabeza?, o todo ese melodrama barato que meten al final de la película entre los hermanos para crear una tensión artificial, que no cuela ni de coña?, eso si que es un ejemplo de no tener ni puta idea de como acabar una película e intentar dar gato por liebre al espectador.

Pues funcionó de cojones, la verdad.

jajajaja, claro hombre, un final a lo lindelof siempre es bueno.

Ya se vio en Prometheus y en su acogida.

No voy a entrar en tema de gustos, ni me voy a poner a mirar notas en páginas de internet, pero esta claro que a Nolan se le perdona todo, y yo soy muy fan de él, pero en este caso Prometheus >>>>>Interstellar.

Gafapastas hay en todas partes, que aquí también abundan Citando el último post de Arquitecto, que ando desde el móvil.

Vaya, pues los teenagers del foroazkena le dan un 7,70 a "Interstellar" (segunda película mejor valorada del año a una décima de "Nebraska".)

Y en 2014 todavía no había desembarcado el grueso de los millenials al topic del BBK.

Que es mucho más fácil.
Que son películas muy buenas.

Donde puedo ver esas votaciones?

areyouhigh escribió:Donde puedo ver esas votaciones?

https://www.azkenarock.es/liga/formulario.php?anhoPeliculasGen=2014&submit=Ver

ElArquitecto escribió:Vaya, pues los teenagers del foroazkena le dan un 7,70 a "Interstellar" (segunda película mejor valorada del año a una décima de "Nebraska".)

Y en 2014 todavía no había desembarcado el grueso de los millenials al topic del BBK.

Que es mucho más fácil.
Que son películas muy buenas.

Pues como todo en esta vida cuestión de opiniones, para mí una puta mierda fallida y pedante, si tu necesitas buscarte notas en webs y foros para respaldar tus opiniones, pues vale.

De todos modos, en que quedamos en que son buenas y sobrevaloradas o en que son buenas pero sin sobrevalorar?

Ups, veo que he dado mal el dato. Nebraska es de 2013.

Resulta que Interestellar fue la película de 2014 mejor valorada en el foro, con una nota una décima por debajo de la de filmaffinity.

Si es que debe ser todo casualidad.

23 votos Interstellar

Heisenberg escribió:

ElArquitecto escribió:Vaya, pues los teenagers del foroazkena le dan un 7,70 a "Interstellar" (segunda película mejor valorada del año a una décima de "Nebraska".)

Y en 2014 todavía no había desembarcado el grueso de los millenials al topic del BBK.

Que es mucho más fácil.
Que son películas muy buenas.

Pues como todo en esta vida cuestión de opiniones, para mí una puta mierda fallida y pedante, si tu necesitas buscarte notas en webs y foros para respaldar tus opiniones, pues vale.

Yo no lo necesito, a mi me gustó mucho y además considero que es muy buena. Lo de las webs es porque es la única fuente objetiva que tenemos para buscar una valoración colectiva de la película. No hay más.

Si pasamos Heisenberg y yo por la votación baja un punto o dos

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

Y por eso prefiero FA a IMDB

- ORIGEN, año 2010 -- Nota media 8,0. -- 143.077 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,4 -- 90.828 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,2 -- 72.140 valoraciones.

Notas de Filmaffinity.

areyouhigh escribió:23 votos Interstellar

Entramos en el terreno del clavo ardiendo.

Y me encanta.

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

Y por eso prefiero FA a IMDB

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,0. -- 143.077 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,4 -- 90.828 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,2 -- 72.140 valoraciones.

Notas de Filmaffinity.

Grande, Jonikk. Pero eh, que es una web de hipsters, por eso Prometheus tiene una nota baja, y las pelis de ciencia ficción también, pero en cambio Interstellar y Origen en ella están sobrevaloradas. El fútbol es de los jugadores, y todo el mérito de lo del Atleti es del Cholo.

ElArquitecto escribió:

jonikk escribió:

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

Y por eso prefiero FA a IMDB

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,0. -- 143.077 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,4 -- 90.828 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,2 -- 72.140 valoraciones.

Notas de Filmaffinity.

Grande, Jonikk. Pero eh, que es una web de hipsters, por eso Prometheus tiene una nota baja, y las pelis de ciencia ficción también, pero en cambio Interstellar y Origen en ella están sobrevaloradas. El fútbol es de los jugadores, y todo el mérito de lo del Atleti es del Cholo.

Es que en FA, solo hay dos pelis y una serie por encima de 8,8. Aaaa y adivinad cual es la serie....

SI, lo habeís adivinado, ES THE WIRE










PLACER.

ElArquitecto escribió:

CrackerSoul escribió:

ElArquitecto escribió:Y dale con que los que la votan bien son la chavalería. Menudo triple. La misma chavalería que vota a casablanca o a ciudadano kane en la misma web.

Vas a entender claramente mi planteamiento con una comparación entre Origen y Casablanca o Ciudadano Kane. En IMBD, que tomamos como referencia "objetiva" para valorar la calidad. (Nota adicional: IMDB lleva funcionando desde 1990).

- ORIGEN, año 2010  -- Nota media 8,8. -- 1.581.899 valoraciones.
- CASABLANCA, año 1942 -- Nota media 8,5 -- 412.952 valoraciones.
- CIUDADANO KANE, año, año 1941 --- Nota media 8,4 -- 316.673 valoraciones.

Y metamos ALIEN también en la ecuación:
- Alien, el octavo pasajero, año 1979 --- Nota media 8,5 -- 610.265 valoraciones.

Ahora saca tus conclusiones y dime qué vota la chavalería.

En primer lugar toda persona nacida de 1960 en adelante es "chavalería" a la hora de votar por Ciudadano Kane o Casablanca. El mismo valor tiene que las juzgue un tipo de 40 años que uno de 25 si ponderamos que, si bien uno puede tener más experiencia, el otro está menos pervertido por llevar años leyendo la opinión de otros.

Otro dato es que no tengo nada claro que el grueso de los usuarios de las webs de cine sean teenagers. Tú mira la edad media de este foro, por ejemplo. Eso me lleva a ir a echar un ojo a la liga azkenera de cine, a ver si es verdad que origen o interstellar tienen nota alta sólo porque la votan teenagers...de 40 tacos.

¿Y no te escama el dato de que tanto Casablanca, Ciudadano Kane y Alien se lleven votando desde 1990 en esa web y una peli que sólo lleva 7 años tenga hasta 5 veces más valoraciones que Ciudadano Kane?  Yo tengo bastante claro qué clase de público ha votado en masa por Origen, y ahí pueden estar gran parte de los suscriptores del canal del Rubius