FEMINISMO.

rockero deprimido escribió:

Pier escribió:

rockero deprimido escribió:En la web de El español suelen poner fotos de las mujeres asesinadas , vale la pena por hacerse idea.Hoy está la de la chica que mató el subnormal de compañero de trabajo.
Por otro lado, ese perfil de mujer que vive toda la vida en gran medida de su imagen y cuando llega la derrota miserable de la vejez le da por hacerse feminista, me toca los cojones.No voy a ser simplista y calificarla de buena o mala persona, porque eso lo determinan otros factores o acciones.
Estaria bien que se diese cuenta antes.

rockero deprimido escribió:Ya esta adoptando pelo mujerofendida, espero que ahora que se acercan las arrugas no de por culo con que si la mujer esta explotada en hollywood etc etc.

Anda que no se te ve el plumero desde lejos.

Entiende que hay personas que no se encasillan en prototipos de nada, como puedo ser yo.
Respetenty defender derecho a una igualdad entre hombres y mujeres y criticar aspectos del feminismo.
Ser heavy y mi grupo favorito u2.
Votar a Podemos y vestir con traje.
Ser del Barça y fan de Sergio Ramos.
Esas suouestas contradicciines son las que me hacen ser como soy.

RockRotten escribió:

DoginthePark escribió:

RockRotten escribió:32 tíos, Zero. 32

De toda españa, y que apenas se conocen entre ellos.... y en un grupo de chat, que como todo el mundo sabe, es el lugar idóneo para tratar asuntos trascendentales, serios y de alta enjundia

Muy representativo todo

Por las audiencias que tienen programas como first dates, o los shores esos entonces, intuyo pues que la sociedad entera está perdida....

Yo entiendo que esos compañeros tampoco hablan de asuntos de xenofobia o de las penalidades de los inmigrantes sirios. Vamos, que lo que sucede es que se tiene la típica conversación superficial que se tiene en tantos sitios.

Por otro lado, un grupo de 32 chicas en Whatsapp. ¿No tendría comentarios sexistas con respecto a los tíos? En mi mundillo, veo precisamente a las chicas más jóvenes hablar más lanzadas de "tíos buenos" y de los "chulazos" que a sus compañeros.

Pues eso

Con respecto al segundo parrafo, me parece de puta madre que hagan esos comentarios

Godofredo escribió:

zerismo escribió:Hace unos meses me fui a vivir a Latinoamérica, mi novia consiguió curro allí y como yo ahora trabajo desde casa me fui con ella. Me pasaron un contacto de uno de Bilbao, y a través de él he conocido a un amplio grupo de españoles. Tenemos un grupo de whatsapp donde hay 32 personas. Desde los 25 hasta los 34 años. Vascos, gallegos, madrileños, andaluces, etc. Desde que he llegado he visto multitud de comentarios ridiculizando ciertas críticas del feminismo. Algunas cosas que se criticaban me parecían bastante normales, y otras efectivamente me parecían surrealistas y con muy poco sentido (como mujeres asegurando que fuera del lesbianismo les parece todo violencia, machismo, ser controladas, etc).

Hace poco también se hacían burlas y se criticaba la nueva iniciativa colombiana para concienciar sobre las letras del reggaetón (donde algunas decían algo así como "como no te portes bien te voy a violar"). La única crítica que he visto en ese chat en el que decidí ya no meterme en más discusiones creo que fue algo así como "joder, es que algunas letras se las traen". Aunque también leí algún que otro "bueno pero es que luego es a las tías tb a quién les flipa el reggaeton, que se ponen muy locas". En fin, las burlas al feminismo más activo son uno de los 4-5 temas estrella desde que yo he llegado, al menos.

Más allá de todas las burlas e intentos de ridiculizar el feminismo, sabéis cuantos comentarios, denuncias, capturas o links a noticias denunciando el machismo he visto, más allá de ese comentario entrecomillado que he puesto de que "es que algunas letras del reggaeton..."? CERO. CERO PATATERO. 32 tíos, de entre 25 y 34 años, de todas partes de España. Nadie ha comentado que en su curro un jefe le hace comentarios medio chungos a alguna tipa que esté buena y que la compañera lo pasa fatal. O nadie ha comentado un lunes que a una conocida suya un tipo le estuvo dando la chapa durante horas en una discoteca poniéndose pesadísimo y que no sabía como librarse de él. Nadie ha dicho un día "joder, ¿os habéis dado cuenta de que este fin de semana han asesinado a 4 mujeres en España? ¿Qué cojones le pasa a la gente?"

Eso sí, luego bien de risas de algunos poniendo links de programas de deporte donde a una periodista alguien le dijo "tú a la cocina a fregar", con unos buenos "jajajajas". Que seguramente no es que piensen así o no es algo que ellos harían en su vida privada, pero les hace gracia, les parece cómico, parte del show televisivo español.

Luego, a las mujeres se les hace referencia en el chat, o se habla de ellas, en el 99,9% de los casos, como si fueran trozos de carne. Que si alguien pilló ayer, "ehhh, manda foto de la tipa", "qué pivón esta que se calzó no se quién el otro día"... que me parece fantástico que la gente quiera follar y nada más, eso en sí no es nada malo. Pero puede que sea significativo que en un chat de 32 tíos, cuando se hable de mujeres se hable de trozos de carne. "Vamos a tal sitio esta noche, vas a ver cuando empiecen a llegar las golfas".

No se, todas estas cosas pintan un cuadro bastante evidente, y como digo, de 32 tíos, cada uno de su padre y de su madre, de sitios diferentes de España, que se han juntado allí. Sí, todos estamos en contra de que asesinen y violen a mujeres, todos estamos en contra de que cobren menos por hacer el mismo trabajo. Pero igual el machismo está mucho más extendido de lo que pensamos, y mientras no admitamos eso y trabajemos desde los pequeños detalles para cambiarlo, creo que va a ser mucho más difícil conseguir resultados. ¿Que luego dentro del movimiento hay reivindicaciones, posturas y denuncias puntales que pueden ser exageradas incluso alguna ridícula? Seguramente habrá de todo, no lo dudo, como imagino que en todos los movimientos protesta que ha habido. Eso no creo que lo haga menos importante ni menos necesario, y no creo que sea justo desacreditar el movimiento por ello.

¿Pero el grupo es sólo de tíos?

Tanto si lo es como si no, me parece un poco casposo, la verdad. Así en general. Yo los grupos de tíos que conozco se dedican al porno, y por eso me salí de todos, ni descargo porno ni compro la private, son cosas bastante obsoletas. Tú verás si te compensa estar ahí.

zerismo escribió:Entiendo a vosotros no os parece significativo que en la calle o aquí se hable más de lo que llamáis "chorradas" del feminismo que del problema del machismo en sí. A mi me parece que es muy de "yo soy partidario de la igualdad, pero a mi no me pidas que me replantee nada", que protesten ordenadamente y básicamente cuando maten a alguna o la violen entre 4 (llevándomelo al extremo, yo también), pero que no nos hagan plantearnos nada mucho más allá.

Total, me suena al vídeo de los de la FOX explicando por qué según ellos el hip hop ha hecho más daño que cualquier otra cosa a la comunidad negra de USA, y cómo deben protestar para que a ellos no les resulte molesto.

zerismo escribió:

RockRotten escribió:32 tíos, Zero. 32

De toda españa, y que apenas se conocen entre ellos.... y en un grupo de chat, que como todo el mundo sabe, es el lugar idóneo para tratar asuntos trascendentales, serios y de alta enjundia

Muy representativo todo

Por las audiencias que tienen programas como first dates, o los shores esos entonces, intuyo pues que la sociedad entera está perdida....

Es un chat de gente que se conoce mucho, que son un grupo cerrado de amigos en la mayoría de casos desde hace dos años, de una manera muy intensa. Muchos viven juntos, se van de viaje juntos, hay mucha confianza. Y te aseguro que es un chat donde se discuten muchísimas cosas, de manera sería, es un grupo super activo y donde hay un montón de debates.

Sí, me parece bastante significativo lo que he dicho, y un buen ejemplo. Ahora, te puede parecer que yo estoy diciendo que generalizando la sociedad está perdida. Yo más bien estoy diciendo que generalizando la sociedad es machista.

zerismo escribió:Entiendo a vosotros no os parece significativo que en la calle o aquí se hable más de lo que llamáis "chorradas" del feminismo que del problema del machismo en sí. A mi me parece que es muy de "yo soy partidario de la igualdad, pero a mi no me pidas que me replantee nada", que protesten ordenadamente y básicamente cuando maten a alguna o la violen entre 4 (llevándomelo al extremo, yo también), pero que no nos hagan plantearnos nada mucho más allá.

Total, me suena al vídeo de los de la FOX explicando por qué según ellos el hip hop ha hecho más daño que cualquier otra cosa a la comunidad negra de USA, y cómo deben protestar para que a ellos no les resulte molesto.

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

RockRotten escribió:

zerismo escribió:Entiendo a vosotros no os parece significativo que en la calle o aquí se hable más de lo que llamáis "chorradas" del feminismo que del problema del machismo en sí. A mi me parece que es muy de "yo soy partidario de la igualdad, pero a mi no me pidas que me replantee nada", que protesten ordenadamente y básicamente cuando maten a alguna o la violen entre 4 (llevándomelo al extremo, yo también), pero que no nos hagan plantearnos nada mucho más allá.

Total, me suena al vídeo de los de la FOX explicando por qué según ellos el hip hop ha hecho más daño que cualquier otra cosa a la comunidad negra de USA, y cómo deben protestar para que a ellos no les resulte molesto.

Vaya desparrame, colega

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Godofredo escribió:El podemismo ha cogido la bandera del feminismo y no la va a soltar. Y como cualquier cosa donde estos chicos meten su zarpa, se ha convertido en un arma dogmática y completamente alejada de la realidad de las cosas y el sentido común. Y van a acabar haciendo de un movimiento respetable, apreciado por casi todos y justo un espantapájaros hipertrofiado que expele flatulencias radioactivas. Para variar.

Ese es mi diagnóstico.

Y donde digo podemismo digo izquierda radical postcomunista en cualquier otra parte del mundo.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Pier escribió:

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Ding! ding! ding!

Feminismo a bombazos y revoluciones =  bueno. Básicamente porque se dió en una época que no vivimos, y por tanto los cambios que consiguieron y que se enfrentaron a una reacción virulenta por parte del sistema, se consiguió normalizar, y hacer que el resto de las generaciones las vivan con naturalidad. Y hablamos fundamentalmente del primer mundo, que si no das por bucear en otros sitios, bufff

Feminismo en el siglo XXI = malo. Fanatismo posmoderno basado en el odio de genero. Porque no va ser otra cosa. Que mueran mujeres y las peguen aquí en nuestro país es crimen de tarados, nada que ver con la violencia machista. Total, ya tenemos mismos derechos políticos como va a ser posible que haya alguna desigualdad. Alguien duda de que ya no hay racismo en USA porque ya los negros tienen los mismo derechos que los blancos???

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

Poison escribió:¿En serio veis un odio generalizado a los hombres en la sociedad? Yo lo que si veo son mujeres que no pueden ir andando a según que horas o zonas a casa, que tienen que quitarse a ciertos hombres de encima, que vuelve a justitificarse la violencia con los celos (no digo que la mujer no sea celosa), que tengan más apartadas ciertas profesiones mejor remuneradas, que la mayoria de directivos son hombres...

Se han conseguido mejoras, pero me da que volvemos para atrás.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

No, no es cosa mía porque yo no lo hago. Lo de asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres, Godo coñe, que eres abogado. Cuando hablo de sentencias por violencia machista, según la ley, estamos hablando de violencia ejercida sobre mujeres que hayan sido pareja del agresor.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Ding! ding! ding!

Feminismo a bombazos y revoluciones =  bueno. Básicamente porque se dió en una época que no vivimos, y por tanto los cambios que consiguieron y que se enfrentaron a una reacción virulenta por parte del sistema, se consiguió normalizar, y hacer que el resto de las generaciones las vivan con naturalidad. Y hablamos fundamentalmente del primer mundo, que si no das por bucear en otros sitios, bufff

Feminismo en el siglo XXI = malo. Fanatismo posmoderno basado en el odio de genero. Porque no va ser otra cosa. Que mueran mujeres y las peguen aquí en nuestro país es crimen de tarados, nada que ver con la violencia machista. Total, ya tenemos mismos derechos políticos como va a ser posible que haya alguna desigualdad. Alguien duda de que ya no hay racismo en USA porque ya los negros tienen los mismo derechos que los blancos???

¿Qué bombazos? Qué obsesión, la mayoría de los logros del feminismo se lograron sin bombazos. Lo que nos gusta un buen bombazo.

Coge la okupa morada el feminismo y lo convierte en la enésima desmesura radical y antipática para la mayoría de la población. Es que siempre es la misma historia.

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Explicame los motivos que hacen que una mujer mate a un hombre o lo maltrate psicologicamente. Por el hecho de ser hombre,por considerar a la mujer por encima del hombre como condicion de hombre.

Y lo de que a los hombres les da vergüenza,citando a otro forero, es por el patriarcado. La vergüenza de que te pegue una mujer,no otra persona como una agresión en la calle, te ha pegado UNA MUJER

La masculinidad y el macho alfa a tomar por el culo. Eso es heteropatriarcado. Y te lo explico de una forma sencilla.

Lo normal: hombre o mujer (naturales,nada de quirofano para cortar o poner)+ que sean hombres y mujeres(ni locas ni marimachos)+que vistan con ropa masc. o femenina + heterosexuales y si me apuras blancos

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

No, no es cosa mía porque yo no lo hago. Lo de asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres, Godo coñe, que eres abogado. Cuando hablo de sentencias por violencia machista, según la ley, estamos hablando de violencia ejercida sobre mujeres que hayan sido pareja del agresor.

Que yo sepa (y no he llevado ni un penal en toda mi vida) en el código penal no se cita la palabra machista o machismo ni una sola vez. Existe el delito de violencia de género. Hablamos de sentencias por violencia de género, que la ley de machismo no dice nada.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Ding! ding! ding!

Feminismo a bombazos y revoluciones =  bueno. Básicamente porque se dió en una época que no vivimos, y por tanto los cambios que consiguieron y que se enfrentaron a una reacción virulenta por parte del sistema, se consiguió normalizar, y hacer que el resto de las generaciones las vivan con naturalidad. Y hablamos fundamentalmente del primer mundo, que si no das por bucear en otros sitios, bufff

Feminismo en el siglo XXI = malo. Fanatismo posmoderno basado en el odio de genero. Porque no va ser otra cosa. Que mueran mujeres y las peguen aquí en nuestro país es crimen de tarados, nada que ver con la violencia machista. Total, ya tenemos mismos derechos políticos como va a ser posible que haya alguna desigualdad. Alguien duda de que ya no hay racismo en USA porque ya los negros tienen los mismo derechos que los blancos???

¿Qué bombazos? Qué obsesión, la mayoría de los logros del feminismo se lograron sin bombazos. Lo que nos gusta un buen bombazo.

Coge la okupa morada el feminismo y lo convierte en la enésima desmesura radical y antipática para la mayoría de la población. Es que siempre es la misma historia.

Godo en serio, mírate la historia de la lucha feminista y verás como bombas en puertas de políticos, huelgas de hambre, encarcelamientos, acciones directas, o querer meterse en el parlamento en plena sesión (cosa por la que hoy en día acabarías en prisión entre apocalípticas portadas de la razón) fueron tácticas habituales de las sufragistas. Y estamos hablando del feminismo mas burgués. El feminismo socialista, el que se apoyo en una revolución, consiguió cosas como el aborto o la incorporación de la mujer al trabajo que eran autenticas utopías inalcanzables ni en mil años en las mentalidades conservadores de la época.

Godofredo escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Explicame los motivos que hacen que una mujer mate a un hombre o lo maltrate psicologicamente. Por el hecho de ser hombre,por considerar a la mujer por encima del hombre como condicion de hombre.

Y lo de que a los hombres les da vergüenza,citando a otro forero, es por el patriarcado. La vergüenza de que te pegue una mujer,no otra persona como una agresión en la calle, te ha pegado UNA MUJER

La masculinidad y el macho alfa a tomar por el culo. Eso es heteropatriarcado. Y te lo explico de una forma sencilla.

Lo normal: hombre o mujer (naturales,nada de quirofano para cortar o poner)+ que sean hombres y mujeres(ni locas ni marimachos)+que vistan con ropa masc. o femenina + heterosexuales y si me apuras blancos

¿Me has visto pinta de criminólogo o psicólogo? Pues no tengo ni idea de los motivos en cada caso, lo mismo que no la tienes tú por mucha seguridad que quieras aparentar, porque dudo que tengas el don de la omniescencia.

Pero aquí lo tenemos todos clarísimo.

Vergüenza de su género la tendrán aquellos tan gilipollas e inseguros como para tragar con barbaridad semejante. ¿Y nos preguntamos por que hasta las mujeres tienen manía a ese discurso chalado podemita?

Y hago incidencia en lo de podemita, porque ahí está la base de todo desafuero.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

No, no es cosa mía porque yo no lo hago. Lo de asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres, Godo coñe, que eres abogado. Cuando hablo de sentencias por violencia machista, según la ley, estamos hablando de violencia ejercida sobre mujeres que hayan sido pareja del agresor.

Que yo sepa (y no he llevado ni un penal en toda mi vida) en el código penal no se cita la palabra machista o machismo ni una sola vez. Existe el delito de violencia de género. Hablamos de sentencias por violencia de género, que la ley de machismo no dice nada.

Vale, te lo compro. No es machismo. Es solo violencia por razón de su genero, fruto de una discriminación, de una desigualdad en las que se manifiestan unas relaciones de poder del hombre sobre la mujer.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Explicame los motivos que hacen que una mujer mate a un hombre o lo maltrate psicologicamente. Por el hecho de ser hombre,por considerar a la mujer por encima del hombre como condicion de hombre.

Y lo de que a los hombres les da vergüenza,citando a otro forero, es por el patriarcado. La vergüenza de que te pegue una mujer,no otra persona como una agresión en la calle, te ha pegado UNA MUJER

La masculinidad y el macho alfa a tomar por el culo. Eso es heteropatriarcado. Y te lo explico de una forma sencilla.

Lo normal: hombre o mujer (naturales,nada de quirofano para cortar o poner)+ que sean hombres y mujeres(ni locas ni marimachos)+que vistan con ropa masc. o femenina + heterosexuales y si me apuras blancos

¿Me has visto pinta de criminólogo o psicólogo? Pues no tengo ni idea de los motivos en cada caso, lo mismo que no la tienes tú por mucha seguridad que quieras aparentar, porque dudo que tengas el don de la omniescencia.

Pero aquí lo tenemos todos clarísimo.

Vergüenza de su género la tendrán aquellos tan gilipollas e inseguros como para tragar con barbaridad semejante. ¿Y nos preguntamos por que hasta las mujeres tienen manía a ese discurso chalado podemita?

Y hago incidencia en lo de podemita, porque ahí está la base de todo desafuero.

Gilipollas, inseguros, chalados. Parece que podemita es un gentilicio para las gentes de Tordesillas.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Ding! ding! ding!

Feminismo a bombazos y revoluciones =  bueno. Básicamente porque se dió en una época que no vivimos, y por tanto los cambios que consiguieron y que se enfrentaron a una reacción virulenta por parte del sistema, se consiguió normalizar, y hacer que el resto de las generaciones las vivan con naturalidad. Y hablamos fundamentalmente del primer mundo, que si no das por bucear en otros sitios, bufff

Feminismo en el siglo XXI = malo. Fanatismo posmoderno basado en el odio de genero. Porque no va ser otra cosa. Que mueran mujeres y las peguen aquí en nuestro país es crimen de tarados, nada que ver con la violencia machista. Total, ya tenemos mismos derechos políticos como va a ser posible que haya alguna desigualdad. Alguien duda de que ya no hay racismo en USA porque ya los negros tienen los mismo derechos que los blancos???

¿Qué bombazos? Qué obsesión, la mayoría de los logros del feminismo se lograron sin bombazos. Lo que nos gusta un buen bombazo.

Coge la okupa morada el feminismo y lo convierte en la enésima desmesura radical y antipática para la mayoría de la población. Es que siempre es la misma historia.

Godo en serio, mírate la historia de la lucha feminista y verás como bombas en puertas de políticos, huelgas de hambre, encarcelamientos, acciones directas, o querer meterse en el parlamento en plena sesión (cosa por la que hoy en día acabarías en prisión entre apocalípticas portadas de la razón) fueron tácticas habituales de las sufragistas. Y estamos hablando del feminismo mas burgués. El feminismo socialista, el que se apoyo en una revolución, consiguió cosas como el aborto o la incorporación de la mujer al trabajo que eran autenticas utopías inalcanzables ni en mil años en las mentalidades conservadores de la época.

Creo que de historia voy bastante bien mirao, de historia del feminismo no estoy especialmente pez, y discrepo ampliamente de ese supuesto carácter violento de la lucha feminista a través de la historia.

Godofredo escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:En España estamos cerca de una igualdad real mientras en un finde matan a 4 mujeres y tenemos una media de casi 50 sentencias por violencia contra ellas al día.

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Explicame los motivos que hacen que una mujer mate a un hombre o lo maltrate psicologicamente. Por el hecho de ser hombre,por considerar a la mujer por encima del hombre como condicion de hombre.

Y lo de que a los hombres les da vergüenza,citando a otro forero, es por el patriarcado. La vergüenza de que te pegue una mujer,no otra persona como una agresión en la calle, te ha pegado UNA MUJER

La masculinidad y el macho alfa a tomar por el culo. Eso es heteropatriarcado. Y te lo explico de una forma sencilla.

Lo normal: hombre o mujer (naturales,nada de quirofano para cortar o poner)+ que sean hombres y mujeres(ni locas ni marimachos)+que vistan con ropa masc. o femenina + heterosexuales y si me apuras blancos

¿Me has visto pinta de criminólogo o psicólogo? Pues no tengo ni idea de los motivos en cada caso, lo mismo que no la tienes tú por mucha seguridad que quieras aparentar, porque dudo que tengas el don de la omniescencia.

Pero aquí lo tenemos todos clarísimo.

Vergüenza de su género la tendrán aquellos tan gilipollas e inseguros como para tragar con barbaridad semejante. ¿Y nos preguntamos por que hasta las mujeres tienen manía a ese discurso chalado podemita?

Y hago incidencia en lo de podemita, porque ahí está la base de todo desafuero.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

Poison escribió:

Bassrock escribió:

Godofredo escribió:

¿La igualdad real es que haya tantos asesinatos y maltratos de ellos por parte de ellas o cómo va? ¿Mientras no se consiga ese loable objetivo todo vale?
Porque imagino que no nos pondremos como objetivo realista acabar con el crimen, sino reducirlo tanto como sea posible. Seremos gente razonable, no fundamentalistas alejados de la realidad, conscientes de lo que es posible y lo que no. Porque en caso contrario la insatisfacción será continua hasta que llegue el ansiado gran hermano o meteorito exterminador. Lo mismo que es imposible acabar totalmente con los accidentes de tráfico o de aviación. Se pueden reducir muchísimo, como se ha hecho, pero la seguridad completa es inalcanzable en cualquier ámbito y más si interviene la naturaleza humana.
¿Elegimos entonces un objetivo... los países más avanzados del mundo... los países nórdicos?

Y ahí es cuando ponemos en solfa las estadísticas.

6 en 2008, 10 en 2009, 7 en 2010, 7 en 2011, 4 en 2012, 6 en 2013 sacado de un artículo de Marzo de este año.
Solo ayer, en menos de 24h fueron asesinadas 3.

La ley de 2005 se hizo por la cronicidad del hecho(creo que a día de hoy,registradas hay mas de 800 muertes) y por la base social que justificaba el hecho de maltratar a las mujeres(Son cosas de casa, eso se arregla con un polvo, Seguro que tiene motivos,etc.).
Hablamos de muertas, maltratadas el dato es mucho más doloroso y más si contamos las causas archivadas por no poder tener pruebas confiables(que no es lo mismo que denuncia falsa).

Los hombres maltratados y asesinados por mujeres en muchos casos viene(según el artículo) por esa base social que justifica los asesinatos de mujeres.
La educación en violencia machista no es solo para hombres sino para mujeres también. Que una mujer siga pensando que el hombre es quien lleva los pantalones, quien debe sustentar económicamente, quien debe dar placer sexual a la mujer hace que esa mujer que piensa eso, después pegue a su marido porque es un "Blandengue", una nenaza y un maricón que no sirve para nada. Ahí, también esta el heteropatriarcado.

Pero lo dicho, no son comparables, lo de los asesinatos a mujeres es otro nivel y como hombre digo que me jode que maten a otros hombres y más que sean mujeres porque hace daño a esas mujeres maltratadas. Pero Busca cuantos hombres son asesinados por hombres y cuantas mujeres son asesinadas por mujeres. Datos reveladores

Da igual que busque lo que busque, sean las cifras que sean, puesto que la culpa de los hombres maltratados y asesinados por mujeres también es del heteropatriarcado.

Explicame los motivos que hacen que una mujer mate a un hombre o lo maltrate psicologicamente. Por el hecho de ser hombre,por considerar a la mujer por encima del hombre como condicion de hombre.

Y lo de que a los hombres les da vergüenza,citando a otro forero, es por el patriarcado. La vergüenza de que te pegue una mujer,no otra persona como una agresión en la calle, te ha pegado UNA MUJER

La masculinidad y el macho alfa a tomar por el culo. Eso es heteropatriarcado. Y te lo explico de una forma sencilla.

Lo normal: hombre o mujer (naturales,nada de quirofano para cortar o poner)+ que sean hombres y mujeres(ni locas ni marimachos)+que vistan con ropa masc. o femenina + heterosexuales y si me apuras blancos

¿Me has visto pinta de criminólogo o psicólogo? Pues no tengo ni idea de los motivos en cada caso, lo mismo que no la tienes tú por mucha seguridad que quieras aparentar, porque dudo que tengas el don de la omniescencia.

Pero aquí lo tenemos todos clarísimo.

Vergüenza de su género la tendrán aquellos tan gilipollas e inseguros como para tragar con barbaridad semejante. ¿Y nos preguntamos por que hasta las mujeres tienen manía a ese discurso chalado podemita?

Y hago incidencia en lo de podemita, porque ahí está la base de todo desafuero.

Gilipollas, inseguros, chalados. Parece que podemita es un gentilicio para las gentes de Tordesillas.

Quien tenga vergüenza por razón de su género, raza o religión me parece un tremendo gilipollas, un acomplejado de manual, un pobrecito, o pobrecita.

¿Alguien se da por aludido? Pues mira que lo siento.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:Lo de los asesinatos de mujeres por parte de hombres no se puede comparar con lo de los accidentes de tráfico.
Ni el machismo con el racismo.
Ni los números de aquí con los de finlandia.
Pero sí que me vale comparar el feminismo que buscaba la igualdad de oportunidades y la equiparación en derechos con el hombre con este fanatismo postmoderno basado en el odio de género. Porque el mundo nunca es suficiente, que decía el machirulo aquel.

Pues fale.

Ding! ding! ding!

Feminismo a bombazos y revoluciones =  bueno. Básicamente porque se dió en una época que no vivimos, y por tanto los cambios que consiguieron y que se enfrentaron a una reacción virulenta por parte del sistema, se consiguió normalizar, y hacer que el resto de las generaciones las vivan con naturalidad. Y hablamos fundamentalmente del primer mundo, que si no das por bucear en otros sitios, bufff

Feminismo en el siglo XXI = malo. Fanatismo posmoderno basado en el odio de genero. Porque no va ser otra cosa. Que mueran mujeres y las peguen aquí en nuestro país es crimen de tarados, nada que ver con la violencia machista. Total, ya tenemos mismos derechos políticos como va a ser posible que haya alguna desigualdad. Alguien duda de que ya no hay racismo en USA porque ya los negros tienen los mismo derechos que los blancos???

¿Qué bombazos? Qué obsesión, la mayoría de los logros del feminismo se lograron sin bombazos. Lo que nos gusta un buen bombazo.

Coge la okupa morada el feminismo y lo convierte en la enésima desmesura radical y antipática para la mayoría de la población. Es que siempre es la misma historia.

Godo en serio, mírate la historia de la lucha feminista y verás como bombas en puertas de políticos, huelgas de hambre, encarcelamientos, acciones directas, o querer meterse en el parlamento en plena sesión (cosa por la que hoy en día acabarías en prisión entre apocalípticas portadas de la razón) fueron tácticas habituales de las sufragistas. Y estamos hablando del feminismo mas burgués. El feminismo socialista, el que se apoyo en una revolución, consiguió cosas como el aborto o la incorporación de la mujer al trabajo que eran autenticas utopías inalcanzables ni en mil años en las mentalidades conservadores de la época.

Creo que de historia voy bastante bien mirao, de historia del feminismo no estoy especialmente pez, y discrepo ampliamente de ese supuesto carácter violento de la lucha feminista a través de la historia.

Son hechos. Puedes discrepar todo lo que quieras, pero esas cosas que he relatado han sucedido y están bien documentadas.

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:

Vaya desbarre Godo. Lo de comparar accidentes con asesinatos machistas ya me mata.

Lo dos argumentos que se manejan entonces son:

1) No podemos hacer nadar, siempre va a ser así.

2) No son asesinatos machistas, son gente tarada.

Oye, que no soy yo quien utiliza el crimen como argumento para justificar lo que haga falta.

El crimen contra las mujeres. Ese ente separado del machismo. Ver punto 2.

Lo de asociar enfermedad mentar a todo crimen es también cosa tuya, eh. Lo mismo que asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres... perdón, cometido por un hombre contra una mujer, que cuando víctima y criminal son de mismo sexo o se invierte el orden de los factores, cualquier elemento ideológico desaparece o no importa, aunque esté presente en el 100% de los crímenes de hombres contra las mujeres.

No, no es cosa mía porque yo no lo hago. Lo de asociar el machismo a todo crimen contra las mujeres, Godo coñe, que eres abogado. Cuando hablo de sentencias por violencia machista, según la ley, estamos hablando de violencia ejercida sobre mujeres que hayan sido pareja del agresor.

Que yo sepa (y no he llevado ni un penal en toda mi vida) en el código penal no se cita la palabra machista o machismo ni una sola vez. Existe el delito de violencia de género. Hablamos de sentencias por violencia de género, que la ley de machismo no dice nada.

Vale, te lo compro. No es machismo. Es solo violencia por razón de su genero, fruto de una discriminación, de una desigualdad en las que se manifiestan unas relaciones de poder del hombre sobre la mujer.

A ver, estamos en un debate donde las palabras se suponen que significan cosas determinadas y hay que utilizarlas con un mínimo de rigor. Si al fin y al cabo nos da igual... pero claro, si el argumento es vincular con cadenas y loctite el machismo y la lucha feminista a la violencia de género, lo entiendo.