FEMINISMO.

Bassrock escribió:Tambien hay que hablar de tipos de actitudes masculinas.

Esto no se divide entre machistas y feministas sino de que dentro de una sociedad construida desde el machismo cuál es la posicion del hombre.
Si buscais "masculinidades" os salen actitudes claramente intencionales y con conviccion de que es asi(el machista de toda la vida de Mujer a fregar),otras llamadas complices de las cuales nos encontramos la mayoría que es,a sabiendas de ciertas actitudes/situaciones machistas las rechazamos y trabajamos en erradicar(labores del hogar, reconocimiento del valor de la mujer en el ambito laboral,etc.) seguimos,a veces por la tendencia tradicional, cayendo en actitudes machistas(entrarian aqui los micromachismos por ejemplo o comentarios como "Pegas como una niña" o "El rosa no,que es de chicas",etc.)

Yo creo que gracias al feminismo en unos años ciertos comentarios desaparecerán y actualmente gracias al feminismo comentarios como llamar Maricón o Nenaza ya se va oyendo menos

newbalance55 escribió:Yo soy de la opinión de llamarlo violencia doméstica.
El término violencia machista creo que puede no ser acertado en muchas ocasiones, entendiendo machismo como el pensar que el hombre es superior a la mujer o que tiene más derechos.

Cuando un tío se carga a su pareja, ¿la mata por machista? ¿Ésa es la causa? Pues puede tener algo que ver... o no...; no obligatoriamente yo creo que esa persona haya de etiquetarse de machista.
Puede ser porque tenga alguna patología, generalmente relacionada con temas de inseguridades y celos... el hombre celoso es machista? Entonces, por esa regla de tres, las chicas celosas son hembristas? Piensan que la mujer es superior al hombre? No, son inseguras...

diablorock escribió:VoB: banda de rock duro femenina, musulmana y de Indonesia. Fuera estereotipos

http://diablorock.com/2017/05/30/vob-banda-rock-duro-femenina-musulmana-indonesia-estereotipos/

rockero deprimido escribió:He aquí algunas aproximaciones a los motivos del machismo
http://elpais.com/elpais/2015/03/13/mujeres/1426223100_142622.html
Hace poco leí un articulo cientifico, el cual hablaba de una cuestión genetica, ya que los animales, sin tener una educación como la nuestra, repite actitudes en las que el lado masculino es  el dominante.

bitx escribió:El cerdo asqueroso de Hamou expulsado de RG por acosar una periodista
https://twitter.com/JGALLEGOonfire/status/869601417778130947

azamzar escribió:

bitx escribió:El cerdo asqueroso de Hamou expulsado de RG por acosar una periodista
https://twitter.com/JGALLEGOonfire/status/869601417778130947

Bien, que se visibilice.

bitx escribió:El cerdo asqueroso de Hamou expulsado de RG por acosar una periodista
https://twitter.com/JGALLEGOonfire/status/869601417778130947

newbalance55 escribió:

azamzar escribió:

bitx escribió:El cerdo asqueroso de Hamou expulsado de RG por acosar una periodista
https://twitter.com/JGALLEGOonfire/status/869601417778130947

Bien, que se visibilice.

Bien expulsado.
Ahora bien, la que le caería a un presentador si hace esto con una mujer.
http://www.telecinco.es/salvame/paz-padilla-marco-ferri_2_2378805203.html

Por resumir, Paz Padilla tratando a un tío como un cacho de carne con patas, rompiéndole la ropa... El tío empieza tomándoselo un poco a risa, hasta que al final se cansa y se larga del plató (dentro del circo que es todo Tele 5 ojo...)

Pero claro, como lo hace una mujer... Qué risas...

Pendejo escribió:A mi si me acosa Paz Padilla también me molestaría

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Juntacadaveres escribió:

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Esta es una de las cosas que mucha gente no entiende.

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Esta es una de las cosas que mucha gente no entiende.

Lo de Padilla no se puede entender como una broma. Hasta ella ha debido pedir perdón. Pero bueno es telecirco.

Bela Lugosi's dad escribió:Hola.

Ahora que veo esto por arriba...

el sábado, mientras me tomaba algo en la terraza, capté con la antena una conversación de tres señoritas que tenía sentadas en la mesa de en frente.

Una comentaba que su hermana pequeña se casaba... que la familia estaba un poco asustada porque la veian algo joven para casarse (24 años), pero que en el fondo estaban contentos... ya que al fin y al cabo entraba dentro de las imposiciones clásicas y la boda en sí era una celebración del heteropatriarcado.

A parte de parecerme un razonamiento absurdo, lo mismo estoy yo muy confundido pero... ¿en serio en una boda clásica hay machismo establecido?, ¿es una celebración donde se ensalza la supremacía masculina?. Hablo del propio acto de la boda, etc.

Poison escribió:En cualquier caso yo denunciaria si fuera el bailarín. Estas tonterias en la tele no se tienen que permitir.

azamzar escribió:

Poison escribió:En cualquier caso yo denunciaria si fuera el bailarín. Estas tonterias en la tele no se tienen que permitir.

Si viendo el vídeo se nota que está preparadísimo. Casi todo en ese tipo de programas lo está.

Lo que pienso que está claro es que algo haremos mal cuando vemos un caso clamoroso de violencia de género (porque lo del tenista es violencia de género, tal cual) y lo que se hace es ir corriendo a buscar un vídeo que intenta demostrar que se viven situaciones a la inversa y que son equiparables, desplazando el debate original. No sé, pensadlo, creo que no es lo suyo. Como género masculino debemos hacerlo mejor.

Poison escribió:http://www.20minutos.es/noticia/3051325/0/apellido-padre-deja-preferencia-en-espana-el-30-de-junio/

He ido directo a los comentarios de la noticia porque sabia lo que me iba a encontrar, y bingo.

Juntacadaveres escribió:

Poison escribió:http://www.20minutos.es/noticia/3051325/0/apellido-padre-deja-preferencia-en-espana-el-30-de-junio/

He ido directo a los comentarios de la noticia porque sabia lo que me iba a encontrar, y bingo.

La culpa es del feminismo por ser tan agresivo.

Bassrock escribió:

Aun asi...son los apellidos de los ABUELOS

Bassrock escribió:gracias al feminismo comentarios como llamar Maricón ya se va oyendo menos

Poison escribió:

newbalance55 escribió:Yo soy de la opinión de llamarlo violencia doméstica.
El término violencia machista creo que puede no ser acertado en muchas ocasiones, entendiendo machismo como el pensar que el hombre es superior a la mujer o que tiene más derechos.

Cuando un tío se carga a su pareja, ¿la mata por machista? ¿Ésa es la causa? Pues puede tener algo que ver... o no...; no obligatoriamente yo creo que esa persona haya de etiquetarse de machista.
Puede ser porque tenga alguna patología, generalmente relacionada con temas de inseguridades y celos... el hombre celoso es machista? Entonces, por esa regla de tres, las chicas celosas son hembristas? Piensan que la mujer es superior al hombre? No, son inseguras...

Cuando los celos desembocan en un asesinato digo yo que el machismo tiene algo que ver. Tenemos datos para contrastar con los asesinatos en la otra dirección. Si es un enajenado sin ninguna connotación machista o no lo dirá una investigación (yo creo que pocos casos de esos habrá).

RockRotten escribió:A ver, que TODO no puede ser machismo!!  

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Esta es una de las cosas que mucha gente no entiende.

Lo de Padilla no se puede entender como una broma. Hasta ella ha debido pedir perdón. Pero bueno es telecirco.

No lo he visto, pero si es como relatáis es dantesco y vergonzoso, en eso estamos de acuerdo. Pero no es lo mismo que si fuera al revés -de un hombre a una mujer-. ¿A vosotros os parecería lo mismo?

RockRotten escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Esta es una de las cosas que mucha gente no entiende.

Lo de Padilla no se puede entender como una broma. Hasta ella ha debido pedir perdón. Pero bueno es telecirco.

No lo he visto, pero si es como relatáis es dantesco y vergonzoso, en eso estamos de acuerdo. Pero no es lo mismo que si fuera al revés -de un hombre a una mujer-. ¿A vosotros os parecería lo mismo?

Debería ser lo mismo, tanto para lo bueno como para lo malo

Se ha llegao al punto de que, que una mujer acose a un hombre sea visto como algo gracioso. Ciertamente, si nos remontamos al humor de Benny Hill, hoy por supuesto tildado de machista como poco, vemos que en el caso contrario, era también algo gracioso.....

En ese punto yo me pregunto si esas actitudes realmente tenían influencia en el supuesto menosprecio a la mujer, o simplemente eran chascarrillos casposos sin más. Probablemente sí, lo tenían, cosa que no hubiese ocurrido si la cosa fuese bidireccional

Hoy dia claro, una cosa puede considerarse como broma (la mujer al hombre) y como algo gravísimo (el hombre a la mujer)

Yo ya digo, soy partidario que todos seamos en ocasiones personas-objeto si así lo deseamos. Igual le quitábamos hierro al asunto. Igual no nos dábamos tanta importancia. Yo me dejaría usar, pero claro, soy un hombre. Lo mismo es muy fácil para mí decir eso. Espero que la sociedad llegue a evolucionar hasta tal punto que la represión deje de existir en el trasfondo sexual de la cosa, que no lo veamos como algo despreciativo, en lugar de ir por ahí reprimiéndonos.

zerismo escribió:
Sobre la posibilidad de ser persona - objeto cuando lo deseamos; si te refieres a comportarte así en tu vida privada, a follar cuando quieras, con quien quieras y como quieras, claro que me parece que así debería ser, imagino que todo el mundo estará ahí de acuerdo en eso. Si no te refieres a eso, no te sigo.

zerismo escribió:
Es dificilmente equiparable a la inversa, simplemente porque a los hombres no nos están matando, violando o acosando día tras día como ocurre con las mujeres. Es que es algo que no se puede sacar de la ecuación alegremente. Y considerando que el problema radica sobre todo en la educación y el ejemplo de la sociedad en su conjunto, no se puede equiparar

RockRotten escribió:

zerismo escribió:
Sobre la posibilidad de ser persona - objeto cuando lo deseamos; si te refieres a comportarte así en tu vida privada, a follar cuando quieras, con quien quieras y como quieras, claro que me parece que así debería ser, imagino que todo el mundo estará ahí de acuerdo en eso. Si no te refieres a eso, no te sigo.

¿Y qué problema hay si no se limita a tu vida privada?

¿qué problema hay en querer ser modelo, masculino o femenino?, ¿qué problema hay en querer ser chico o chica de compañia?, ¿qué problema hay en usar tu cuerpo como herramienta de trabajo/placer si es tu elección y sólo tu elección, tomada libremente?

Que ahí entramos en terrenos pantanosos de moralidades y demás zarandajas, que no deben importar mas que al que lo lleva a cabo porque quiere y le divierte

zerismo escribió:

RockRotten escribió:

zerismo escribió:
Sobre la posibilidad de ser persona - objeto cuando lo deseamos; si te refieres a comportarte así en tu vida privada, a follar cuando quieras, con quien quieras y como quieras, claro que me parece que así debería ser, imagino que todo el mundo estará ahí de acuerdo en eso. Si no te refieres a eso, no te sigo.

¿Y qué problema hay si no se limita a tu vida privada?

¿qué problema hay en querer ser modelo, masculino o femenino?, ¿qué problema hay en querer ser chico o chica de compañia?, ¿qué problema hay en usar tu cuerpo como herramienta de trabajo/placer si es tu elección y sólo tu elección, tomada libremente?

Que ahí entramos en terrenos pantanosos de moralidades y demás zarandajas, que no deben importar mas que al que lo lleva a cabo porque quiere y le divierte

No veo nada de malo en eso. Me refería más bien a hacer un papel de someterse al otro sexo de una manera pública, como en un programa de tv, dejándote usar como si fuera un hombre o una mujer objeto; o ponerle esa condición a un trabajador. Me acordaba de algunas de las presentadoras de "Se lo que hicisteis" que juraría que les hacían bajar corriendo (literalmente) las escaleras con un escotazo enorme para que les botaran las tetas, mientras Micky Nadal les hacía la gracia por ello, por ejemplo. Y si ellas quieren ir vestidas como les da la gana me parece genial, pero creo que hay una línea entre eso y llevarlo al extremo sexual con el tipo al lado haciéndole la gracia de "alegría, como te están botando, jiji jaja". No creo que a nivel educativo sea nada positivo, visto el percal del país.

RockRotten escribió:

zerismo escribió:

RockRotten escribió:

zerismo escribió:
Sobre la posibilidad de ser persona - objeto cuando lo deseamos; si te refieres a comportarte así en tu vida privada, a follar cuando quieras, con quien quieras y como quieras, claro que me parece que así debería ser, imagino que todo el mundo estará ahí de acuerdo en eso. Si no te refieres a eso, no te sigo.

¿Y qué problema hay si no se limita a tu vida privada?

¿qué problema hay en querer ser modelo, masculino o femenino?, ¿qué problema hay en querer ser chico o chica de compañia?, ¿qué problema hay en usar tu cuerpo como herramienta de trabajo/placer si es tu elección y sólo tu elección, tomada libremente?

Que ahí entramos en terrenos pantanosos de moralidades y demás zarandajas, que no deben importar mas que al que lo lleva a cabo porque quiere y le divierte

No veo nada de malo en eso. Me refería más bien a hacer un papel de someterse al otro sexo de una manera pública, como en un programa de tv, dejándote usar como si fuera un hombre o una mujer objeto; o ponerle esa condición a un trabajador. Me acordaba de algunas de las presentadoras de "Se lo que hicisteis" que juraría que les hacían bajar corriendo (literalmente) las escaleras con un escotazo enorme para que les botaran las tetas, mientras Micky Nadal les hacía la gracia por ello, por ejemplo. Y si ellas quieren ir vestidas como les da la gana me parece genial, pero creo que hay una línea entre eso y llevarlo al extremo sexual con el tipo al lado haciéndole la gracia de "alegría, como te están botando, jiji jaja". No creo que a nivel educativo sea nada positivo, visto el percal del país.

Insisto, incluso eso

Tú hablas se someterse...... ¿quién se está sometiendo si lo hace porque quiere?. Tenemos por ejemplo a actrices porno superinteligentes como Sasha Grey o Amarna Miller que hablan de su decisión personal y libre de elegir ese oficio, porque les gusta y lo hacen libremente, recalco. ¿Quién eres tú para decir que se están sometiendo?. ¿Están abusando de ellas, según tú?

Esa visión paternalista de las personas no nos hace ningún bien, creo yo. Las personas no necesitamos que el resto del mundo nos tenga que decir lo que podemos o no hacer con nuestras vidas.

E insisto, muchas veces pienso que uno de los problemas que tiene esta sociedad, no ya solo con el tema éste que nos ocupa, es que nos damos demasiada importancia

Poison escribió:Pues veo diferencias. Si te metes a actriz porno se te valorará por unas cualidades diferentes que por presentadora de televisión.

Y si, a nadie le ponen una pistola en la cabeza. Pero es como si eres secretaria y tu jefe te pide que le hagas una felación, aunque no te haya presionado ya está ejerciendo un uso de poder.

RockRotten escribió:

Poison escribió:Pues veo diferencias. Si te metes a actriz porno se te valorará por unas cualidades diferentes que por presentadora de televisión.

Y si, a nadie le ponen una pistola en la cabeza. Pero es como si eres secretaria y tu jefe te pide que le hagas una felación, aunque no te haya presionado ya está ejerciendo un uso de poder.

Lo mismito

RockRotten escribió:

Poison escribió:Pues veo diferencias. Si te metes a actriz porno se te valorará por unas cualidades diferentes que por presentadora de televisión.

Y si, a nadie le ponen una pistola en la cabeza. Pero es como si eres secretaria y tu jefe te pide que le hagas una felación, aunque no te haya presionado ya está ejerciendo un uso de poder.

Lo mismito

RockRotten escribió:

Juntacadaveres escribió:

Pendejo escribió:

Juntacadaveres escribió:

azamzar escribió:Si fuera a nosotros a quienes se nos mata cada hora a manos de mujeres también se entendería lo de Paz Padilla como algo gravísimo y al contrario como una broma. Es lo que hay.

Esta es una de las cosas que mucha gente no entiende.

Lo de Padilla no se puede entender como una broma. Hasta ella ha debido pedir perdón. Pero bueno es telecirco.

No lo he visto, pero si es como relatáis es dantesco y vergonzoso, en eso estamos de acuerdo. Pero no es lo mismo que si fuera al revés -de un hombre a una mujer-. ¿A vosotros os parecería lo mismo?

Debería ser lo mismo, tanto para lo bueno como para lo malo

Se ha llegao al punto de que, que una mujer acose a un hombre sea visto como algo gracioso. Ciertamente, si nos remontamos al humor de Benny Hill, hoy por supuesto tildado de machista como poco, vemos que en el caso contrario, era también algo gracioso.....

En ese punto yo me pregunto si esas actitudes realmente tenían influencia en el supuesto menosprecio a la mujer, o simplemente eran chascarrillos casposos sin más. Probablemente sí, lo tenían, cosa que no hubiese ocurrido si la cosa fuese bidireccional

Hoy dia claro, una cosa puede considerarse como broma (la mujer al hombre) y como algo gravísimo (el hombre a la mujer)

Yo ya digo, soy partidario que todos seamos en ocasiones personas-objeto si así lo deseamos. Igual le quitábamos hierro al asunto. Igual no nos dábamos tanta importancia. Yo me dejaría usar, pero claro, soy un hombre. Lo mismo es muy fácil para mí decir eso. Espero que la sociedad llegue a evolucionar hasta tal punto que la represión deje de existir en el trasfondo sexual de la cosa, que no lo veamos como algo despreciativo, en lugar de ir por ahí reprimiéndonos.