Re: FEMINISMO.

por Joseba 08.08.17 16:42

Godofredo escribió:
zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Será lo que el foro quiera que sea, como cualquier otro.

Esto no es el departamento de ninguna consejería.

por zerismo 08.08.17 16:43

Godofredo escribió:
zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Será lo que el foro quiera que sea, como cualquier otro.

Esto no es el departamento de ninguna consejería.

Sin duda. Y no solo aquí, en muchos de mis círculos las discusiones sobre el feminismo giran en la misma onda.

por Pier 08.08.17 16:43

rockero deprimido escribió:
Pier escribió:
rockero deprimido escribió:Gracias a internet y las locas del coño, una reivindicacion justa y necesaria como el Feminismo, se ha convertido en algo grotesco.

Grotesco. Lo dice alguien que solo hace referencia a las mujeres en este foro para llamarlas locas del coño o para decir que se las tiraría aunque fueran las hijas de 16 años de un amigo. Grotesco.

No.
No tengo ningun problema con LA MUJER, sino con los pensamientos absurdos e irreales que algunas quieren vender.De la misma manera que encontraria pensamientos absurdos de otro ambito en el sexo masculino.

Tu sabrás si tienes o no problemas con LA MUJER. Yo hablo del hecho que aquí en el foro tu solo hablas de locas del coño y las que te follarías. Ese es tu campo de acción.

por Joseba 08.08.17 16:44

Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

por Ecthelion 08.08.17 16:45

Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

por Poisonblade 08.08.17 16:46

Joseba escribió:
zerismo escribió:"Punible"? Claro que es una puta burrada, y al menos algo se está avanzando, porque nadie haría un sketch como ese hoy en día. Porque antes estaba mucho más normalizado en la sociedad que bueno, la mujer de vez en cuando puede "cobrar", y no pasa nada, que el otro es su marido y tiene ese derecho, o "no es para tanto".
Y no se a qué te refieres con punible. Yo no hablo de pegar al tipo, ni hablo de multarle. Hablo de que es normal que le caigan palos (virtuales), críticas, si es tal como lo he entendido.
Y, repito, todo con muchos asteriscos porque no lo he visto, y estoy tirando opiniones al aire basándome en lo que ha escrito un tipo en filmaffinity.

Lo dicho: con opiniones como la tuya, el feminismo está avanzando por mal camino.

¿Pero por qué no se puede criticar algo? Es que parece que es lo mismo criticar algo a que te caiga una pena de carcel. Como cuando comparabamos lo de Cassandra con lo del Rovira.

por Joseba 08.08.17 16:47

Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

por zerismo 08.08.17 16:47

Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

por Joseba 08.08.17 16:48

Poisonblade escribió:
Joseba escribió:
zerismo escribió:"Punible"? Claro que es una puta burrada, y al menos algo se está avanzando, porque nadie haría un sketch como ese hoy en día. Porque antes estaba mucho más normalizado en la sociedad que bueno, la mujer de vez en cuando puede "cobrar", y no pasa nada, que el otro es su marido y tiene ese derecho, o "no es para tanto".
Y no se a qué te refieres con punible. Yo no hablo de pegar al tipo, ni hablo de multarle. Hablo de que es normal que le caigan palos (virtuales), críticas, si es tal como lo he entendido.
Y, repito, todo con muchos asteriscos porque no lo he visto, y estoy tirando opiniones al aire basándome en lo que ha escrito un tipo en filmaffinity.

Lo dicho: con opiniones como la tuya, el feminismo está avanzando por mal camino.

¿Pero por qué no se puede criticar algo? Es que parece que es lo mismo criticar algo a que te caiga una pena de carcel. Como cuando comparabamos lo de Cassandra con lo del Rovira.

Sí se puede criticar y de hecho yo lo estoy haciendo. Solo opino que ciertas críticas son contraproducentes.

por Joseba 08.08.17 16:49

zerismo escribió:Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

Veo que dura dos minutos y medio así que no daré al play.

por Pier 08.08.17 16:53

zerismo escribió:Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

En los estados unidos, lo de la libertad de expresión si que es cierto que a nivel formal lo llevan muy rajatabla y permiten cosas que por ejemplo en España no se permitiría. Y este vídeo es un ejemplo. Es la cadena Fox, que es los mas parecido aquí a intereconomía y 13 tv, y sin embargo ni uno solo de los que comentan dice que debería ir a la cárcel o ser juzgado por lo que dice al rapear. Aquí, sin embargo estaría ya sentado en la audiencia nacional.

por Godofredo 08.08.17 16:53

zerismo escribió:
Godofredo escribió:
zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Será lo que el foro quiera que sea, como cualquier otro.

Esto no es el departamento de ninguna consejería.

Sin duda. Y no solo aquí, en muchos de mis círculos las discusiones sobre el feminismo giran en la misma onda.

Este es un foro ideológicamente muy de izquierdas, pero también un campo nabos, con honrosísimas y apreciadísimas excepciones.

Pero tengo la impresión de que esa onda también perturbaría el agua de este foro aunque la proporción de géneros fuera la inversa.

No me interesa quién empezó primero, pero que esto ya es una batalla de excesos parece evidente. Hipérboles, victimismos y escandalizaciones constantes. No creo que sea lo ideal ni para las mujeres ni para nadie, pero aquí estamos.

por Ecthelion 08.08.17 16:54

Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

por Pier 08.08.17 16:56

Godofredo escribió:
zerismo escribió:
Godofredo escribió:
zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Será lo que el foro quiera que sea, como cualquier otro.

Esto no es el departamento de ninguna consejería.

Sin duda. Y no solo aquí, en muchos de mis círculos las discusiones sobre el feminismo giran en la misma onda.

Este es un foro ideológicamente muy de izquierdas, pero también un campo nabos, con honrosísimas y apreciadísimas excepciones.

Pero tengo la impresión de que esa onda también perturbaría el agua de este foro aunque la proporción de géneros fuera la inversa.

No me interesa quién empezó primero, pero que esto ya es una batalla de excesos. Hipérboles, victimismos y escandalizaciones constantes. No creo que sea lo ideal ni para las mujeres ni para nadie, pero aquí estamos.

Yo lo veo bastante desequilibrado en ese sentido. De hecho suelen ser los mismos que recurren a la victimización y a la hipérbole los que traen constantemente noticias y artículos para poder quejarse. Es una forma de elección de campo de juego que dice mucho.

por Joseba 08.08.17 16:56

Ayer hablando con dos amigas, se me ocurre la genial idea de preguntar si algún hombre en el mundo vale la pena:

Muy seriamente, una me respondió que no.

La otra, que lo buscará hasta que se muera.

por Poisonblade 08.08.17 16:56

Yo pregunto, ¿que tan mal ha hecho el feminismo a los hombres?

por zerismo 08.08.17 16:57

Pier escribió:
zerismo escribió:Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

En los estados unidos, lo de la libertad de expresión si que es cierto que a nivel formal lo llevan muy rajatabla y permiten cosas que por ejemplo en España no se permitiría. Y este vídeo es un ejemplo. Es la cadena Fox, que es los mas parecido aquí a intereconomía y 13 tv, y sin embargo ni uno solo de los que comentan dice que debería ir a la cárcel o ser juzgado por lo que dice al rapear. Aquí, sin embargo estaría ya sentado en la audiencia nacional.

Lo ponía por la parte en la que los periodistas de la FOX, que tienen pinta de que sufren abusos policiales día sí día también, se pueden permitir decir cosas como que:
"This is why I say that hip hop has done more damage to young African Americans than racism in recent years", y entre ellos se dicen que sí con la cabeza.

por fearless 08.08.17 16:58

Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

por Poisonblade 08.08.17 16:58

Joseba escribió:Ayer hablando con dos amigas, se me ocurre la genial idea de preguntar si algún hombre en el mundo vale la pena:

Muy seriamente, una me respondió que no.

La otra, que lo buscará hasta que se muera.

Pregunta al reves, mayores perlas he escuchado yo. Hay mucho victimismo, y más como esa persona haya tenido alguna mala experiencia amorosa.

por Joseba 08.08.17 16:59

Godofredo escribió:Este es un foro ideológicamente muy de izquierdas.

NO

Una cosa es que cuando se hable de política, se tienda a la izquierda. Al igual que cuando se hable de futbol se tienda hacia lo culé.

Pero que en la sombra hay muchos más de derechas y merengues, lo veo clarísimo. Eso se observa cuando se habla con foreros fuera del foro... evidentemente, no diré nicks.

por Godofredo 08.08.17 17:00

Pier escribió:
Godofredo escribió:
zerismo escribió:
Godofredo escribió:
zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Será lo que el foro quiera que sea, como cualquier otro.

Esto no es el departamento de ninguna consejería.

Sin duda. Y no solo aquí, en muchos de mis círculos las discusiones sobre el feminismo giran en la misma onda.

Este es un foro ideológicamente muy de izquierdas, pero también un campo nabos, con honrosísimas y apreciadísimas excepciones.

Pero tengo la impresión de que esa onda también perturbaría el agua de este foro aunque la proporción de géneros fuera la inversa.

No me interesa quién empezó primero, pero que esto ya es una batalla de excesos. Hipérboles, victimismos y escandalizaciones constantes. No creo que sea lo ideal ni para las mujeres ni para nadie, pero aquí estamos.

Yo lo veo bastante desequilibrado en ese sentido. De hecho suelen ser los mismos que recurren a la victimización y a la hipérbole los que traen constantemente noticias y artículos para poder ejercer la victimización. Es una forma de elección de campo de juego que dice mucho.

No, si ya sé. Tiene que haber culpables y que sean otros, a ver si no dónde está la gracia del asunto.

Pero bueno, hoy -no sé mañana- me da igual, estoy de vacaciones Very Happy

por Joseba 08.08.17 17:01

Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

¿"Anécdotas"?

¿Una violación es una "anécdota"?

Por favor, vete a otro topic.

por Pier 08.08.17 17:04

zerismo escribió:
Pier escribió:
zerismo escribió:Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

En los estados unidos, lo de la libertad de expresión si que es cierto que a nivel formal lo llevan muy rajatabla y permiten cosas que por ejemplo en España no se permitiría. Y este vídeo es un ejemplo. Es la cadena Fox, que es los mas parecido aquí a intereconomía y 13 tv, y sin embargo ni uno solo de los que comentan dice que debería ir a la cárcel o ser juzgado por lo que dice al rapear. Aquí, sin embargo estaría ya sentado en la audiencia nacional.

Lo ponía por la parte en la que los periodistas de la FOX, que tienen pinta de que sufren abusos policiales día sí día también, se pueden permitir decir cosas como que:
"This is why I say that hip hop has done more damage to young African Americans than racism in recent years", y entre ellos se dicen que sí con la cabeza.

Ya, esa es su mierda de opinión. Laughing

Lo que quiero decir, es que una cosa es la batalla de argumentos, y otra poner a la ley a trabajar. Por eso, mezclar acciones de la sociedad civil con cosas tan gordas como la libertad de expresión limitada por medidas coercitivas del estado traducidas en que en España te multan o te metan en la cárcel, por decir cosas en una canción.

por Joseba 08.08.17 17:04

Poisonblade escribió:Yo pregunto, ¿que tan mal ha hecho el feminismo a los hombres?

Según el parroquiano de un bar en el que estuve el otro día, quitar el derecho de pernada.

por Pier 08.08.17 17:06

Un consejo a los foreros de bien. No caigáis en responder al chorritrolleo.

por Joseba 08.08.17 17:10

Pier escribió:Un consejo a los foreros de bien. No caigáis en responder al chorritrolleo.

Pero a veces o se responde o se da la razón por omisión.

por zerismo 08.08.17 17:12

Pier escribió:
zerismo escribió:
Pier escribió:
zerismo escribió:Creo que ya lo puse por aquí, pero este rollo, que no veo solo aquí, me recuerda mucho a esto:

En los estados unidos, lo de la libertad de expresión si que es cierto que a nivel formal lo llevan muy rajatabla y permiten cosas que por ejemplo en España no se permitiría. Y este vídeo es un ejemplo. Es la cadena Fox, que es los mas parecido aquí a intereconomía y 13 tv, y sin embargo ni uno solo de los que comentan dice que debería ir a la cárcel o ser juzgado por lo que dice al rapear. Aquí, sin embargo estaría ya sentado en la audiencia nacional.

Lo ponía por la parte en la que los periodistas de la FOX, que tienen pinta de que sufren abusos policiales día sí día también, se pueden permitir decir cosas como que:
"This is why I say that hip hop has done more damage to young African Americans than racism in recent years", y entre ellos se dicen que sí con la cabeza.

Ya, esa es su mierda de opinión.

Lo que quiero decir, es que una cosa es la batalla de argumentos, y otra poner a la ley a trabajar. Por eso, mezclar acciones de la sociedad civil con cosas tan gordas como la libertad de expresión limitada por medidas coercitivas del estado traducidas en que en España te multan o te metan en la cárcel, por decir cosas en una canción.

Pero al final es lo que veo yo que pasa cuando se habla de feminismo. Se acusa al que está en una posición inferior, al que sufre los abusos, porque no les gusta la manera de denunciar que tienen, o el volumen al que lo hacen o lo agresivos que son cuando denuncian. Y eso lo dicen desde una posición en la que jamás han tenido que sufrir los abusos que sí ha sufrido o sufre el que los denuncia.
Yo no digo que todo lo que se diga en nombre del feminismo es lógico o está justificado. He escuchado más de una burrada en nombre del feminismo que me parece un disparate, pero la sensación que tengo es que la gente se queda más con las críticas al denunciante (justificadas, o no) que con los abusos que se denuncian en un primer momento y sobre una base real que es difícilmente discutible (aunque de todo hay por ahí).
Por eso decía que me da la sensación (he estado fuera bastante tiempo sin seguir el foro y no me lo he repasado) de que sigue teniendo más presencia la crítica al feminismo que su defensa o denuncia del machismo. Ahora, que quien quiera denunciar los abusos del feminismo o criticarlo, entiendo que es su tópic también, claro.

por Poisonblade 08.08.17 17:39

FEMINISMO. - Página 14 20622258_860641497417678_2429968756082583062_n

Lo de antes:

Instituto de la Mujer del Gobierno Vasco PONE A DISPOSICIÓN de quien quiera una lista de 200 canciones sin sexismo en sus letras

Emakunde propone ELIMINAR 'Despacito' de las TXOSNAS.

por fearless 08.08.17 17:45

Cierta de Loquillo y de Siniestro estarán las primeras en la lista Laughing

por Poisonblade 08.08.17 17:45

Pero si encima han incluido a Despacito. facepalm

por Poisonblade 08.08.17 17:49

La n72 recomendada, Despacito. Titular, Emakunde propone eliminar despacito de las fiestas. Laughing

por Ecthelion 08.08.17 18:06

Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

¿"Anécdotas"?

¿Una violación es una "anécdota"?

Por favor, vete a otro topic.

?

por gayeta 08.08.17 18:17

Pier escribió:Por otro lado transmitir todo mi apoyo y solidaridad a toda esa legión de hombres oprimidos por el feminismo rampante que les constriñe y les hace casi imposible vivir. Menos mal que tenemos precisamente topics como este para mostrar la injusticia.

zerismo escribió:Veo que el topic del feminismo sigue siendo un topic para hablar de la dictadura del feminismo, o lo ridículo del feminismo, o el cuánto nos molesta a los tíos el feminismo a partir de cierto punto.

Pier escribió:
rockero deprimido escribió:
Pier escribió:
rockero deprimido escribió:Gracias a internet y las locas del coño, una reivindicacion justa y necesaria como el Feminismo, se ha convertido en algo grotesco.

Grotesco. Lo dice alguien que solo hace referencia a las mujeres en este foro para llamarlas locas del coño o para decir que se las tiraría aunque fueran las hijas de 16 años de un amigo. Grotesco.

No.
No tengo ningun problema con LA MUJER, sino con los pensamientos absurdos e irreales que algunas quieren vender.De la misma manera que encontraria pensamientos absurdos de otro ambito en el sexo masculino.

Tu sabrás si tienes o no problemas con LA MUJER. Yo hablo del hecho que aquí en el foro tu solo hablas de locas del coño y las que te follarías. Ese es tu campo de acción.

Efectivamente. Tampoco pidamos peras al olmo.

Poisonblade escribió:Yo pregunto, ¿que tan mal ha hecho el feminismo a los hombres?

No dejarnos entrar a un puto festival. Están masacrándonos. Stop feminazis Rolling Eyes

por zerismo 08.08.17 18:20

Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

¿"Anécdotas"?

¿Una violación es una "anécdota"?

Por favor, vete a otro topic.

?

Yo he flipado mucho también.

Edit: Quiero decir que he flipado porque no entiendo qué ha interpretado Joseba, y no se cómo ha podido sacar la conclusión de que con "anécdota" te referías por ejemplo a una violación.

por Jane Doe 08.08.17 18:22

zerismo escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:
Joseba escribió:
Ecthelion escribió:Recordemos que cuando había encuesta "Feminismo NO" tenía casi la mitad de los votos.

Habría que ver a lo que consideraban que votaban.

Feminismo, tal y como se está desarrollando, un rotundo NO en varias cosas y SÍ en otras.

El feminismo tiene una definición. No es una cosa para unos y otra para otros.

Por eso digo que tendría que verse a que votaba cada cual: si a la definición teórica (correcta y moral, por supuesto) o a los medios para el fin (discutibles en algunos casos).

El hecho de que haya gente que haya votado "no" haciendo primar las anécdotas sobre el significado absoluto del término es como para meditar sobre ello también. Lo normal si se está de acuerdo con el movimiento sería votar "si" y luego si se quiere puntualizar se razona en el mensaje, pero votar "no" es indicador o bien de no estar de acuerdo con el concepto, o bien ignorancia respecto a la definición, o bien de considerar que las anécdotas son más importantes que el problema sociocultural que trata de corregir, creo.

¿"Anécdotas"?

¿Una violación es una "anécdota"?

Por favor, vete a otro topic.

?

Yo he flipado mucho también.

Edit: Quiero decir que he flipado porque no entiendo qué ha interpretado Joseba, y no se cómo ha podido sacar la conclusión de que con "anécdota" te referías por ejemplo a una violación.

por Estela Reynolds 08.08.17 18:24

ya detuvo la guardia civil a la loca del coño esa secuestradora??

por JonRHCP 08.08.17 19:53

Coño, brotan como setas.

por loaded 08.08.17 19:59

Poisonblade escribió:La n72 recomendada, Despacito. Titular, Emakunde propone eliminar despacito de las fiestas.

Grupo Vocento...

por Estela Reynolds 08.08.17 20:01

loaded escribió:
Poisonblade escribió:La n72 recomendada, Despacito. Titular, Emakunde propone eliminar despacito de las fiestas.

Grupo Vocento...

grupo No vocento

https://vozlibre.com/actualidad/las-canciones-instituto-vasco-la-mujer-no-dejara-pinchar-las-fiestas-2728/

por Estela Reynolds 10.08.17 10:33

FEMINISMO. - Página 14 Podemos-rivas-kEv-U40523249006ACI-624x800@Ideal

por Poisonblade 10.08.17 10:41

Estela Reynolds escribió:
loaded escribió:
Poisonblade escribió:La n72 recomendada, Despacito. Titular, Emakunde propone eliminar despacito de las fiestas.

Grupo Vocento...

grupo No vocento

https://vozlibre.com/actualidad/las-canciones-instituto-vasco-la-mujer-no-dejara-pinchar-las-fiestas-2728/

¿Pero esta web es seria? Como pueden tener tanta cara de poner "Emakunde, el Instituto Vasco de la Mujer, en su programa Beldur Barik (‘Sin miedo’), ha creado una lista de canciones prohibidas de cara a las fiestas vascas de este verano.". facepalm

Deberian de rectificar todos estos periodicos.

por gayeta 10.08.17 10:45

Poisonblade escribió:
Estela Reynolds escribió:
loaded escribió:
Poisonblade escribió:La n72 recomendada, Despacito. Titular, Emakunde propone eliminar despacito de las fiestas.

Grupo Vocento...

grupo No vocento

https://vozlibre.com/actualidad/las-canciones-instituto-vasco-la-mujer-no-dejara-pinchar-las-fiestas-2728/

¿Pero esta web es seria? Como pueden tener tanta cara de poner "Emakunde, el Instituto Vasco de la Mujer, en su programa Beldur Barik (‘Sin miedo’), ha creado una lista de canciones prohibidas de cara a las fiestas vascas de este verano.".

Deberian de rectificar todos estos periodicos.

Sí, se supone que son serios.

Como MediterraneoDigital.

por Poisonblade 10.08.17 10:46

Yo a TODOS los periodicos que mientan sistematicamente los cerraba tras unos cuantos avisos. No hay razón para permitirlo.

por Estela Reynolds 10.08.17 10:47

los jueces prevarican y no pasa nada

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/07/28/jueza-rechaza-orden-detencion-juana-rivas/00031501244384889567942.htm

La mass mierda NWO cómplice: telecirco, dapena 3, la secta...

por Poisonblade 10.08.17 10:49

Estela Reynolds escribió:los jueces prevarican y no pasa nada

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/07/28/jueza-rechaza-orden-detencion-juana-rivas/00031501244384889567942.htm

La mass mierda NWO cómplice: telecirco, dapena 3, la secta...

Por suerte los jueces tienen algo de sentido común.

por Poisonblade 10.08.17 10:51

Esto se traduce en la remisión de las actuaciones a un Juzgado de Instrucción para que se investigue la posible comisión de delitos a los que aludía el padre de los menores, lo que, en todo caso, deberá tramitarse por la vía penal y no la civil como se ha hecho hasta ahora en este caso.

por Estela Reynolds 10.08.17 10:51

Poisonblade escribió:
Estela Reynolds escribió:los jueces prevarican y no pasa nada

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2017/07/28/jueza-rechaza-orden-detencion-juana-rivas/00031501244384889567942.htm

La mass mierda NWO cómplice: telecirco, dapena 3, la secta...

Por suerte el codigo penal no siempre se cumple a rajatabla.

esta es la democracia que quieren los progres. Cuando no me mola la sentencia se critica, cuando me mola se aplaude. Very Happy

Vosotros teneis de democratas lo mismo que yo de progre. Laughing

por RockRotten 10.08.17 10:53

Buiiiiiino, vamos a añadir a otro a la lista de ignorados! cheers

por Estela Reynolds 10.08.17 10:55

un honor, yo de mientras seguiré poniendo en este foro progre lo que me de la gana.

por gayeta 10.08.17 10:56

El artículo este de El Diario me parece bastante sensato:

http://www.eldiario.es/zonacritica/Juana-casa_6_674092603.html

pd: por favor, poison, deja de citar a este personaje.