FEMINISMO.

Poisonblade escribió:

DoginthePark escribió:

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Esto ya es troleo, no?

La pregunta es legítima leyendo el texto, gayeta.

Porque en el 99% las que se sienten intimidadas y/o agredidas son ellas. Ahora dirás que te han sobado/tocado el paquete de fiesta o que has sentido miedo por un supuesto acoso.

Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

¿No puede una mujer ser acosadora y maleducada, aunque eso no sientas sensación de peligro físico?

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Vamos ir analizando punto por punto:

1. "Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."


Estoy en desacuerdo. Yo en bares he entablado conversaciones con personas solas y acompañadas, con hombres y mujeres, personas de todas las edades. Sin ningún problema. Y si alguna vez a alguien no se le ve por la labor de hablar, me callo y a otra cosa mariposa.

DoginthePark escribió:
Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

Date una vuelta por cualquier pub o discoteca y observa.

Que es la norma y lo que se ve normal, de hecho la mayoría no lo ve como acoso.


Lo de las mujeres acosadoras... preguntad a los tíos que conozcáis a ver a quién le ha sucedido algo así. Después a las mujeres y ya os digo que al 99%.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

A algunos foreros las mujeres los acosan.

También les silban cuando pasan por la obra y les pegaban de pequeños cuando se declararon heterosexuales.

2. "Cuándo invitar a salir a una compañera de trabajo: ¿La conoces? ¿Sabes su nombre? ¿O lo único que puedes decir de ella es que es “la informática morena que se sienta en la tercera fila, jeje”? Si no la conoces de nada más que de verla ir a por café a la máquina, mejor déjala tranquila. Si por el contrario, a quien quieres invitar es a una compañera con la que tienes buena relación, a la que conoces bien y de la que ya sabes cómo es su vida en estos momentos, ya no necesitas consejos: bien sabes que llegados a ese punto, las relaciones surgen solas por parte de ambos, con miradas cargadas de complicidad, con confianza, admiración y respeto."

Efectivamente, es chocante invitar a alguien que no se conoce. Estoy de acuerdo con este punto, del principio al final.

Luego sigo, que voy a comer.

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

Date una vuelta por cualquier pub o discoteca y observa.

Que es la norma y lo que se ve normal, de hecho la mayoría no lo ve como acoso.


Lo de las mujeres acosadoras... preguntad a los tíos que conozcáis a ver a quién le ha sucedido algo así. Después a las mujeres y ya os digo que al 99%.

Gayeta, entonces solo ligan los tíos, ¿no?

O cuando lo hacen ellas, siempre bien.

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

Date una vuelta por cualquier pub o discoteca y observa.

Que es la norma y lo que se ve normal, de hecho la mayoría no lo ve como acoso.


Lo de las mujeres acosadoras... preguntad a los tíos que conozcáis a ver a quién le ha sucedido algo así. Después a las mujeres y ya os digo que al 99%.

Dejemos lo de acoso a un lado que la gente se va a poner a la defensiva. Digamos intimidación.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

Grande doginthepark, aguante!!

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

"Cómo acabar con las dudas por ti mismo conforme se te vayan planteando: abraza el feminismo. Lee libros feministas y autoras feministas, comparte tus dudas con otras compañeras y, en definitiva, cierra la boca para poder abrir los oídos."



Que torpeza por dios. Si si, de cabeza se van a interesar por el feminismo...

Por lo demas, torpezas aparte (que hay mas de una y 2) no esta mal el decalogo. Aunque se resume en una cosa: respeto. Inculcar el respeto es basico y quizas mas efectivo que ofrecer decalogos que 95% de las personas a las que va dirigido se lo van a pasar por el forro (si es que se lo leen!).

Por cierto, escuchar es algo que tenemos que hacer todos y todas. Que poco escucha la gente.

DoginthePark escribió:

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

Date una vuelta por cualquier pub o discoteca y observa.

Que es la norma y lo que se ve normal, de hecho la mayoría no lo ve como acoso.


Lo de las mujeres acosadoras... preguntad a los tíos que conozcáis a ver a quién le ha sucedido algo así. Después a las mujeres y ya os digo que al 99%.

Gayeta, entonces solo ligan los tíos, ¿no?

O cuando lo hacen ellas, siempre bien.

A mi siempre me han entrao ellas, de lo contrario no me habría comido un torrao en toda mi vida

Pero siempre lo han hecho con educación. Ojalá fuese siempre así en ambos sentidos

DoginthePark escribió:

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
Pero no podemos llevar el tema del ligue únicamente al acoso, que es su extremo más jodido.

Date una vuelta por cualquier pub o discoteca y observa.

Que es la norma y lo que se ve normal, de hecho la mayoría no lo ve como acoso.


Lo de las mujeres acosadoras... preguntad a los tíos que conozcáis a ver a quién le ha sucedido algo así. Después a las mujeres y ya os digo que al 99%.

Gayeta, entonces solo ligan los tíos, ¿no?

O cuando lo hacen ellas, siempre bien.

El tema es que no se puede tratar todo como igual. Cuando lo hacen ellas (y raro es que lo hagan descaradamente) el hombre no se siente intimidado. Se podria tratar el tema en igualdad de condiciones si hubiese igualdad. Un ejemplo.

Delante de mi va una mujer por la noche y al mismo ritmo en una calle por la que no pasa nadie. Yo puedo empatizar con la mujer y cambio de ritmo o me cambio de acera. A mi si me viene una mujer por detrás no me va a asustar.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

Sí, en efecto, porque el titular es lo que va a ver la audiencia en una relación que puede ser 100.000/1 con respecto a los que van a leerse la entradilla. Porque el titular es lo que se convierte en tuits, en post de FB, en portada de Menéame, etc y a lo demás llegan muy pocos clics (en relación).

Todo profesional tiene claro que se juega la mitad del cobre en el titular, para el que además hay ciertas reglas, como ofrecer un resumen descriptivo del contenido del texto). Y "Guía feminista para hombres hetero" no es "Guía feminista para patosos", por ejemplo.

Eso salvo que tengas que añadir algo a las teorías de comunicación.

Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Cada día escribo peor.

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

Sí, en efecto, porque el titular es lo que va a ver la audiencia en una relación que puede ser 100.000/1 con respecto a los que van a leerse la entradilla. Porque el titular es lo que se convierte en tuits, en post de FB, en portada de Menéame, etc y a lo demás llegan muy pocos clics (en relación).

Todo profesional tiene claro que se juega la mitad del cobre en el titular, para el que además hay ciertas reglas, como ofrecer un resumen descriptivo del contenido del texto). Y "Guía feminista para hombres hetero" no es "Guía feminista para patosos", por ejemplo.

Eso salvo que tengas que añadir algo a las teorías de comunicación.

Que el periodismo de hoy funciona en base al titular es algo en lo que he incidido yo mismo en este mismo hilo, unas paginas mas atrás.

Pero esto es un articulo de opinión, no una noticia y en el mismo copete(pequeño texto explicativo debajo justo del titular con su mismo ancho) tenemos definido claramente a quien va dirigido
Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

En la entradilla, antes de iniciarse el decálogo, vuelve a incidir en lo mismo.

Así que por un lado tenemos lo de extraer conclusiones generales erróneas de un articulo cuando solo se ha leído un punto, y después insistir en que el articulo va dirigido a todos los hombre varones tras, se supone, haberse leído el articulo completo.

Que debo ser muy raro yo, pero para mi lo extraño es ponerse a comentar un articulo, de forma lapidaria, sin pasar del titular o leértelo entero.

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Esto es significativo.

Yo, y no me importa quien sea quien lo diga, cuando me hablan de que los extremos no son nunca buenos, pienso que es una frase vacía que no significa nada, como decir que la virtud está en el medio. Ahora, me alegro que ahora si hayas leído mas allá del titular, y uses una frase, obviando al resto, para darle un contexto general al articulo.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

Sí, en efecto, porque el titular es lo que va a ver la audiencia en una relación que puede ser 100.000/1 con respecto a los que van a leerse la entradilla. Porque el titular es lo que se convierte en tuits, en post de FB, en portada de Menéame, etc y a lo demás llegan muy pocos clics (en relación).

Todo profesional tiene claro que se juega la mitad del cobre en el titular, para el que además hay ciertas reglas, como ofrecer un resumen descriptivo del contenido del texto). Y "Guía feminista para hombres hetero" no es "Guía feminista para patosos", por ejemplo.

Eso salvo que tengas que añadir algo a las teorías de comunicación.

Que el periodismo de hoy funciona en base al titular es algo en lo que he incidido yo mismo en este mismo hilo, unas paginas mas atrás.

Pero esto es un articulo de opinión, no una noticia y en el mismo copete(pequeño texto explicativo debajo justo del titular con su mismo ancho) tenemos definido claramente a quien va dirigido
Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

En la entradilla, antes de iniciarse el decálogo, vuelve a incidir en lo mismo.

Así que por un lado tenemos lo de extraer conclusiones generales erróneas de un articulo cuando solo se ha leído un punto, y después insistir en que el articulo va dirigido a todos los hombre varones tras, se supone, haberse leído el articulo completo.

Que debo ser muy raro yo, pero para mi lo extraño es ponerse a comentar un articulo, de forma lapidaria, sin pasar del titular o leértelo entero.

Llevas varias respuestas insistiendo en que no me he leído, cuando ya me lo he leído y, como sospechaba, la lectura no me ha hecho cambiar de opinión.

Negar que el titular en el que se mencionan consejos a los hombres hetero se dirija a los hombres hetero me parece ya absurdo.

Con respecto a la supuesta segmentación, mi respuesta anterior.

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Está bastante claro que reina en el 90% de lo que lees online, no lo ha inventado ella. Pero vamos, que no me parece un titular tan raro y en otros casos creo que no nos tocaría tanto la fibra.
Por ejemplo. "Consejo para los británicos que van de vacaciones a Mallorca" --> Seguido de un artículo sobre las cosas que no deberían hacer los británicos para respetar a las personas con las que comparten espacio, hoteles, playas en Baleares (un ejemplo fácil que me viene rápido a la cabeza). Nos parecería un insulto, o un ataque, para los británicos que vienen de vacaciones a Mallorca de manera respetuosa??


Ah, y estoy de acuerdo con lo que he subrayado. (me refiero a la última frase)

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Esto es significativo.

Yo, y no me importa quien sea quien lo diga, cuando me hablan de que los extremos no son nunca buenos, pienso que es una frase vacía que no significa nada, como decir que la virtud está en el medio. Ahora, me alegro que ahora si hayas leído mas allá del titular, y uses una frase, obviando al resto, para darle un contexto general al articulo.

Definitivamente, debes ser tú el que no lee bien...

Disculpa que no utilice los extractos que a ti te vienen bien, por otra parte. Que, de momento, son el titular, parte de la entradilla y la deficiente explicación de un punto completo.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Seguro????

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

Sí, en efecto, porque el titular es lo que va a ver la audiencia en una relación que puede ser 100.000/1 con respecto a los que van a leerse la entradilla. Porque el titular es lo que se convierte en tuits, en post de FB, en portada de Menéame, etc y a lo demás llegan muy pocos clics (en relación).

Todo profesional tiene claro que se juega la mitad del cobre en el titular, para el que además hay ciertas reglas, como ofrecer un resumen descriptivo del contenido del texto). Y "Guía feminista para hombres hetero" no es "Guía feminista para patosos", por ejemplo.

Eso salvo que tengas que añadir algo a las teorías de comunicación.

Que el periodismo de hoy funciona en base al titular es algo en lo que he incidido yo mismo en este mismo hilo, unas paginas mas atrás.

Pero esto es un articulo de opinión, no una noticia y en el mismo copete(pequeño texto explicativo debajo justo del titular con su mismo ancho) tenemos definido claramente a quien va dirigido
Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

En la entradilla, antes de iniciarse el decálogo, vuelve a incidir en lo mismo.

Así que por un lado tenemos lo de extraer conclusiones generales erróneas de un articulo cuando solo se ha leído un punto, y después insistir en que el articulo va dirigido a todos los hombre varones tras, se supone, haberse leído el articulo completo.

Que debo ser muy raro yo, pero para mi lo extraño es ponerse a comentar un articulo, de forma lapidaria, sin pasar del titular o leértelo entero.

Llevas varias respuestas insistiendo en que no me he leído, cuando ya me lo he leído y, como sospechaba, la lectura no me ha hecho cambiar de opinión.

Negar que el titular en el que se mencionan consejos a los hombres hetero se dirija a los hombres hetero me parece ya absurdo.

Con respecto a la supuesta segmentación, mi respuesta anterior.

No llevo varias respuestas insistiendo en que no te lo hayas leído ahora, sino que entraste a comentar sin habértelo leído como has reconocido. No niego el titular, te estoy hablando del copete, que amplia y explica el titular y la entradilla que como periodista sabes que forma parte del articulo junto con el cuerpo. Si el momento que mencionas que te lo has leído todo sigues insistiendo en que va dirigido a todos los varones heterosexuales, pues seguimos en las mismas.

No se, supongo que el hecho de que venias dispuesto a soltar lo mismo por pura sospecha sin habértelo leído, pues explica bastante bien lo que sucede.

zerismo escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Está bastante claro que reina en el 90% de lo que lees online, no lo ha inventado ella. Pero vamos, que no me parece un titular tan raro y en otros casos creo que no nos tocaría tanto la fibra.
Por ejemplo. "Consejo para los británicos que van de vacaciones a Mallorca" --> Seguido de un artículo sobre las cosas que no deberían hacer los británicos para respetar a las personas con las que comparten espacio, hoteles, playas en Baleares (un ejemplo fácil que me viene rápido a la cabeza). Nos parecería un insulto, o un ataque, para los británicos que vienen de vacaciones a Mallorca de manera respetuosa??


Ah, y estoy de acuerdo con lo que he subrayado. (me refiero a la última frase)

¿Les parecería un insulto a los británicos?

Probablemente a alguno le jodería que se le diesen consejos que ya habían aprendido con 4 años y con ese tono de "no sabéis, os tengo que enseñar". Mayormente si no son hooligans de Magaluz.

En cualquier caso, alguien se podría reír del artículo y no pasaría nada.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Esto es significativo.

Yo, y no me importa quien sea quien lo diga, cuando me hablan de que los extremos no son nunca buenos, pienso que es una frase vacía que no significa nada, como decir que la virtud está en el medio. Ahora, me alegro que ahora si hayas leído mas allá del titular, y uses una frase, obviando al resto, para darle un contexto general al articulo.

Definitivamente, debes ser tú el que no lee bien...

Disculpa que no utilice los extractos que a ti te vienen bien, por otra parte. Que, de momento, son el titular, parte de la entradilla y la deficiente explicación de un punto completo.

No utilizar extractos que a mi me vienen bien ??? Mala comprensión lectura?? Ostia...

Este es el titular, copete y entradilla completa del articulo.No hay mas antes de que empiece el decálogo. Pregunta de examen: A quienes va dirigido explicitamente el articulo??? (Pistas; Decálogo para, si la respuesta es si.)

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Decálogo para quienes piensan que el feminisimo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”


¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Está bastante claro que reina en el 90% de lo que lees online, no lo ha inventado ella. Pero vamos, que no me parece un titular tan raro y en otros casos creo que no nos tocaría tanto la fibra.
Por ejemplo. "Consejo para los británicos que van de vacaciones a Mallorca" --> Seguido de un artículo sobre las cosas que no deberían hacer los británicos para respetar a las personas con las que comparten espacio, hoteles, playas en Baleares (un ejemplo fácil que me viene rápido a la cabeza). Nos parecería un insulto, o un ataque, para los británicos que vienen de vacaciones a Mallorca de manera respetuosa??


Ah, y estoy de acuerdo con lo que he subrayado. (me refiero a la última frase)

¿Les parecería un insulto a los británicos?

Probablemente a alguno le jodería que se le diesen consejos que ya habían aprendido con 4 años y con ese tono de "no sabéis, os tengo que enseñar". Mayormente si no son hooligans de Magaluz.

En cualquier caso, alguien se podría reír del artículo y no pasaría nada.

Pues a tenor de muchos datos parece ser que no todo el mundo está tan bien enseñado.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Titular:

Cómo ligar. Guía feminista para hombres hetero

Como sabes, el titular es la parte donde se condensa el contenido de un artículo.

Yo pensaba que te lo habías leído entero, y resulta que lo que haces es leerte el titular, y por ejemplo pasar a la entradilla que esta justo debajo, y son dos lineas. Que volvemos a la necesidad de leérselo todo para tener una buena comprensión del texto, y ya por segunda vez.

Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

A ver, Pier, yo soy periodista y te puedo asegurar que un redactor o un editor le da mil vueltas a un titular. De hecho, a día de hoy, con plantillas hiper reducidas, es casi a lo único que se le da mil vueltas.

En un caso así no te hagas el listillo y profundo. Ese titular está puesto con toda la intención.

El listillo y el profundo??? Mecagoendio que lo único que pido es que se lea algo para sacar una conclusión. Menuda blasfemia. Solo hay leer para ver a quien va dirigido, y si hasta con esas no se entiende, madre del amor hermoso.

¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?

¿Es usted (o conoce a un hombre que sea) de los que dicen frases como “perdón por tener pene” o “ya tiene uno miedo de acercarse a una mujer por si lo tacha de acosador”?

¿Piensa usted (o conoce a algún hombre que piense) que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

Si la respuesta es sí, este es su decálogo (o recorte por la línea de puntos y déselo al afectado)

Pero nada hombre, que el decálogo va dirigido a todos los varones hetero porque lo dice el titular.

Sí, en efecto, porque el titular es lo que va a ver la audiencia en una relación que puede ser 100.000/1 con respecto a los que van a leerse la entradilla. Porque el titular es lo que se convierte en tuits, en post de FB, en portada de Menéame, etc y a lo demás llegan muy pocos clics (en relación).

Todo profesional tiene claro que se juega la mitad del cobre en el titular, para el que además hay ciertas reglas, como ofrecer un resumen descriptivo del contenido del texto). Y "Guía feminista para hombres hetero" no es "Guía feminista para patosos", por ejemplo.

Eso salvo que tengas que añadir algo a las teorías de comunicación.

Que el periodismo de hoy funciona en base al titular es algo en lo que he incidido yo mismo en este mismo hilo, unas paginas mas atrás.

Pero esto es un articulo de opinión, no una noticia y en el mismo copete(pequeño texto explicativo debajo justo del titular con su mismo ancho) tenemos definido claramente a quien va dirigido
Decálogo para quienes piensan que el feminismo va a acabar con las relaciones porque “a ver, si el hombre no se acerca a ligar, ¿cómo se van a formar las parejas?”

En la entradilla, antes de iniciarse el decálogo, vuelve a incidir en lo mismo.

Así que por un lado tenemos lo de extraer conclusiones generales erróneas de un articulo cuando solo se ha leído un punto, y después insistir en que el articulo va dirigido a todos los hombre varones tras, se supone, haberse leído el articulo completo.

Que debo ser muy raro yo, pero para mi lo extraño es ponerse a comentar un articulo, de forma lapidaria, sin pasar del titular o leértelo entero.

Llevas varias respuestas insistiendo en que no me he leído, cuando ya me lo he leído y, como sospechaba, la lectura no me ha hecho cambiar de opinión.

Negar que el titular en el que se mencionan consejos a los hombres hetero se dirija a los hombres hetero me parece ya absurdo.

Con respecto a la supuesta segmentación, mi respuesta anterior.

No llevo varias respuestas insistiendo en que no te lo hayas leído ahora, sino que entraste a comentar sin habértelo leído como has reconocido. No niego el titular, te estoy hablando del copete, que amplia y explica el titular y la entradilla que como periodista sabes que forma parte del articulo junto con el cuerpo. Si el momento que mencionas que te lo has leído todo sigues insistiendo en que va dirigido a todos los varones heterosexuales, pues seguimos en las mismas.

No se, supongo que el hecho de que venias dispuesto a soltar lo mismo por pura sospecha sin habértelo leído, pues explica bastante bien lo que sucede.

Yo digo que un titular dirigido a todos los "hombres heterosexuales" está puesto y bien puesto así por una redactora y revisado por editor/redactor jefe.

Yo digo que ese es el mensaje que han elegido para que sea la parte más visible, con diferencia, del artículo.

Lo contrario es como decir "Los Rolling Stones se separan" y luego puntualizas "pero solo si Keith Richards insiste en decir que Mick Jagger tiene el pito pequeño". Periodismo basura.

Y sostengo que la supuesta diferenciación que tú ves en el texto no existe. Es "que aprenda de mí todo el que no piense como yo".

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Está bastante claro que reina en el 90% de lo que lees online, no lo ha inventado ella. Pero vamos, que no me parece un titular tan raro y en otros casos creo que no nos tocaría tanto la fibra.
Por ejemplo. "Consejo para los británicos que van de vacaciones a Mallorca" --> Seguido de un artículo sobre las cosas que no deberían hacer los británicos para respetar a las personas con las que comparten espacio, hoteles, playas en Baleares (un ejemplo fácil que me viene rápido a la cabeza). Nos parecería un insulto, o un ataque, para los británicos que vienen de vacaciones a Mallorca de manera respetuosa??


Ah, y estoy de acuerdo con lo que he subrayado. (me refiero a la última frase)

¿Les parecería un insulto a los británicos?

Probablemente a alguno le jodería que se le diesen consejos que ya habían aprendido con 4 años y con ese tono de "no sabéis, os tengo que enseñar". Mayormente si no son hooligans de Magaluz.

En cualquier caso, alguien se podría reír del artículo y no pasaría nada.

Estoy seguro de que si el titular fuera ese, y seguido tres frases como:
"¿Vas a Mallorca a un hotel y te dedicas a hacer balconing?"
"¿Te emborrachas y te pones a correr desnudo por la ciudad?"
"¿Molestas sin parar a los vecinos de la ciudad donde te hospedas?"
... por ejemplo, dudo MUCHO que la gente dijera "no, es que el titular dice eso así que va dirigido a todos los británicos", y dudo mucho que los británicos que no se comportan así se ofendieran o les molestara ese artículo.

Pero que vamos, para mi el artículo no da para taonto, y creo que es más que mejorable. La historia está en cómo nos ponemos tan fácil a la defensiva cuando se trata de feminismo.

Pues yo si creo que está dirigido a hombres heterosexuales, no entiendo el problema.

zerismo escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:

DoginthePark escribió:

zerismo escribió:Una cosa es que el titular haga de cebo, y otra cosa es que digas que como en el titular dice eso, da igual que luego concrete como lo hace con los que cree que deberían ser los destinatarios, que lo hace de una manera bastante clara. Eso es difícilmente discutible.

Por otro lado, creo que en varios puntos se explica de una manera bastante torpe, aunque en general creo que la intención del artículo todos la tenemos bastante clara. Luego ya nos podemos quejar de que " a ver donde está esa guía para mujeres, que yo la vea".


Y el día del orgullo hetero?

Si eso que dices, entonces existe otra palabra para definirlo: sensacionalista (ahora clickbait). Porque, insisto, el titular es un claro llamamiento a todo hombre hetero,

Esa supuesta "segmentación" que hace la entradilla es falsa. Viene a decir "consejos para todos los que tengan que ponerle un pero a los dogmas feministas". O sea, "consejos para los que no piensen como yo".

Por ejemplo:

"¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?"

¿Y quién no va a pensar así? ¿O es que las mujeres están genéticamente a salvo de la radicalidad y el extremismo?

Está bastante claro que reina en el 90% de lo que lees online, no lo ha inventado ella. Pero vamos, que no me parece un titular tan raro y en otros casos creo que no nos tocaría tanto la fibra.
Por ejemplo. "Consejo para los británicos que van de vacaciones a Mallorca" --> Seguido de un artículo sobre las cosas que no deberían hacer los británicos para respetar a las personas con las que comparten espacio, hoteles, playas en Baleares (un ejemplo fácil que me viene rápido a la cabeza). Nos parecería un insulto, o un ataque, para los británicos que vienen de vacaciones a Mallorca de manera respetuosa??


Ah, y estoy de acuerdo con lo que he subrayado. (me refiero a la última frase)

¿Les parecería un insulto a los británicos?

Probablemente a alguno le jodería que se le diesen consejos que ya habían aprendido con 4 años y con ese tono de "no sabéis, os tengo que enseñar". Mayormente si no son hooligans de Magaluz.

En cualquier caso, alguien se podría reír del artículo y no pasaría nada.

Estoy seguro de que si el titular fuera ese, y seguido tres frases como:
"¿Vas a Mallorca a un hotel y te dedicas a hacer balconing?"
"¿Te emborrachas y te pones a correr desnudo por la ciudad?"
"¿Molestas sin parar a los vecinos de la ciudad donde te hospedas?"
... por ejemplo, dudo MUCHO que la gente dijera "no, es que el titular dice eso así que va dirigido a todos los británicos", y dudo mucho que los británicos que no se comportan así se ofendieran o les molestara ese artículo.

Pero que vamos, para mi el artículo no da para taonto, y creo que es más que mejorable. La historia está en cómo nos ponemos tan fácil a la defensiva cuando se trata de feminismo.

Ya sé que es solo un ejemplo, pero son casos de agresiones de conducta inequívocos.

Lo que pretende el artículo es rectificarnos a los que DECIMOS y PENSAMOS ciertas cosas, fíjate tú qué diferencia.

E, insisto, al utilizar de entrada la frase, "¿Piensa usted que hay mujeres que lo llevan todo a los extremos y los extremos no son nunca buenos?" (por cierto, primera frase: más importante de la entradilla) pretende meter en el saco a todo el mundo.

Para quien es el decálogo???

3. "Cuándo sugerirle sexo a una chica que ya te ha dicho que no: nunca."

Depende. En el momento de la primera sugerencia es probable que la haya pillado con el día cruzado.

4. "Cuándo sugerirle sexo a una chica con la que ya has estado pero te ha dejado: ver punto 3."

No veo la razón. Me ha podido dejar por mi mal comportamiento fuera de la cama, pero no dentro de ella.

5. "Cuándo tener relaciones con una chica con la que ya estás: no te vengas arriba en este punto, porque el hecho de que estéis juntos no significa que el sexo contigo sea su obligación. Has de saber que la mayoría de violaciones perpetradas en nuestro país son por parte del entorno de la víctima, muchas veces por su pareja. Insistir e insistir hasta que te dicen que sí, no lleva a una relación sexual consentida, sino a una violación. El consentimiento ha de ser claro y proactivo. Si ella no muestra la misma seguridad, ganas y efusividad que tú, déjala en paz. Ya sea tu novia, tu rollete o tu esposa en las bodas de plata. Si no es SÍ, significa NO."

Para empezar, cuando es a mí al que no me apetece, mi pareja se suele disgustar porque "se siente poco deseada patatin patatan", así que hipocresías fuera. He sido yo el que me he visto diversas veces como víctima de este punto.

Por lo demás, de acuerdo.

6. "Cuándo intentarlo con una mujer que no conoces pero que parece estar interesada en ti: aquí cabe decir que los hombres tenéis una obvia tendencia a quereos muchísimo y a dar por hecho que una mirada o una mujer siendo amable con vosotros está dispuesta a irse a la cama con vosotros. Spoiler: no es así. Una chica que, simplemente te sonríe, no es obligatoriamente una chica que esté cortejándote. Para creer que sí está interesada en ti hacen falta más pistas. Vamos, qué te vamos a contar de demostrar activamente interés por alguien si te han tenido que dar este recortable."

ok, pero aquí es el autor/autora de esto quien da por hecho cosas, me parece a mí

en cuanto a lo que dice al final, lo leo porque me da la gana

Joseba escribió:3. "Cuándo sugerirle sexo a una chica que ya te ha dicho que no: nunca."

Depende. En el momento de la primera sugerencia es probable que la haya pillado con el día cruzado.

Puede ser que sea tu esposa.

7. "Cuándo intentar ligar con una mujer borracha: si una chica está visiblemente intoxicada de alcohol o drogas, trátala como te gustaría que un extraño te tratara a ti en sus mismas circunstancias. Aprovechar que una mujer no dispone de todas sus facultades para tomar decisiones conscientes y reflexionadas para acostarte con ella, te convierte directamente en un violador. Esto no es solo mi opinión como feminista: está contemplado en el Código Penal."

Se tendría que especificar donde está el límite de "visiblemente intoxicada de alcohol o drogas". Totalmente de acuerdo con el punto si se ha pasado determinado límite, pero aquí a ver quien no ha ligado en un contexto de fiesta y alcohol.

8. "Cómo ligar con chicas tímidas e inseguras: exactamente igual que con el resto de mujeres del planeta. Con la excusa de que “las mujeres es que no saben lo que quieren”, “cuando dicen no, quieren decir sí” y “te dicen primero que no para no parecer fáciles”, tu género ha acosado históricamente y hasta la saciedad al nuestro. Y lo ha hecho hasta el punto de hacernos parecer una masa homogénea que nos incluye a todas, donde nuestra resistencia o falta de consentimiento se ha convertido para vosotros en un “no, pero insísteme mucho y te diré que sí”."

Totalmente de acuerdo, pero en la historia de la humanidad son las mujeres las que han tenido mayormente un control (me estoy remontando a la prehistoria, sí, pero son las bases del ser humano). Desconozco si en dicho control ha habido lo que se puede llamar "acoso", pero estoy divagando. Pongamos que estoy de acuerdo con este punto 8.

Pier escribió:

Para quien es el decálogo???

En ese pantallazo, en ese soporte, se puede apreciar el supuesto matiz.

En los millones de impresiones que se van a ver en Twitter o Facebook, por poner dos ejemplos, no.

Intentar dudar de la intencionalidad de un titular bien clarito roza lo ridículo.

9. "Cómo ligar con mujeres que parecen estar activamente interesadas en ti (y así evitar que “se acabe la especie humana”): las mujeres hemos iniciado muchas de las relaciones sentimentales y sexuales a lo largo de toda la Historia. Y además con el obstáculo que nos suponía/supone mostrar demasiado interés, el cual te hacía/hace cargar con muchos sambenitos: puta, fácil, guarra, zorra. Aun así, nos las hemos ingeniado para tontear, ligar y establecer relaciones de todo tipo. Compórtate como ellas suelen hacerlo con vosotros, sin presionar, respetando los espacios y los deseos ajenos, sabiendo cuándo irte y cuándo quedarte, escuchando y leyendo su lenguaje corporal, empatizando con esa persona."

Bien, podría haber varias apostillas a pie de página pero pongamos que estoy de acuerdo con el punto 9.

10 "Cómo acabar con las dudas por ti mismo conforme se te vayan planteando: abraza el feminismo. Lee libros feministas y autoras feministas, comparte tus dudas con otras compañeras y, en definitiva, cierra la boca para poder abrir los oídos."

Leeré y abrazaré lo que me de la gana. Y también habrá autores (masculinos, sí) feministas, digo yo. Puedo compartir dudas, así mismo, con compañeros, creo yo.

Bien. Ya he hecho por encima mi análisis del decálogo. Excepto un par de matices, de acuerdo en general.

Dudo mucho de la utilidad de esas guias e incluso de campañas contra el maltrato.
El que pega, o el que liga por acoso y derribo, se la suda que se le diga nada, y al resto de personas "normales", les parece marciano esas indicaciones.
La solución para los primeros, vacio de la mujer hacia ellos, y la ley penal

rockero deprimido escribió:Dudo mucho de la utilidad de esas guias e incluso de campañas contra el maltrato.
El que pega, o el que liga por acoso y derribo, se la suda que se le diga nada, y al resto de personas "normales", les parece marciano esas indicaciones.
La solución para los primeros, vacio de la mujer hacia ellos, y la ley penal

Al margen de esta guia en particular. ¿Entonces dices que el origen del maltrato no es cultural? ¿Que es biológico y solo afecta a algunos hombres?

rockero deprimido escribió:Dudo mucho de la utilidad de esas guias e incluso de campañas contra el maltrato.
El que pega, o el que liga por acoso y derribo, se la suda que se le diga nada, y al resto de personas "normales", les parece marciano esas indicaciones.

A ver, yo creo que SÍ se están dando pasos de gigante. Muchos hombres con estas campañas se están poniendo en la piel de la mujer, cosa que no habían hecho nunca.

Por ejemplo, justo han acabado las fiestas de Vitoria. Cada año en general se ve en ellas una progresiva mejoría en lo que a actitudes machistas se refiere.

Salid a la calle pensando que ligar, ese maldito verbo, es imposible. Que no va a haber mujeres interesados en vosotros. Aceptar esa realidad y luego salid ahí y tratar a la gente con respeto. Hablad del tiempo con educación. Ceded asientos sin oensar en que tienen que haceros una felación. Y todo llegará. Aunque claro, también puede ser que nunca llegue.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Para quien es el decálogo???

En ese pantallazo, en ese soporte, se puede apreciar el supuesto matiz.

En los millones de impresiones que se van a ver en Twitter o Facebook, por poner dos ejemplos, no.  

Intentar dudar de la intencionalidad de un titular bien clarito roza lo ridículo.

Ese pantallazo, es el pantallazo al articulo original publicado en su medio original que es la página de la lamarea.com. Cuando le das a compartir en facebook (no tengo twitter) sale eso mismo que se ve.