FEMINISMO.

rockero deprimido escribió:Sin apps ni alcohol mi vida sexual hubiese sido aburrida de cojones.

¿Que seria de Benidorm, Gandia, La costa del sol, la costa brava, sin inglesas borrachas e italianos en modo martillo pilón?

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Poisonblade escribió:Pues en un futuro sin machismo y sin roles sociales a lo mejor la oferta y demanda en sitios expresamente diseñados para ligar como Tinder cambia un poco y se ajusta.

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Pues en un futuro sin machismo y sin roles sociales a lo mejor la oferta y demanda en sitios expresamente diseñados para ligar como Tinder cambia un poco y se ajusta.

Cruceros de sexo guarro y libre donde todos follan con todos y todas y a todas horas  

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Pues en un futuro sin machismo y sin roles sociales a lo mejor la oferta y demanda en sitios expresamente diseñados para ligar como Tinder cambia un poco y se ajusta.

Cruceros de sexo guarro y libre donde todos follan con todos y todas y a todas horas  

Ese acaba de pasar por Barcelona.

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

RockRotten escribió:Si es que solo os fijais en la puta guía, hombres! qué ganas teneis de sacar sólo lo malo!

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

Poisonblade escribió:Hay que tener un poco de empatia por los dos lados. Evidentemente como ya han dicho por ahi el tono del mensaje no está logrado, dando a entender como que en ningún caso se le deberia hablar a una desconocida. Pero todos sabemos en que casos se actua con normalidad y en que casos como un baboso o a diestro y sinestro.

Poisonblade escribió:Pero todos sabemos en que casos se actua con normalidad y en que casos como un baboso o a diestro y sinestro.

Que a una mujer se le estén acercando dos tios cada 10 minutos.. pues como que se ven las intenciones, no son conversaciones que surgen casi sin quererlo (que las hay).

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Hay que tener un poco de empatia por los dos lados. Evidentemente como ya han dicho por ahi el tono del mensaje no está logrado, dando a entender como que en ningún caso se le deberia hablar a una desconocida. Pero todos sabemos en que casos se actua con normalidad y en que casos como un baboso o a diestro y sinestro.

Algo tan sensato como tener respeto

En todos los ambitos de la vida

Ya está

Teniendo eso no son necesarias guías de mierda que te traten como si fueses idiota

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

Pues lo explica con términos disuasorios, como ya se ha dicho.

Lo que dices es lo que entiende cualquier persona normal y por eso nos tomamos a coña a quienes vienen a darnos lecciones sobre moral y relaciones humanas con un tono dogmático que yo no lo escuchaba de pequeño con los jesuitas.

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Hay que tener un poco de empatia por los dos lados. Evidentemente como ya han dicho por ahi el tono del mensaje no está logrado, dando a entender como que en ningún caso se le deberia hablar a una desconocida. Pero todos sabemos en que casos se actua con normalidad y en que casos como un baboso o a diestro y sinestro.

Algo tan sensato como tener respeto

En todos los ambitos de la vida

Ya está

Teniendo eso no son necesarias guías de mierda que te traten como si fueses idiota

Pero es que se "nos" ve venir coño. Es como si tuviesemos un cartel encima de "¿quieres follar?". Y por supuesto que puede haber un caso en el que la mujer lo vea y aun asi diga que si, pero normal no es que se te acerquen 20 tios asi en una noche.

Poisonblade escribió:Ellas son las que son constantemente intimidadas, las que pierden intimidad, seguridad, posibilidad de andar solas... centrarse en el tono para hacerlas a ellas culpables no lo veo. El 'tone policing' tiene que ver un poco con eso. El debate es sano, eso si.

RockRotten escribió:Pero tal y como está enfocado, supuestamente para adultos, lo que da es vergüenza ajena

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

Pues lo explica con términos disuasorios, como ya se ha dicho.

Lo que dices es lo que entiende cualquier persona normal y por eso nos tomamos a coña a quienes vienen a darnos lecciones sobre moral y relaciones humanas con un tono dogmático que yo no lo escuchaba de pequeño con los jesuitas.

Yo estudié con los jesuitas.

Eso si,  el profesor de lengua era bueno (además de ser uno de los pocos que se dedicaban a afinar órganos de iglesia) y nos explicaba que para valorar y analizar un texto, es imprescindible leérselo entero y contextualizarlo.

Lo de personas normales, imbéciles, o enfermos mentales como etiquetas que se usan siempre que se habla de machismo supongo que es una forma de evitar cualquier tipo de analisis que lleve a preguntarse si uno de forma inconsciente puede tener algún tipo de comportamiento o actitud machista. En definitiva, aceptamos mas o menos que vivimos en una sociedad machista pero siempre pensando que el machismo es cosa de los demás.

gayeta escribió:

RockRotten escribió:Pero tal y como está enfocado, supuestamente para adultos, lo que da es vergüenza ajena

Lo que da vergüenza ajena es la cantidad de babosos que hay por todos lados.

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Ellas son las que son constantemente intimidadas, las que pierden intimidad, seguridad, posibilidad de andar solas... centrarse en el tono para hacerlas a ellas culpables no lo veo. El 'tone policing' tiene que ver un poco con eso. El debate es sano, eso si.

Arrea!!!!

Quién coño está culpandolas a ellas????

Poisonblade escribió:

RockRotten escribió:

Poisonblade escribió:Ellas son las que son constantemente intimidadas, las que pierden intimidad, seguridad, posibilidad de andar solas... centrarse en el tono para hacerlas a ellas culpables no lo veo. El 'tone policing' tiene que ver un poco con eso. El debate es sano, eso si.

Arrea!!!!

Quién coño está culpandolas a ellas????

A las "feminazis", no he especificado bien. Y no hablo de este foro expresamente.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

Pues lo explica con términos disuasorios, como ya se ha dicho.

Lo que dices es lo que entiende cualquier persona normal y por eso nos tomamos a coña a quienes vienen a darnos lecciones sobre moral y relaciones humanas con un tono dogmático que yo no lo escuchaba de pequeño con los jesuitas.

Yo estudié con los jesuitas.

Eso si,  el profesor de lengua era bueno (además de ser uno de los pocos que se dedicaban a afinar órganos de iglesia) y nos explicaba que para valorar y analizar un texto, es imprescindible leérselo entero y contextualizarlo.

Lo de personas normales, imbéciles, o enfermos mentales como etiquetas que se usan siempre que se habla de machismo supongo que es una forma de evitar cualquier tipo de analisis que lleve a preguntarse si uno de forma inconsciente puede tener algún tipo de comportamiento o actitud machista. En definitiva, aceptamos mas o menos que vivimos en una sociedad machista pero siempre pensando que el machismo es cosa de los demás.

Pues acuérdate de cómo eran los exámenes de filosofía: analizabas un extracto del texto para sacar conclusiones generales, teniendo un marco previo de la filosofía del autor

Recojo tu invitación al auto examen. Y sí, seguramente habré tenido comportamientos machistas con las mujeres, prefiero pensar que cuando era adolescente mucho más que ahora.

¿Por qué? Porque soy un ser humano y también me he comportado como un imbécil en todos los demás ámbitos de la vida.

Es decir, no creo necesitar más lecciones morales en este ámbito que en otros.  

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Infernujaia escribió:¿Pero vamos a ver, realmente es necesario sacarle punta a todo?

Bueno, al tema,  lo preocupante de esta  guía es que, suponiendo que ese mismo comportamiento   es el que también  deberían tener las mujeres,  nos lleva a un modelo de relaciones sociales chapado a la antigua y basado en círculos y a que conocidos comunes te introduzcan en ellos.
Se debería incidir en que al abordar a desconocid@s se hiciera con respeto y que aunque presupongas que pueda estar " disponible" la otra persona, ésta  te diga que no con educación y civismo. Y obviamente, ni insistir ni coaccionar.
Creo sinceramente que se están pasando de frenada.

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

Pues lo explica con términos disuasorios, como ya se ha dicho.

Lo que dices es lo que entiende cualquier persona normal y por eso nos tomamos a coña a quienes vienen a darnos lecciones sobre moral y relaciones humanas con un tono dogmático que yo no lo escuchaba de pequeño con los jesuitas.

Yo estudié con los jesuitas.

Eso si,  el profesor de lengua era bueno (además de ser uno de los pocos que se dedicaban a afinar órganos de iglesia) y nos explicaba que para valorar y analizar un texto, es imprescindible leérselo entero y contextualizarlo.

Lo de personas normales, imbéciles, o enfermos mentales como etiquetas que se usan siempre que se habla de machismo supongo que es una forma de evitar cualquier tipo de analisis que lleve a preguntarse si uno de forma inconsciente puede tener algún tipo de comportamiento o actitud machista. En definitiva, aceptamos mas o menos que vivimos en una sociedad machista pero siempre pensando que el machismo es cosa de los demás.

Pues acuérdate de cómo eran los exámenes de filosofía: analizabas un extracto del texto para sacar conclusiones generales, teniendo un marco previo de la filosofía del autor

Recojo tu invitación al auto examen. Y sí, seguramente habré tenido comportamientos machistas con las mujeres, prefiero pensar que cuando era adolescente mucho más que ahora.

¿Por qué? Porque soy un ser humano y también me he comportado como un imbécil en todos los demás ámbitos de la vida.

Es decir, no creo necesitar más lecciones morales en este ámbito que en otros.  

Como excusa para reconocer que sacas supuestos generales de un texto el cual no te has leído entero ( y no es precisamente extenso) me sigue pareciendo débil, pero oye, buen intento...

DoginthePark escribió:ese tono de "dejadme explicaros cómo se hacen las cosas bien en la vida" parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

A los demás nos da risa.

DoginthePark escribió:parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:

Al tema, que es sacarle punta a la guía.

Nah, en serio, el decálogo ese no está diciendo que no se aborden desconocidas. Leyendo todos los puntos se saca que básicamente que lo que te dice es que no vayas a saco  pako y que busques interactuar antes. Vamos, algo muy cercano a lo que dices ahí.  Eso si, viendo las reacciones, la entradilla del articulo se hace cada vez mas real.

Hombre, una guía que dice esto textualmente creo que sí que tiene algo en contra de ponerte a hablar con un extraño:

"Cuándo acercarse a una desconocida en un bar: un truco para saber cuándo acercarte cuando lo que buscas es ligar es imaginar qué harías si ella fuera un hombre y estuvieras en paro. ¿Te acercarías a un extraño si por casualidad el tipo tiene una empresa y está buscando personal? ¿Le dirías “oiga, señor, le he visto aquí solo sentado y he supuesto que con ese traje y esa corbata tan bonita igual está usted en pleno proceso de selección”? No, ¿verdad? Entonces no te acerques a una chica que no conoces porque tú has supuesto que está soltera, o en una relación abierta, y buscando compañero de cama o de vida, asumiendo encima que es heterosexual."

En lo cual, ideologías de género aparte, subyace una idea de las relaciones humanas un poco oscura.

Yo sí que me pongo a hablar con desconocidos en el bar espontáneamente, seguramente más con varones por mera cuestión de timidez con las mujeres, y cuando lo hago supongo que es porque la persona me resulta agradable y la situación me invita a hacerlo, y porque los seres humanos nos relacionamos, no porque me esté preguntando qué beneficio puedo sacar de esa persona.  

El supuesto que plantea el texto es que no te acerques a ligar con ninguna desconocida, salvo que no tengas ningún interés sexual en ella, lo cual es contradicción en términos.

Me parece, por otro lado, una idea muy retrógrada del sexo, como si buscarlo fuese algo sucio en lugar de algo natural.

No, ese no es el supuesto. Solo hay que leerlo entero y veras como habla de que puedes ligar con una desconocida si prestas atención a detalles que demuestren una interactividad y que ella puede estar interesada en ti lo mismo que tu en ella. Lo del sexo sucio y esas cosas son suposiciones que os sacáis de la manga.

Pues lo explica con términos disuasorios, como ya se ha dicho.

Lo que dices es lo que entiende cualquier persona normal y por eso nos tomamos a coña a quienes vienen a darnos lecciones sobre moral y relaciones humanas con un tono dogmático que yo no lo escuchaba de pequeño con los jesuitas.

Yo estudié con los jesuitas.

Eso si,  el profesor de lengua era bueno (además de ser uno de los pocos que se dedicaban a afinar órganos de iglesia) y nos explicaba que para valorar y analizar un texto, es imprescindible leérselo entero y contextualizarlo.

Lo de personas normales, imbéciles, o enfermos mentales como etiquetas que se usan siempre que se habla de machismo supongo que es una forma de evitar cualquier tipo de analisis que lleve a preguntarse si uno de forma inconsciente puede tener algún tipo de comportamiento o actitud machista. En definitiva, aceptamos mas o menos que vivimos en una sociedad machista pero siempre pensando que el machismo es cosa de los demás.

Pues acuérdate de cómo eran los exámenes de filosofía: analizabas un extracto del texto para sacar conclusiones generales, teniendo un marco previo de la filosofía del autor

Recojo tu invitación al auto examen. Y sí, seguramente habré tenido comportamientos machistas con las mujeres, prefiero pensar que cuando era adolescente mucho más que ahora.

¿Por qué? Porque soy un ser humano y también me he comportado como un imbécil en todos los demás ámbitos de la vida.

Es decir, no creo necesitar más lecciones morales en este ámbito que en otros.  

Como excusa para reconocer que sacas supuestos generales de un texto el cual no te has leído entero ( y no es precisamente extenso) me sigue pareciendo débil, pero oye, buen intento...

Hablas como si el extracto en cuestión me lo hubiese inventado.

Que no te niego que el texto diga que sí se puede hablar con desconocidas, pese a las escasas aptitudes para explicarse de quien lo suscriba, que lo que digo es que, pese a ello, ese tono de "dejadme explicaros cómo se hacen las cosas bien en la vida" parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

A los demás nos da risa.

RockRotten escribió:

DoginthePark escribió:ese tono de "dejadme explicaros cómo se hacen las cosas bien en la vida" parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

A los demás nos da risa.

Que no te enteras, Dogin, que está escrito precisamente para tí, hombre. Que la barbijaputa esa precisamente lo escribe para hombres como tú, que ha dado en el clavo

DoginthePark escribió:

RockRotten escribió:

DoginthePark escribió:ese tono de "dejadme explicaros cómo se hacen las cosas bien en la vida" parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

A los demás nos da risa.

Que no te enteras, Dogin, que está escrito precisamente para tí, hombre. Que la barbijaputa esa precisamente lo escribe para hombres como tú, que ha dado en el clavo

Joder, si es que tenemos tanta gente que le explican a uno cómo hay que vivir (curas, psicólogos, coaches, influencers y blogueros, activistas de todo palo...) que no da tiempo de estar al día de todo.

RockRotten escribió:

DoginthePark escribió:

RockRotten escribió:

DoginthePark escribió:ese tono de "dejadme explicaros cómo se hacen las cosas bien en la vida" parece hecho para niños de 14 años o para ganaderos que no han tenido contacto previo con el ser humano.

A los demás nos da risa.

Que no te enteras, Dogin, que está escrito precisamente para tí, hombre. Que la barbijaputa esa precisamente lo escribe para hombres como tú, que ha dado en el clavo

Joder, si es que tenemos tanta gente que le explican a uno cómo hay que vivir (curas, psicólogos, coaches, influencers y blogueros, activistas de todo palo...) que no da tiempo de estar al día de todo.

Y foreros

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

DoginthePark escribió:
¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Esto ya es troleo, no?

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Esto ya es troleo, no?

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

DoginthePark escribió:

gayeta escribió:

DoginthePark escribió:
¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Esto ya es troleo, no?

La pregunta es legítima leyendo el texto, gayeta.

Pier escribió:

DoginthePark escribió:

Pier escribió:Por cierto, lo de saber a quien va dirigido se arregla leyéndolo. Pero parece que...

Ya me lo he leído.

Tengo que decir que no me considero más formado como ser humano. Y que no tengo ningún cambio de opinión con respecto al tono.

Por lo demás, veo que Barbijaputa cree necesario dirigir el mensaje no a los niños y gente con problemas de socialización sino a todos los varones hetero.

Eso me lleva a preguntarme:

1- ¿Los gays se pueden saltar las normas de respeto?
2- ¿Por qué solo hay consejos para hombres? ¿Solo ligan los hombres? Entiendo que pocas ideas más machistas que esa.

Seguro????