EL TOPIC DE CHRISTOPHER NOLAN

JCRZ escribió:

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Prisioneros quizá está sobrevalorada un pelín, Enemy es más lynchiana que Lynch pero Sicario y Arrival son incontestables. Blade Runner sin llegar a la original, me moló bastante.

Misma paradoja, SÍ. Ahora bien, una se presenta de manera seria y la otra a lo Coelho

Van escribió:

Ecthelion escribió:

Van escribió:

Ecthelion escribió:

Vampa escribió:que cada uno se emocione con los directores poéticos toston que quiera, faltaria mas

pero sigo sin concebir que alguien a quien le guste la sci-fi le ponga peros al final de interstellar

no se, es como si te gusta el rock y te pones a rajar del solo de free bird.

mi no entiende

A mi lo que más me sangra de esa crítica es cuando viene de alguien que reivindica Arrival porque utiliza exactamente el mismo truco.

Arrival sabe utilizar mucho mejor la carga emotiva. En interestellar es como una obligación que la peli tenga que tener un final épico.

Arrival termina como empieza, con los recuerdos de la protagonista, dando una sensación circular a la película (al igual que los aliens se comunican con círculos) y de conexión entre pasado presente y futuro.

En interestelar, Maconajiu se marcha al nuevo planeta por qué sí.

Podemos ponerle todos los adornos que queramos, pero ambas películas se resuelven con la misma paradoja temporal. ¿Cuál elegir?. Preferencias personales, pero el recurso es exactamente el mismo. A mi me parece más crudo el drama de Cooper con su hija. Y sobre todo, más realista.

Ningún pero a la relación padre hija, lo único que me chirría es el viajecito express después del esperado reencuentro.

Ecthelion escribió:

JCRZ escribió:

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Prisioneros quizá está sobrevalorada un pelín, Enemy es más lynchiana que Lynch pero Sicario y Arrival son incontestables. Blade Runner sin llegar a la original, me moló bastante.

Misma paradoja, SÍ. Ahora bien, una se presenta de manera seria y la otra a lo Coelho

Filias y fobias. Ese argumento te lo puede dar a la inversa alguien que prefiera Interstellar.

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

JCRZ escribió:

Ecthelion escribió:

JCRZ escribió:

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Prisioneros quizá está sobrevalorada un pelín, Enemy es más lynchiana que Lynch pero Sicario y Arrival son incontestables. Blade Runner sin llegar a la original, me moló bastante.

Misma paradoja, SÍ. Ahora bien, una se presenta de manera seria y la otra a lo Coelho

Filias y fobias. Ese argumento te lo puede dar a la inversa alguien que prefiera Interstellar.

Cómo va a ser al revés si en Arrival tiene tono más bien melancólico

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Enric67 escribió:

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Yo no se quien es Villeneuve, pero Arrival me encanta.
Ese es el problema/virtud de vincular (o no hacerlo) cada peli con su director. Intervienen demasiado las filias y las fobias.
A mi me crucificaron en una ocasión por decir que me gustan una docena de pelis de Hitchcock, pero que otras tantas me parecen una mierda.

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Mingus escribió:

coolfurillo escribió:A mí Arrival me pareció un truñaco considerable.

Si esa es truñaco interstellar también.

Enric67 escribió:

In Ñute escribió:A mí es que Villeneuve me parece otro sobrevalorado
También es verdad que no soy gran fan de la sci-fi.

Yo no se quien es Villeneuve, pero Arrival me encanta.
Ese es el problema/virtud de vincular (o no hacerlo) cada peli con su director. Intervienen demasiado las filias y las fobias.
A mi me crucificaron en una ocasión por decir que me gustan una docena de pelis de Hitchcock, pero que otras tantas me parecen una mierda.

Mingus escribió:Y toda la secuencia de Arrival desde que se ve la nave hasta que entran y ven la cristalera es brutal la atmósfera que crea, mejor que cualquier escena de interstellar para mi, aun siendo otra gran peli.

JCRZ escribió:

Mingus escribió:Y toda la secuencia de Arrival desde que se ve la nave hasta que entran y ven la cristalera es brutal la atmósfera que crea, mejor que cualquier escena de interstellar para mi, aun siendo otra gran peli.

Eso me pasó mucho. Arrival me absorbió desde el principio. Interestelar no.

JCRZ escribió:

Mingus escribió:Y toda la secuencia de Arrival desde que se ve la nave hasta que entran y ven la cristalera es brutal la atmósfera que crea, mejor que cualquier escena de interstellar para mi, aun siendo otra gran peli.

Eso me pasó mucho. Arrival me absorbió desde el principio. Interestelar no.

Ojo, que parece que Interestelar no me moló y le casqué un 8/10 Solo que le veo contras. Cosa que no me pasa con Inception (10) o Dark Knight (9)

SleazeGirl escribió:

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Gora Rock escribió:Ayer volví a ver (o "revisar" como se suele decir) Interestelar. Qué maravilla. Ninguna película me había impactado tanto en mucho tiempo. Puede que se permita algunas licencias pero en general el rigor científico es impresionante y me tiene en tensión todo el tiempo. Me entretiene y estimula como pocas.

¿Quieres decir que si atravieso un agujero negro apareceré en la habitación de mi exnovio? Es que soy de letras y desconozco si cientificamente es posible hacer eso

Cuando Cooper atravesó el horizonte de sucesos del agujero negro, había esperándole un teseracto que lo sacó de su brana (el espacio 3D que habitamos), que a través del "bulk" (espacio de dimensión superior) lo condujo rápidamente a su casa. No parece probable que un objeto que fuera capaz de moverse por el "bulk" pudiera escapar del tirón de un agujero negro, pero que yo sepa no está descartado

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_de_branas

No me he enterado de nada ni leyendo eso de la wikipedia, pero entonces lo que parece es que los agujeros negros son muy Disney (Papi quiere a hijita, hijita quiere a papi). Y deben serlo porque ya lo eran en Contact y creo que aún no estaban apenas desarrolladas estas teorías.

watts escribió:

SleazeGirl escribió:

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Gora Rock escribió:Ayer volví a ver (o "revisar" como se suele decir) Interestelar. Qué maravilla. Ninguna película me había impactado tanto en mucho tiempo. Puede que se permita algunas licencias pero en general el rigor científico es impresionante y me tiene en tensión todo el tiempo. Me entretiene y estimula como pocas.

¿Quieres decir que si atravieso un agujero negro apareceré en la habitación de mi exnovio? Es que soy de letras y desconozco si cientificamente es posible hacer eso

Cuando Cooper atravesó el horizonte de sucesos del agujero negro, había esperándole un teseracto que lo sacó de su brana (el espacio 3D que habitamos), que a través del "bulk" (espacio de dimensión superior) lo condujo rápidamente a su casa. No parece probable que un objeto que fuera capaz de moverse por el "bulk" pudiera escapar del tirón de un agujero negro, pero que yo sepa no está descartado

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_de_branas

No me he enterado de nada ni leyendo eso de la wikipedia, pero entonces lo que parece es que los agujeros negros son muy Disney (Papi quiere a hijita, hijita quiere a papi). Y deben serlo porque ya lo eran en Contact y creo que aún no estaban apenas desarrolladas estas teorías.

En Contact había agujeros negros? Ni lo recuerdo...

A mi Interestelar, como casi todo Nolan, a ratos sí, a ratos no. Y ese final me parece una ful. El "teseracto", palabra con la que se distingue a un fan de Nolan
Prefiero La Llegada y los ruiditos graves que le gustan a Villeneuve...

JCRZ escribió:Tengo ganazas de Wong kar Wai, nunca vi nada de él y creo que va a ser mandanga de la mía

Como sois los de ciencias, hasta nos queréis quitar la gran película que tenemos a los de letras. Arrival tiene contenido científico pero el tema es LA COMUNICACIÓN, el lenguaje. No tiene divulgación científica a dolor porque ese no es su palo.

Y vamos, comparar el final de una y de otra ya es de traca

Spoiler:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

Ecthelion escribió:

Vampa escribió:que cada uno se emocione con los directores poéticos toston que quiera, faltaria mas

pero sigo sin concebir que alguien a quien le guste la sci-fi le ponga peros al final de interstellar

no se, es como si te gusta el rock y te pones a rajar del solo de free bird.

mi no entiende

A mi lo que más me sangra de esa crítica es cuando viene de alguien que reivindica Arrival porque utiliza exactamente el mismo truco.

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Mingus escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

No. Basicamente se ha dicho que Nolan no hace un cine poético. Logicamente el cine es arte sin ser poético también, no se ha puesto nada por encima de otra cosa por ese hecho.

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

Shunt escribió:

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Teseracto e hipercubo no son sinónimos. Un teseracto tiene 4 dimensiones, y un hipercubo n dimensiones. Un teseracto es un tipo concreto de hipercubo, del mismo modo que un cubo es un tipo concreto de prisma. Pero si ves un cubo no lo llamas prisma.

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

La compartí anteayer en facebook, y estoy leyendo estos días "Gödel, Escher, Bach"... creo que estoy ligeramente autosugestionado

Mingus escribió:En eso no estoy de acuerdo pero vamos. Porque entonces cualquier película es poética, hasta si la hago yo sin saber filmar.

De todas las críticas que he leído sobre Nolan, positivas, prácticamente nunca he leído sobre un cine poético, creo que se entiende, y he leído muchas. No es que lo diga yo solo. Ni que fuese además algo negativo.

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

La compartí anteayer en facebook, y estoy leyendo estos días "Gödel, Escher, Bach"... creo que estoy ligeramente autosugestionado

te tengo en el facebook

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Teseracto e hipercubo no son sinónimos. Un teseracto tiene 4 dimensiones, y un hipercubo n dimensiones. Un teseracto es un tipo concreto de hipercubo, del mismo modo que un cubo es un tipo concreto de prisma. Pero si ves un cubo no lo llamas prisma.

Hablo del creador, no de ti, pero si quieres aproximarte más al lenguaje del gran público hablas de hipercubo de 4 dimensiones, si usas teseracto teniendo en cuenta que es una obra para taquillazo, pues suena a querer tener ciertos aires pedantes como remarcando exquisitez técnica.

Todo esto es apreciación, como se viene haciendo. Para mi el uso de esa palabra no supone ningún problema, pero como se venía hablando de ello, me parece que es más propia de Cosmos que de una peli que busque buena taquilla... pero cada uno hace lo que quiere.

Gracias por la aclaración

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

La compartí anteayer en facebook, y estoy leyendo estos días "Gödel, Escher, Bach"... creo que estoy ligeramente autosugestionado

te tengo en el facebook

Coño, sí? Quién eres? En cuanto aparecen nombres reales olvido toda relación anterior

Shunt escribió:

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Teseracto e hipercubo no son sinónimos. Un teseracto tiene 4 dimensiones, y un hipercubo n dimensiones. Un teseracto es un tipo concreto de hipercubo, del mismo modo que un cubo es un tipo concreto de prisma. Pero si ves un cubo no lo llamas prisma.

Hablo del creador, no de ti, pero si quieres aproximarte más al lenguaje del gran público hablas de hipercubo de 4 dimensiones, si usas teseracto teniendo en cuenta que es una obra para taquillazo, pues suena a querer tener ciertos aires pedantes como remarcando exquisitez técnica.

Todo esto es apreciación, como se viene haciendo. Para mi el uso de esa palabra no supone ningún problema, pero como se venía hablando de ello, me parece que es más propia de Cosmos que de una peli que busque buena taquilla... pero cada uno hace lo que quiere.

Gracias por la aclaración

Pues no te digo que no tengas razón... pero yo creo que esto también depende de los tiempos. Hace 10 años nadie usaba la palabra meme y era un término muy técnico. Ahora ya ves.

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:

Sugar Bug escribió:

Shunt escribió:Y por último, creo que algunos tenéis una visión demasiado restringida de la poesía... es que os imagino viendo un cuadro de Escher y diciendo que eso no es arte del de verdad.

La compartí anteayer en facebook, y estoy leyendo estos días "Gödel, Escher, Bach"... creo que estoy ligeramente autosugestionado

te tengo en el facebook

Coño, sí? Quién eres? En cuanto aparecen nombres reales olvido toda relación anterior

perdón, me he dejado una cosa.

te tengo en el facebook????


ahora sí.

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Teseracto e hipercubo no son sinónimos. Un teseracto tiene 4 dimensiones, y un hipercubo n dimensiones. Un teseracto es un tipo concreto de hipercubo, del mismo modo que un cubo es un tipo concreto de prisma. Pero si ves un cubo no lo llamas prisma.

Hablo del creador, no de ti, pero si quieres aproximarte más al lenguaje del gran público hablas de hipercubo de 4 dimensiones, si usas teseracto teniendo en cuenta que es una obra para taquillazo, pues suena a querer tener ciertos aires pedantes como remarcando exquisitez técnica.

Todo esto es apreciación, como se viene haciendo. Para mi el uso de esa palabra no supone ningún problema, pero como se venía hablando de ello, me parece que es más propia de Cosmos que de una peli que busque buena taquilla... pero cada uno hace lo que quiere.

Gracias por la aclaración

Pues no te digo que no tengas razón... pero yo creo que esto también depende de los tiempos. Hace 10 años nadie usaba la palabra meme y era un término muy técnico. Ahora ya ves.

Por supuesto, pero vamos, creo que de toda la gente con la que he hablado de la peli, antes de ella, no había oído la palabra nadie. En todo caso, eso no le resta para mi un ápice a la peli, como ya he dicho más veces mi dificultad radica en el viaje de ida y vuelta a traves del horizonte de sucesos sin secuelas ni físicas ni mentales ni de ningún tipo.

Shunt escribió:

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:

Shunt escribió:

Toro escribió:Teseracto es algo mucho más universal que la peli de Nolan, pero usarlo por encima de hipercubo cuando es una palabra mucho más asequible para la mayoría me parece un pelo pedante. Incluso en la película

Teseracto e hipercubo no son sinónimos. Un teseracto tiene 4 dimensiones, y un hipercubo n dimensiones. Un teseracto es un tipo concreto de hipercubo, del mismo modo que un cubo es un tipo concreto de prisma. Pero si ves un cubo no lo llamas prisma.

Hablo del creador, no de ti, pero si quieres aproximarte más al lenguaje del gran público hablas de hipercubo de 4 dimensiones, si usas teseracto teniendo en cuenta que es una obra para taquillazo, pues suena a querer tener ciertos aires pedantes como remarcando exquisitez técnica.

Todo esto es apreciación, como se viene haciendo. Para mi el uso de esa palabra no supone ningún problema, pero como se venía hablando de ello, me parece que es más propia de Cosmos que de una peli que busque buena taquilla... pero cada uno hace lo que quiere.

Gracias por la aclaración

Pues no te digo que no tengas razón... pero yo creo que esto también depende de los tiempos. Hace 10 años nadie usaba la palabra meme y era un término muy técnico. Ahora ya ves.

Por supuesto, pero vamos, creo que de toda la gente con la que he hablado de la peli, antes de ella, no había oído la palabra nadie. En todo caso, eso no le resta para mi un ápice a la peli, como ya he dicho más veces mi dificultad radica en el viaje de ida y vuelta a traves del horizonte de sucesos sin secuelas ni físicas ni mentales ni de ningún tipo.

No recuerdo si lo dijeron en la peli, pero que conste que atravesar el horizonte de sucesos de un agujero que sea lo suficientemente grande y sobrevivir es posible (otra cosa es llegar demasiado cerca de la singularidad). Salir... bueno, ahí entra lo de que una vez dentro, se mueve por el "bulk" tetradimensional. Seguramente no sea posible escapar ni mediante el "bulk" pero al menos se usa terreno menos exigente para la licencia.

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Gora Rock escribió:Ayer volví a ver (o "revisar" como se suele decir) Interestelar. Qué maravilla. Ninguna película me había impactado tanto en mucho tiempo. Puede que se permita algunas licencias pero en general el rigor científico es impresionante y me tiene en tensión todo el tiempo. Me entretiene y estimula como pocas.

¿Quieres decir que si atravieso un agujero negro apareceré en la habitación de mi exnovio? Es que soy de letras y desconozco si cientificamente es posible hacer eso

Cuando Cooper atravesó el horizonte de sucesos del agujero negro, había esperándole un teseracto que lo sacó de su brana (el espacio 3D que habitamos), que a través del "bulk" (espacio de dimensión superior) lo condujo rápidamente a su casa. No parece probable que un objeto que fuera capaz de moverse por el "bulk" pudiera escapar del tirón de un agujero negro, pero que yo sepa no está descartado

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_de_branas

No me he enterado de nada ni leyendo eso de la wikipedia, pero entonces lo que parece es que los agujeros negros son muy Disney (Papi quiere a hijita, hijita quiere a papi). Y deben serlo porque ya lo eran en Contact y creo que aún no estaban apenas desarrolladas estas teorías.

Vamos, que no te enterarse de la peli.

Y mira que yo torcí el gesto como biólogo cuando la escena de qué necesidad evolutiva tiene el amor, pero después comprobé aliviado que lo resolvieron bien.

watts escribió:

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Shunt escribió:

SleazeGirl escribió:

Gora Rock escribió:Ayer volví a ver (o "revisar" como se suele decir) Interestelar. Qué maravilla. Ninguna película me había impactado tanto en mucho tiempo. Puede que se permita algunas licencias pero en general el rigor científico es impresionante y me tiene en tensión todo el tiempo. Me entretiene y estimula como pocas.

¿Quieres decir que si atravieso un agujero negro apareceré en la habitación de mi exnovio? Es que soy de letras y desconozco si cientificamente es posible hacer eso

Cuando Cooper atravesó el horizonte de sucesos del agujero negro, había esperándole un teseracto que lo sacó de su brana (el espacio 3D que habitamos), que a través del "bulk" (espacio de dimensión superior) lo condujo rápidamente a su casa. No parece probable que un objeto que fuera capaz de moverse por el "bulk" pudiera escapar del tirón de un agujero negro, pero que yo sepa no está descartado

https://es.wikipedia.org/wiki/Cosmolog%C3%ADa_de_branas

No me he enterado de nada ni leyendo eso de la wikipedia, pero entonces lo que parece es que los agujeros negros son muy Disney (Papi quiere a hijita, hijita quiere a papi). Y deben serlo porque ya lo eran en Contact y creo que aún no estaban apenas desarrolladas estas teorías.

Vamos, que no te enterarse de la peli.

Y mira que yo torcí el gesto como biólogo cuando la escena de qué necesidad evolutiva tiene el amor, pero después comprobé aliviado que lo resolvieron bien.

Clang clang clang... Con esto completamos el ciclo y podemos empezar otra vuelta al bucle...

Ecthelion escribió:Comentar que el adjetico "poético" lo he introducido refiriéndome a determinados planos y escenas, nunca al estilo de Nolan. Que veo que la bola de nieve está creciendo rapidísimo.