El topic de los hombres blancos de clase media hablando sobre Feminismo

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Pues será en ese, porque muchas veces pasas por fuera de colegios que se les escapa el balón y te lo piden y son balones como con los que yo me comía balonazos

Sí, hay de todo...

En los parques es dificil librarse de algún balonazo duro... A no ser que estés conmigo, que la embolso con el pecho que ríete tú de Beckenbauer.

A mí de cría me encantaba jugar a fútbol, luego me volví súper miedosa a los balonazos. Veo a nenes de 3 años con una pelotilla y paso corriendo y tapándome por sí acaso

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:Pues será en ese, porque muchas veces pasas por fuera de colegios que se les escapa el balón y te lo piden y son balones como con los que yo me comía balonazos

Sí, hay de todo...

En los parques es dificil librarse de algún balonazo duro... A no ser que estés conmigo, que la embolso con el pecho que ríete tú de Beckenbauer.

A mí de cría me encantaba jugar a fútbol, luego me volví súper miedosa a los balonazos. Veo a nenes de 3 años con una pelotilla y paso corriendo y tapándome por sí acaso

Es normal, y ya verás cuando vayas con el bebé en el carro, la verdad es que acojona.

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Tampoco es eso.

En mi caso estoy bastante de acuerdo con el artículo y lo dicho por jojo. No así con prohibirlo, pero sí en potenciar otras cosas.

Y no es que no me guste el fútbol, sólo que me gustaba más el basket y al final acababas jugando con desgana al fútbol porque todos jugaban a eso y si no te quedabas solo.

R'as Kal Bhul escribió:

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Tampoco es eso.

En mi caso estoy bastante de acuerdo con el artículo y lo dicho por jojo. No así con prohibirlo, pero sí en potenciar otras cosas.

Y no es que no me guste el fútbol, sólo que me gustaba más el basket y al final acababas jugando con desgana al fútbol porque todos jugaban a eso y si no te quedabas solo.

Ya tío, y entiendo que es una putada.... Creo que a cualquier forero le molaría tener más atención de las mujeres, pero conseguirlo a base de exterminar al resto de hombres del planeta me parece un poco fuerte, ¿no?

Rikileaks escribió:Que se pueda montar de manera que haya más alternativas siempre será un buen plan.

Starsailor escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Tampoco es eso.

En mi caso estoy bastante de acuerdo con el artículo y lo dicho por jojo. No así con prohibirlo, pero sí en potenciar otras cosas.

Y no es que no me guste el fútbol, sólo que me gustaba más el basket y al final acababas jugando con desgana al fútbol porque todos jugaban a eso y si no te quedabas solo.

Ya tío, y entiendo que es una putada.... Creo que a cualquier forero le molaría tener más atención de las mujeres, pero conseguirlo a base de exterminar al resto de hombres del planeta me parece un poco fuerte, ¿no?

Coño, por tercera vez: no estoy de acuerdo con prohibir nada y menos en los patios. Sí en que se potencien otras actividades para que aquellos que quieran puedan hacerlas.

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Tampoco es eso.

En mi caso estoy bastante de acuerdo con el artículo y lo dicho por jojo. No así con prohibirlo, pero sí en potenciar otras cosas.

Y no es que no me guste el fútbol, sólo que me gustaba más el basket y al final acababas jugando con desgana al fútbol porque todos jugaban a eso y si no te quedabas solo.

BLINK503 escribió:A mi me encanta el fútbol pero me da asco en lo que se ha convertido. Niños imitando al gilipollas de CR7 , padres obsesionados, presión y competición desde crios, cero disfrute, violencia e insultos, niños cuyos padres pagan a escuelas o clubs privados chupando banquillo porque tiene que jugar el megacrack porque es preciso ganar siempre, el megacrack que luego no pasa de 2b, los estudios abandonados por toda esa mierda... para que seguir.

Poisonblade escribió:Recordad que el recreo sigue siendo horario escolar.

ruso escribió:Yo montaba unas ludotecas cojonudas en cada colegio y a tomar por saco. Potenciando las hordas de frikis del futuro.

jojomojo escribió:El debate es interesante.
El artículo bien escrito.
Me parece bien discutir.

Pero paso de seguir hablando cuando  tachan mis palabras de los de  idiota o  mi opinión de  una subnormalidad.

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:El debate es interesante.
El artículo bien escrito.
Me parece bien discutir.

Pero paso de seguir hablando cuando  tachan mis palabras de los de  idiota o  mi opinión de  una subnormalidad.

Rikileaks escribió:Que se pueda montar de manera que haya más alternativas siempre será un buen plan.

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:El debate es interesante.
El artículo bien escrito.
Me parece bien discutir.

Pero paso de seguir hablando cuando  tachan mis palabras de los de  idiota o  mi opinión de  una subnormalidad.

Ya he dicho que no me refería a sus palabras, sino al artículo. El cualquier caso me he disculpado por gañán.

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:El debate es interesante.
El artículo bien escrito.
Me parece bien discutir.

Pero paso de seguir hablando cuando  tachan mis palabras de los de  idiota o  mi opinión de  una subnormalidad.

Ya he dicho que no me refería a sus palabras, sino al artículo. El cualquier caso me he disculpado por gañán.

tampoco has sido tu el unico eh...

R'as Kal Bhul escribió:

Starsailor escribió:

Pendejo escribió:Todos los que estáis de acuerdo sois aquellos los que no os gusta el fútbol.

Da la sensación que lo que no me gusta, lo prohíbo.

Por otro lado, es interesante el debate.

Tampoco es eso.

En mi caso estoy bastante de acuerdo con el artículo y lo dicho por jojo. No así con prohibirlo, pero sí en potenciar otras cosas.

Y no es que no me guste el fútbol, sólo que me gustaba más el basket y al final acababas jugando con desgana al fútbol porque todos jugaban a eso y si no te quedabas solo.

Ya tío, y entiendo que es una putada.... Creo que a cualquier forero le molaría tener más atención de las mujeres, pero conseguirlo a base de exterminar al resto de hombres del planeta me parece un poco fuerte, ¿no?

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Dumbie escribió:

jojomojo escribió:El debate es interesante.
El artículo bien escrito.
Me parece bien discutir.

Pero paso de seguir hablando cuando  tachan mis palabras de los de  idiota o  mi opinión de  una subnormalidad.

Ya he dicho que no me refería a sus palabras, sino al artículo. El cualquier caso me he disculpado por gañán.

tampoco has sido tu el unico eh...

Ah, no se, pero yo respondo por mi

R'as Kal Bhul escribió:Ya, ya, que era coña..

R'as Kal Bhul escribió:

Eh Jojo, que hablaba del artículo. Pero si, perdona, se me ha ido la olla.

"El 99,9% de los forococheros son feministas. Pero feministas normales"

alflames escribió:pues a mi lo del espacio me parece un argumento mas que valido, y llamarlo prohibir me parece genial, pero simplemente es distribuir el espacio y tiempo,

en el ramiro (el colegio) habia 3 canchas de mini, una mas en el fronton que es lo que se ve cubierto abajo, que no es más que otro campo de basket y dos de futbol

no hablo de niños/niñas, hablo de que en este caso mucho más del 80 % son campos para deporte, que está todo lo bien que queráis pero joder, no queda espacio para mucho más,

Godofredo escribió:

alflames escribió:pues a mi lo del espacio me parece un argumento mas que valido, y llamarlo prohibir me parece genial, pero simplemente es distribuir el espacio y tiempo,

en el ramiro (el colegio) habia 3 canchas de mini, una mas en el fronton que es lo que se ve cubierto abajo, que no es más que otro campo de basket y dos de futbol

no hablo de niños/niñas, hablo de que en este caso mucho más del 80 % son campos para deporte, que está todo lo bien que queráis pero joder, no queda espacio para mucho más,

Si la cosa va en contra del deporte, contad conmigo.

¿A qué hora quedamos para quemar unos gimnasios y apalear unos runners?

Godofredo escribió:

Si la cosa va en contra del deporte, contad conmigo.

¿A qué hora quedamos para quemar unos gimnasios y apalear unos runners?

alflames escribió:los runners para mí son como los protestantes que piensan que el trabajo dignifica, unos exóticos

Godofredo escribió:Acción mutante forera.
Subsección grasa abdominal.

Rikileaks escribió:

Godofredo escribió:Acción mutante forera.
Subsección grasa abdominal.

Por hacerlo apropiado, lo llamaría "Komando Virakotxa"

alflames escribió:por cierto

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

ayer hice algo y no se si hice bien

la reunion de ayer tuvo de todo, desde varios diciendole al administrador que cobraba el doble de lo habitual, a sugerir que cuando se jubile el portero deberiamos tener conserje en su lugar...

el caso es que hay un 90 % de pisos alquilados en mi edificio, asi que ayer eramos 3 tipos de propietarios, los que vivimos aqui (bueno, yo venia delgado de la propietaria) los que alquilan pero esto tiene parte de gasto, y los que alquilan y ven esto como una inversionaza

habia 2 cosas importantes a votar: poner detectores de movimiento para las luces y un videotelefonillo de esos (videoportero)y una menor que comentaré después

en cuanto a lo de las luces, en principio quería votar que sí, peeeeeeeeeeeeeero ocurrieron 2 cosas, primero que clarificaron que las luces de cada pasiullo son independientes, asi que al pulsar el boton solo se enciende un pasillo durante un minuto y segundo que uno de los que alquila dice que en el  edificio donde vive no ha supuesto un ahorro, más bien al contrario

lo del videoportero, es que me parece una pijada MEGASUBNORMAL, me parece lo reputisimo peor, si tengo que mear en un portal como un perro, meo en el que tenga videoportero porque no entiendo porque lo tienen, puedo matizar que tengo una empatia inducida hacia los que tienen problemas de audicion (aunque en ese caso alguna alternativa anterior tendrian) pero es que en general, no se abre, coño, a no ser que estes esperando un envio o visita, es que ni se contesta, pero no se abre y punto, si ademas el 90% son alquilados, asi que contratos y eso, no van a venir, y los servicios vienen en horario de porteria

lo tercero y mas nimio es que se votaba restringir el uso de las viviendas impidiendo el uso para apartamentos turisticos, yo no sé que decir sobre eso, pero ahi habia mayoría de gente que quería votar a favor de la restriccion, era un poco absurdo ya que había un propietario que votaria que no "en diferido" y hacia falta unanimidad, pero es que fue la ultima votación y resulta que habia venido otro a decir directamente que no (sobre el que se abalanzaron varios a decirle lo que jode y el respondio que el habia vivido 2 años junto a un yonki y que eso jode mucho mas) como para este los cambios eran una inversionaza, voto a favor de los 2


el caso es que iddeologias aparte, creeis que eticamente tenía que haber votado que si a las "mejoras"? me siento raro, aunque evidentemente no las tumbe yo y los que votaron en contra son propietarios que si viven aqui

ideologias aparte, pero sobretodo, comentarios ultrasubnormales de "es del siglo xxi!" como el de los pisos turisticos, que entiendo que el piensa estupidamente que son cosas que hacen mas atractivo su negocio, aunque es una subnormalidad, no conozco a nadie que alquile un piso turistico porque tenga videoportero, no jodamos,

Godofredo escribió:

alflames escribió:por cierto

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

ayer hice algo y no se si hice bien

la reunion de ayer tuvo de todo, desde varios diciendole al administrador que cobraba el doble de lo habitual, a sugerir que cuando se jubile el portero deberiamos tener conserje en su lugar...

el caso es que hay un 90 % de pisos alquilados en mi edificio, asi que ayer eramos 3 tipos de propietarios, los que vivimos aqui (bueno, yo venia delgado de la propietaria) los que alquilan pero esto tiene parte de gasto, y los que alquilan y ven esto como una inversionaza

habia 2 cosas importantes a votar: poner detectores de movimiento para las luces y un videotelefonillo de esos (videoportero)y una menor que comentaré después

en cuanto a lo de las luces, en principio quería votar que sí, peeeeeeeeeeeeeero ocurrieron 2 cosas, primero que clarificaron que las luces de cada pasiullo son independientes, asi que al pulsar el boton solo se enciende un pasillo durante un minuto y segundo que uno de los que alquila dice que en el  edificio donde vive no ha supuesto un ahorro, más bien al contrario

lo del videoportero, es que me parece una pijada MEGASUBNORMAL, me parece lo reputisimo peor, si tengo que mear en un portal como un perro, meo en el que tenga videoportero porque no entiendo porque lo tienen, puedo matizar que tengo una empatia inducida hacia los que tienen problemas de audicion (aunque en ese caso alguna alternativa anterior tendrian) pero es que en general, no se abre, coño, a no ser que estes esperando un envio o visita, es que ni se contesta, pero no se abre y punto, si ademas el 90% son alquilados, asi que contratos y eso, no van a venir, y los servicios vienen en horario de porteria

lo tercero y mas nimio es que se votaba restringir el uso de las viviendas impidiendo el uso para apartamentos turisticos, yo no sé que decir sobre eso, pero ahi habia mayoría de gente que quería votar a favor de la restriccion, era un poco absurdo ya que había un propietario que votaria que no "en diferido" y hacia falta unanimidad, pero es que fue la ultima votación y resulta que habia venido otro a decir directamente que no (sobre el que se abalanzaron varios a decirle lo que jode y el respondio que el habia vivido 2 años junto a un yonki y que eso jode mucho mas) como para este los cambios eran una inversionaza, voto a favor de los 2


el caso es que iddeologias aparte, creeis que eticamente tenía que haber votado que si a las "mejoras"? me siento raro, aunque evidentemente no las tumbe yo y los que votaron en contra son propietarios que si viven aqui

ideologias aparte, pero sobretodo, comentarios ultrasubnormales de "es del siglo xxi!" como el de los pisos turisticos, que entiendo que el piensa estupidamente que son cosas que hacen mas atractivo su negocio, aunque es una subnormalidad, no conozco a nadie que alquile un piso turistico porque tenga videoportero, no jodamos,

A mi lo único que me interesa de las reuniones de vecinos es saber cuándo me toca de presidente. El otro día fui, y por suerte aún faltan tres plantas para que me toque la china. Los asuntos a tratar suelen ser gastos inevitables y gilipolleces de tarados con ansias de protagonismo (de esos tenía muchos en las de chamberí, qué a gusto voy ahora). Así que digo que sí a lo inevitable e intento ignorar a los gilipollas que no tienen otra forma de ser felices que haciendo la vida imposible al administrador.

Creo que votaste bien, lo de los detectores de movimiento es una pijada muy de moda (en alemania los tenía todo el mundo hace casi veinte años y también me parecía una tontá), pero no ahorra nada.

Por cierto, no en mi edificio, pero sí en unos antiguos locales comerciales de mi mancomunidad a la entrada del patio de vecinos han montado unos apartamentos turísticos... si la cosa ya ha llegado a puerta del angel, es que es imparable. Por mi bien. Más les jode mi hijo pasando dando voces con el balón o la bici que lo que puedan joder ellos montando botellones en mil vidas, que en mi casa lo único que molestan son los helicópteros del puto carajo.

Dumbie escribió:me dais cancer  

alflames escribió:

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

alflames escribió:por cierto

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

ayer hice algo y no se si hice bien

la reunion de ayer tuvo de todo, desde varios diciendole al administrador que cobraba el doble de lo habitual, a sugerir que cuando se jubile el portero deberiamos tener conserje en su lugar...

el caso es que hay un 90 % de pisos alquilados en mi edificio, asi que ayer eramos 3 tipos de propietarios, los que vivimos aqui (bueno, yo venia delgado de la propietaria) los que alquilan pero esto tiene parte de gasto, y los que alquilan y ven esto como una inversionaza

habia 2 cosas importantes a votar: poner detectores de movimiento para las luces y un videotelefonillo de esos (videoportero)y una menor que comentaré después

en cuanto a lo de las luces, en principio quería votar que sí, peeeeeeeeeeeeeero ocurrieron 2 cosas, primero que clarificaron que las luces de cada pasiullo son independientes, asi que al pulsar el boton solo se enciende un pasillo durante un minuto y segundo que uno de los que alquila dice que en el  edificio donde vive no ha supuesto un ahorro, más bien al contrario

lo del videoportero, es que me parece una pijada MEGASUBNORMAL, me parece lo reputisimo peor, si tengo que mear en un portal como un perro, meo en el que tenga videoportero porque no entiendo porque lo tienen, puedo matizar que tengo una empatia inducida hacia los que tienen problemas de audicion (aunque en ese caso alguna alternativa anterior tendrian) pero es que en general, no se abre, coño, a no ser que estes esperando un envio o visita, es que ni se contesta, pero no se abre y punto, si ademas el 90% son alquilados, asi que contratos y eso, no van a venir, y los servicios vienen en horario de porteria

lo tercero y mas nimio es que se votaba restringir el uso de las viviendas impidiendo el uso para apartamentos turisticos, yo no sé que decir sobre eso, pero ahi habia mayoría de gente que quería votar a favor de la restriccion, era un poco absurdo ya que había un propietario que votaria que no "en diferido" y hacia falta unanimidad, pero es que fue la ultima votación y resulta que habia venido otro a decir directamente que no (sobre el que se abalanzaron varios a decirle lo que jode y el respondio que el habia vivido 2 años junto a un yonki y que eso jode mucho mas) como para este los cambios eran una inversionaza, voto a favor de los 2


el caso es que iddeologias aparte, creeis que eticamente tenía que haber votado que si a las "mejoras"? me siento raro, aunque evidentemente no las tumbe yo y los que votaron en contra son propietarios que si viven aqui

ideologias aparte, pero sobretodo, comentarios ultrasubnormales de "es del siglo xxi!" como el de los pisos turisticos, que entiendo que el piensa estupidamente que son cosas que hacen mas atractivo su negocio, aunque es una subnormalidad, no conozco a nadie que alquile un piso turistico porque tenga videoportero, no jodamos,

A mi lo único que me interesa de las reuniones de vecinos es saber cuándo me toca de presidente. El otro día fui, y por suerte aún faltan tres plantas para que me toque la china. Los asuntos a tratar suelen ser gastos inevitables y gilipolleces de tarados con ansias de protagonismo (de esos tenía muchos en las de chamberí, qué a gusto voy ahora). Así que digo que sí a lo inevitable e intento ignorar a los gilipollas que no tienen otra forma de ser felices que haciendo la vida imposible al administrador.

Creo que votaste bien, lo de los detectores de movimiento es una pijada muy de moda (en alemania los tenía todo el mundo hace casi veinte años y también me parecía una tontá), pero no ahorra nada.

Por cierto, no en mi edificio, pero sí en unos antiguos locales comerciales de mi mancomunidad a la entrada del patio de vecinos han montado unos apartamentos turísticos... si la cosa ya ha llegado a puerta del angel, es que es imparable. Por mi bien. Más les jode mi hijo pasando dando voces con el balón o la bici que lo que puedan joder ellos montando botellones en mil vidas, que en mi casa lo único que molestan son los helicópteros del puto carajo.

No seáis merluzos, los detectores de movimiento SÍ que ahorran energía. Eso de que en no se qué edificio ha supuesto más gasto no tiene ningún sentido.

alflames escribió:

Dumbie escribió:me dais cancer  

te lo hubieses pasado genial xDDDDDDDDDDDDDD

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

alflames escribió:por cierto

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

ayer hice algo y no se si hice bien

la reunion de ayer tuvo de todo, desde varios diciendole al administrador que cobraba el doble de lo habitual, a sugerir que cuando se jubile el portero deberiamos tener conserje en su lugar...

el caso es que hay un 90 % de pisos alquilados en mi edificio, asi que ayer eramos 3 tipos de propietarios, los que vivimos aqui (bueno, yo venia delgado de la propietaria) los que alquilan pero esto tiene parte de gasto, y los que alquilan y ven esto como una inversionaza

habia 2 cosas importantes a votar: poner detectores de movimiento para las luces y un videotelefonillo de esos (videoportero)y una menor que comentaré después

en cuanto a lo de las luces, en principio quería votar que sí, peeeeeeeeeeeeeero ocurrieron 2 cosas, primero que clarificaron que las luces de cada pasiullo son independientes, asi que al pulsar el boton solo se enciende un pasillo durante un minuto y segundo que uno de los que alquila dice que en el  edificio donde vive no ha supuesto un ahorro, más bien al contrario

lo del videoportero, es que me parece una pijada MEGASUBNORMAL, me parece lo reputisimo peor, si tengo que mear en un portal como un perro, meo en el que tenga videoportero porque no entiendo porque lo tienen, puedo matizar que tengo una empatia inducida hacia los que tienen problemas de audicion (aunque en ese caso alguna alternativa anterior tendrian) pero es que en general, no se abre, coño, a no ser que estes esperando un envio o visita, es que ni se contesta, pero no se abre y punto, si ademas el 90% son alquilados, asi que contratos y eso, no van a venir, y los servicios vienen en horario de porteria

lo tercero y mas nimio es que se votaba restringir el uso de las viviendas impidiendo el uso para apartamentos turisticos, yo no sé que decir sobre eso, pero ahi habia mayoría de gente que quería votar a favor de la restriccion, era un poco absurdo ya que había un propietario que votaria que no "en diferido" y hacia falta unanimidad, pero es que fue la ultima votación y resulta que habia venido otro a decir directamente que no (sobre el que se abalanzaron varios a decirle lo que jode y el respondio que el habia vivido 2 años junto a un yonki y que eso jode mucho mas) como para este los cambios eran una inversionaza, voto a favor de los 2


el caso es que iddeologias aparte, creeis que eticamente tenía que haber votado que si a las "mejoras"? me siento raro, aunque evidentemente no las tumbe yo y los que votaron en contra son propietarios que si viven aqui

ideologias aparte, pero sobretodo, comentarios ultrasubnormales de "es del siglo xxi!" como el de los pisos turisticos, que entiendo que el piensa estupidamente que son cosas que hacen mas atractivo su negocio, aunque es una subnormalidad, no conozco a nadie que alquile un piso turistico porque tenga videoportero, no jodamos,

A mi lo único que me interesa de las reuniones de vecinos es saber cuándo me toca de presidente. El otro día fui, y por suerte aún faltan tres plantas para que me toque la china. Los asuntos a tratar suelen ser gastos inevitables y gilipolleces de tarados con ansias de protagonismo (de esos tenía muchos en las de chamberí, qué a gusto voy ahora). Así que digo que sí a lo inevitable e intento ignorar a los gilipollas que no tienen otra forma de ser felices que haciendo la vida imposible al administrador.

Creo que votaste bien, lo de los detectores de movimiento es una pijada muy de moda (en alemania los tenía todo el mundo hace casi veinte años y también me parecía una tontá), pero no ahorra nada.

Por cierto, no en mi edificio, pero sí en unos antiguos locales comerciales de mi mancomunidad a la entrada del patio de vecinos han montado unos apartamentos turísticos... si la cosa ya ha llegado a puerta del angel, es que es imparable. Por mi bien. Más les jode mi hijo pasando dando voces con el balón o la bici que lo que puedan joder ellos montando botellones en mil vidas, que en mi casa lo único que molestan son los helicópteros del puto carajo.

No seáis merluzos, los detectores de movimiento SÍ que ahorran energía. Eso de que en no se qué edificio ha supuesto más gasto no tiene ningún sentido.

Típica tontería del vecino listillo al que su mujer no le da bola y va de estrella en las reuniones.

Godofredo escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

Godofredo escribió:

alflames escribió:por cierto

como no hay hilo de comunidades de vecinos o el cambio del buscador ha jodido cosas

ayer hice algo y no se si hice bien

la reunion de ayer tuvo de todo, desde varios diciendole al administrador que cobraba el doble de lo habitual, a sugerir que cuando se jubile el portero deberiamos tener conserje en su lugar...

el caso es que hay un 90 % de pisos alquilados en mi edificio, asi que ayer eramos 3 tipos de propietarios, los que vivimos aqui (bueno, yo venia delgado de la propietaria) los que alquilan pero esto tiene parte de gasto, y los que alquilan y ven esto como una inversionaza

habia 2 cosas importantes a votar: poner detectores de movimiento para las luces y un videotelefonillo de esos (videoportero)y una menor que comentaré después

en cuanto a lo de las luces, en principio quería votar que sí, peeeeeeeeeeeeeero ocurrieron 2 cosas, primero que clarificaron que las luces de cada pasiullo son independientes, asi que al pulsar el boton solo se enciende un pasillo durante un minuto y segundo que uno de los que alquila dice que en el  edificio donde vive no ha supuesto un ahorro, más bien al contrario

lo del videoportero, es que me parece una pijada MEGASUBNORMAL, me parece lo reputisimo peor, si tengo que mear en un portal como un perro, meo en el que tenga videoportero porque no entiendo porque lo tienen, puedo matizar que tengo una empatia inducida hacia los que tienen problemas de audicion (aunque en ese caso alguna alternativa anterior tendrian) pero es que en general, no se abre, coño, a no ser que estes esperando un envio o visita, es que ni se contesta, pero no se abre y punto, si ademas el 90% son alquilados, asi que contratos y eso, no van a venir, y los servicios vienen en horario de porteria

lo tercero y mas nimio es que se votaba restringir el uso de las viviendas impidiendo el uso para apartamentos turisticos, yo no sé que decir sobre eso, pero ahi habia mayoría de gente que quería votar a favor de la restriccion, era un poco absurdo ya que había un propietario que votaria que no "en diferido" y hacia falta unanimidad, pero es que fue la ultima votación y resulta que habia venido otro a decir directamente que no (sobre el que se abalanzaron varios a decirle lo que jode y el respondio que el habia vivido 2 años junto a un yonki y que eso jode mucho mas) como para este los cambios eran una inversionaza, voto a favor de los 2


el caso es que iddeologias aparte, creeis que eticamente tenía que haber votado que si a las "mejoras"? me siento raro, aunque evidentemente no las tumbe yo y los que votaron en contra son propietarios que si viven aqui

ideologias aparte, pero sobretodo, comentarios ultrasubnormales de "es del siglo xxi!" como el de los pisos turisticos, que entiendo que el piensa estupidamente que son cosas que hacen mas atractivo su negocio, aunque es una subnormalidad, no conozco a nadie que alquile un piso turistico porque tenga videoportero, no jodamos,

A mi lo único que me interesa de las reuniones de vecinos es saber cuándo me toca de presidente. El otro día fui, y por suerte aún faltan tres plantas para que me toque la china. Los asuntos a tratar suelen ser gastos inevitables y gilipolleces de tarados con ansias de protagonismo (de esos tenía muchos en las de chamberí, qué a gusto voy ahora). Así que digo que sí a lo inevitable e intento ignorar a los gilipollas que no tienen otra forma de ser felices que haciendo la vida imposible al administrador.

Creo que votaste bien, lo de los detectores de movimiento es una pijada muy de moda (en alemania los tenía todo el mundo hace casi veinte años y también me parecía una tontá), pero no ahorra nada.

Por cierto, no en mi edificio, pero sí en unos antiguos locales comerciales de mi mancomunidad a la entrada del patio de vecinos han montado unos apartamentos turísticos... si la cosa ya ha llegado a puerta del angel, es que es imparable. Por mi bien. Más les jode mi hijo pasando dando voces con el balón o la bici que lo que puedan joder ellos montando botellones en mil vidas, que en mi casa lo único que molestan son los helicópteros del puto carajo.

No seáis merluzos, los detectores de movimiento SÍ que ahorran energía. Eso de que en no se qué edificio ha supuesto más gasto no tiene ningún sentido.

Típica tontería del vecino listillo al que su mujer no le da bola y va de estrella en las reuniones.

Yo voto sistemáticamente en contra de quién me cae mal (por la razón que sea) y sobre todo de los que van buscando protagonismo, con propuestas para ahorrar pollas y dar trabajo a contratistas varios.

El otro día eché abajo la propuesta del vecino pesao de siempre con lo de cambiar la luz de ascensor que al estar siempre encendida hace un gasto desorbitado de unos 5-10 euros al año. Y además faltaban diez minutos para que empezara el futbol. Denegada.

Muhahahahaha.