El topic de Podemos

Poisonblade escribió:
Artículo 47
Todos los españoles tienen derecho a disfrutar de una vivienda digna y adecuada. Los poderes públicos promoverán las condiciones necesarias y establecerán las normas pertinentes para hacer efectivo este derecho, regulando la utilización del suelo de acuerdo con el interés general para impedir la especulación. La comunidad participará en las plusvalías que genere la acción urbanística de los entes públicos.

la reciente ley de proteccion de datos  ya tal...

la reciente ley de proteccion de datos  ya tal...

Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

Que le den a esa señora (la propietaria).

https://elpais.com/politica/2019/10/23/actualidad/1571823744_219443.html

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

No, es mejor dar un nombre, hacer una acusación pública para que haya linchamiento popular, que la justicia de la plebe es siempre la más justa.
Por no hablar de que encima a veces se lincha a la persona incorrecta.

Desde la vía política hay muchas otras formas de luchar contra los especuladores sin tener que hacer linchamientos públicos promovidos por los propios políticos.

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

No, es mejor dar un nombre, hacer una acusación pública para que haya linchamiento popular, que la justicia de la plebe es siempre la más justa.
Por no hablar de que encima a veces se lincha a la persona incorrecta.

Desde la vía política hay muchas otras formas de luchar contra los especuladores sin tener que hacer linchamientos públicos promovidos por los propios políticos.

Pero si tú eres plebe y te creías en potestad de juzgar quién debía vivir y quién no cuando la crisis del Open Arms.

Qué pasa, ¿sólo defendemos los intereses de los neoliberales? ¿De los neoliberales blancos?

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

No, es mejor dar un nombre, hacer una acusación pública para que haya linchamiento popular, que la justicia de la plebe es siempre la más justa.
Por no hablar de que encima a veces se lincha a la persona incorrecta.

Desde la vía política hay muchas otras formas de luchar contra los especuladores sin tener que hacer linchamientos públicos promovidos por los propios políticos.

Es una campaña promovida por un Sindicato de la que Podemos se ha apropiado. Y ninguna pena por la propietaria, se ha negado a negociar con los vecinos y ha jugado con ellos.

salakov escribió:

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

No, es mejor dar un nombre, hacer una acusación pública para que haya linchamiento popular, que la justicia de la plebe es siempre la más justa.
Por no hablar de que encima a veces se lincha a la persona incorrecta.

Desde la vía política hay muchas otras formas de luchar contra los especuladores sin tener que hacer linchamientos públicos promovidos por los propios políticos.

Pero si tú eres plebe y te creías en potestad de juzgar quién debía vivir y quién no cuando la crisis del Open Arms.

Qué pasa, ¿sólo defendemos los intereses de los neoliberales? ¿De los neoliberales blancos?

Solo de los neoliberales? Algunos quiza solo defienden los de los neoliberales y otros no los defendeis nunca, siempre deseando decidir que deben hacer los demas con sus pertenencias, no es para extrañarse, la linea divisoria no suele cruzarla nadie entre estas dos posturas


Aun asi, a mi si la ley permite lo que han hecho de airearlo publicamente adelante, otra cosa sera si deberia cambiar la ley para que no se pudiera. Pero se hace electoralismo ya con todo, por que no hacerlo con esto tambien? Si es legal, claro, que yo tenia mis dudas solo en ese punto y por la proteccion de datos...

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

A mi me la suda la tipa si es una especuladora, que le den.

Ahora bien, dar un nombre y que la turba incluso confunda con otra persona que se llama igual y te jodan el negocio, muy de listos no es.

No des razones, para qué, estos que defienden la privacidad luego se hinchan a decir que Javier Bardem no paga a Hacienda o que Willy Toledo se caga en dios.

La privacidad de datos solo les vale para defender intereses económicos.

salakov escribió:No des razones, para qué, estos que defienden la privacidad luego se hinchan a decir que Javier Bardem no paga a Hacienda o que Willy Toledo se caga en dios.

La privacidad de datos solo les vale para defender intereses económicos.

Creo que comparar una persona de vida privada con un actor que se dedica y vive de que le conozca la gente y ser una figura publica, como willy que incluso es el publicamente el que hace esas declaraciones es desbarrar un poco, tampoco es nuevo pero a veces sigue sorprendiendo a donde se llega

Toro escribió:

salakov escribió:No des razones, para qué, estos que defienden la privacidad luego se hinchan a decir que Javier Bardem no paga a Hacienda o que Willy Toledo se caga en dios.

La privacidad de datos solo les vale para defender intereses económicos.

Creo que comparar una persona de vida privada con un actor que se dedica y vive de que le conozca la gente y ser una figura publica, como willy que incluso es el publicamente el que hace esas declaraciones es desbarrar un poco, tampoco es nuevo pero a veces sigue sorprendiendo a donde se llega

¿Qué derecho jurídico sobre su privacidad tiene esa especuladora que no tiene un actor? O un político, porque de Pablo Iglesias sabemos hasta cuánto paga de hipoteca.

Cuéntame. En términos legales, cuéntame.

salakov escribió:

BlueStarRider escribió:

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

No, es mejor dar un nombre, hacer una acusación pública para que haya linchamiento popular, que la justicia de la plebe es siempre la más justa.
Por no hablar de que encima a veces se lincha a la persona incorrecta.

Desde la vía política hay muchas otras formas de luchar contra los especuladores sin tener que hacer linchamientos públicos promovidos por los propios políticos.

Pero si tú eres plebe y te creías en potestad de juzgar quién debía vivir y quién no cuando la crisis del Open Arms.

Qué pasa, ¿sólo defendemos los intereses de los neoliberales? ¿De los neoliberales blancos?

Menudo caldo que tienes en el cerebro, muchacho. Te recomiendo buscar ayuda profesional para que ponga un poco de orden en tu cabecita.

Como plebe puedo opinar ¿o me vas a quitar ese derecho? Además, respecto a lo del Open Arms (que no viene muy a cuento aquí más allá de servirte para enzurullar con el tema neoliberal) te recomiendo repasarte el hilo con tranquilidad a ver si encuentras algún comentario en el que yo dijese que esa gente debía morir.

Ahora va a resultar que alentar desde organismos políticos al linchamiento de una persona que no ha cometido ningún delito ni ha malversado capital público es lo guay entre los neocomeflowers como tú. Que además esa persona es solo un minúsculo eslabón en la cadena especulación inmobiliaria, y vete a saber todos los condicionantes que puede tener la historia ... pero la señora Montero prefiere centrarse en el pequeño detalle en lugar de abordar el asunto en profundidad y todo ello con una acción tan reprobable como lo puede ser también la propia especulación a ese nivel. Y hablando de especulación ¿acaso piensa Irene Montero que pagar más de 600.000 euros por una vivienda no está alentando también la especulación?

pableras ahora mismo en rac 1

Gente defendiendo el derecho a la privacidad de una señora a la vez que hace público el valor de la vivienda de otra.

Gente que critica linchamientos mientras lincha.

Doblepensar.

Maravilloso.

salakov escribió:Gente defendiendo el derecho a la privacidad de una señora a la vez que hace público el valor de la vivienda de otra.

Gente que critica linchamientos mientras lincha.

Doblepensar.

Maravilloso.

El precio de la vivienda de Pablo e Irene lo hicieron público ellos mismos.

No sé hasta qué punto entiendes por qué no es correcto lo que ha hecho Irene Montero dando el nombre de esa persona.

Respecto a lo de  "doblepensar" ... quizá no estaría nada mal que siempre pensásemos dos veces antes de escribir tonterías.

caniplaywithrainbows escribió:

salakov escribió:Hacer el hijoputa está bien, pero ¡ay que te lo señalen con el dedo!

Hipocresía a la eneava potencia. Y defendiendo a especuladores, todo correcto.

Que le den a esa señora (la propietaria).

https://elpais.com/politica/2019/10/23/actualidad/1571823744_219443.html

salakov escribió:Gente defendiendo el derecho a la privacidad de una señora a la vez que hace público el valor de la vivienda de otra.

Gente que critica linchamientos mientras lincha.

Doblepensar.

Maravilloso.

¿Desde cuándo el valor de una vivienda es algo secreto, confidencial o sobre lo que no se puede hablar públicamente? Para hacerse una idea del valor de la vivienda de los marqueses de Galapagar no hay que pedir un informe a TINSA; basta con entrar en Idealista.

salakov escribió:

Toro escribió:

salakov escribió:No des razones, para qué, estos que defienden la privacidad luego se hinchan a decir que Javier Bardem no paga a Hacienda o que Willy Toledo se caga en dios.

La privacidad de datos solo les vale para defender intereses económicos.

Creo que comparar una persona de vida privada con un actor que se dedica y vive de que le conozca la gente y ser una figura publica, como willy que incluso es el publicamente el que hace esas declaraciones es desbarrar un poco, tampoco es nuevo pero a veces sigue sorprendiendo a donde se llega

¿Qué derecho jurídico sobre su privacidad tiene esa especuladora que no tiene un actor? O un político, porque de Pablo Iglesias sabemos hasta cuánto paga de hipoteca.

Cuéntame. En términos legales, cuéntame.

Hombre, yo lo primero que he puesto aquí es que no sé si es legal, así que partiendo de esa base, podría ser legal anunciar el nombre de esa propietaria.

El caso es que veo muy distinto, que willy toledo se cague en dios públicamente, con su nombre, diciéndoselo al mundo, porque quien revela la privacidad de sus declaraciones es él mismo, a que una persona públicamente lo que publique sean nombres y apellidos de un tercero, la privacidad autoquitada por uno mismo, con la revelada por un tercero. Me parece que ni de lejos, incluso jurídicamente, aunque no fuera ilegal en ninguno de los dos casos.

Por otro lado en todo este asunto de la propiedad de la casa, creo que hay tres lineas de debate, el problema es que a veces se mezclan o a veces se salta intencionadamente de una a otra si no vienen bien dadas.

Una sería si es legal o no la publicación de esos datos personales, otra paralela, sería si DEBE ser legal o no que se pueda publicar esa información personal y la última sería debatir si es una estrategia acertada por parte de Podemos o no.

Mi opinión concreta, es que para la primera línea; si es legal pues adelante, todo correcto, y si no, habrá que sancionarlo y compensarlo. Respecto a si debería serlo o no, aunque no lo tenga tan claro, creo que debería serlo, una vez que estás realizando a título personal una actividad económica, transparencia. Y respecto a la estrategia política ni me lo planteo, eso ya lo dejo para quien esté valorando si votarles o no...

J_Shaddix escribió:

salakov escribió:Gente defendiendo el derecho a la privacidad de una señora a la vez que hace público el valor de la vivienda de otra.

Gente que critica linchamientos mientras lincha.

Doblepensar.

Maravilloso.

¿Desde cuándo el valor de una vivienda es algo secreto, confidencial o sobre lo que no se puede hablar públicamente? Para hacerse una idea del valor de la vivienda de los marqueses de Galapagar no hay que pedir un informe a TINSA; basta con entrar en Idealista.

Hombre, yo la vulneración de la privacidad ahí, más que en el precio de la vivienda, es en que se conozca el domicilio particular de unas personas concretas. Me parece que el domicilio si debería ser un dato privado protegido.

https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1187068477154254851

https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1187068754812964865

Irene Montero es a Podemos como Yoko Ono a los Beatles.

Se acercan las fiestas de fin de año y hay que ir pensando en regalos... Si tenéis a un neostalinista en la familia, no dudéis en agasajarle con el tocho de Grandizo Munis.

"La contra-revolución no fue sólo obra del fascismo sino también de la llamada "república democrática y popular", que impidió llevar a cabo la revolución social"

Página 209 :

Examinando el antagonismo “cultura contra barbarie” concretamente, en cuanto los dos extremos se relacionan con los elementos constitutivos de la sociedad y sus tendencias progresivas y regresivas, se precisan sus bases en esta otra forma: a la cultura por el socialismo o a la barbarie por el capitalismo. Pero en este caso la primera verdad es clase contra clase; no puede haber interés en rechazar la expresión, sino en propalarla y hacerla conciencia de las masas cuya tarea histórica es terminar con la barbarie capitalista. Negándola, el stalinismo indicaba claramente, bien antes de que estallara la guerra civil, su decisión de impedir que las masas siguieran ese camino. Y se le vio no reparar en ningún crimen para lograrlo. Tras la famosa cultura stalinista se ocultaba, a la manera del avestruz, la barbarie capitalista y sus respectivos gobiernos, a los que en lo sucesivo, los excomunistas les tendían la mano.

Daré aún otra prueba de la premeditada finalidad burguesa del frente popular. En vísperas de la guerra civil, totalmente apresados ya los partidos stalinistas en el colaboracionismo decretado por el VII congreso, toda la capacidad de archivo humano de un Varga fue volcada en la imprenta para afirmar que en España ni siquiera podía hablarse de revolución socialista. Dedicó a ello un número especial de la Correspondencia Internacional. Con datos que todo el mundo conoce, demostró lo que todo el mundo sabía, que España es un país retrasado industrialmente y con muchas taras feudales, por incumplimiento de la revolución burguesa. Esta verdad palmaria, que a un partido revolucionario hubiera servido para organizar la alianza entre el proletariado urbano, el rural y los campesinos pobres, era utilizada por Varga y el partido stalinista para supeditar esas tres clases a una revolución burguesa tan falaz en boca de ellos como imposible objetivamente. El documento en cuestión, como cualquier otro de la época que se tome uno la molestia de consultar, está impregnado de este tópico: puesto que la revolución democrática (burguesa) no ha sido hecha, el proletariado no puede aspirar a tomar el poder e iniciar su revolución. La revolución socialista no es cosa de ahora; faltan las condiciones históricas; primero hay que hacer la revolución burguesa.


Texto completo de Jalones de derrota, promesa de victoria de Grandizo Munis : https://bataillesocialiste.files.wordpress.com/2008/03/g-munis-jalones-de-derrota.pdf

https://twitter.com/ahorapodemos/status/1190023892498292738?s=21

La gente

La gente


La gente


La gente


La gente


La gente[

https://twitter.com/ahorapodemos/status/1190025914870042624?s=21

La gente, mi patria es la gente

https://twitter.com/protestona1/status/1190021782641750016?s=21

El poco rato que lo vi estuvo soberbio. Una leccion de anticuñadismo con lo de Amancio (que se extendio algo mas que en esos videos).

sonic buzzard escribió:El poco rato que lo vi estuvo soberbio. Una leccion de anticuñadismo con lo de Amancio (que se extendio algo mas que en esos videos).

A ver en el debate, si deja a los demás que se enzarcen con el independentismo, y se dedica a pegar zascas y dejarles sin respuesta, por qué la diferencia con los demás, es abismal

https://twitter.com/pnique/status/1191058103892099072

https://twitter.com/Irene_Montero_/status/1192711833007906816?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1192711833007906816&ref_url=https%3A%2F%2Fs9e.github.io%2Fiframe%2F2%2Ftwitter.min.html%231192711833007906816

Y lo conseguisteis, Begoña.

Ahora dejad paso al nuevo producto de mercadotecnia creado con el mismo objetivo, Más Pis, y gracias por los servicios prestados.

Agur eta ohore.


_______________________

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/03/20/begona-villacis-principal-interes-podemos-gobierno/00031458501384551127571.htm

Begoña Villacís: «Nuestro principal interés es que Podemos no entre en el Gobierno»

https://twitter.com/MonederoJC/status/1193999902340198403

Vicepresidente Iglesias.

Suena bien.

Céntrate, tolai. Que tienes una cara de muleta que lo flipas.

Hay que ver con el Pablo en 4 años de no ser nadie a vicepresidente del gobierno , pactando además con uno de los partidos en los que basó su ascenso de poder llamándolo casta. Por lo demás vida resuelta y familia numerosa. Todo un triunfo del capitalismo salvaje sin duda.

Y no nos olvidemos de sus tres perros, que majos.

...

Día histórico

salakov escribió:Y lo conseguisteis, Begoña.

Ahora dejad paso al nuevo producto de mercadotecnia creado con el mismo objetivo, Más Pis, y gracias por los servicios prestados.

Agur eta ohore.


_______________________

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/03/20/begona-villacis-principal-interes-podemos-gobierno/00031458501384551127571.htm

Begoña Villacís: «Nuestro principal interés es que Podemos no entre en el Gobierno»

Begoña chúpame los huevos.

Drakixx escribió:

salakov escribió:Y lo conseguisteis, Begoña.

Ahora dejad paso al nuevo producto de mercadotecnia creado con el mismo objetivo, Más Pis, y gracias por los servicios prestados.

Agur eta ohore.


_______________________

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/03/20/begona-villacis-principal-interes-podemos-gobierno/00031458501384551127571.htm

Begoña Villacís: «Nuestro principal interés es que Podemos no entre en el Gobierno»

Begoña chúpame los huevos.

Tienes menos posibilidades que el Ibex de subir hoy.

Godofredo escribió:

Drakixx escribió:

salakov escribió:Y lo conseguisteis, Begoña.

Ahora dejad paso al nuevo producto de mercadotecnia creado con el mismo objetivo, Más Pis, y gracias por los servicios prestados.

Agur eta ohore.


_______________________

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/03/20/begona-villacis-principal-interes-podemos-gobierno/00031458501384551127571.htm

Begoña Villacís: «Nuestro principal interés es que Podemos no entre en el Gobierno»

Begoña chúpame los huevos.

Tienes menos posibilidades que el Ibex de subir hoy.

https://twitter.com/jg_dominguez/status/1194244111462797312

káiser escribió:

Godofredo escribió:

Drakixx escribió:

salakov escribió:Y lo conseguisteis, Begoña.

Ahora dejad paso al nuevo producto de mercadotecnia creado con el mismo objetivo, Más Pis, y gracias por los servicios prestados.

Agur eta ohore.


_______________________

https://www.lavozdegalicia.es/noticia/espana/2016/03/20/begona-villacis-principal-interes-podemos-gobierno/00031458501384551127571.htm

Begoña Villacís: «Nuestro principal interés es que Podemos no entre en el Gobierno»

Begoña chúpame los huevos.

Tienes menos posibilidades que el Ibex de subir hoy.

https://twitter.com/jg_dominguez/status/1194244111462797312

Se nota que garcía domingas lleva un tiempo perdido, hoy no va a subir el Ibex ni la Bego le va a chupar nada a Drakixx.

Verás ahora los independentistas murcianos...

Si hace 2 dias me dicen que iba a suceder esto no lo hubiera creido, pero bueno despues de las gigantescas equivocaciones del verano parece que ahora han hecho lo que tenian que hacer, y rapidamente, esta claro que cuando se esta por la labor, se alcanzan acuerdos.
Ademas, parece que echenique y calvo no han tenido protagonismo y eso siempre ayuda.
Ahora a terminar la faena, que todavia no esta todo hecho.
Lo mejor, las reacciones de todos los fachas, te pones a leerlas y te alegra la tarde.

https://twitter.com/Pornosawa/status/1194304020824899584

karramaro escribió:Si hace 2 dias me dicen que iba a suceder esto no lo hubiera creido, pero bueno despues de las gigantescas equivocaciones del verano parece que ahora han hecho lo que tenian que hacer, y rapidamente, esta claro que cuando se esta por la labor, se alcanzan acuerdos.
Ademas, parece que echenique y calvo no han tenido protagonismo y eso siempre ayuda.
Ahora a terminar la faena, que todavia no esta todo hecho.
Lo mejor, las reacciones de todos los fachas, te pones a leerlas y te alegra la tarde.

Hank escribió:

karramaro escribió:Si hace 2 dias me dicen que iba a suceder esto no lo hubiera creido, pero bueno despues de las gigantescas equivocaciones del verano parece que ahora han hecho lo que tenian que hacer, y rapidamente, esta claro que cuando se esta por la labor, se alcanzan acuerdos.
Ademas, parece que echenique y calvo no han tenido protagonismo y eso siempre ayuda.
Ahora a terminar la faena, que todavia no esta todo hecho.
Lo mejor, las reacciones de todos los fachas, te pones a leerlas y te alegra la tarde.

También estamos las personas normales a las que ese cuento de rojos y fachas nos queda muy lejano pero que con nuestro sentido común (a la par que apolítico) vemos claro que el gobierno que se avecina va a ser un desastre.

Para vosotros también.