Lo que el racismo se dejó

Dr. Fleming escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero no seria mas pedagogico adjuntar un documental, introduccion, o lo que fuera explicando la epoca?

Efectivamente, eso es lo que se va a hacer.

El resto es clickbait para crear polémicas artificiales y así generar visitas (y con ello ingresos de publicidad web) y que la gente eche la tarde en foros/redes sociales.

Como progre políticamente correcto que soy, entiendo que la intención de HBO era ganar algo de notoriedad y puntos entre mis compañeros de barricada, porque si no podrían haberse esperado a tener los "contenidos adicionales" antes de retirar la película. De todas formas, como se ha comentado, la polémica viene originada por un artículo del co-guionista de "12 años de esclavitud", así que tal vez se hayan dado prisa por eso.

Enric67 escribió:

regal GNX escribió:

Eloy escribió:

borogis escribió:

Hank escribió:

Eloy escribió:

Enric67 escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero no seria mas pedagogico adjuntar un documental, introduccion, o lo que fuera explicando la epoca?

Claro que los EEUU de aquella epoca eran racistas. Y mas en el sur. Y Europa

[...]

Ojitow, que tengo la sensación de que lo que "nos duele" (y/o avergüenza) no es que reflejen una época histórica de nuestro mundo, si no que ejercen de espejito mágico cabrón que nos dice como éramos nosotros mismos hasta hace cuatro días.
Porque si, señores/as, hasta hace cuatro días veíamos normales esas situaciones en el cine, esas banderas en las gradas y esos gags en los humoristas de nuestros canales de tv favoritos.

Bueno, yo nunca he visto "normal" situaciones reflejadas en el cine que no eran "normales".
Recibí una educación en casa y en la escuela lo suficientemente completa, incluso en edades tempranas, como para saber discernir.

Entre lo que está bien y no lo está y, más importante, entre lo que es arte, ficción...y lo que no lo es.
No necesité "contextualizar" nada porque sobre temas como el esclavismo, el racismo, los fascismos, los genocidios, el abuso sexual y mil otros temas chungos no me informaba ni educaba por el cine o las series, sino en casa y en los libros de Historia. Así que cuando me sentaba (y me siento) a ver una peli no quería lecciones de Historia, Sociología y demás. Quería arte y entretenimiento. A veces progresista, otras reaccionario. Pues vale...

Si antes de un film noir algún jovencito necesita rótulos o incluso documentales explicativos sobre por qué en el cine negro las mujeres reciben más de una y dos guantás entonces es que estamos criando cretinos.
Claro que sí, que puede salir alguien antes de la peli en plan hola que sepáis que en los años cuarenta los hampones no se sentaban a hablar de sus problemas y sentimientos con la parienta, sino que tenían la mano muy larga, les soltaban una galleta y listo y eso está mal porque blablabla...y lo que vais a ver no tenéis que hacerlo en casa y blebleble
Pero yo creo que eso no es tarea del arte. Nunca lo ha sido.

Si tenemos que contextualizar los comportamientos históricamente insanos, nocivos o deleznables podemos empezar con los westerns, seguir con el noventa por ciento de los thrillers, las pelis sobre la mafia, las de psycho killers, infinidad de comedias, y sigo y sigo y sigo...No acabaríamos jamás. Joder que no ha glorificado el cine actitudes y coyunturas negativas...

Sobre retirar directamente pelis o series de un catálogo ya ni opino. Me parece indecente.

no podría estar más de acuerdo... de hecho, en el arte somos meros observadores, y que me alucine el black metal no quiere decir que vaya a quemar iglesias, ni siquiera que me guste ver cómo las queman, y así podríamos seguir hasta el infinito...

y por cierto, adoro los westerns... desde siempre, desde que era pequeño... y de momento, no he rajado a nadie...

Pues mira justo al revés que yo que no me gusta el black metal pero me encanta quemar iglesias

vamos camino de una sociedad con tanto "bobo" que deberían empezar a usar pictogramas a lo bestia y eso que ya se hace para todo.
Sí para ver una película hay que explicar el contexto de la misma mal vamos, pero esta puerta como decís abre otras, porque nos guste o no es censura y en este mundo de gente débil, ofendida por todo e incapaz de pensar por sí misma de forma que no son capaces de distinguir entre la ficción-imaginación-exageración-humor-ironía-distopía y la realidad vamos de cabeza a un mundo como el de idiocracia.

Vamos de cabeza al mundo que hemos observado durante esta pandemia.
Estamos rodeados de vecinos perturbados.
Y lo peor es que esos vecinos también se sienten rodeados de perturbados.

Dr. Fleming escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero no seria mas pedagogico adjuntar un documental, introduccion, o lo que fuera explicando la epoca?

Efectivamente, eso es lo que se va a hacer.

El resto es clickbait para crear polémicas artificiales y así generar visitas (y con ello ingresos de publicidad web) y que la gente eche la tarde en foros/redes sociales.

Como progre políticamente correcto que soy, entiendo que la intención de HBO era ganar algo de notoriedad y puntos entre mis compañeros de barricada, porque si no podrían haberse esperado a tener los "contenidos adicionales" antes de retirar la película. De todas formas, como se ha comentado, la polémica viene originada por un artículo del co-guionista de "12 años de esclavitud", así que tal vez se hayan dado prisa por eso.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

Poisonblade escribió:

Dr. Fleming escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero no seria mas pedagogico adjuntar un documental, introduccion, o lo que fuera explicando la epoca?

Efectivamente, eso es lo que se va a hacer.

El resto es clickbait para crear polémicas artificiales y así generar visitas (y con ello ingresos de publicidad web) y que la gente eche la tarde en foros/redes sociales.

Como progre políticamente correcto que soy, entiendo que la intención de HBO era ganar algo de notoriedad y puntos entre mis compañeros de barricada, porque si no podrían haberse esperado a tener los "contenidos adicionales" antes de retirar la película. De todas formas, como se ha comentado, la polémica viene originada por un artículo del co-guionista de "12 años de esclavitud", así que tal vez se hayan dado prisa por eso.

Esto es una decisión comercial y de marketing. No hay más. La volverán a poner cuando les interese.

Yo no estoy a favor de que censuren películas clásicas y deben estar ahí para el o la que quiera visionarlas, pero un poco de visión crítica tampoco viene mal. Analizar ciertos comportamientos sociales históricos según el prisma actual no es malo, el debate está bien.

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

Yo te imagino viendo cualquiera de las de HARRY EL SUCIO, aplicandote un buen shot

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

Yo te imagino viendo cualquiera de las de HARRY EL SUCIO, aplicandote un buen shot

De hecho, soy muy fan de esas pelis. Bueno, prácticamente de todo lo que haya hecho el tito Clint, salvo alguna mierda que tenga por el camino.

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

Yo te imagino viendo cualquiera de las de HARRY EL SUCIO, aplicandote un buen shot

De hecho, soy muy fan de esas pelis. Bueno, prácticamente de todo lo que haya hecho el tito Clint, salvo alguna mierda que tenga por el camino.

Ya sabia yo...

A mi me encantan

Y un poquillo facha era el amigo Harry

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

A mi, personalmente, retirar la película me parece una estupidez y una pérdida de tiempo. Y desde luego creo que hay mejores formas de contextualizar los valores que pueda tener esta peli o cualquier otra.

La trampa, es decir que esto lo ha hecho la izquierda, que no tiene capacidad para mejorar las condiciones laborales, pero son capaces de condicionar el contenido de hbo.

Esta decisión, aparte de que hace referencia a la situación sociopolítica de un lugar muy concreto del mundo, la ha tomado hbo. Cuántos comentarios hay responsabilizando a hbo? Prácticamente ninguno, porque son víctimas y han tomado esta decisión rehenes de la izquierda que si no... no sé. Se van a dar de baja todos los rojos? Qué va a pasar?

Si se quiere responsabilizar a alguien, comienza por la propia empresa que ha tomado la decisión, voluntariamente, no son rehenes de nadie. Pero no, la izquierda, controlándolo todo. Y las contradicciones del capitalismo se difuminan así y pista.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Enric67 escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Esto me recuerda a las polémicas de hace tiempo con las feministas y una portada de un comic de Batman, o el cartel promocional de X Men: Apocalipsis. Ambas cosas criticadas por estos colectivos, sin importar el concepto de que el Joker que salía en esa portada acabando de ahostiar a Batgirl, o Apocalipsis agarrando del cuello a una mutante, son villanos, y son retratados no como algo positivo, sino haciendo cosas de villanos.

Pero toda esta panda de amargados ofendidos, que no se habían leído un comic en su puta vida, tenían que meter sus zarpas ahí, y lo peor es que DC y Fox respectivamente, les hicieron caso.

Todos somos esos amargados ofendidos.
Sólo tienen que buscar nuestro punto sensible.

Pues verá usté.

Nunca me gustaron (bueno, la primera, Acorralado, sí) las pelis fachas de Rambo, ni todas las mierdas de la Canon en los 80, por eso, por fachas y reaganianas.

Pero, a diferencia de esta generación de soplapollas, no pedía que las retirasen de los cines, ni nada por el estilo. Me conformaba con no verlas.

Yo te imagino viendo cualquiera de las de HARRY EL SUCIO, aplicandote un buen shot

De hecho, soy muy fan de esas pelis. Bueno, prácticamente de todo lo que haya hecho el tito Clint, salvo alguna mierda que tenga por el camino.

Ya sabia yo...

A mi me encantan

Y un poquillo facha era el amigo Harry

Bueno, sí. Pero también depende de cómo tratan esas películas al personaje:

"De las colaboraciones de Siegel & Eastwood, el momento cumbre fue la creación del inspector Harry Callahan, el «personaje más popular e influyente en el cine de la época, pero también maltratado, sobre todo por una parte de críticos de corriente progresista que con algo de demagogia lo tacharon de fascista», señala el investigador, que crítica la reducción del personaje a una cuestión «ideológica». «Evidentemente, el personaje está ligado a su época y a una etapa convulsa, pero trasciende esas etiquetas simplistas ya que Harry es un misántropo, un solitario, un viudo y un tipo nada heroico que el director no justifica en absoluto, sino que pone en el mismo plano que Scorpio, el malo de la película», afirma Luis García, que reivindica la complejidad del personaje.

«Además Siegel era de izquierdas y en ningún momento hizo un prototipo fascista», concluye el autor del libro, que añade que Eastwood «bordó» el papel en la primera entrega. Después, sin Siegel ya en la dirección, repitió el personaje «hasta la saciedad, pero sin llegar a igualar al original»."

https://www.diariosur.es/culturas/libros/201604/08/harry-sucio-sucio-20160408005641-v.html?ref=https:%2F%2Fwww.google.es%2F

rockero deprimido escribió:Vivimos tiempos estupidos.
En lineas generales me importa una mierda todo esta corriente.Hago mi vida bajo mis codigos eticos etc.

Es triste como le han comido el tarro a la gente y sobre todo nuevas generaciones, y es bastante perturbador que todo esto venga de mentalidades que se consideran de izquierda
Hay que contextualizar los actos y el momento que ocurren.

Poisonblade escribió:

Dr. Fleming escribió:

karlos gasteiz escribió:Pero no seria mas pedagogico adjuntar un documental, introduccion, o lo que fuera explicando la epoca?

Efectivamente, eso es lo que se va a hacer.

El resto es clickbait para crear polémicas artificiales y así generar visitas (y con ello ingresos de publicidad web) y que la gente eche la tarde en foros/redes sociales.

Como progre políticamente correcto que soy, entiendo que la intención de HBO era ganar algo de notoriedad y puntos entre mis compañeros de barricada, porque si no podrían haberse esperado a tener los "contenidos adicionales" antes de retirar la película. De todas formas, como se ha comentado, la polémica viene originada por un artículo del co-guionista de "12 años de esclavitud", así que tal vez se hayan dado prisa por eso.

Esto es una decisión comercial y de marketing. No hay más. La volverán a poner cuando les interese.

Yo no estoy a favor de que censuren películas clásicas y deben estar ahí para el o la que quiera visionarlas, pero un poco de visión crítica tampoco viene mal. Analizar ciertos comportamientos sociales históricos según el prisma actual no es malo, el debate está bien.

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

A mi, personalmente, retirar la película me parece una estupidez y una pérdida de tiempo. Y desde luego creo que hay mejores formas de contextualizar los valores que pueda tener esta peli o cualquier otra.

La trampa, es decir que esto lo ha hecho la izquierda, que no tiene capacidad para mejorar las condiciones laborales, pero son capaces de condicionar el contenido de hbo.

Esta decisión, aparte de que hace referencia a la situación sociopolítica de un lugar muy concreto del mundo, la ha tomado hbo. Cuántos comentarios hay responsabilizando a hbo? Prácticamente ninguno, porque son víctimas y han tomado esta decisión rehenes de la izquierda que si no... no sé. Se van a dar de baja todos los rojos? Qué va a pasar?

Si se quiere responsabilizar a alguien, comienza por la propia empresa que ha tomado la decisión, voluntariamente, no son rehenes de nadie. Pero no, la izquierda, controlándolo todo. Y las contradicciones del capitalismo se difuminan así y pista.

Pero es que yo no digo que la izquierda haya hecho esto. Esto lo ha hecho una empresa capitalista por puro marketing para ganarse la audiencia de los ofendidos profesionales o acallar críticas.

Lo que digo es que la izquierda últimamente se ha dedicado mucho a hacer el juego a todos estos ofendidos, y eso da alas a la derecha.

karlos gasteiz escribió:Es que es todo absurdo

Compramos a mi hijo el disfraz de DARTH VADER

El ya sabe que es un hijoputa. Y que es un personaje de peli. No he tenido que sentarme con el a explicarselo

Pero le encanta el personaje y la peli. Y disfruta con el disfraz

El hijoputa cada dos por tres intenta estrangularme a distancia, eso si

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

A mi, personalmente, retirar la película me parece una estupidez y una pérdida de tiempo. Y desde luego creo que hay mejores formas de contextualizar los valores que pueda tener esta peli o cualquier otra.

La trampa, es decir que esto lo ha hecho la izquierda, que no tiene capacidad para mejorar las condiciones laborales, pero son capaces de condicionar el contenido de hbo.

Esta decisión, aparte de que hace referencia a la situación sociopolítica de un lugar muy concreto del mundo, la ha tomado hbo. Cuántos comentarios hay responsabilizando a hbo? Prácticamente ninguno, porque son víctimas y han tomado esta decisión rehenes de la izquierda que si no... no sé. Se van a dar de baja todos los rojos? Qué va a pasar?

Si se quiere responsabilizar a alguien, comienza por la propia empresa que ha tomado la decisión, voluntariamente, no son rehenes de nadie. Pero no, la izquierda, controlándolo todo. Y las contradicciones del capitalismo se difuminan así y pista.

Pero es que yo no digo que la izquierda haya hecho esto. Esto lo ha hecho una empresa capitalista por puro marketing para ganarse la audiencia de los ofendidos profesionales o acallar críticas.

Lo que digo es que la izquierda últimamente se ha dedicado mucho a hacer el juego a todos estos ofendidos, y eso da alas a la derecha.

Eloy escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

A mi, personalmente, retirar la película me parece una estupidez y una pérdida de tiempo. Y desde luego creo que hay mejores formas de contextualizar los valores que pueda tener esta peli o cualquier otra.

La trampa, es decir que esto lo ha hecho la izquierda, que no tiene capacidad para mejorar las condiciones laborales, pero son capaces de condicionar el contenido de hbo.

Esta decisión, aparte de que hace referencia a la situación sociopolítica de un lugar muy concreto del mundo, la ha tomado hbo. Cuántos comentarios hay responsabilizando a hbo? Prácticamente ninguno, porque son víctimas y han tomado esta decisión rehenes de la izquierda que si no... no sé. Se van a dar de baja todos los rojos? Qué va a pasar?

Si se quiere responsabilizar a alguien, comienza por la propia empresa que ha tomado la decisión, voluntariamente, no son rehenes de nadie. Pero no, la izquierda, controlándolo todo. Y las contradicciones del capitalismo se difuminan así y pista.

Pero es que yo no digo que la izquierda haya hecho esto. Esto lo ha hecho una empresa capitalista por puro marketing para ganarse la audiencia de los ofendidos profesionales o acallar críticas.

Lo que digo es que la izquierda últimamente se ha dedicado mucho a hacer el juego a todos estos ofendidos, y eso da alas a la derecha.

No, qué va...

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Apocalypse Dude escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:

Bastard Son Of Lemmy escribió:

Dumbie escribió:joder como estais los indignaditos... como os mola a los Status Quo Warriors quemar las redes a la menor gilipollez. No os cansa estar siempre enarbolando banderas?

Bueno, los indignaditos son los memos pieles finas de los social justice warriors, que ven machismo, racismo y todos los "ismos" malos en todo, sin matizar ni contextualizar. Además de las alas que dan con su gilipollez a la extrema derecha.

Y la izquierda actual tiene mucha culpa culpita de bailar el agua a todos estos de las causas cuquis, también hay que decirlo.

Causas cuquis que el capitalismo  usa de marketing y reclamo para seguir perpetuándose, por otro lado.

es curioso como los tankies comrais cada argumento de la derecha...

Bueno, eso de que compramos argumentos de la derecha, es tu interpretación.

Pero que la derecha se nutre de estas gilipolleces, y no hacen ningún bien a la izquierda, bien cierto es.

A mi, personalmente, retirar la película me parece una estupidez y una pérdida de tiempo. Y desde luego creo que hay mejores formas de contextualizar los valores que pueda tener esta peli o cualquier otra.

La trampa, es decir que esto lo ha hecho la izquierda, que no tiene capacidad para mejorar las condiciones laborales, pero son capaces de condicionar el contenido de hbo.

Esta decisión, aparte de que hace referencia a la situación sociopolítica de un lugar muy concreto del mundo, la ha tomado hbo. Cuántos comentarios hay responsabilizando a hbo? Prácticamente ninguno, porque son víctimas y han tomado esta decisión rehenes de la izquierda que si no... no sé. Se van a dar de baja todos los rojos? Qué va a pasar?

Si se quiere responsabilizar a alguien, comienza por la propia empresa que ha tomado la decisión, voluntariamente, no son rehenes de nadie. Pero no, la izquierda, controlándolo todo. Y las contradicciones del capitalismo se difuminan así y pista.

Pero es que yo no digo que la izquierda haya hecho esto. Esto lo ha hecho una empresa capitalista por puro marketing para ganarse la audiencia de los ofendidos profesionales o acallar críticas.

Lo que digo es que la izquierda últimamente se ha dedicado mucho a hacer el juego a todos estos ofendidos, y eso da alas a la derecha.

Respecto a lo último que dices, no sé, habría que definir izquierda (más allá de la visión que incluye todo lo que haya entre el psoe y el anarquista más furibundo, pasando por socialdemócratas, marxistas y stalinistas) y también quienes son los ofendidos (por ejemplo este caso: los negros? Los blancos complejines? Twiteros?) expresión que si viene de la derecha y que es obvio que hace tabla rasa, y no es que la derecha no se ofenda por una y mil mierdas.

En cualquier caso, admito que yo también he tenido a veces una sensación similar, pero creo que yerra, porque bailar la música de tus antagonistas no te va a llevar a ningún lado y porque, pongamos como ejemplo, si esto no hubiese sucedido y mañana te curras un documental que suponemos que de forma superrigurosa y huyendo de demagogias (aunque tenga su evidente subjetividad) dicie que esta peli tiene estos significados implicitos y tal, lo que sea, las críticas que vas recibir desde ese ala van a ser las mismas: ofendidito, censurador, dictadura progre,...

Como ahora, la empresa es in-criticable, ni aún siendo responsable directa, porque (y aquí no me refiero a este foro expresamente) la cuestión de fondo es, en realidad, otra.

Jud escribió:

Apocalypse Dude escribió:habría que definir izquierda (más allá de la visión que incluye todo lo que haya entre el psoe y el anarquista más furibundo, pasando por socialdemócratas, marxistas y stalinistas) y también quienes son los ofendidos .

Godofredo escribió:Yo es que el que trae cuenta del tópic es un tema en el que ya ni me posiciono, me limito a gozar.

Hay mamadas (coletas, you know what i mean) que me han dado menos placer que ver a la izquierda chapotear en las miasmas de su paroxismo.

Me doy por sobradamente retribuido. Gracias y buenas noches.

Van escribió:Que quede claro que Lo que el viento se llevó volverá a estar en el catálogo bde HBO, pero con un pequeño añadido que contextualizará la peli. Supongo que similar a lo que hace Disney+ con sus pelis clásicas que avisa de que hay elementos culturales desfasados.

Jud escribió:

Van escribió:Que quede claro que Lo que el viento se llevó volverá a estar en el catálogo bde HBO, pero con un pequeño añadido que contextualizará la peli. Supongo que similar a lo que hace Disney+ con sus pelis clásicas que avisa de que hay elementos culturales desfasados.

Ladylog escribió:Qué bien, una guía espiritual para ver películas, lo que siempre deseé.

Dumbie escribió:

Van escribió:Que quede claro que Lo que el viento se llevó volverá a estar en el catálogo bde HBO, pero con un pequeño añadido que contextualizará la peli. Supongo que similar a lo que hace Disney+ con sus pelis clásicas que avisa de que hay elementos culturales desfasados.

vigesima vez que se repite....


pero la cuestion es ofenderse... la cuestion es ofenderse por que se opine que algo ha quedado desfasado, que haga muestra comportamientos racistas, ofenderse en general porque como ha contado Enric, esto muestra mas de nosotros, de nosotros hace poco tiempo, donde ciertos comportamientos eran tolerados, jaleados  o reidos...

pero el concepto clave es ese.. ofenderse

Dumbie escribió:

Van escribió:Que quede claro que Lo que el viento se llevó volverá a estar en el catálogo bde HBO, pero con un pequeño añadido que contextualizará la peli. Supongo que similar a lo que hace Disney+ con sus pelis clásicas que avisa de que hay elementos culturales desfasados.

vigesima vez que se repite....


pero la cuestion es ofenderse... la cuestion es ofenderse por que se opine que algo ha quedado desfasado, que haga muestra comportamientos racistas, ofenderse en general porque como ha contado Enric, esto muestra mas de nosotros, de nosotros hace poco tiempo, donde ciertos comportamientos eran tolerados, jaleados  o reidos...

pero el concepto clave es ese.. ofenderse

Godofredo escribió:Es como la versión erótica de la porno de quemar libros.

Venga joder, si todos queremos ver pollas y chuminos. Hagámonos una paja decente a la luz de la hoguera.

Van escribió:

Dumbie escribió:

Van escribió:Que quede claro que Lo que el viento se llevó volverá a estar en el catálogo bde HBO, pero con un pequeño añadido que contextualizará la peli. Supongo que similar a lo que hace Disney+ con sus pelis clásicas que avisa de que hay elementos culturales desfasados.

vigesima vez que se repite....


pero la cuestion es ofenderse... la cuestion es ofenderse por que se opine que algo ha quedado desfasado, que haga muestra comportamientos racistas, ofenderse en general porque como ha contado Enric, esto muestra mas de nosotros, de nosotros hace poco tiempo, donde ciertos comportamientos eran tolerados, jaleados  o reidos...

pero el concepto clave es ese.. ofenderse

Habría que ver quién se ha ofendido por ello, encima de todo por una peli del catálogo de HBO, que no está exento de ofensas de todo tipo

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:habría que definir izquierda (más allá de la visión que incluye todo lo que haya entre el psoe y el anarquista más furibundo, pasando por socialdemócratas, marxistas y stalinistas) y también quienes son los ofendidos .

Por supuesto.

Definamos la izquierda.



Cuento hasta cien, quien no se haya escondido, tiempo ha tenido...

Apocalypse Dude escribió:
Bueno, pues les decimos a los yankis lo que tienen que hacer con una empresa yanki, su problemática, su historia, su película, quienes son los buenos y quienes los ofendidos, avisandoles, ojo, de que están entre nosotros, aunque aquí esa película hasta antes de ayer no se usaba ni para poner gifs. Pero está todo clarísimo

Eloy escribió:

Apocalypse Dude escribió:
Bueno, pues les decimos a los yankis lo que tienen que hacer con una empresa yanki, su problemática, su historia, su película, quienes son los buenos y quienes los ofendidos, avisandoles, ojo, de que están entre nosotros, aunque aquí esa película hasta antes de ayer no se usaba ni para poner gifs. Pero está todo clarísimo

Tienes razón.

No me constan comentarios sobre lo que los yankis tienen que hacer con sus asuntos, sean empresariales, culturales, políticos o militares.




Son sus cosas, y el foro siempre las ha respetado y se ha mantenido al margen.