Me explica lo de Ucrania o ke ase?

Sugerio escribió:

pantxo escribió:

Sugerio escribió:

Davies escribió:

Josecapo escribió:

El facha catalán escribió:Que verguenza ser europeo

Y lo dije hace semanas, Putin no se va a parar en Ucrania

Las tres golosinas bálticas van después

Y luego según que desayune pues Moldavia y Polonia

Esto está clarísimo. Para Putin es absolutamente necesario tener el control sobre parte del Báltico.

Parece una locura pero viendo que Putin es un loco fuera de control yo ya me creo todo.

A ver...Polonia es miembro de OTAN.

Ni de coña los va a atacar, por la cuenta que le trae.

Lo mismo va para Letonia, Estonia y Lituania.

Moldavia ya tal...

Lo de que Putin no pisará suelo de la OTAN cada vez lo tengo menos claro. Que levan a hacer, aplicar mas sanciones? Esto pasa por remover el avispero.

Pisa suelo OTAN y le van al cuello.

Biden está poniendo velitas a San Judas por ello.

borogis escribió:

mugu escribió:

borogis escribió:

mugu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Koikila escribió:

esquío escribió:

Koikila escribió:
No te lo compro, no puedes justificar ESTO en concreto.

Que yo sepa aquí ni yo ni nadie está justificando nada, está dando una explicación de la realidad...maniqueísmos al fondo a la derecha, gracias

Diciendo que todos son igual de malos 

Es falso afirmar acaso q el imperialismo ruso putoniano y el estadounidense son la misma puta porqueria? No toca hablar de ello justo ahora? Joder, es q si de imperialismo e invasiones hablamos es IMPOSIBLE no hablar de los EEUU. Siendo un actor activo en todo esto además…queréis acotar puerilmente el debate pero leñe, para eso ya tenemos el bombardeo de los medios de comunicación oficiales.

Cuando lo de Irak, solo había una potencia q invadía. Ahora hay dos , el escenario es nuevo y es normal la comparativa. Hay una tercera potencia q no lo hace q es China y también habría q señalar esto. Su imperialismo es más moderno, “ético” si queremos llamarlo así y al  menos no va destrozando naciones como las dos otras alimañas.

No, en absoluto. Ni toca hablar del imperialismo en América, Asia o África ejercido por las potencias europeas de cada época histórica. Toca hablar de una guerra iniciada por un demente megalómano, invadiendo un estado soberano. Esa es la cuestión.
Buscar paralelismos en la historia para evitar centrarse en el problema de hoy, es un ejercicio tan banal como cínico.

Yo es que no veo buenos en ningún lado aquí. Veo malos y veo víctimas que les importan más bien poco. Años que manejan las fichas en el tablero. Dicho esto, en esta guerra en concreto de los malos el peor es Putin, es el que desata las hostilidades, ahí poca duda hay y no veo nadie aquí que alabe su figura o defienda el ataque.

Pero más allá de eso precisamente porque estos lodos responden a polvos que vienen de atrás y políticas geoestratégicas y de relaciones internacionales entre potencias que establecieron una forma de hacer las cosas incluyendo guerras allá donde interesase a la potencia de turno. No se puede obviar lo que viene haciendo cada uno y su (ir)responsabilidad en todo esto. Porque el contexto no viene de la nada y quienes han hecho llegar las cosas a este punto u a este contexto son responsables.
No se puede hacer borrón y cuanta nueva porque estás mierdas se construyen sobre montañas de mierda. Todas las grandes potencias han echado sus paladas a esa montaña, a veces a la vez a veces por turnos. No hay borrón y cuenta nueva para cada palada que se echa.

No es que hayan obligado a Putin a desatar la guerra por mucho contexto que hayan propiciado. Podía haber elegido no hacerlo. Así que las responsabilidades de otros no son una excusa, una justificación o un descargo para Putin. Así que es el más malo en esta película. Pero no es una película original es una secuela más de tantas. Claro que viene a cuento analizar de dónde se viene desde Minsk, caída del telón de acero y desmantelamiento de la URSS, guerra fría, Varsovia, etc. Putin se va demasiado atrás con los bolcheviques porque le viene bien.

Si uno no va para atrás y trata de entender la historia acaba en manos de la manipulación mediática de uno u otro bando. Igual es banal tratar de desentrañar esa maraña porque es tan compleja que tampoco sirve de mucho si de lo que se trata es de señalar buenos y malos. Y el aquí y ahora lo que pide es que esto se pare cuanto antes.

Igual que Pantxo no juega a linkear, yo no juego tochos. Piénsalo bien.

Si alguien quiere retrotraerse a 2014, tiene un pase. Hacerlo a la caída de la URSS va un poco cogido por los pelos. Recalar en Bandera y su tropa huele a naftalina que tira de espaldas. Apelar a Majno y su nacionalismo antiimperialista (esto no lo hará nadie, que no conviene) nos hará pensar que ni esto es guerra ni nada. Y así hasta la caída de Constantinopla. Pues mira, nos metemos en el espacio geográfico afín.

Pero irnos a la guerra de Irak, a la de Vietnam, a la de Korea o a las constantes intromisiones armadas en latinoamérica de los USA para tratar de explicar, entender, justificar que este homicida perturbado invada Ucrania porque él lo vale, pues no.

Se ve que solo lees los tochos de alfie.



Porque en mi tocho digo que no vale para exculpar a Putin que de los malos de esta historia es el más malo.

Pero no veo porque no se pueden señalar otras responsabilidades y más cuando Ucrania no es el objetivo del tablero, si no una casilla más de muchas y de una forma de entender la geoestrategia que viene de muy atrás. Hoy toca el Open de Ucrania como antes tocó el de Afganistán, Irak o Centroamérica. Y los que se pasan la pelota de un lado a otro son los mismos que se las inventaron y se las saltan cuando les conviene. Señalar eso no va parar esta guerra. A las guerras se va con excusas ideológicas, religiosas, étnicas o mitológico-nacionalistas. Pero son excusas, y como excusas instrumentos, para dividir entre buenos y malos para motivar la expulsión o dominación  de los supuestos malos y ganar una hegemonía que da poder, ventaja estratégica y recursos.

Caer en la trampa de qué excusa es válida y quien es bueno y quien malo cuando juegan a lo mismo es pan para hoy y hambre para mañana.

Intruder escribió:

Sugerio escribió:La comparecencia de la UE ayer fue bochornosa.

Poner al membrillo de Jacques Michel de primero intentando resultar intimidante con ese jeto de marista en excedencia fue penoso.

Y Macron con el ceño fruncido pero tendiendo la mano, fatal.

Ursula, bien. Igual es por el acento, pero era la única que parecía cabreada...

¿Y Borrell? Seguro que debe haber sonado muy amenazante.......

pantxo escribió:

Sugerio escribió:

pantxo escribió:

Sugerio escribió:

Davies escribió:

Josecapo escribió:

El facha catalán escribió:Que verguenza ser europeo

Y lo dije hace semanas, Putin no se va a parar en Ucrania

Las tres golosinas bálticas van después

Y luego según que desayune pues Moldavia y Polonia

Esto está clarísimo. Para Putin es absolutamente necesario tener el control sobre parte del Báltico.

Parece una locura pero viendo que Putin es un loco fuera de control yo ya me creo todo.

A ver...Polonia es miembro de OTAN.

Ni de coña los va a atacar, por la cuenta que le trae.

Lo mismo va para Letonia, Estonia y Lituania.

Moldavia ya tal...

Lo de que Putin no pisará suelo de la OTAN cada vez lo tengo menos claro. Que levan a hacer, aplicar mas sanciones? Esto pasa por remover el avispero.

Pisa suelo OTAN y le van al cuello.

Biden está poniendo velitas a San Judas por ello.

Esta poniendo velitas para que pise, a o para que no pise...

mugu escribió:

borogis escribió:

mugu escribió:

borogis escribió:

mugu escribió:

Pogue Mahone escribió:

Koikila escribió:

esquío escribió:
Que yo sepa aquí ni yo ni nadie está justificando nada, está dando una explicación de la realidad...maniqueísmos al fondo a la derecha, gracias

Diciendo que todos son igual de malos 

Es falso afirmar acaso q el imperialismo ruso putoniano y el estadounidense son la misma puta porqueria? No toca hablar de ello justo ahora? Joder, es q si de imperialismo e invasiones hablamos es IMPOSIBLE no hablar de los EEUU. Siendo un actor activo en todo esto además…queréis acotar puerilmente el debate pero leñe, para eso ya tenemos el bombardeo de los medios de comunicación oficiales.

Cuando lo de Irak, solo había una potencia q invadía. Ahora hay dos , el escenario es nuevo y es normal la comparativa. Hay una tercera potencia q no lo hace q es China y también habría q señalar esto. Su imperialismo es más moderno, “ético” si queremos llamarlo así y al  menos no va destrozando naciones como las dos otras alimañas.

No, en absoluto. Ni toca hablar del imperialismo en América, Asia o África ejercido por las potencias europeas de cada época histórica. Toca hablar de una guerra iniciada por un demente megalómano, invadiendo un estado soberano. Esa es la cuestión.
Buscar paralelismos en la historia para evitar centrarse en el problema de hoy, es un ejercicio tan banal como cínico.

Yo es que no veo buenos en ningún lado aquí. Veo malos y veo víctimas que les importan más bien poco. Años que manejan las fichas en el tablero. Dicho esto, en esta guerra en concreto de los malos el peor es Putin, es el que desata las hostilidades, ahí poca duda hay y no veo nadie aquí que alabe su figura o defienda el ataque.

Pero más allá de eso precisamente porque estos lodos responden a polvos que vienen de atrás y políticas geoestratégicas y de relaciones internacionales entre potencias que establecieron una forma de hacer las cosas incluyendo guerras allá donde interesase a la potencia de turno. No se puede obviar lo que viene haciendo cada uno y su (ir)responsabilidad en todo esto. Porque el contexto no viene de la nada y quienes han hecho llegar las cosas a este punto u a este contexto son responsables.
No se puede hacer borrón y cuanta nueva porque estás mierdas se construyen sobre montañas de mierda. Todas las grandes potencias han echado sus paladas a esa montaña, a veces a la vez a veces por turnos. No hay borrón y cuenta nueva para cada palada que se echa.

No es que hayan obligado a Putin a desatar la guerra por mucho contexto que hayan propiciado. Podía haber elegido no hacerlo. Así que las responsabilidades de otros no son una excusa, una justificación o un descargo para Putin. Así que es el más malo en esta película. Pero no es una película original es una secuela más de tantas. Claro que viene a cuento analizar de dónde se viene desde Minsk, caída del telón de acero y desmantelamiento de la URSS, guerra fría, Varsovia, etc. Putin se va demasiado atrás con los bolcheviques porque le viene bien.

Si uno no va para atrás y trata de entender la historia acaba en manos de la manipulación mediática de uno u otro bando. Igual es banal tratar de desentrañar esa maraña porque es tan compleja que tampoco sirve de mucho si de lo que se trata es de señalar buenos y malos. Y el aquí y ahora lo que pide es que esto se pare cuanto antes.

Igual que Pantxo no juega a linkear, yo no juego tochos. Piénsalo bien.

Si alguien quiere retrotraerse a 2014, tiene un pase. Hacerlo a la caída de la URSS va un poco cogido por los pelos. Recalar en Bandera y su tropa huele a naftalina que tira de espaldas. Apelar a Majno y su nacionalismo antiimperialista (esto no lo hará nadie, que no conviene) nos hará pensar que ni esto es guerra ni nada. Y así hasta la caída de Constantinopla. Pues mira, nos metemos en el espacio geográfico afín.

Pero irnos a la guerra de Irak, a la de Vietnam, a la de Korea o a las constantes intromisiones armadas en latinoamérica de los USA para tratar de explicar, entender, justificar que este homicida perturbado invada Ucrania porque él lo vale, pues no.

Se ve que solo lees los tochos de alfie.



Porque en mi tocho digo que no vale para exculpar a Putin que de los malos de esta historia es el más malo.

Pero no veo porque no se pueden señalar otras responsabilidades y más cuando Ucrania no es el objetivo del tablero, si no una casilla más de muchas y de una forma de entender la geoestrategia que viene de muy atrás. Hoy toca el Open de Ucrania como antes tocó el de Afganistán, Irak o Centroamérica. Y los que se pasan la pelota de un lado a otro son los mismos que se las inventaron y se las saltan cuando les conviene. Señalar eso no va parar esta guerra. A las guerras se va con excusas ideológicas, religiosas, étnicas o mitológico-nacionalistas. Pero son excusas, y como excusas instrumentos, para dividir entre buenos y malos para motivar la expulsión o dominación  de los supuestos malos y ganar una hegemonía que da poder, ventaja estratégica y recursos.

Caer en la trampa de qué excusa es válida y quien es bueno y quien malo cuando juegan a lo mismo es pan para hoy y hambre para mañana.

No hablo de tu tocho , sino de a qué me refería en mi primer post, en respuesta a Pogue.

Y creo que caes en el error de hablar de excusas válidas. No las hay para invadir un territorio soberano que no te ha agredido a ti antes. Es así de simple. Insistir en la geoestrategia es una de esas excusas. Aquí hay un agresor y un agredido, ¿tanto cuesta decir las cosas como son?
En Irak hubo un agredido y varios agresores. Se dice, porque es así. Y ya. Es lo justo. Pero veo que está costando un poco condenar esto sin matices.

El facha catalán escribió:A Putin le suda la polla que las repúblicas bálticas pertenezcan a la OTAN o al club de fans de Manuel Carrasco

¿Exactamente que va a hacer la OTAN?

Van a enviar soldados Italia, España o Bélgica?

¿Vamos a ver imágenes de ataudes viniendo de países que nos importan una mierda?

¿El viejales de Washington va a enfrentarse directamente con Putin por tres países de mierda?

¿De verdad sois tan tantos de creerlo?

Apocalypse Dude escribió:Ya se predicen tanques rusos marchando sobre madrid o ke ase

Polonia? Si, hombre, si, y manhattan y berlin, con leonard cohen

Apocalypse Dude escribió:Ya se predicen tanques rusos marchando sobre madrid o ke ase

Sugerio escribió:

El facha catalán escribió:A Putin le suda la polla que las repúblicas bálticas pertenezcan a la OTAN o al club de fans de Manuel Carrasco

¿Exactamente que va a hacer la OTAN?

Van a enviar soldados Italia, España o Bélgica?

¿Vamos a ver imágenes de ataudes viniendo de países que nos importan una mierda?

¿El viejales de Washington va a enfrentarse directamente con Putin por tres países de mierda?

¿De verdad sois tan tantos de creerlo?

Joder....pues si no se responde a una agresión a un país miembro, como ya pueden ir disolviéndose, porque es para la único que sirve...

Bueno...para eso y para ir de colonias con los colegas del extranjero un par de veces al año, claro...

BLINK503 escribió:Aquí lo que está claro es que se ha demostrado que la Otan no sirve para nada. Mi duda es, en caso de que nos atacasen a nosotros o algun país perteneciente a la Otan el resto haría algo más que poner cancioncitas, carteles stop the war y iluminar monumentos? Un señor nazi ruso que tacha de nazis y drogadictos a los soldados de un país que se quiere anexionar porque sí y el resto del mundo asistiendo tranquilamente a la catastrofe como si fuera un videojuego. Hacemos cuatro reuniones y ponenos sanciones que Putin se va a pasar por los huevos. Si algún dia Marruecos quiere recuperar lo que fue suyo vamos a vestir chilaba todos en cero coma con la mierda de ejercito que tenemos.

BLINK503 escribió:Aquí lo que está claro es que se ha demostrado que la Otan no sirve para nada. Mi duda es, en caso de que nos atacasen a nosotros o algun país perteneciente a la Otan el resto haría algo más que poner cancioncitas, carteles stop the war y iluminar monumentos? Un señor nazi ruso que tacha de nazis y drogadictos a los soldados de un país que se quiere anexionar porque sí y el resto del mundo asistiendo tranquilamente a la catastrofe como si fuera un videojuego. Hacemos cuatro reuniones y ponenos sanciones que Putin se va a pasar por los huevos. Si algún dia Marruecos quiere recuperar lo que fue suyo vamos a vestir chilaba todos en cero coma con la mierda de ejercito que tenemos.

BlueStarRider escribió:

BLINK503 escribió:Aquí lo que está claro es que se ha demostrado que la Otan no sirve para nada. Mi duda es, en caso de que nos atacasen a nosotros o algun país perteneciente a la Otan el resto haría algo más que poner cancioncitas, carteles stop the war y iluminar monumentos? Un señor nazi ruso que tacha de nazis y drogadictos a los soldados de un país que se quiere anexionar porque sí y el resto del mundo asistiendo tranquilamente a la catastrofe como si fuera un videojuego. Hacemos cuatro reuniones y ponenos sanciones que Putin se va a pasar por los huevos. Si algún dia Marruecos quiere recuperar lo que fue suyo vamos a vestir chilaba todos en cero coma con la mierda de ejercito que tenemos.

Joder, cuánto cuñadismo en tan pocas líneas

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

borogis escribió:

BLINK503 escribió:Aquí lo que está claro es que se ha demostrado que la Otan no sirve para nada. Mi duda es, en caso de que nos atacasen a nosotros o algun país perteneciente a la Otan el resto haría algo más que poner cancioncitas, carteles stop the war y iluminar monumentos? Un señor nazi ruso que tacha de nazis y drogadictos a los soldados de un país que se quiere anexionar porque sí y el resto del mundo asistiendo tranquilamente a la catastrofe como si fuera un videojuego. Hacemos cuatro reuniones y ponenos sanciones que Putin se va a pasar por los huevos. Si algún dia Marruecos quiere recuperar lo que fue suyo vamos a vestir chilaba todos en cero coma con la mierda de ejercito que tenemos.

Si la OTAN interviene se monta la mundial.

No deja de ser un poco de chiste:

-Oye apúntate a nuestro club que así te defendemos del oso ruso que te quiere hostiar. Venga apuntate que molamos mucho y ya verás que tocada de huevos al oso

-Vale, pero el oso dice que si pretendo apuntarme me hostia

-pero bueno si eres un estado soberano, faltaría más. Tranquilo que esto lo arreglamos con diplomacia y mientras te damos unas navajas para que te defiendas por si las moscas

-Oye que el oso me está hostiando…

-Ya lo siento pero es que como no eres socio todavía no te podemos defender…

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

Con las armas nucleares amenaza todo el mundo que las tiene, de hecho, para eso las tienen, para decir, si se desata la guerra abierta nos vamos todos a la mierda. Todos los que tienen armamento nuclear, lo hacen , y todos los que se arman con armamento nuclear, lo legitiman con que otros también tienen armamento nuclear.

Langarica escribió:Muy bien Biden, Afganistan para los talibanes y Ucrania para Rusia.

Vamos a echar de menos a Trump.

BLINK503 escribió:

BlueStarRider escribió:

BLINK503 escribió:Aquí lo que está claro es que se ha demostrado que la Otan no sirve para nada. Mi duda es, en caso de que nos atacasen a nosotros o algun país perteneciente a la Otan el resto haría algo más que poner cancioncitas, carteles stop the war y iluminar monumentos? Un señor nazi ruso que tacha de nazis y drogadictos a los soldados de un país que se quiere anexionar porque sí y el resto del mundo asistiendo tranquilamente a la catastrofe como si fuera un videojuego. Hacemos cuatro reuniones y ponenos sanciones que Putin se va a pasar por los huevos. Si algún dia Marruecos quiere recuperar lo que fue suyo vamos a vestir chilaba todos en cero coma con la mierda de ejercito que tenemos.

Joder, cuánto cuñadismo en tan pocas líneas

No se donde ves el cuñadismo, y soy de izquierdas x)
Pero dejar a Ucraina sola contra la todopoderosa Rusia me parece una cerdada.

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

Con las armas nucleares amenaza todo el mundo que las tiene, de hecho, para eso las tienen, para decir, si se desata la guerra abierta nos vamos todos a la mierda. Todos los que tienen armamento nuclear, lo hacen , y todos los que se arman con armamento nuclear, lo legitiman con que otros también tienen armamento nuclear.

BlueStarRider escribió:

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

Con las armas nucleares amenaza todo el mundo que las tiene, de hecho, para eso las tienen, para decir, si se desata la guerra abierta nos vamos todos a la mierda. Todos los que tienen armamento nuclear, lo hacen , y todos los que se arman con armamento nuclear, lo legitiman con que otros también tienen armamento nuclear.

BLINK503 escribió:

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

Con las armas nucleares amenaza todo el mundo que las tiene, de hecho, para eso las tienen, para decir, si se desata la guerra abierta nos vamos todos a la mierda. Todos los que tienen armamento nuclear, lo hacen , y todos los que se arman con armamento nuclear, lo legitiman con que otros también tienen armamento nuclear.

Solo espero que el zumbado coreano no aproveche la coyuntura pq entonces si nos vamos todos a tomar pol culo.

BlueStarRider escribió:

Apocalypse Dude escribió:

lacan escribió:Yo como no soy Ucraniano lo que veo más chungo de todo esto es la amenaza velada de guerra nuclear que lanza Putin, crea un precedente muy peligroso y hace que a partir de ahora sea muy complicado lidiar con Rusia, en eso se diferencia mucho de las "intervenciones" yankis aunque en el fondo haya similitudes.

Con las armas nucleares amenaza todo el mundo que las tiene, de hecho, para eso las tienen, para decir, si se desata la guerra abierta nos vamos todos a la mierda. Todos los que tienen armamento nuclear, lo hacen , y todos los que se arman con armamento nuclear, lo legitiman con que otros también tienen armamento nuclear.

El facha catalán escribió:A Putin le suda la polla que las repúblicas bálticas pertenezcan a la OTAN o al club de fans de Manuel Carrasco

¿Exactamente que va a hacer la OTAN?

Van a enviar soldados Italia, España o Bélgica?

¿Vamos a ver imágenes de ataudes viniendo de países que nos importan una mierda?

¿El viejales de Washington va a enfrentarse directamente con Putin por tres países de mierda?

¿De verdad sois tan tantos de creerlo?

fundo1977 escribió:Los que estáis deseando que la OTAN intervenga, entiendo q asumen la posibilidad de una III GM y lo q ello supone. Imagino q estarán deseosos de levantarse del sofá y dejar el móvil y el pc para alistarse al ejército e ir al frente oriental a patear malvados rusquis....

Langarica escribió:Muy bien Biden, Afganistan para los talibanes y Ucrania para Rusia.

Vamos a echar de menos a Trump.

BlueStarRider escribió:
Respecto a lo de que Marruecos quiera recuperar lo que fue suyo creo que deberías matizar qué exactamente pretendería recuperar, porque si te refieres a Ceuta y Melilla creo que no han pertenecido nunca a Marruecos.

Davies escribió: Putin insta al Ejército ucranio a tomar el poder: “Será más fácil pactar con vosotros”

BLINK503 escribió:

fundo1977 escribió:Los que estáis deseando que la OTAN intervenga, entiendo q asumen la posibilidad de una III GM y lo q ello supone. Imagino q estarán deseosos de levantarse del sofá y dejar el móvil y el pc para alistarse al ejército e ir al frente oriental a patear malvados rusquis....

No, para eso ya hay supuestamente gente que se alista y es su trabajo por voluntad propia. Les debe de faltar un hervor pero mira ahí están. Y no estoy deseoso de que nadie intervenga pero dejar a Rusia a su libre albedrio y fracasar en cada negociación que tienen bajándose los pantalones pues me hace preguntarme de que sirve la Otan y que pasaría si se invade un estado miembro. Supongo que como siempre iría Superman al rescate mientras el resto envia un par de barcos x)

Sugerio escribió:

Intruder escribió:

Sugerio escribió:La comparecencia de la UE ayer fue bochornosa.

Poner al membrillo de Jacques Michel de primero intentando resultar intimidante con ese jeto de marista en excedencia fue penoso.

Y Macron con el ceño fruncido pero tendiendo la mano, fatal.

Ursula, bien. Igual es por el acento, pero era la única que parecía cabreada...

¿Y Borrell? Seguro que debe haber sonado muy amenazante.......

Borrell me da que desde la burrada que soltó el otro día con lo de que los rusos no podrían ir de compras a Milán y tal, me da que lo dejarán un tiempo en la nevera...

BlueStarRider escribió:

Davies escribió: Putin insta al Ejército ucranio a tomar el poder: “Será más fácil pactar con vosotros”

Zelenski para Putin no es más que un comediante devenido presidente por casualidad.

En este momento, con Ucrania totalmente a merced de Rusia y con una respuesta tibia por parte de quienes se las habían prometido muy felices si entraba en la OTAN y la UE, Zelenski debería darse un margen de 48 horas, y si nadie llega en su auxilio y la situación no mejora, entonces tocaría llamar a Dimitri y entregar su propia cabeza y las llaves de Kiev a Vladimiro. Con ello evitaría un derramamiento de sangre entre la población civil. No puede pretender que civiles mal armados y con escasa formación hagan frente a un ejército ruso que ha ido ahí con músculo. El orgullo patrio ya lo irán luego sacando a relucir según vayan analizando realmente la situación y decidiendo si prefieren a papá Sam o a mamá Rusia, que el divorcio les ha pillado en la escuela con los deberes por hacer.

Davies escribió: Putin insta al Ejército ucranio a tomar el poder: “Será más fácil pactar con vosotros”

BLINK503 escribió:

fundo1977 escribió:Los que estáis deseando que la OTAN intervenga, entiendo q asumen la posibilidad de una III GM y lo q ello supone. Imagino q estarán deseosos de levantarse del sofá y dejar el móvil y el pc para alistarse al ejército e ir al frente oriental a patear malvados rusquis....

No, para eso ya hay supuestamente gente que se alista y es su trabajo por voluntad propia. Les debe de faltar un hervor pero mira ahí están. Y no estoy deseoso de que nadie intervenga pero dejar a Rusia a su libre albedrio y fracasar en cada negociación que tienen bajándose los pantalones pues me hace preguntarme de que sirve la Otan y que pasaría si se invade un estado miembro. Supongo que como siempre iría Superman al rescate mientras el resto envia un par de barcos x)

pantxo escribió:

Melifluo escribió:Desde la completa ignorancia..¿cuál es el objetivo del pirado de Putin? porque desde luego, militarmente, la única salida que veo para Ucrania es la rendición..¿sólo pretende anexionar los territorios en disputa? ¿hacerse con todo el país?..

Tiene pinta de que la opcion es, antes de que Ucrania entre en la OTAN, la hago desaparecer. Zalenski estâ tardando en rendirse unilateralmente. La escabechina a su pueblo puede ser casi total.

Pogue Mahone escribió:

Spoiler:

La invasion es CULPA de Puton. Es un imperialista de la peor calaña .

Desarrollar más el tema es equidistancia y señalar el papel en todo esto de los EEUU legitimar a ese asesino?

O nos tenemos q quedar en el “ es malo, caca”.