Re: El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys)

por Intruder Vie 18 Nov - 16:26

freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

por pantxo Vie 18 Nov - 16:32

freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pues no hay mas preguntas, señoria.

Lo que me temia, calumnia, manipula y mirnte, que algo siempre queda...

por pantxo Vie 18 Nov - 16:36

Va a resultar que sí hay mucho juez y jueza retrógrad@ y facha.

por Intruder Vie 18 Nov - 16:39

Y que lo digas. pic.twitter.com/oQIDGyE8tv
— Cara Estaca 2.0 (@CaraEstaca20) November 18, 2022

por Intruder Vie 18 Nov - 16:42

Va, este juez es de la casa....

Es de los buenos, ¿no, pantxo?

por Eric Sachs Vie 18 Nov - 16:43

Caffeine escribió:¿Ha dimitido ya? al menos algún cabeza de turco en el partido

que va a dimitir.
han tardado 48 horas pero ya tienen a su ejercito mamador en internet usando la carta " van a por nosotros". " tenemos razon" "todes faches" " caca culo pedo pis".

la verdad que me extraño que tardase tanto.

por borogis Vie 18 Nov - 16:44

freakedu escribió:
https://twitter.com/Vidushi_ii/status/1592779505328087041

https://twitter.com/Vidushi_ii/status/1592780021424607234?t=_-ziKKh-Zm06XcOHMX6YAA&s=03

Jojojojo

El malo era Iglesias que condenó a Errejón al ostracismo y tal. El ostracismo de la candidatura del partido a madrid. Hola Ayuso

por Koikila Vie 18 Nov - 16:48

Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Jajajaja

Por Dios, esto es del club de la comedia
Ahora resulta que las mujeres no son machistas por el hecho de serlo, se lo vamos a decir a Olona, Meloni y demás gentuza.
La judicatura es machista como lo es la sociedad en general, la de preguntar a una víctima de violación si cerró bien las piernas fue una señora jueza.
Por otro lado, la ley tiene aspectos positivos, en el sentido en el que deja de distinguir entre abuso y violación y así esperamos que no se tengan en cuenta aspectos como el supuesto consentimiento de menores de edad, o que la víctima no se haya resistido debido a un abuso de superioridad, etc.
Pero la reducción de penas mínimas, sobre todo en estos delitos, es algo electoralmente casi imposible de vender. Y la actitud de Montero, Echenique, etc, un suicidio político.
Están hablando de una justicia no punitivista y me temo que en este tipo de delitos no lo entiende nadie. Yo estoy flipando también con la soberbia de Irene.

por red_mosquito Vie 18 Nov - 16:59

Koikila escribió:
Intruder escribió:Parece un poco absurdo culpar de los efectos indeseados de la ley al machismo del poder judicial cuando la mayoría de magistrados ya son mujeres....

Las 3 últimas veces que he pisado juzgado, 3 señoras jueces....

Jajajaja
Por Dios, esto es del club de la comedia
Ahora resulta que las mujeres no son machistas por el hecho de serlo, se lo vamos a decir a Olona, Meloni y demás gentuza.
La judicatura es machista como lo es la sociedad en general, la de preguntar a una víctima de violación si cerró bien las piernas fue una señora jueza.
Por otro lado, la ley tiene aspectos positivos, en el sentido en el que deja de distinguir entre abuso y violación y así esperamos que no se tengan en cuenta aspectos como el supuesto consentimiento de menores de edad, o que la víctima no se haya resistido debido a un abuso de superioridad, etc.
Pero la reducción de penas mínimas, sobre todo en estos delitos, es algo electoralmente casi imposible de vender. Y la actitud de Montero, Echenique, etc, un suicidio político.
Están hablando de una justicia no punitivista y me temo que en este tipo de delitos no lo entiende nadie. Yo estoy flipando también con la soberbia de Irene.

https://twitter.com/AntonioMaestre/status/1593643286887108609

Maestre piensa que tenían que haber tirado por lo de la justicia no punitivista. No sé si al electorado le habría gustado, pero sí parece una estrategia de defensa de la ley bastante mejor que el enroque que se están marcando.

por Infernu Vie 18 Nov - 17:10

La cacería de esta semana confirma 3 cosas:

1) La degradación creciente de buena parte del periodismo

2) Que la derecha judicial es un actor político

3) Que ponerse de perfil cuando machacan a una compañera no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido
— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) November 18, 2022

Para quien va el tercer punto?
Vuelve a usar el calificativo "estúpido".

por DuffMc Vie 18 Nov - 17:15

Intruder escribió:Va, este juez es de la casa....

Salta la sorpresa... Y los palmeros con la ministra a muerte, que es de las suyas.

De todos modos es normal, catedráticos, expertos o profesores afines van a defender las posibilidades de la ley y los no afines van a pregonar lo contrario. Como poco, parece que algún resquicio ha quedado.

por freakedu Vie 18 Nov - 17:20

Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

https://twitter.com/JuanmaDelOlmo/status/1593172430818004993?t=7rJ4B53dr3RTpa6UC3aJqw&s=03

por Infernu Vie 18 Nov - 17:25

Creo que Godo y Helterstalker han opinado antes sobre este artículo del señor Cancio.

por freakedu Vie 18 Nov - 17:32

Infernu escribió:Creo que Godo y Helterstalker han opinado antes sobre este artículo del señor Cancio.

Busco a ver, gracias.

por Intruder Vie 18 Nov - 17:34

freakedu escribió:
Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

https://twitter.com/JuanmaDelOlmo/status/1593172430818004993?t=7rJ4B53dr3RTpa6UC3aJqw&s=03

Lo dicho, cuanto más grande sea el componente de "interpretable" más puerta abierta a la "arbitrariedad" o "los errores"....

No sé, me imagino un futuro con la IA en procesos judiciales.... pero no me imagino entonces una sentencia progresiva, o conservadora, o machista, o feminista.....

por freakedu Vie 18 Nov - 17:35

freakedu escribió:
Infernu escribió:Creo que Godo y Helterstalker han opinado antes sobre este artículo del señor Cancio.

Busco a ver, gracias.

Visto, me ha convencido regular. Very Happy

por freakedu Vie 18 Nov - 17:40

Intruder escribió:
freakedu escribió:
Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

https://twitter.com/JuanmaDelOlmo/status/1593172430818004993?t=7rJ4B53dr3RTpa6UC3aJqw&s=03

Lo dicho, cuanto más grande sea el componente de "interpretable" más puerta abierta a la "arbitrariedad" o "los errores"....

No sé, me imagino un futuro con la IA en procesos judiciales.... pero no me imagino entonces una sentencia progresiva, o conservadora, o machista, o feminista.....

Entonces ¿dónde está exactamente el problema? ¿En que las leyes son interpretables? ¿En que tu entiendes que esta ley ha ampliado la interpretabilidad de la ley al juntar delitos? ¿Otra cosa que se me escapa?

por freakedu Vie 18 Nov - 17:41

Hostias, creo que he roto el hilo sin querer.

por millino Vie 18 Nov - 17:43

Irene Montero ha redactado mal este hilo

por Caffeine Vie 18 Nov - 17:48

Juraría haber comentado hace nada Laughing

por borogis Vie 18 Nov - 17:50

Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

No lo soslaya. Precisamente explica porque ese principio está ahí pero no es de aplicación numérica matemática automática, que es lo que dice también el del artículo del país.

Este defiende que la ley está bien, y las cosas como son eso no es él quién para dirimirlo. En todo caso para dirimir qué resquicios de interpretación deja.

El del país no si quiera entra a subasta bien o mal. Solo en su interpretación de cómo se debe aplicar en cuanto revisiones. Y este creo que lo hace más en un sentido didáctico primero y como un toque no a los jueces y si no a los que lanzan titulares y discursos gruesos de que van a rebajar penas automáticamente y eso es así porque la ley está mal.

Se hubiese podido atado mejor no dejando espacio a la interpretación. Pues seguro. Pero la alarma la están creando más ciertos titulares que casi vaticinan una jornada de puertas abiertas en las prisiones para que se desate un pandemonium de violaciones en las calles que lo que está pasando, estén bien o mal revisadas las reducciones que se están concediendo.

por borogis Vie 18 Nov - 17:51

millino escribió:Irene Montero ha redactado mal este hilo

Dimisión!

por freakedu Vie 18 Nov - 17:52

Caffeine escribió:Juraría haber comentado hace nada

¿Mi comentario ha parasitado al tuyo y ha terminado por ganar?

por Caffeine Vie 18 Nov - 17:53

freakedu escribió:
Caffeine escribió:Juraría haber comentado hace nada

¿Mi comentario ha parasitado al tuyo y ha terminado por ganar?

Para lo que había escrito me parecería bien Very Happy

por Infernu Vie 18 Nov - 17:57

borogis escribió:
Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

No lo soslaya. Precisamente explica porque ese principio está ahí pero no es de aplicación numérica matemática automática, que es lo que dice también el del artículo del país.

Este defiende que la ley está bien, y las cosas como son eso no es él quién para dirimirlo. En todo caso para dirimir qué resquicios de interpretación deja.

El del país no si quiera entra a subasta bien o mal. Solo en su interpretación de cómo se debe aplicar en cuanto revisiones. Y este creo que lo hace más en un sentido didáctico primero y como un toque no a los jueces y si no a los que lanzan titulares y discursos gruesos de que van a rebajar penas automáticamente y eso es así porque la ley está mal.

Se hubiese podido atado mejor no dejando espacio a la interpretación. Pues seguro. Pero la alarma la están creando más ciertos titulares que casi vaticinan una jornada de puertas abiertas en las prisiones para que se desate un pandemonium de violaciones en las calles que lo que está pasando, estén bien o mal revisadas las reducciones que se están concediendo.

El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 8 Caucasian-brazilian-latin-american-woman-curly-hair-curls-yellow-background-smiling-holding-pointing-cheese-guava-with-surprise-face-romeo-juliet-sweet-delicious_579344-273

por Intruder Vie 18 Nov - 18:03

freakedu escribió:
Intruder escribió:
freakedu escribió:
Intruder escribió:
freakedu escribió:
https://twitter.com/josevico4/status/1593482900556713984?t=yCw360xeNPGyHif3NGMjDA&s=03

Pero este emérito magistrado soslaya la cuestión de lo de la aplicación de la legislación vigente más favorable al reo, y eso no es interpretable.....

Porque si todo en derecho es interpretable.... pues que los músicos y actores sean los jueces....

https://twitter.com/JuanmaDelOlmo/status/1593172430818004993?t=7rJ4B53dr3RTpa6UC3aJqw&s=03

Lo dicho, cuanto más grande sea el componente de "interpretable" más puerta abierta a la "arbitrariedad" o "los errores"....

No sé, me imagino un futuro con la IA en procesos judiciales.... pero no me imagino entonces una sentencia progresiva, o conservadora, o machista, o feminista.....

Entonces ¿dónde está exactamente el problema? ¿En que las leyes son interpretables? ¿En que tu entiendes que esta ley ha ampliado la interpretabilidad de la ley al juntar delitos? ¿Otra cosa que se me escapa?

No las leyes, sino su aplicación en el caso de las penas revisadas y el principio de pena más favorable....

por Pendejo Vie 18 Nov - 18:10

Infernu escribió:
La cacería de esta semana confirma 3 cosas:

1) La degradación creciente de buena parte del periodismo

2) Que la derecha judicial es un actor político

3) Que ponerse de perfil cuando machacan a una compañera no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido
— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) November 18, 2022

Para quien va el tercer punto?
Vuelve a usar el calificativo "estúpido".

El que faltaba.

Supongo que el 3 va para Yolanda.

por red_mosquito Vie 18 Nov - 18:12

Pendejo escribió:
Infernu escribió:
La cacería de esta semana confirma 3 cosas:

1) La degradación creciente de buena parte del periodismo

2) Que la derecha judicial es un actor político

3) Que ponerse de perfil cuando machacan a una compañera no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido
— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) November 18, 2022

Para quien va el tercer punto?
Vuelve a usar el calificativo "estúpido".

El que faltaba.

¿De quién hablará?

El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 8 Iglesias-y-diaz-656x368

por Pendejo Vie 18 Nov - 18:14

red_mosquito escribió:
Pendejo escribió:
Infernu escribió:
La cacería de esta semana confirma 3 cosas:

1) La degradación creciente de buena parte del periodismo

2) Que la derecha judicial es un actor político

3) Que ponerse de perfil cuando machacan a una compañera no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido
— Pablo Iglesias (@PabloIglesias) November 18, 2022

Para quien va el tercer punto?
Vuelve a usar el calificativo "estúpido".

El que faltaba.
¿De quién hablará?

Correcto

por Caffeine Vie 18 Nov - 18:21

Yolanda estará hasta los websters de Irene's polémicas

por Fridge Vie 18 Nov - 18:29

3) Que ponerse de perfil cuando machacan a una compañera no solo es miserable y cobarde, sino políticamente estúpido.

Madre mía.

Quienes informan, quienes juzgan y quien no me obedece.

por Caffeine Vie 18 Nov - 18:33

Parejita siguiendo la estela de hostiables a la de Ferreras-Pastor.

por Infernu Vie 18 Nov - 18:36

Bueno, esta señora me ha convencido y dejo el tópic hasta mañana que me voy a ver a SIJJIN a Elgoibar.

La ley está bien, no os enteráis. Os informáis con Soto y Bertín Osborne y hacéis el ridículo.
— Angeles Garcia (@agarciaportela) November 18, 2022

por BlueStarRider Vie 18 Nov - 19:10

Los amantes de Galapagar están haciendo sombra a los amantes de Teruel, tonta ella y tonto él.

por pantxo Vie 18 Nov - 19:58

Igual no es soberbia, igual es que en esto tienen toda la puta razon. La cloaca mediatica y tal.

por Caffeine Vie 18 Nov - 20:29

Se ve que no tiene "toda la puta razón"

por Pendejo Vie 18 Nov - 22:30

pantxo escribió:Igual no es soberbia, igual es que en esto tienen toda la puta razon. La cloaca mediatica y tal.

En este tema, hablar tan categóricamente, no parece lo más sensato.

por Toro Vie 18 Nov - 23:20

A mi tantas vueltas de tuerca me parecen innecesarias.

Los analisis tecnico-juridicos para los especialistas.

Pero todo este debate de responsabilidades y acusaciones mutuas me parece que se pueden concentrar de un modo muy sencillo.

De haber incluido una disposicion transitoria, ¿no existiría el debate actual ni la rebaja de algunas penas?

Si la respuesta es sí, algo se ha hecho mal.

Cual deberia ser el precio a pagar por hacer eso mal es otro debate, pero para esa pregunta no es necesario debatir de si tecnicamente las penas no deben revisarse de forma automatica, los medios hacen un acoso y derribo, o los jueces y juezas son fachas y machistas.

Porque todo eso puede ser, pero no debe esconder si algo se ha hecho mal, porque son cosas distintas.

por pantxo Sáb 19 Nov - 7:06

Pendejo escribió:
pantxo escribió:Igual no es soberbia, igual es que en esto tienen toda la puta razon. La cloaca mediatica y tal.

En este tema, hablar tan categóricamente, no parece lo más sensato.

Para eso se ha de ser sensato... Laughing

Lo que es evidente es que el objetibo vuelve a ser el mismo, atizar a los morados con Irene en la diana, antes era el coletas.

El castillo de naipes que ha orquestado el facherio se cae y aun así leo reticencias para admitir que la ley es buena.

Ya lo he dicho antes, yo de leyes justito y si se puede mejorar el asunto, palante... Pero la mierda que ha metido la derecha ha conseguido su objetibo, una vez mas.

Nos la han colado, se dice y no pasa nada.

por Caffeine Sáb 19 Nov - 7:40

Pobre Irene

por javi clemente Sáb 19 Nov - 9:12

Lo peor de la actitud de pableras con Yolanda es que si ésta le enseñase de refilón el liguero de encaje lo íbamos a ver anulado y de rodillas.

Me.he levantado hoy soez y machista. Buenos días

por uno cualquiera Sáb 19 Nov - 9:29

pantxo escribió:
Pendejo escribió:
pantxo escribió:Igual no es soberbia, igual es que en esto tienen toda la puta razon. La cloaca mediatica y tal.

En este tema, hablar tan categóricamente, no parece lo más sensato.

Para eso se ha de ser sensato...

Lo que es evidente es que el objetibo vuelve a ser el mismo, atizar a los morados con Irene en la diana, antes era el coletas.

El castillo de naipes que ha orquestado el facherio se cae y aun así leo reticencias para admitir que la ley es buena.

Ya lo he dicho antes, yo de leyes justito y si se puede mejorar el asunto, palante... Pero la mierda que ha metido la derecha ha conseguido su objetibo, una vez mas.

Nos la han colado, se dice y no pasa nada.

A tí si que te las cuelan por todos lados

por Intruder Sáb 19 Nov - 9:37

Ostras pantxo, no te hacía votante de Podemos.....

por caniplaywithrainbows Sáb 19 Nov - 9:53

Hombre, no soy experto legal ni nada, pero oigo esta entrevista de inicios de 2020, y cuando la ministra de Igualdad dice que la lucha contra la violencia sexual no es punitiva, pienso en el marrón que se está comiendo ahora.

https://twitter.com/PODEMOS/status/1220381363582459905?s=20&t=ZT_IOGp9lKrKrk2N_Sfchw

Si eres una izquierda abolicionista o anti-punitiva lo dices claramente, así nadie se lleva luego las manos a la cabeza.

por Infernu Sáb 19 Nov - 9:59

javi clemente escribió:Lo peor de la actitud de pableras con Yolanda es que si ésta le enseñase de refilón el liguero de encaje lo íbamos a ver anulado y de rodillas.

Me.he levantado hoy soez y machista. Buenos días

Tienes a YOlanda hoy en València por si le quieres decir algo. Se supone que va a escuchar.
El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 8 Fh6cYkBWAAAoSd6?format=jpg&name=large

El topic de los haters de Podemos (no queda otro, sorry guys) - Página 8 Fh6cYkBWAAAoSd6?format=jpg&name=large

por borogis Sáb 19 Nov - 10:03

Infernu escribió:
javi clemente escribió:Lo peor de la actitud de pableras con Yolanda es que si ésta le enseñase de refilón el liguero de encaje lo íbamos a ver anulado y de rodillas.

Me.he levantado hoy soez y machista. Buenos días
Tienes a YOlanda hoy en València por si le quieres decir algo. Se supone que va a escuchar.

por caniplaywithrainbows Sáb 19 Nov - 10:05

Infernu escribió:
javi clemente escribió:Lo peor de la actitud de pableras con Yolanda es que si ésta le enseñase de refilón el liguero de encaje lo íbamos a ver anulado y de rodillas.

Me.he levantado hoy soez y machista. Buenos días
Tienes a YOlanda hoy en València por si le quieres decir algo. Se supone que va a escuchar.

https://www.youtube.com/watch?v=xkkkvsthA5w&ab_channel=VideosCortosAPM

por Infernu Sáb 19 Nov - 10:08

Hombre, si hay turno abierto de preguntas se puede liar una buena.

por Fridge Sáb 19 Nov - 10:08

Esto de descalificar a segmentos sociales o profesionales enteros está muy bien para la barra de bar -y un foro es una de ellas; ahí los que etiquetan alegremente a la totalidad de los españoles- pero resulta impropio en alguien que es representante del estado y por tanto funcionaria pública.

Y sí, la crítica pública va en el cargo, faltaría más. Esto es una democracia. A veces, sorprendentemente, parece que esto fastidia a quienes van señalando fachas y dándoselas de feministas mientras llaman zorras a las mujeres que les caen mal.

Quizás la señora Montero también deba formarse en cuanto a tolerancia y, sobre todo, respeto.

por Caffeine Sáb 19 Nov - 10:11

javi clemente escribió:Lo peor de la actitud de pableras con Yolanda es que si ésta le enseñase de refilón el liguero de encaje lo íbamos a ver anulado y de rodillas.

Me.he levantado hoy soez y machista. Buenos días

Das el perfil perfecto para juez