Futbolistas violadores.

El Valencia CF desea reiterar su firme condena ante todo tipo de violencia en cualquiera de sus manifestaciones, al mismo tiempo que respeta la presunción de inocencia que promulga nuestro ordenamiento jurídico.

Es sólo la Justicia la que debe marcar los tiempos y las actuaciones al respecto del fondo de los presuntos hechos por los que se investiga a Rafa Mir.

No obstante, por lo que depende del Club, y dentro del marco de sus competencias, el Valencia CF ha analizado la situación desde el punto de vista del régimen sancionador aplicable al ámbito del fútbol profesional y ha decidido acometer medidas disciplinarias.

En concreto, el Club procederá a abrir un expediente a Rafa Mir al entender que su modo de proceder, en su tiempo de descanso, afecta indiscutiblemente al rendimiento profesional que se espera de él como jugador de este Club; dañando, además, la confianza que nuestra afición tiene en todos sus jugadores.

El Club seguirá colaborando con la Justicia en todo aquello que ésta pueda requerir de nuestra parte.


A mi me parece insuficiente.
Por decirlo suave.

Damià escribió:

pantxo escribió:

Emeritus Pope escribió:Tendrá que tener presunción de inocencia pero aún así, el tipo este ya dejaba claro hace tiempo ser un infraser....
Ya lo habréis puesto pero bueno, no está de más!

Vaya, vaya.
Resulta que es un facha con pintas...

Es un gilipollas integral. Pero igual no es un violador.

Muchas neuronas no parece que tenga

Damià escribió:Te lo puse en el primer post.

Futbolistas federados+futbolistas profesionales = x

El porcentaje de violadores dentro de ese X no se como sabes que es mayor que en otro colectivo.

Y esto no va de colectivos ademas. Ni de clases.

Aunque perfil "pijo venido a más casi analfabeto" lo veo mejor que acotarlo a futbolistas.

El último me gusta. Pijo venido a más casi analfabeto. Si le añadimos facha, casi lo tenemos.

Ya te he dicho, desconozco si el perfil de jugadores profesionales es mas proclive en agredir sexualmente a mujeres a otros colectivos parecidos, pero a mi me llama la atencion. Ciclistas, baloncestistas, atletas, nadadores... A mi no me suenan tanto.

El topic si va de colectivos, lo pone en el título.
Solo violan los futbolistas? No claro. Pero si dentro de un tiempo se repiten parámetros parecidos con bomberos, abriré uno de Bomberos violadores.

Pendejo escribió:

Damià escribió:

pantxo escribió:

Emeritus Pope escribió:Tendrá que tener presunción de inocencia pero aún así, el tipo este ya dejaba claro hace tiempo ser un infraser....
Ya lo habréis puesto pero bueno, no está de más!

Vaya, vaya.
Resulta que es un facha con pintas...

Es un gilipollas integral. Pero igual no es un violador.

Muchas neuronas no parece que tenga

Yo prefiero llamarlo violador facha.

Facha Mir le queda bien.

Rafacha

Pues parecía bastante realista por la ausencia de tildes.

Ecthelion escribió:Pues parecía bastante realista por la ausencia de tildes.

Y que igual lo es
Pero vaya, una captura de un tuit de hace 11 años

millino escribió:Rafacha

Rafacha Nadal. Ay, que ese era otro.

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Otro futbolista acusado de abuso sexual.
Para que luego diga Damiá que si el título es inadecuado...

pantxo escribió:Otro futbolista acusado de abuso sexual.
Para que luego diga Damiá que si el título es inadecuado...

En Barcelona, por desgracia, se ponen tres denuncias al dia. Puedes seguir con la cantinela.

Solo es adecuado en tu cocorota.

Aparte de que sacas casos que ya salieron como si fueran nuevos.

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

Damià escribió:

pantxo escribió:Otro futbolista acusado de abuso sexual.
Para que luego diga Damiá que si el título es inadecuado...

En Barcelona, por desgracia, se ponen tres denuncias al dia. Puedes seguir con la cantinela.

Solo es adecuado en tu cocorota.

Aparte de que sacas casos que ya salieron como si fueran nuevos.

No he sacado yo el caso y si la han sacado es porque la sentencia es de esta semana.
Ya hiciste el ridiculo con el caso Alves, cierto es que reculaste y admitiste que estabas equivocado, cosa que te honra. No hagas lo mismo en este topic.

Drakixx escribió:

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

No, nada más que deshumaniza a la víctima, pero todo sea por unas risas.

Yo no me estoy riendo del tema. Pudiendo ser mejor dudo bastante que se haya hecho con mala intención ese titular.

Drakixx escribió:Yo no me estoy riendo del tema. Pudiendo ser mejor dudo bastante que se haya hecho con mala intención ese titular.

Pues a mi, la verdad, es que si me parece curioso que pudiendo usar el termino mujer, pongan mascota. Como dice Ladylog, si no pongo mujer pues no es tan alarmante y una mascota queda gracioso

Sabiendo cómo funcionan yo también lo veo completamente deliberado.

...a menos que sea La Voz de Galicia

pantxo escribió:

Damià escribió:

pantxo escribió:Otro futbolista acusado de abuso sexual.
Para que luego diga Damiá que si el título es inadecuado...

En Barcelona, por desgracia, se ponen tres denuncias al dia. Puedes seguir con la cantinela.

Solo es adecuado en tu cocorota.

Aparte de que sacas casos que ya salieron como si fueran nuevos.

No he sacado yo el caso y si la han sacado es porque la sentencia es de esta semana.
Ya hiciste el ridiculo con el caso Alves, cierto es que reculaste y admitiste que estabas equivocado, cosa que te honra. No hagas lo mismo en este topic.

Empiezan tus nervios de paranoico. Ánimo.

Ladylog escribió:

Drakixx escribió:

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

No, nada más que deshumaniza a la víctima, pero todo sea por unas risas.

Yo también lo pensé. Bastante patético.

Lalo Mancini escribió:

Ladylog escribió:

Drakixx escribió:

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

No, nada más que deshumaniza a la víctima, pero todo sea por unas risas.

Yo también lo pensé. Bastante patético.

Quién ha publicado eso?

Ladylog escribió:

Drakixx escribió:

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

No, nada más que deshumaniza a la víctima, pero todo sea por unas risas.

Es asqueroso.

El periódico de España
La Razon
Yahoo noticias

Se ve que lo ha redactado el mismo

En cambio otros medios Mundo, Marca Sport dicen la mujer que hacía de mascota

Twin Peaks escribió:

Lalo Mancini escribió:

Ladylog escribió:

Drakixx escribió:

Sugar Bug escribió:

le marchand de sable escribió:

No sabía si ponerlo aquí o en Noticias que parecen sacadas del Mundo Today

Y el asco que da el.titular? Debería ser tipo: Hugo Mallo condenado por abusar sexualmente de una mujer.

Podría ser más explícito pero tampoco lo veo tan sangrante.

No, nada más que deshumaniza a la víctima, pero todo sea por unas risas.

Yo también lo pensé. Bastante patético.

Quién ha publicado eso?

Muchas webs de noticias online, entre ellas de prensa escrita. El copia y pega está en todas partes:

https://www.elperiodico.com/es/videos/deportes/hugo-mallo-declarado-culpable-abuso-sexual-mascota-espanyol-video/108047050.shtml

yo el de la mascota, por más que veo el vídeo, no alcanzo a ver nada. Si esa es la prueba imagino que se habrán fiado palabra víctima, o tiene mejor abogado porque no se ve nada. Al menos yo. O nada de lo que he leído.

Por otra parte, me parecería muy heavy inventarse esto, aunque también me parece muy heavy meterla mano por debajo del disfraz.

Si no fuese porque el tema es sensible, podría ser noticia del mundo today.

Alguien ha visto alguna imagen que no sea esta que dan las teles?

Stoner escribió:yo el de la mascota, por más que veo el vídeo, no alcanzo a ver nada. Si esa es la prueba imagino que se habrán fiado palabra víctima, o tiene mejor abogado porque no se ve nada. Al menos yo. O nada de lo que he leído.

Por otra parte, me parecería muy heavy inventarse esto, aunque también me parece muy heavy meterla mano por debajo del disfraz.

Si no fuese porque el tema es sensible, podría ser noticia del mundo today.

Alguien ha visto alguna imagen que no sea esta que dan las teles?

En el estadio habra mil cámaras.

Damià escribió:

Stoner escribió:yo el de la mascota, por más que veo el vídeo, no alcanzo a ver nada. Si esa es la prueba imagino que se habrán fiado palabra víctima, o tiene mejor abogado porque no se ve nada. Al menos yo. O nada de lo que he leído.

Por otra parte, me parecería muy heavy inventarse esto, aunque también me parece muy heavy meterla mano por debajo del disfraz.

Si no fuese porque el tema es sensible, podría ser noticia del mundo today.

Alguien ha visto alguna imagen que no sea esta que dan las teles?

En el estadio habra mil cámaras.

Como las del gol del Barça al Madrid?

Stoner escribió:yo el de la mascota, por más que veo el vídeo, no alcanzo a ver nada. Si esa es la prueba imagino que se habrán fiado palabra víctima, o tiene mejor abogado porque no se ve nada. Al menos yo. O nada de lo que he leído.

Por otra parte, me parecería muy heavy inventarse esto, aunque también me parece muy heavy meterla mano por debajo del disfraz.

Si no fuese porque el tema es sensible, podría ser noticia del mundo today.

Alguien ha visto alguna imagen que no sea esta que dan las teles?

En la tele han echado otra imagen de Onda Cero, creo. A debido de ser la prueba que han utilizado en el juicio. Ahí sí se ve que la mano va al turrón.

Yo en el video no veo nada.
Pero leo que la victima no pidio pasta .
Con lo cual si dice que la agredio me lo creo.
Y eso habra hecho el juez.

Eric Sachs escribió:Yo en el video no veo nada.
Pero leo que la victima no pidio pasta .
Con lo cual si dice que la agredio me lo creo.
Y eso habra hecho el juez.

Ha debido de ser una de las pruebas clave.
Que se joda el puto sobón.

a mi me cuesta ver nada. Es que las tomas me parecen una puta mierda. Veo que toca algo pero no sé qué parte es, si el sobaco, la teta, o qué.

Por curiosidad, el futbolista que ha dicho que quiso hacer?

Stoner escribió:a mi me cuesta ver nada. Es que las tomas me parecen una puta mierda. Veo que toca algo pero no sé qué parte es, si el sobaco, la teta, o qué.

Por curiosidad, el futbolista que ha dicho que quiso hacer?

Ha recurrido, dice que puede que le toque la cintura pero niega sobarle los pechos.
La sancion creo que es de 6000 euros.

pantxo escribió:

Stoner escribió:a mi me cuesta ver nada. Es que las tomas me parecen una puta mierda. Veo que toca algo pero no sé qué parte es, si el sobaco, la teta, o qué.

Por curiosidad, el futbolista que ha dicho que quiso hacer?

Ha recurrido, dice que puede que le toque la cintura pero niega sobarle los pechos.
La sancion creo que es de 6000 euros.

pero dice para qué o por qué se la toca?


Por hacer una gracia a la mascota? Es que de verdad, que me parece surrealista esta situación

Stoner escribió:

pantxo escribió:

Stoner escribió:a mi me cuesta ver nada. Es que las tomas me parecen una puta mierda. Veo que toca algo pero no sé qué parte es, si el sobaco, la teta, o qué.

Por curiosidad, el futbolista que ha dicho que quiso hacer?

Ha recurrido, dice que puede que le toque la cintura pero niega sobarle los pechos.
La sancion creo que es de 6000 euros.

pero dice para qué o por qué se la toca?


Por hacer una gracia a la mascota? Es que de verdad, que me parece surrealista esta situación

El jugador niega que le toque las tetas. Dice que igual la cintura...
En el juicio ha quedado probado que sí.

He escuchado una entrevista de la chica en la tele, debe de ser enfermera y la verdad es que la tia le ha echado ovarios.
Decia que obviamente nunca le habia pasado y no podia pasar por alto el hecho. Que se sintió de pena y que lo facil era pasar por alto el tema, pero le echó valor, se estaba enfrentando a un futbolista profesional... , que lo hizo para que nunca le vuelva a pasar a ello u otra persona.

Aparte de la prueba visual, supongo que habrá habido más y visto el resultado, el juez o jueza la ha creido a ella.