Re: “El Caballero Oscuro: La leyenda renace”

por Dani Dom 22 Jul 2012 - 17:54

Steve Trumbo escribió:
Sean Flynn escribió:
Steve Trumbo escribió:
Sean Flynn escribió:
Steve Trumbo escribió:

Hay géneros que no gustan y punto. Y hay que asumirlo. Porque me juego el pene a que ni a Morley ni a tí os gusta ni una sola película de superhéroes ( si acaso a lo mejor me decís la primera de Superman, porque sí, porque no queda mal decir que esa mola )...

Me gustan las dos primeras de Batman de Burton y la primera de Spiderman de Raimi. Volvería a ver Batman Begins. Ah, y recuerdo ver un par de películas sobre X-Men/X-Men Orígenes que me resultaron entretenidas.

Bueno, entonces en tu caso te pido disculpas y me meto la lengua en el culo.

No voy a entrar ya en que pienses que el para mi gusto ridículo batman de Burton es mejor. Ni mucho menos hablar de lo que me parece el Spiderman de Raimi.

Antes me veo la 3 primeras de Spiderman que la trilogía de Nolan sobre Batman. Hablo de sentarme para entretenerme y desconectar del mundo. Está claro que media hora de El caballero oscuro supera en calidad la trilogía de Spiderman entera. No pienso discutirlo. Pero meterme tres horas de tostón infumable ambientado en Gotham va contra la idea que tengo yo del entretenimiento. Soberano coñazo, por dios. El problema radica en que esperamos cosas distintas de un blockbuster.

Para mí lo que es un tostón infumable es ver a un personaje que no es Spiderman. Pero bueno, supongo que ahí tenemos conceptos distintos de lo que es entretenimiento. Porque yo sintiendo verguenza ajena con determinados momentos del Spiderman de Raimi o con películas similares ( Transformers, Ghost Rider, Invasion a la tierra, Battleship ) no solo es que no desconecto del mundo, sino todo lo contrario. Porque lo que estoy viendo me parece tan lamentable que me salgo de la película.

Todo lo contrario a lo que me ocurre con el Batman de Nolan, que me parece absorbente desde el primer momento, pese al ritmo lento y oscuro de la peli ( entiendo que a mucha gente le pueda parecer un toston porque espera otra cosa, lo de ver padres con sus hijos pequeños salirse de la sala del cine viendo el Batman de Nolan es algo que ya he visto 2 veces y personalmente lo disfruto y me deleita bastante).

Porque si algo está claro es que el Batman de Nolan no es un blockbuster al uso. Y eso a mí me parece cojonudo.

por Stonerider Dom 22 Jul 2012 - 19:10

por Moltisanti Dom 22 Jul 2012 - 19:27

Estoy con Trumbo en lo que dice.

Apasionante debate, pero no vais a conseguir que vaya al cine a verla.

Seguro que mi crío se pone borde y hay que salirse, tras haber pegado a algún friki de los cojones amante de los comics o excesivamente fan de Nolan. Laughing

por Boohan Dom 22 Jul 2012 - 19:35

Iré a verla al cine del barrio cuando la pongan a 2 dólares. Antes ni de coña.

por Shunt Dom 22 Jul 2012 - 22:25

Steve Trumbo escribió:
Sean Flynn escribió:
Steve Trumbo escribió:

Hay géneros que no gustan y punto. Y hay que asumirlo. Porque me juego el pene a que ni a Morley ni a tí os gusta ni una sola película de superhéroes ( si acaso a lo mejor me decís la primera de Superman, porque sí, porque no queda mal decir que esa mola )...

Me gustan las dos primeras de Batman de Burton y la primera de Spiderman de Raimi. Volvería a ver Batman Begins. Ah, y recuerdo ver un par de películas sobre X-Men/X-Men Orígenes que me resultaron entretenidas.

Bueno, entonces en tu caso te pido disculpas y me meto la lengua en el culo.

No voy a entrar ya en que pienses que el para mi gusto ridículo batman de Burton es mejor. Ni mucho menos hablar de lo que me parece el Spiderman de Raimi.

Es que el Batman de Burton no es Batman, es un petrimetre al que le puedo hasta yo. Por supuesto tampoco es Bruce Wayne...

por sonic buzzard Dom 22 Jul 2012 - 22:31

Supogo que ya habeis hablado de la nueva Cat-polla.

Increible... de Michelle equizoide lamiendo cuero recosido a la negrita de moda (supuestamete sexsymbol) chupiguay retocada por ordenador y ahora rizamos el rizo y ponemos a un a bratz con traje de porno-chacha.

por Kirchhoff Dom 22 Jul 2012 - 22:32

Buen cierre de saga si cheers

por Johnny Kashmir Dom 22 Jul 2012 - 22:34

Vale, Saturday Boy ha sido ya lo necesario para que vaya al cine con ganas. Si ya Kei, Trumbo y varios más me estaban subiendo el ánimo, lo del niño del sábado es casi confirmación. Mañana digo que tal.

por Shunt Dom 22 Jul 2012 - 22:47

sonic buzzard escribió:Supogo que ya habeis hablado de la nueva Cat-polla.

Increible... de Michelle equizoide lamiendo cuero recosido a la negrita de moda (supuestamete sexsymbol) chupiguay retocada por ordenador y ahora rizamos el rizo y ponemos a un a bratz con traje de porno-chacha.

La verdad es que ni siquiera sé si tiene mucho sentido comparar con Pfeiffer. En Batman vuelve era Catwoman y aquí es Selina Kyle.

Eso sí siempre me ha parecido insoportablemente sexista y condescendiente el uso de tacones en los tebeos (¿qué coño hace Pícara con tacones?) como para que insistan en las películas. Por mucho que quieran darles un uso.

por Kupak Dom 22 Jul 2012 - 23:17

Soy el único que piensa que los Batmans de Nolan tienen un montaje pésimo, cero sentido del ritmo visual.

por candy Dom 22 Jul 2012 - 23:26

A mi he ha gustao más que la anterior. Muy entretenida, gracias a dios habia intermedio, no aguanto dos horas y pico sin mear, es psicológicamente imposible.

Aunque la verdad es que el guión me parece una chorrada, con absurdeces constantes, pero bueno, cuando veo este tipo de pelis me suelo dejar llevar sin hacerme demasiadas preguntas, así disfruto mejor de la peli.

Lo que, supongo, ha hecho que me guste más es el ritmo. La película se deja ver tranquilamente. Recuerdo que la segunda era una estúpida e interminable sucesión de escenas de no más de 10 segundos, en los que los giros constantes terminaban mareandome y al poco, aburriendome. En esta, la peli toma un ritmo más coherente y sensato.

Aún así, el final me parece desproporcionadamente Yanqui.

Me hubiese gustao que Nolan hubiera rodao la anterior de la manera en la que lo ha hecho esta. Los malos y la historia del Caballero oscuro si que infinitamente mejores.

por Kupak Dom 22 Jul 2012 - 23:32

candy escribió:Lo que, supongo, ha hecho que me guste más es el ritmo. La película se deja ver tranquilamente. Recuerdo que la segunda era una estúpida e interminable sucesión de escenas de no más de 10 segundos, en los que los giros constantes terminaban mareandome y al poco, aburriendome. En esta, la peli toma un ritmo más coherente y sensato

Completamente de acuerdo, yo esta paso de verla hasta que me obliguen a ello. En los trailers y tal ya he visto que Nolan siguen sin hacer un plano sugerente aunque le vaya la vida en ello.

Yo definitivamente me quedo con los de Burton, Batman para mí es fetichismo, es recrearse en el negro, lamerle las botas a catwoman, sentir el aliento fétido del Pingüino.

por Stonerider Dom 22 Jul 2012 - 23:34

Shunt escribió:
Steve Trumbo escribió:
Sean Flynn escribió:
Steve Trumbo escribió:

Hay géneros que no gustan y punto. Y hay que asumirlo. Porque me juego el pene a que ni a Morley ni a tí os gusta ni una sola película de superhéroes ( si acaso a lo mejor me decís la primera de Superman, porque sí, porque no queda mal decir que esa mola )...

Me gustan las dos primeras de Batman de Burton y la primera de Spiderman de Raimi. Volvería a ver Batman Begins. Ah, y recuerdo ver un par de películas sobre X-Men/X-Men Orígenes que me resultaron entretenidas.

Bueno, entonces en tu caso te pido disculpas y me meto la lengua en el culo.

No voy a entrar ya en que pienses que el para mi gusto ridículo batman de Burton es mejor. Ni mucho menos hablar de lo que me parece el Spiderman de Raimi.

Es que el Batman de Burton no es Batman, es un petrimetre al que le puedo hasta yo. Por supuesto tampoco es Bruce Wayne...

por Floyd Dom 22 Jul 2012 - 23:49

La peli cumple en su cometido de concluir la saga aunque a mí el Batman de Nolan tiene algo que no termina de convencerme y creo que es el fondo " filosófico"

por Trumbo Lun 23 Jul 2012 - 1:07

¿ Qué trasfondo filosófico le veis al Batman de Nolan ? Lo del tipo que en el fondo se regodea en la autocompasión viviendo constantemente la muerte de sus padres? Es que eso es Batman, cojones.

por DarthMercury Lun 23 Jul 2012 - 1:18

Steve Trumbo escribió:¿ Qué trasfondo filosófico le veis al Batman de Nolan ? Lo del tipo que en el fondo se regodea en la autocompasión viviendo constantemente la muerte de sus padres? Es que eso es Batman, cojones.

Bueno, hay varias reflexiones más o menos implícitas que se han sacado de los cómics. La que para mi es más interesante es la dependencia de Batman respecto a sus archivillanos en general, y el Joker en particular. El Joker en el fondo tiene razón: la distancia entre ambos es menor de lo que parece y ambos se necesitan. Por eso Batman nunca le mata aún cogiéndolo decenas de veces tras provocar muertes a granel. Algo que quedó magistralmente plasmado en La Broma Asesina, con un Joker más despiadado que nunca que acaba bromeando con Batman tras su enésima detención. Los superhéroes necesitan supervillanos.

Y eso también creo que se transmite en esta entrega que por lo que parece tiene a un Wayne que ha perdido el norte tras un aburrido período de 'paz'. Aquí la idea la ha sacado de El Regreso del Caballero Oscuro en la que un Wayne cicuentón y jubilado sólo puede recuperar la cordura cuando una ola de crímenes justifica su regreso... pese a que físicamente ya no esté a la altura.

En definitiva, Batman está como una puta regadera y la excusa de hacer el bien le permite salir disfrazado cada noche a partir huesos y a recibir tortas, escudándose en sus normas de no utilizar armas ni matar para distanciarse de los otros locos a los que combate. Otros héroes se supone que lo son porque tienen poderes especiales. Batman es un superhéroe porque está desequilibrado tras una tragedia personal.

Pero bueno, es que Batman/ Wayne es un personaje poliédrico y complejo, sujeto a decenas de reinterpretaciones y reescrituras. Ese es uno de los motivos por los que es tan apasionante.

por Seagal Lun 23 Jul 2012 - 10:38

punkuboi escribió:
candy escribió:Lo que, supongo, ha hecho que me guste más es el ritmo. La película se deja ver tranquilamente. Recuerdo que la segunda era una estúpida e interminable sucesión de escenas de no más de 10 segundos, en los que los giros constantes terminaban mareandome y al poco, aburriendome. En esta, la peli toma un ritmo más coherente y sensato

Completamente de acuerdo, yo esta paso de verla hasta que me obliguen a ello. En los trailers y tal ya he visto que Nolan siguen sin hacer un plano sugerente aunque le vaya la vida en ello.

Yo definitivamente me quedo con los de Burton, Batman para mí es fetichismo, es recrearse en el negro, lamerle las botas a catwoman, sentir el aliento fétido del Pingüino.

Donde candy ha dicho 10 yo diría 5, y cada escena llena de planos que no alcanzan el segundo de duración. Nolan ha acelerado progresivamente sus montajes desde sus primeras películas hasta las actuales. Sus últimas pelis me agotan y me aburren porque no las disfruto, porque Nolan no te deja ver sino sólo intuir qué está pasando. Todo corre a máxima velocidad: los combates, las persecuciones, todo y con la música tan a tope como sea posible en todo momento. Es excesivo. Sumadle a eso la complejidad de sus guiones y la forma que tiene de contarlos (que a lo mejor es lo que les da una complejidad que no tienen), mediante saltos temporales, elipsis, etc. Por eso me quedo con sus películas más "simples": Batman begins, Memento (que termina encajando a medida que avanza) y The prestige (aunque también ésta tiene una narración caótica, sobre todo la fase final en que explica todo).

por Floyd Lun 23 Jul 2012 - 12:48

Y el caso es que Nolan tiene cualidades suficientes como para poder ralentizar la narración y ofrecer cosas interesantes a los que gustan del cine clásico. En esta pelicula recuerdo la escena en que Bruce Wayne conoce a Cat woman en el baile ( cuando Bruce le pide prestada la pareja al tipo mayor) Esa escena me pareció elegante y de un gusto finisimo.

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 0:24

Acabo de verla y he de decir que me ha encantado. Nolan ha hecho una de las trilogías más acojonantes que se ha visto y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

A mi los personajes me han parecido que estaban muy bien definidos ,aunque Catwoman al final quedó un poco en tierra de nadie.

Las escenas de acción son de lo mejorcito que se han hecho en muchísimo tiempo y alguna de las escenas más épicas como cuando se enciende el logo de Batman en medio de las torres de los puentes me han parecido dignas de un genio del montaje.

Nolan ha pillado ideas de varios comics y a partir de ahñi ha creado un argumento nuevo.

Siento al que no les ha gustado pero yo gocé como una perra.

por Joe Yamanaka Mar 24 Jul 2012 - 0:28

red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 0:34

Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.

por Joe Yamanaka Mar 24 Jul 2012 - 0:38

DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.

si, si, vamos que yo disfrute mucho en el cine viendola...de hecho estoy deseando de volver a verla.

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 9:52

DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.

The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 10:05

red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 10:26

DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.

Es una manera de verlo pero al principio por los comentarios que estaba leyendo pensaba que Nolan había hecho una película para salir del paso ya que con la anterior había llegado a hacer una obra maestra y obviamente es muy dificil igualarla pero después de verla creo que ha sido capaz de hacer una película que roza casi la perfección.

La comparación que hacia con los vengadores es porque había leido maravillas y después de verla me quedé con la sensación de que había visto un producto hecho para entretener solamente.

En el fondo creo que no se pueden comparar ambas películas , cada una es para lo que es. Supongo que las películas marvelianas son más comparables con el batman de Clooney y Chuachi que con el de Nolan.

Aún así he de decir que las de Spiderman me gustaron (incluso la 3º).

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 10:31

red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.
Es una manera de verlo pero al principio por los comentarios que estaba leyendo pensaba que Nolan había hecho una película para salir del paso ya que con la anterior había llegado a hacer una obra maestra y obviamente es muy dificil igualarla pero después de verla creo que ha sido capaz de hacer una película que roza casi la perfección.

La comparación que hacia con los vengadores es porque había leido maravillas y después de verla me quedé con la sensación de que había visto un producto hecho para entretener solamente.

En el fondo creo que no se pueden comparar ambas películas , cada una es para lo que es. Supongo que las películas marvelianas son más comparables con el batman de Clooney y Chuachi que con el de Nolan.

Aún así he de decir que las de Spiderman me gustaron (incluso la 3º).

Pero hombre entretener y pasárselo pipa durante casi 3 horas con la que está cayendo ya es mucho. Y no es tan fácil. Si no mire los mamotretos del bostezo que son Transformers, por ejemplo.

Me falta ver esta última de Batman (espero a las vacaciones) pero por lo leído es digna y muy épica, aunque inferior a las anteriores, algo que era más o menos previsible.

Eso sí, no le acepto la comparativa con Batman & Robin y los Vengadores. Los Vengadores es puro cómic Marvel pese a su tono ligero, y lo perpretado por Chumaquer parece más bien un delirio gayer basado en la celebérrima serie de televisión de Batman.

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 10:47

DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.
Es una manera de verlo pero al principio por los comentarios que estaba leyendo pensaba que Nolan había hecho una película para salir del paso ya que con la anterior había llegado a hacer una obra maestra y obviamente es muy dificil igualarla pero después de verla creo que ha sido capaz de hacer una película que roza casi la perfección.

La comparación que hacia con los vengadores es porque había leido maravillas y después de verla me quedé con la sensación de que había visto un producto hecho para entretener solamente.

En el fondo creo que no se pueden comparar ambas películas , cada una es para lo que es. Supongo que las películas marvelianas son más comparables con el batman de Clooney y Chuachi que con el de Nolan.

Aún así he de decir que las de Spiderman me gustaron (incluso la 3º).

Pero hombre entretener y pasárselo pipa durante casi 3 horas con la que está cayendo ya es mucho. Y no es tan fácil. Si no mire los mamotretos del bostezo que son Transformers, por ejemplo.

Me falta ver esta última de Batman (espero a las vacaciones) pero por lo leído es digna y muy épica, aunque inferior a las anteriores, algo que era más o menos previsible.

Eso sí, no le acepto la comparativa con Batman & Robin y los Vengadores. Los Vengadores es puro cómic Marvel pese a su tono ligero, y lo perpretado por Chumaquer parece más bien un delirio gayer basado en la celebérrima serie de televisión de Batman.

Es cierto me he pasado comparando la basura de Schumacher con Los Vengadores, pido perdón Very Happy

, supongo que es porque siempre me tiró más DC ,sobre todo Batman, pero la peli no me dijo nada.

Y no me tutees hombre. Cuando la veas me gustaría saber tu opinión ya que ahora mismo juego con ventaja.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 10:50

red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:
red ryder escribió:y le da mil millones de patadas en las pelotas a chorradas como The Avengers (esta si que es un truño).

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.
Es una manera de verlo pero al principio por los comentarios que estaba leyendo pensaba que Nolan había hecho una película para salir del paso ya que con la anterior había llegado a hacer una obra maestra y obviamente es muy dificil igualarla pero después de verla creo que ha sido capaz de hacer una película que roza casi la perfección.

La comparación que hacia con los vengadores es porque había leido maravillas y después de verla me quedé con la sensación de que había visto un producto hecho para entretener solamente.

En el fondo creo que no se pueden comparar ambas películas , cada una es para lo que es. Supongo que las películas marvelianas son más comparables con el batman de Clooney y Chuachi que con el de Nolan.

Aún así he de decir que las de Spiderman me gustaron (incluso la 3º).

Pero hombre entretener y pasárselo pipa durante casi 3 horas con la que está cayendo ya es mucho. Y no es tan fácil. Si no mire los mamotretos del bostezo que son Transformers, por ejemplo.

Me falta ver esta última de Batman (espero a las vacaciones) pero por lo leído es digna y muy épica, aunque inferior a las anteriores, algo que era más o menos previsible.

Eso sí, no le acepto la comparativa con Batman & Robin y los Vengadores. Los Vengadores es puro cómic Marvel pese a su tono ligero, y lo perpretado por Chumaquer parece más bien un delirio gayer basado en la celebérrima serie de televisión de Batman.
Es cierto me he pasado comparando la basura de Schumacher con Los Vengadores, pido perdón , supongo que es porque siempre me tiró más DC ,sobre todo Batman, pero la peli no me dijo nada.

Y no me tutees hombre. Cuando la veas me gustaría saber tu opinión ya que ahora mismo juego con ventaja.

Espero verla en una semana. Ya postearé aquí impresiones. Tengo muchas ganas aunque reconozco que la duración me echa un poco patrás. Cuando paso de las dos horas y cuarto suelo pasar síndrome de clase turista en el cine.

por Johnny Kashmir Mar 24 Jul 2012 - 10:52

Pues vista.

Querido Boyero: me gusta que las pelotas me las coman desde abajo.

Esperaba mucho menos y me he encontrado lo que pedía: un blockbuster de altísimo nivel y que te deja en ciertas partes de la película completamente anodadado. Y por si fuera poco, no he pedido la hora al árbitro en ningún momento.

Evidentemente, no es El Caballero Oscuro. Esa película era perfecta, con una de las mejores actuaciones que he visto en tiempo, una trama perfectamente condensada y una exploración de la psicología de sus personajes en la búsqueda de la oscuridad. Si bien en esta tercera parte no tenemos tan realizada esa forma de adentrar en los personajes, está bien sustituido por ecos políticos y actuales. La película entera es un guiño a la sociedad actual: tantas veces decían a Nolan que en su película había ecos del post 11S que al final se lo ha acabado creyendo.

Catwoman muy bien, Blake haciendo su papel y a Marion Cotillard le daba sin parar hasta que se acabase la crisis o Rajoy aprendiera a hablar.

Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.
Grata sorpresa.

por Rayo Mar 24 Jul 2012 - 10:55

Johnny Kashmir escribió:Pues vista.

Querido Boyero: me gusta que las pelotas me las coman desde abajo.

Esperaba mucho menos y me he encontrado lo que pedía: un blockbuster de altísimo nivel y que te deja en ciertas partes de la película completamente anodadado. Y por si fuera poco, no he pedido la hora al árbitro en ningún momento.

Evidentemente, no es El Caballero Oscuro. Esa película era perfecta, con una de las mejores actuaciones que he visto en tiempo, una trama perfectamente condensada y una exploración de la psicología de sus personajes en la búsqueda de la oscuridad. Si bien en esta tercera parte no tenemos tan realizada esa forma de adentrar en los personajes, está bien sustituido por ecos políticos y actuales. La película entera es un guiño a la sociedad actual: tantas veces decían a Nolan que en su película había ecos del post 11S que al final se lo ha acabado creyendo.

Catwoman muy bien, Blake haciendo su papel y a Marion Cotillard le daba sin parar hasta que se acabase la crisis o Rajoy aprendiera a hablar.

Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.
Grata sorpresa.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 10:55

Johnny Kashmir escribió:
Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.

Eh, que yo vi El Retorno de estreno y salí dando botes del cine, ¿eh? OK, que hay Ewoks, pero estamos hablando de la peli del Emperador y Jabba the Hut también Smile

Si la de Batman encaja con las otras y no aburre a mi me basta. Ya supongo que estará por debajo de la segunda entrega. Me parece algo bastante inevitable.

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 11:03

DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Faul McCartney escribió:

esta claro, como pelicula de entretenimiento los vengadores esta bien pero para mi en batman encuentro algo mas que no encuentro en otras pelis de este genero....no he visto la nueva todavia, que ganas!!

The Avengers es pura diversión y con tropocientos personajes parece que funciona mejor que casi todas las producidas por la propia Marvel, lo cual tiene su mérito. Y Hulk por fin es reconocible como Hulk. Eso sí, está en las antípodas del Batman de Nolan, pero eso no hace que la peli sea mala, para mi es escapismo del bueno. Está muy, muy 'inspirada' en el reinicio de los Vengadores de la saga Ultimates (vol 1 y 2) más que en la etapa clásica, pero yo creo que les ha funcionado bien.
The avengers es una película entretenida sin más ,no te aporta absolutamente nada. Los personajes a excepción de Iron Man (gracias a Robert Downey Jr.) y un poco Hulk (que reconozco que está muy bien hecho) son totalmente planos y ni hasta Nick Furia hace nada destacable. Luego los chascarrillos son totalmente infantiles y sin puta gracia.

En cambio Batman si que tiene esos momentos que te quedas flipado con las escenas de acción, los personajes están muy bien definidos y por no hablar de la pleyade de actores que aparecen (Oldman, Caine , Bale,...)

Para mi seria como comparar una peli de Ozores con Laurel y Hardy.

También hay gente que opina justo lo contrario, que Nolan es un pretencioso aburrido y The Avengers propone la clase de escapismo friki que se busca en los cómics de la Marvel. A mi particularmente me gustan ambas propuestas y creo que es de hecho muy positivo que no todas las pelis de cómics estén cortadas por el mismo patrón, ya que a lo largo de los años todos esos personajes han tenido decenas de 'reboots' con tonos muy diferentes, así que lo mismo puede suceder en la gran pantalla.
Es una manera de verlo pero al principio por los comentarios que estaba leyendo pensaba que Nolan había hecho una película para salir del paso ya que con la anterior había llegado a hacer una obra maestra y obviamente es muy dificil igualarla pero después de verla creo que ha sido capaz de hacer una película que roza casi la perfección.

La comparación que hacia con los vengadores es porque había leido maravillas y después de verla me quedé con la sensación de que había visto un producto hecho para entretener solamente.

En el fondo creo que no se pueden comparar ambas películas , cada una es para lo que es. Supongo que las películas marvelianas son más comparables con el batman de Clooney y Chuachi que con el de Nolan.

Aún así he de decir que las de Spiderman me gustaron (incluso la 3º).

Pero hombre entretener y pasárselo pipa durante casi 3 horas con la que está cayendo ya es mucho. Y no es tan fácil. Si no mire los mamotretos del bostezo que son Transformers, por ejemplo.

Me falta ver esta última de Batman (espero a las vacaciones) pero por lo leído es digna y muy épica, aunque inferior a las anteriores, algo que era más o menos previsible.

Eso sí, no le acepto la comparativa con Batman & Robin y los Vengadores. Los Vengadores es puro cómic Marvel pese a su tono ligero, y lo perpretado por Chumaquer parece más bien un delirio gayer basado en la celebérrima serie de televisión de Batman.
Es cierto me he pasado comparando la basura de Schumacher con Los Vengadores, pido perdón , supongo que es porque siempre me tiró más DC ,sobre todo Batman, pero la peli no me dijo nada.

Y no me tutees hombre. Cuando la veas me gustaría saber tu opinión ya que ahora mismo juego con ventaja.

Espero verla en una semana. Ya postearé aquí impresiones. Tengo muchas ganas aunque reconozco que la duración me echa un poco patrás. Cuando paso de las dos horas y cuarto suelo pasar síndrome de clase turista en el cine.

Perdón por lo de no me tutees, quería decir justo lo contrario ,joder ni que fuera el Marqués de Leguineche. Un saludo.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 11:05

red ryder escribió:
DarthMercury escribió:
Espero verla en una semana. Ya postearé aquí impresiones. Tengo muchas ganas aunque reconozco que la duración me echa un poco patrás. Cuando paso de las dos horas y cuarto suelo pasar síndrome de clase turista en el cine.
Perdón por lo de no me tutees, quería decir justo lo contrario ,joder ni que fuera el Marqués de Leguineche. Un saludo.

No pasa nada, ya lo había supuesto. Aunque tras tantos años en el foro me va a costar Smile

por Kei Mar 24 Jul 2012 - 11:06

DarthMercury escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.

Eh, que yo vi El Retorno de estreno y salí dando botes del cine, ¿eh? OK, que hay Ewoks, pero estamos hablando de la peli del Emperador y Jabba the Hut también

Si la de Batman encaja con las otras y no aburre a mi me basta. Ya supongo que estará por debajo de la segunda entrega. Me parece algo bastante inevitable.

Qué pasa con el Retorno del jedi?? scratch

. Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??
El primer acto en los dominios de Jabba es brutal, probablemente mi pasaje favorito de la saga junto con la batalla de Hoth. Imagenes para el recuerdo como la Leia esclava, el Rancor, la pseudomuerte de Boba.
La llegada de Vader y luego del Emperador a la nueva estrella de la muerte con todas las tropas formando mientras atrona la marcha imperial es de erección total.
La batalla final en Endor y el asedio a la nueva Estrella es trepidante, por no hablar del duelo final Luke-Vader-Emperador.

Johny, vete a machacártela con las precuelas.

por Johnny Kashmir Mar 24 Jul 2012 - 11:09

DarthMercury escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.

Eh, que yo vi El Retorno de estreno y salí dando botes del cine, ¿eh? OK, que hay Ewoks, pero estamos hablando de la peli del Emperador y Jabba the Hut también

Si la de Batman encaja con las otras y no aburre a mi me basta. Ya supongo que estará por debajo de la segunda entrega. Me parece algo bastante inevitable.

Pues yo con 8 años ya estaba poniendo muecas en esa parte Laughing

Pero era algo que ya sabíamos todos antes de ir. Yo esperaba mucho menos y me he encontrado una película mejor que la primera. Y es algo a celebrar.

por Johnny Kashmir Mar 24 Jul 2012 - 11:11

Kei escribió:

Qué pasa con el Retorno del jedi?? . Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??
El primer acto en los dominios de Jabba es brutal, probablemente mi pasaje favorito de la saga junto con la batalla de Hoth. Imagenes para el recuerdo como la Leia esclava, el Rancor, la pseudomuerte de Boba.
La llegada de Vader y luego del Emperador a la nueva estrella de la muerte con todas las tropas formando mientras atrona la marcha imperial es de erección total.
La batalla final en Endor y el asedio a la nueva Estrella es trepidante, por no hablar del duelo final Luke-Vader-Emperador.

Nada que comparar ese inicio de película con el de las otras dos anteriores. Os gusta la Leia esclava porque sois unos pajeros. Sí, vale: la batalla final está muy bien, pero también la de Piratas del Caribe 3 y sigue siendo un ñordaco de peli.

A mí el Retorno del Jedi me parece un bajón considerable comparado con las dos anteriores.
Pero claro, siendo fan y después de ver la Amenaza Fantasma y el Ataque de los Clones yo también le guardaría cariño.

por Kei Mar 24 Jul 2012 - 11:14

“El Caballero Oscuro: La leyenda renace” - Página 6 Tumblr_m73t64aP8C1qkym6mo1_500

despues del España-USA me la pongo

por Attikus Mar 24 Jul 2012 - 11:29

El Retorno del Jedi>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>La última del Caballero Oscuro
Darth Vader de casco entero>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Bane de medio casco

por Johnny Kashmir Mar 24 Jul 2012 - 11:33

Attikus escribió:El Retorno del Jedi>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>La última del Caballero Oscuro
Darth Vader de casco entero>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>>Bane de medio casco

por Godofredo Mar 24 Jul 2012 - 11:34

Johnny Kashmir escribió:
Kei escribió:

Qué pasa con el Retorno del jedi?? . Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??
El primer acto en los dominios de Jabba es brutal, probablemente mi pasaje favorito de la saga junto con la batalla de Hoth. Imagenes para el recuerdo como la Leia esclava, el Rancor, la pseudomuerte de Boba.
La llegada de Vader y luego del Emperador a la nueva estrella de la muerte con todas las tropas formando mientras atrona la marcha imperial es de erección total.
La batalla final en Endor y el asedio a la nueva Estrella es trepidante, por no hablar del duelo final Luke-Vader-Emperador.

Nada que comparar ese inicio de película con el de las otras dos anteriores. Os gusta la Leia esclava porque sois unos pajeros. Sí, vale: la batalla final está muy bien, pero también la de Piratas del Caribe 3 y sigue siendo un ñordaco de peli.

A mí el Retorno del Jedi me parece un bajón considerable comparado con las dos anteriores.
Pero claro, siendo fan y después de ver la Amenaza Fantasma y el Ataque de los Clones yo también le guardaría cariño.

Un ewok comiéndole la pelusa a otro ewok mientras mira jar jar binks ya es más cine y le da cuatro mil vueltas a la saga lamentable esa de piratas que no le llega al monkey island 3 a la altura de los tobillos de guybrush threepwood.

Es que sincermente, piratas del caribe me parece escasamente más entretenida que un capítulo malo de curro jimenez. Y el retorno del jedi, por mucho furby que tenga por ahí rondando, es mejor que el 99% del resto de películas que han venido después.

por Rizzy Mar 24 Jul 2012 - 11:35

Retorno del Jedi > Imperio contraataca

:ble:

por Rayo Mar 24 Jul 2012 - 11:37

Marion Cotillard con un saco de patatas >>>>>>>>>> Leia esclava

por Johnny Kashmir Mar 24 Jul 2012 - 11:38

Rizzy escribió:Retorno del Jedi > Imperio contraataca

En la vida.
Mira que yo soy poco seguidor de La Guerra de las Galaxias, pero lo del Imperio Contraataca para mí justifica toda la saga. El nivel de oscuridad, tensión, emoción y ambientación de esta película es para aplaudir.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 11:42

Rizzy escribió:Retorno del Jedi > Imperio contraataca

Bueno, tampoco hay que pasarse Laughing

Se le fue la mano a Lucas con el componente 'familiar' en el Retorno. Pero vamos, el palacio de Jabba era muy divertido, y el doble enfrentamiento en la Estrella de la Muelte II muy emocionante.

Lástima que no supieran que hacer con Han Solo, Chewie y los robozes y los rodearan mimosines junto con algunos gags desafortunados (¿Chewie haciendo de Tarzán? Suerte que al menos Jabba no se tiraba cuescos).

Pero pese a todo le da en el carné de identidad al 99% de pelis de aventuras y ciencia ficción de entretenimiento.

por loaded Mar 24 Jul 2012 - 11:48

Godofredo escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Kei escribió:

Qué pasa con el Retorno del jedi?? . Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??
El primer acto en los dominios de Jabba es brutal, probablemente mi pasaje favorito de la saga junto con la batalla de Hoth. Imagenes para el recuerdo como la Leia esclava, el Rancor, la pseudomuerte de Boba.
La llegada de Vader y luego del Emperador a la nueva estrella de la muerte con todas las tropas formando mientras atrona la marcha imperial es de erección total.
La batalla final en Endor y el asedio a la nueva Estrella es trepidante, por no hablar del duelo final Luke-Vader-Emperador.

Nada que comparar ese inicio de película con el de las otras dos anteriores. Os gusta la Leia esclava porque sois unos pajeros. Sí, vale: la batalla final está muy bien, pero también la de Piratas del Caribe 3 y sigue siendo un ñordaco de peli.

A mí el Retorno del Jedi me parece un bajón considerable comparado con las dos anteriores.
Pero claro, siendo fan y después de ver la Amenaza Fantasma y el Ataque de los Clones yo también le guardaría cariño.

Un ewok comiéndole la pelusa a otro ewok mientras mira jar jar binks ya es más cine y le da cuatro mil vueltas a la saga lamentable esa de piratas que no le llega al monkey island 3 a la altura de los tobillos de guybrush threepwood.

Es que sincermente, piratas del caribe me parece escasamente más entretenida que un capítulo malo de curro jimenez. Y el retorno del jedi, por mucho furby que tenga por ahí rondando, es mejor que el 99% del resto de películas que han venido después.

Yo tenía 7 años y me dormí en el cine. Una evolución respecto de "El Imperio Contraataca", de la que mi padre me tuvo que sacar porque me puse a llorar en la sala vaya usted a saber por qué.

En el cine donde vi "El Retorno..." hay un Forum Sport y en el de "El Imperio..." un gimnasio Sad

Puta mierda.

por Attikus Mar 24 Jul 2012 - 11:53

Rayo escribió:Marion Cotillard con un saco de patatas >>>>>>>>>> Leia esclava

Mira, ahí sí estoy de acuerdo.

por Godofredo Mar 24 Jul 2012 - 11:57

loaded escribió:
Godofredo escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Kei escribió:

Qué pasa con el Retorno del jedi?? . Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??
El primer acto en los dominios de Jabba es brutal, probablemente mi pasaje favorito de la saga junto con la batalla de Hoth. Imagenes para el recuerdo como la Leia esclava, el Rancor, la pseudomuerte de Boba.
La llegada de Vader y luego del Emperador a la nueva estrella de la muerte con todas las tropas formando mientras atrona la marcha imperial es de erección total.
La batalla final en Endor y el asedio a la nueva Estrella es trepidante, por no hablar del duelo final Luke-Vader-Emperador.

Nada que comparar ese inicio de película con el de las otras dos anteriores. Os gusta la Leia esclava porque sois unos pajeros. Sí, vale: la batalla final está muy bien, pero también la de Piratas del Caribe 3 y sigue siendo un ñordaco de peli.

A mí el Retorno del Jedi me parece un bajón considerable comparado con las dos anteriores.
Pero claro, siendo fan y después de ver la Amenaza Fantasma y el Ataque de los Clones yo también le guardaría cariño.

Un ewok comiéndole la pelusa a otro ewok mientras mira jar jar binks ya es más cine y le da cuatro mil vueltas a la saga lamentable esa de piratas que no le llega al monkey island 3 a la altura de los tobillos de guybrush threepwood.

Es que sincermente, piratas del caribe me parece escasamente más entretenida que un capítulo malo de curro jimenez. Y el retorno del jedi, por mucho furby que tenga por ahí rondando, es mejor que el 99% del resto de películas que han venido después.

Yo tenía 7 años y me dormí en el cine. Una evolución respecto de "El Imperio Contraataca", de la que mi padre me tuvo que sacar porque me puse a llorar en la sala vaya usted a saber por qué.

En el cine donde vi "El Retorno..." hay un Forum Sport y en el de "El Imperio..." un gimnasio Puta mierda.

Yo hasta que las reestrenaron en sálas ya en mi época universitaria, sólo las había visto (miles de veces, eso sí) en los vhs de mis tíos que se pasaban más tiempo en mi casa que en la suya. La trilogía de la guerra de las galaxias y la de Indiana Jones (aunque la tercera ya me dio tiempo a verla en el cine), sólo por eso tengo muy en cuenta a mis tíos cuando evalúo mi educación...

De todas maneras en mi pueblo estrenaban sólo algunas pelis (no más de 50 al año) y con unos retrasos acojonantes... mínimo un par de meses. Eso sí, valía 20 duros y en el cine hacíamos lo que nos daba la gana... que viejos somos, la hostia Laughing

por red ryder Mar 24 Jul 2012 - 13:26

El retorno del Jedi tiene partes míticas (como las otras) pero pienso que a Lucas viendo en que se había convertido decidió hacer un producto más para todos los públicos.

En cambio el Imperio Contrataca es una pasada de principio a fin con un Luke atormentado y una peli en la que ganan los malos como debe ser.

Algo parecido pasa con las de Indiana Jones tienes la 1º que es una gran peli de aventuras con un personaje muy bien hecho, la 2º que es la más entretenida y donde hay adrenalina para parar un tren y la 3º que es la más comercial y bastante floja con la historia del viejo y Jr.

Otra polémica más.

por Sean Mar 24 Jul 2012 - 13:29

Kei escribió:
DarthMercury escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Salí muy contento, esperaba un Retorno del Jedi.

Eh, que yo vi El Retorno de estreno y salí dando botes del cine, ¿eh? OK, que hay Ewoks, pero estamos hablando de la peli del Emperador y Jabba the Hut también

Si la de Batman encaja con las otras y no aburre a mi me basta. Ya supongo que estará por debajo de la segunda entrega. Me parece algo bastante inevitable.

Qué pasa con el Retorno del jedi?? . Eres de esos que se suben al carro y la critican porque salen Ewoks??

Es leer el título de la película y venirme los ositos Gummy esos a la cabeza. Cada escena en la que aparecen desborda patetismo.

por DarthMercury Mar 24 Jul 2012 - 13:36

red ryder escribió:El retorno del Jedi tiene partes míticas (como las otras) pero pienso que a Lucas viendo en que se había convertido decidió hacer un producto más para todos los públicos.

En cambio el Imperio Contrataca es una pasada de principio a fin con un Luke atormentado y una peli en la que ganan los malos como debe ser.

Algo parecido pasa con las de Indiana Jones tienes la 1º que es una gran peli de aventuras con un personaje muy bien hecho, la 2º que es la más entretenida y donde hay adrenalina para parar un tren y la 3º que es la más comercial y bastante floja con la historia del viejo y Jr.

Otra polémica más.

Hmmm... En Indiana Jones yo encuentro más infantil el Templo Perdido, con su afición con los bichos y el jodido niño oriental (claro antecedente de Jar Jar Binks, vamos Laughing

). Para mi que Spielberg estaba más ocupado echando la caña a la prota que dirigiendo y Lucas la lió.

A mi me parece que la tercera intentó volver un poco hacia atrás y a mi me parece muy lograda. Aunque como la primera ninguna. De hecho no se me ocurre ninguna peli de aventuras mejor.