Popular 1 - 2012

Joseba escribió:15 páginas para el popu de diciembre y estamos a día 4, y yo sin terlo en mis manos... entrar a este topic es como autospoilear una película...

Spoiler:

Steve Trumbo escribió:

HankIV escribió:

Steve Trumbo escribió:Si escribiera Rocket una revista yo me la compraría, Hank.

Y si colaboraran otras plumas del foro yo hasta me suscribía.

Ahí radica el problema del Popu actual.

perfecto, me parece genial, ... yo lo que entiendo es que criticar es gratis, y si tanto os molesta podeis escribir a César, .. con esto quiero decir que cuando algo te incomoda, o peleas por intentar cambiarlo, o te callas, ... jeje

Ojo, que no te metía a tí en el saco, que tú me agradas . Pero personalmente entre la aparente desgana de César y el bajón de nivel medio en cuanto a redactores con respecto a antaño pues a mí me desmotiva muchísimo ya la revista, para que voy a decir otra cosa.

Y bueno, a mí no me incomoda tanto y mucho menos como para sentir la necesidad de escribirle al boss. Soy fan de la Popu pero sin la implicación emocional de gente como Caputo, Custer o Joseba. Yo, simplemente, con no comprarla tengo bastante. Si se me ofrece un producto que me interese y me llene la compro y si no, no. De hecho ultimamente solo me compro números muuy esporadicamente.

HankIV escribió:

closer escribió:Kvertelak... ¿de quién sera el artículo?

es mío, ... junto al de Tweak Bird, ...... espero que os gusten !!!

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?

HankIV escribió:gracias Trumbo, yo no sé si lo hago bien o mal, pero te puedo asegurar que lo hago con ganas y siempre enfocándome en bandas a las que admiro, ... en todo caso, el 95% de las bandas sobre las que escribo nunca antes han salido en la revista, por eso me jode que haya gente que diga que no hay bandas actuales en la revista, ... en todo caso, es posible que el Popu haya cambiado, al igual que lo hacemos las personas, en unos casos es positivo y en otros, negativo, pero vamos, no creo que se pueda valorar un sentimiento que tuvo vigencia hace 20 años, .... todo muta!

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?

Steve Trumbo escribió:La crítica a Soundgarden es verdaderamente delirante.

Respecto a la nota partamos de que cascarle un 6 puede ser normal. Vale. Pero si tenemos en cuenta que al 95% de los discos reseñados se les casca de 7 para arriba y se le ponen ochos y nueves a auténticas mediocridades pues entonces pierde toda la coherencia.

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:Rocket, yo te apoyo si le escribes una carta a César con esos argumentos... es más, se puede hacer una carta conjunta de peña descontenta firmando todos.

No creo que yo tenga nada que decirle a César Martín. Estoy seguro de que él piensa lo mismo que yo. Y sospecho cuáles son las razones por las que poco puede hacer y poco quiere hacer. Pero solo lo sospecho.

Nunca le he escrito. No creo que lo haga.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:gracias Trumbo, yo no sé si lo hago bien o mal, pero te puedo asegurar que lo hago con ganas y siempre enfocándome en bandas a las que admiro, ... en todo caso, el 95% de las bandas sobre las que escribo nunca antes han salido en la revista, por eso me jode que haya gente que diga que no hay bandas actuales en la revista, ... en todo caso, es posible que el Popu haya cambiado, al igual que lo hacemos las personas, en unos casos es positivo y en otros, negativo, pero vamos, no creo que se pueda valorar un sentimiento que tuvo vigencia hace 20 años, .... todo muta!

Una cosa, a ti hay que agradecerte Baroness, Torche y Kvelertak y alguno más que ahora no recuerdo. Pero ten en cuenta una cosa, que sí, que son actualidad, pero en el caso de Baroness llevan unos años siéndolo. Y hasta tu llegada ni mu. Mientras, otros hemos ido viendo crecer la banda mientras en el Popu criticaban reediciones de hace más de veinte años o directamente grupos que pese a ser "actuales" están totalmente alejado de ser actualidad. Son conceptos confusos.

Lo mismo con Torche Y Kvelertak. Los primeros llevan siendo actualidad años. Pero hay que esperar a que el azar haga que tus huesos vayan a parar a Popular 1 para leer unas líneas dedicadas a los primeros. Y eso no puedo entenderlo.

Y sobre Kvelertak, directamente te digo que no son actualidad. Lo serán cuando saquen disco. Pero fueron actualidad y Popular 1 miró hacia otro lado.

Haces un esfuerzo pero llegas tarde. No tú, la revista.

Otra cosa, a tus ganas nadie tiene nada que reprocharle pero entiende que tus textos pueden ser susceptibles de crítica. Como mis textos. Como los discos. Como el Popular 1.

Las críticas puede que sean gratis pero no gratuitas. No en mi caso.

bigsubi escribió:

Joseba escribió:15 páginas para el popu de diciembre y estamos a día 4, y yo sin terlo en mis manos... entrar a este topic es como autospoilear una película...

Spoiler:

Spoiler:

ZoSo escribió:Tampoco os pongáis así por una critica, en su día algún inútil también le casco un 6 al Dirt de AIC, un inútil del estilo que ha hecho la de King Animal.

ZoSo escribió:Yo no lo digo por el 6, sino porque no tiene ni puta idea de lo que habla, la has leído? me vas a decir que dice cosas coherentes?

ZoSo escribió:Pues esta todo dicho entonces.

rocket69 escribió:

HankIV escribió:lo que deberías hacer Rocket, en vez de tanto hablar, es crear una buena revista, .. a ver si eres tan crack que la mantienes 40 años, .... jejeje

Eso podría decírmelo qien la haya creado y la haya mantenido durante cuarenta años. No alguien que ha empezado a juntar letras con desigual acierto hace unos meses. El Popu ha sido una buena revista, muy buena revista, pero años antes de que tú empezases a colaborar.

Respeto la trayectoria del Popu durante sus primeros 30 años. La admiro y fue mi lectura de cabecera durante más de una década. Los últimos diez años son otra cosa. Criticables por diferentes cuestiones como la falta de línea editorial, el riesgo cero y la calidad de los textos. A su vez, creo que compiten en desigualdad y que demasiadas cosas no pueden solucionarlas en la situación que vivimos. Pero tampoco veo empeño para solucionar lo que sí pueden solucionar.

manel. escribió:

rocket69 escribió:

HankIV escribió:lo que deberías hacer Rocket, en vez de tanto hablar, es crear una buena revista, .. a ver si eres tan crack que la mantienes 40 años, .... jejeje

Eso podría decírmelo qien la haya creado y la haya mantenido durante cuarenta años. No alguien que ha empezado a juntar letras con desigual acierto hace unos meses. El Popu ha sido una buena revista, muy buena revista, pero años antes de que tú empezases a colaborar.

Respeto la trayectoria del Popu durante sus primeros 30 años. La admiro y fue mi lectura de cabecera durante más de una década. Los últimos diez años son otra cosa. Criticables por diferentes cuestiones como la falta de línea editorial, el riesgo cero y la calidad de los textos. A su vez, creo que compiten en desigualdad y que demasiadas cosas no pueden solucionarlas en la situación que vivimos. Pero tampoco veo empeño para solucionar lo que sí pueden solucionar.

Rocket dignificaría cualquier publicación en la que escribiera.

punkuboi escribió:

rocket69 escribió:

punkuboi escribió:Rocket, yo te apoyo si le escribes una carta a César con esos argumentos... es más, se puede hacer una carta conjunta de peña descontenta firmando todos.

No creo que yo tenga nada que decirle a César Martín. Estoy seguro de que él piensa lo mismo que yo. Y sospecho cuáles son las razones por las que poco puede hacer y poco quiere hacer. Pero solo lo sospecho.

Nunca le he escrito. No creo que lo haga.

JOer, qué críptico.

Telekon escribió:el popu esta bien como esta y punto!

thespidersfrommars escribió:

HankIV escribió:

closer escribió:Kvertelak... ¿de quién sera el artículo?

es mío, ... junto al de Tweak Bird, ...... espero que os gusten !!!

El artículo de Kvertelak me ha encantado...sólo digo una cosa.....hacía muuuuuucho que al leer una entrevista no me daban ganas de escuchar el disco inmediatamente. No conocía de nada al grupo, y ahora mismo son mi grupo del mes, je je....

Y me he comprado esta camiseta, hala!

RockRotten escribió:De todas formas, tampoco está tan mal el Popu de ahora eh?, tampoco seamos tan capullines, que el popu sigue molando, coño. Sin ir más lejos, la crónica del César del concierto de Lady GaGa (y de los Darkness) fue puro descojone, como antaño.

RockRotten escribió:El Primo Lejano REDACTOR YA!! No sé a qué cojones esperan!! Entre vuelo y vuelo, que escriba articulillos, hombre! o mientras vuele!!

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?

RockRotten escribió:El Primo Lejano REDACTOR YA!! No sé a qué cojones esperan!! Entre vuelo y vuelo, que escriba articulillos, hombre! o mientras vuele!!

HankIV escribió:

John Custer escribió:Para mi la crítica de Soundgarden ha sido un duro golpe, no por que al idiota que la ha hecho no le guste el disco, o la nota que le de, que eso es respetable aunque no lo comparta, sino porque si me gasto 4,5 euros no es para leer esas mamarrachadas de críticas. Una crítica misógina, hablando de cosas sin sentido, faltándole el respeto a mi generación...EN EL POPU!!!!
Llevo 20 años leyéndolo, me han descubierto los grupos más importantes de mi vida, tengo a Cesar Martin por un hermano mayor, etc...pero acabo de darme cuenta que, sinceramente, esto ya no es para mi. Podrá sonar radical, pero considero al Popu un lugar donde siempre me he sentido identificado. Dificilmente me volverán a tener al otro lado.

tío, con todos los respetos, pero parece que tengas 15 años, .... por una maldita crítica de un disco, ... y con un 6, ... ¿qué pasaría si a AIC le pusieran un 4? ¿te lanzarías de un puente?

flipo!

flipo!

John Custer escribió:

HankIV escribió:

John Custer escribió:Para mi la crítica de Soundgarden ha sido un duro golpe, no por que al idiota que la ha hecho no le guste el disco, o la nota que le de, que eso es respetable aunque no lo comparta, sino porque si me gasto 4,5 euros no es para leer esas mamarrachadas de críticas. Una crítica misógina, hablando de cosas sin sentido, faltándole el respeto a mi generación...EN EL POPU!!!!
Llevo 20 años leyéndolo, me han descubierto los grupos más importantes de mi vida, tengo a Cesar Martin por un hermano mayor, etc...pero acabo de darme cuenta que, sinceramente, esto ya no es para mi. Podrá sonar radical, pero considero al Popu un lugar donde siempre me he sentido identificado. Dificilmente me volverán a tener al otro lado.

tío, con todos los respetos, pero parece que tengas 15 años, .... por una maldita crítica de un disco, ... y con un 6, ... ¿qué pasaría si a AIC le pusieran un 4? ¿te lanzarías de un puente?

flipo!

flipo!

A ver si leemos un poco antes de responder. Digo que me da igual la nota, aunque un 6 es ridículo para mi. Pero si se lo da y dice que no le gusta al crítico, genial!!

El problema no es ese. El problema es que la crítica es bochornosa y que para leer estas mierdas no compro esta revista. Son cosas como esta son la gota que colma el vaso en el desencuentro que tengo en los últimos tiempos con el Popu. Que me hacen darme cuenta que esto no me merece 4,5 euros, que no es poco ahora mismo.

Si hablo con pasión del tema es porque ha sido una revista muy importante para mi.

manel. escribió:

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?

Pero eso es normal. No solo el Popu o el Ruta. El Mojo, el Uncut y la que quieras..La red ha facilitado la inmediatez y la variedad. Con un click tienes toda la información que quieras en un segundo. Muchas (Todas!!!) las bandas nuevas llegan antes al consumidor por la red que por las publicaciones. Internet se actualiza instantáneamente y las revistas salen cada mes. El secreto está en apostar por buenos textos y buenos contenidos (aunque no sean novedades) para seguir fidelizando al lector de base. Que es el mismo que va a una tienda a comprar música y no a rapidshare o megaupload. Es decir, una minoría. El futuro de la prensa (no solo la musical) es bastante incierto debido a las prestaciones que ha ofrecido internet. Todo formato físico está en peligro....

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?[/quote]

Llevan un porrón de años dedicancole portadas a ambos, o sea, que no veo problema para la pervivencia de la revista. Yo, personalmente, no le hubiera dedicado otra portada a ambos, puestos a dedicarle a artistas veteranos hubiera preferido a ZZ Top, por ejemplo, pero la revista es así, lo tomas o lo dejas. RDL tiene la filosofia de sacar en portada mojones de la escena indie nacional, y el Popu se mantiene fiel a Axl, Aero, Motley y Kiss, lo cual por un lado me parece bien, pues demuestran que son fieles a lo suyo, aunque por otro, servidor lleva cerca de 20 años comprandola y a veces cansa hablar otra vez del Apetite o de los horizontes empresariales de Gene Simmons (personaje que cada día que pasa detesto mas).

Vietcong escribió:

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?[/quote]

Llevan un porrón de años dedicancole portadas a ambos, o sea, que no veo problema para la pervivencia de la revista. Yo, personalmente, no le hubiera dedicado otra portada a ambos, puestos a dedicarle a artistas veteranos hubiera preferido a ZZ Top, por ejemplo, pero la revista es así, lo tomas o lo dejas. RDL tiene la filosofia de sacar en portada mojones de la escena indie nacional, y el Popu se mantiene fiel a Axl, Aero, Motley y Kiss, lo cual por un lado me parece bien, pues demuestran que son fieles a lo suyo, aunque por otro, servidor lleva cerca de 20 años comprandola y a veces cansa hablar otra vez del Apetite o de los horizontes empresariales de Gene Simmons (personaje que cada día que pasa detesto mas).

Yo justo ahora que editan disco Aerosmith y Kiss, lo veo totalmente lógico....vamos, que no me parece atacable como ven muchos.

Vietcong escribió:

Slovako escribió:El problema que hay en este país es que las revistas musicales van a la estela de foros y blogs genéricos, a rebufo, como bien ha comentado Rocket. Pero ojo, que es cosa compartida tanto en el Popu como en el Ruta, aunque bien es cierto que en el primero las copias son criminales.

Llevo diciéndolo hace tiempo, hace falta una publicación tipo Rock a Rolla, que te meten a Baroness, Neurosis, Mono, Ufommamut, CoC, Acid Mothers Temple, Boris, Woden Shjips o Mike Patton en portada y se quedan tan anchos. No se trata de hablar de rock? No dicen que el rock está muerto? Entonces porqué cojones insisten en dedicarle portadas y párrafos a grupos que ya están muertos y bien enterrados?

Qué futuro le espera a una revista que en pleno 2012 se empeña en dedicarle portadas a Aerosmith o Kiss?[/quote]

Llevan un porrón de años dedicancole portadas a ambos, o sea, que no veo problema para la pervivencia de la revista. Yo, personalmente, no le hubiera dedicado otra portada a ambos, puestos a dedicarle a artistas veteranos hubiera preferido a ZZ Top, por ejemplo, pero la revista es así, lo tomas o lo dejas. RDL tiene la filosofia de sacar en portada mojones de la escena indie nacional, y el Popu se mantiene fiel a Axl, Aero, Motley y Kiss, lo cual por un lado me parece bien, pues demuestran que son fieles a lo suyo, aunque por otro, servidor lleva cerca de 20 años comprandola y a veces cansa hablar otra vez del Apetite o de los horizontes empresariales de Gene Simmons (personaje que cada día que pasa detesto mas).

Yo justo ahora que editan disco Aerosmith y Kiss, lo veo totalmente lógico....vamos, que no me parece atacable como ven muchos.

Slovako escribió:Hank, qué cojones hablas de lamentos. Suerte tienes de que te subamos este puto topic a ver si rascas una venta más y te pueden leer cuantos más mejor.

Sacar a Aerosmith y Kiss en portada es simplemente vivir de espaldas a la realidad,porque no están siquiera entre los 300 mejores discos de rock del año, y eso siendo generosos.

Donde están las portadas para WovenHand, Chelsea Wolf, José González, Frusciante, Scott Walker, At The Drive In, Refused, Neurosis, Betunizer, Schwarz, Viaje a 800 ? Que por cierto, ya empieza a mosquear que en la vida saqueis a un grupo español en portada, jamás, ni TIR, ni popu ni ruta... una vergüenza.

Slovako escribió:Hank, qué cojones hablas de lamentos. Suerte tienes de que te subamos este puto topic a ver si rascas una venta más y te pueden leer cuantos más mejor.

Sacar a Aerosmith y Kiss en portada es simplemente vivir de espaldas a la realidad,porque no están siquiera entre los 300 mejores discos de rock del año, y eso siendo generosos.

Donde están las portadas para WovenHand, Chelsea Wolf, José González, Frusciante, Scott Walker, At The Drive In, Refused, Neurosis, Betunizer, Schwarz, Viaje a 800 ? Que por cierto, ya empieza a mosquear que en la vida saqueis a un grupo español en portada, jamás, ni TIR, ni popu ni ruta... una vergüenza.

Slovako escribió:

Donde están las portadas para WovenHand, Chelsea Wolf, José González, Frusciante, Scott Walker, At The Drive In, Refused, Neurosis, Betunizer, Schwarz, Viaje a 800 ?

RockRotten escribió:

Slovako escribió:

Donde están las portadas para WovenHand, Chelsea Wolf, José González, Frusciante, Scott Walker, At The Drive In, Refused, Neurosis, Betunizer, Schwarz, Viaje a 800 ?

¿Portadas a quien?

Edito: Veo que se me han adelantado. Efectivamente, el Popu no es tu revista, no sé cuánto tiempo has tardado en descubrirlo...

Slovako escribió:Pues nada, el mes que viene portadón a Motley Crue y punto.

Y efectivamente, una revista que no dedica portadas a los que he citado trata sobre cualquier cosa menos de ROCK.
Es duro reconocer que una tipa como Chelsea Wolfe tiene más cojones en un tema acústico que muchos intocables del pleistoceno.