El topic de la sexualidad y sus preferencias

P escribió:

Pier escribió:Lo de la vida cotidiana tiene que ver con su uso y normalización. Es decir, ahora a nosotros nos parece normal lo de heterosexual y homosexual pero son terminos introducidos en el siglo XIX y para analizar a las gentes desviadas sexualmente, los sodomitas, etc.

Otra cosa es que alguien se presente a la voz de soy pansexual, que  me parece igual de absurdo que presentarse a la voz de soy heterosexual. Pero es que aquí no se estaba hablando en esos términos.

¿A qué te refieres? Porque no sé si te refieres a alguien que venga de primeras y ese sea su saludo. Supongo que la gente se define por muchas otras características y esta sería una de ellas que le pueda ayudar a relacionarse con más fluidez o evitar disgustos con las personas que al saberlo se sientan incómodas...

Cuando vas conociendo a alguien hay cosas que en algún momento tienes que explicar... Entiendo que consideres absurdo decir que eres heterosexual porque no solo está socialmente normalizado sino que es lo que se da por sentado, es como que esperamos y creemos que todo el mundo es heterosexual hasta que te digan o se demuestre lo contrario... ¿No?

Steve Trumbo escribió:

P escribió: no me dieron ganas de comerle la boca hasta que estuvimos discutiendo de música, matemáticas y neuropsicología...  

Leyendo esto deduzco que Pier folla más que el niño polla

Poisonblade escribió:¿No hay bares de ambiente sapiense? Deben de haber unas orgías intelectuales..

Poisonblade escribió:¿No hay bares de ambiente sapiense? Deben de haber unas orgías intelectuales..

Stoneheart escribió:

Poisonblade escribió:¿No hay bares de ambiente sapiense? Deben de haber unas orgías intelectuales..

Los microrrelatos.

p0pi escribió:
A mí lo de sapiosexual también me resulta un poco así... Gente que se atrae por la ¿¿inteligencia?? de otra. No sé, es un poco como "soy superior y solamente me acostaría con alguien que sepa interpretar la obra del Bosco punto por punto". Me parece que es otro abanico que no tiene que ver tanto con la sexualidad. Pero también me contradigo si digo que no respeto esto porque en parte yo tampoco sería capaz de tener una relación con alguien que no mantengan una conexión conmigo y que además tenga digamos que un poquito de cultura. Aunque de ahí a decir que soy sapiosexual... largo trecho. Eso de sapiosexual parece clasista por llamarlo de alguna manera, es como si la persona tuviese que ser culturalmente perfecta y que solamente dedique el tiempo de su vida a cultivar su mente sentado en el sofá leyendo libros o saliendo al parque a leer poemas con la pipa en la boca. Yo que sé. Esa persona va a tener una inteligencia limitada también. Habría que irse muchísimo más por las ramas y considerar inteligencia como una seria de factores, valores, formación y conocimientos específicos.

Yo no sé, pero conozco a gente que no ha acabado los estudios en el instituto y se pule a personas con carrera en muchas ramas, en cambio son considerados paletos. Es un tema complicadísimo, por eso a la vez es atractivo para debate, aunque resulta pesado y enrevesado.

Poisonblade escribió:

¿Pero ahí se liga?

Holland escribió:

KILLER escribió:Cuanta tonteria... Hay que follar más y pensar menos.
A l@s que les gusta follar tanto con hombres y mujeres es que tienen más vicio que Aparicio. Ni psicología ni chorradas.

joder da para frase de colorines

Stoneheart escribió:

Holland escribió:

KILLER escribió:Cuanta tonteria... Hay que follar más y pensar menos.
A l@s que les gusta follar tanto con hombres y mujeres es que tienen más vicio que Aparicio. Ni psicología ni chorradas.

joder da para frase de colorines

¿Quieres parar de destruir el foro?

Dumbie escribió:

Puedo poner un culo ?

Stoneheart escribió:

Holland escribió:

KILLER escribió:Cuanta tonteria... Hay que follar más y pensar menos.
A l@s que les gusta follar tanto con hombres y mujeres es que tienen más vicio que Aparicio. Ni psicología ni chorradas.

joder da para frase de colorines

¿Quieres parar de destruir el foro?

p0pi escribió:A mí lo de sapiosexual también me resulta un poco así... Gente que se atrae por la ¿¿inteligencia?? de otra. No sé, es un poco como "soy superior y solamente me acostaría con alguien que sepa interpretar la obra del Bosco punto por punto". Me parece que es otro abanico que no tiene que ver tanto con la sexualidad. Pero también me contradigo si digo que no respeto esto porque en parte yo tampoco sería capaz de tener una relación con alguien que no mantengan una conexión conmigo y que además tenga digamos que un poquito de cultura. Aunque de ahí a decir que soy sapiosexual... largo trecho. Eso de sapiosexual parece clasista por llamarlo de alguna manera, es como si la persona tuviese que ser culturalmente perfecta y que solamente dedique el tiempo de su vida a cultivar su mente sentado en el sofá leyendo libros o saliendo al parque a leer poemas con la pipa en la boca. Yo que sé. Esa persona va a tener una inteligencia limitada también. Habría que irse muchísimo más por las ramas y considerar inteligencia como una seria de factores, valores, formación y conocimientos específicos.

Yo no sé, pero conozco a gente que no ha acabado los estudios en el instituto y se pule a personas con carrera en muchas ramas, en cambio son considerados paletos. Es un tema complicadísimo, por eso a la vez es atractivo para debate, aunque resulta pesado y enrevesado.

Toro escribió:Demirromantico me ha costado un poco entenderlo, pero parece algo bastante comun

Al final me he puesto en la situacion del arromantico, y de un amigo que tengo 100% romantico, el dia que conoce a la chica es capaz de decirla que la quiere, que Le gustaria tener 3 hijos y que pena que no se hayan conocido antes. Otros, necesitan un tiempo bastante mas largo para empezar a entregarse a nivel romantico.

Supongo que los demi- son esos...

Stoneheart escribió:

p0pi escribió:
A mí lo de sapiosexual también me resulta un poco así... Gente que se atrae por la ¿¿inteligencia?? de otra. No sé, es un poco como "soy superior y solamente me acostaría con alguien que sepa interpretar la obra del Bosco punto por punto". Me parece que es otro abanico que no tiene que ver tanto con la sexualidad. Pero también me contradigo si digo que no respeto esto porque en parte yo tampoco sería capaz de tener una relación con alguien que no mantengan una conexión conmigo y que además tenga digamos que un poquito de cultura. Aunque de ahí a decir que soy sapiosexual... largo trecho. Eso de sapiosexual parece clasista por llamarlo de alguna manera, es como si la persona tuviese que ser culturalmente perfecta y que solamente dedique el tiempo de su vida a cultivar su mente sentado en el sofá leyendo libros o saliendo al parque a leer poemas con la pipa en la boca. Yo que sé. Esa persona va a tener una inteligencia limitada también. Habría que irse muchísimo más por las ramas y considerar inteligencia como una seria de factores, valores, formación y conocimientos específicos.

Yo no sé, pero conozco a gente que no ha acabado los estudios en el instituto y se pule a personas con carrera en muchas ramas, en cambio son considerados paletos. Es un tema complicadísimo, por eso a la vez es atractivo para debate, aunque resulta pesado y enrevesado.

A eso exactamente me refería. Yo desde luego no veo posible liarme con alguien que esté muy bueno pero tenga el cerebro de Sergio Ramos, al igual que no veo ningún problema en que a otra persona le dé igual y sólo le interese el físico... Lo que pasa es que, al meter ahí la definición tradicional de "inteligencia", como si fuera un atributo único, me empieza a sonar más a eso que a lo que ha explicado P.

Búho Lunático escribió:Los griegos no hacían más que follar sin importar si eran hombres o mujeres.

Pier escribió:

Búho Lunático escribió:Los griegos no hacían más que follar sin importar si eran hombres o mujeres.

Hombre, esto tiene muchas cosas que decir. Y sin entrar en que la antiga grecia hubo distintos pueblos y épocas con diferentes costumbres así en general hay que recordar que las mujeres no eran ciudadanas, que las prostitutas eran pobres o extranjeras, las hetairas en cambio erar prostitutas con formación intelectual, y que lo de follar estaba regulado socialmente. Es decir, en la homosexualidad ser el que penetra estaba bien visto, ser el penetrado no porque eso de clase baja, de sometimiento. Habia homosexualidad en los ejércitos para reforzar lazos y ser mas efectivos en la lucha, en la relación maestro-alumno (pederastia) donde el maestro penetraba y el alumno recibía pero ojo, tenia que ser por respeto al maestro y sin mostrar atracción sexual, etc...

O sea, y como casi siempre en estas cosas. Si eras de la parte chachi de la sociedad tenias tus prerrogativas. Si eras mujer, clase baja, extranjero, etc. te tocaba bailar al son que te marcaban.

Infernujaia escribió:

Toro escribió:Demirromantico me ha costado un poco entenderlo, pero parece algo bastante comun

Al final me he puesto en la situacion del arromantico, y de un amigo que tengo 100% romantico, el dia que conoce a la chica es capaz de decirla que la quiere, que Le gustaria tener 3 hijos y que pena que no se hayan conocido antes. Otros, necesitan un tiempo bastante mas largo para empezar a entregarse a nivel romantico.

Supongo que los demi- son esos...

Lo que entiendo como demirromanticismo lo he explicado en primera persona en la página anterior, amigo discrepante. Supongo que habrás llegado a la misma conclusión.

Toro escribió:

Infernujaia escribió:

Toro escribió:Demirromantico me ha costado un poco entenderlo, pero parece algo bastante comun

Al final me he puesto en la situacion del arromantico, y de un amigo que tengo 100% romantico, el dia que conoce a la chica es capaz de decirla que la quiere, que Le gustaria tener 3 hijos y que pena que no se hayan conocido antes. Otros, necesitan un tiempo bastante mas largo para empezar a entregarse a nivel romantico.

Supongo que los demi- son esos...

Lo que entiendo como demirromanticismo lo he explicado en primera persona en la página anterior, amigo discrepante. Supongo que habrás llegado a la misma conclusión.

Te refieres a como lo vive en concreto la tia en el caso que has puesto no?
Pues vaya mierda, al final vamos a estar de acuerdo, amigo discrepante

Jud escribió:Y yo que pemsaba que lo de sapisexual lo había puesto sapir para hacer la gracia

Stoneheart escribió:

Jud escribió:Y yo que pensaba que lo de sapiosexual lo había puesto sapir para hacer la gracia

¿Tú sabes lo que me ha costado evitar hacer el chiste?

Infernujaia escribió:

Pier escribió:

Búho Lunático escribió:Los griegos no hacían más que follar sin importar si eran hombres o mujeres.

Hombre, esto tiene muchas cosas que decir. Y sin entrar en que la antiga grecia hubo distintos pueblos y épocas con diferentes costumbres así en general hay que recordar que las mujeres no eran ciudadanas, que las prostitutas eran pobres o extranjeras, las hetairas en cambio erar prostitutas con formación intelectual, y que lo de follar estaba regulado socialmente. Es decir, en la homosexualidad ser el que penetra estaba bien visto, ser el penetrado no porque eso de clase baja, de sometimiento. Habia homosexualidad en los ejércitos para reforzar lazos y ser mas efectivos en la lucha, en la relación maestro-alumno (pederastia) donde el maestro penetraba y el alumno recibía pero ojo, tenia que ser por respeto al maestro y sin mostrar atracción sexual, etc...

O sea, y como casi siempre en estas cosas. Si eras de la parte chachi de la sociedad tenias tus prerrogativas. Si eras mujer, clase baja, extranjero, etc. te tocaba bailar al son que te marcaban.

Supongo que se refiere a que el sexo entre personas del mismo género estaba mas extendido que ahora porque se sumaban otras causas a la atracción sexual.

Es decir que los colectivos que mencionas también tenían relaciones con mujeres.

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

Pier escribió:

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

La homsexualidad, o mas bien la sodomía que era como se conocía en la época, eras mas que habitual en la época de los corsarios, bucaneros y piratas. Incluso tenían tenían algo parecido a un matrimonio, el matelotage.

Koikila escribió:

Pier escribió:

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

La homsexualidad, o mas bien la sodomía que era como se conocía en la época, eras mas que habitual en la época de los corsarios, bucaneros y piratas. Incluso tenían tenían algo parecido a un matrimonio, el matelotage.

Es que en esos casos me pregunto si es una homosexualidad aceptada temporal, pero en otro ambiente no tendrían sexo con hombres, lo que me lleva a pensar que podemos cambiar las preferencias sexuales según las circunstancias, bueno, no me entiendo ni yo

Koikila escribió:

Pier escribió:

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

La homsexualidad, o mas bien la sodomía que era como se conocía en la época, eras mas que habitual en la época de los corsarios, bucaneros y piratas. Incluso tenían tenían algo parecido a un matrimonio, el matelotage.

Es que en esos casos me pregunto si es una homosexualidad aceptada temporal, pero en otro ambiente no tendrían sexo con hombres, lo que me lleva a pensar que podemos cambiar las preferencias sexuales según las circunstancias, bueno, no me entiendo ni yo

Koikila escribió:

Pier escribió:

Koikila escribió:

Infernujaia escribió:Los hombres griegos de alta posicion social le daban a todo, para resumir.

Bueno, dicen que en las cárceles hay mucho sexo homo/lésbico... será la necesidad?

La homsexualidad, o mas bien la sodomía que era como se conocía en la época, eras mas que habitual en la época de los corsarios, bucaneros y piratas. Incluso tenían tenían algo parecido a un matrimonio, el matelotage.

Es que en esos casos me pregunto si es una homosexualidad aceptada temporal, pero en otro ambiente no tendrían sexo con hombres, lo que me lleva a pensar que podemos cambiar las preferencias sexuales según las circunstancias, bueno, no me entiendo ni yo

Spoiler:

Lonnie escribió:Aquí hemos venido para procrear y mantener la especie y luego viene lo demás...  depende de donde hayas nacido los rituales de buscar pareja son muy distintos.
Luego viene el vicio y eso...
En definitiva al final somos puros animales, carne y saliva
Lo más intelectual que se puede hacer en una cama es Fantasear follarte a la mente de la otra persona con una buena fantasía...

Nomeko7 escribió:Ya habrá salido lo de Kinsey... https://es.wikipedia.org/wiki/Escala_de_Kinsey

Preferencia suena un poco a ceder el paso en rotondas... Sería mejor orientación, no?

Mingus escribió:

Spoiler:

Premio al tocho del año 2018 desde ya

Infernujaia escribió:

Stoneheart escribió:

p0pi escribió:
A mí lo de sapiosexual también me resulta un poco así... Gente que se atrae por la ¿¿inteligencia?? de otra. No sé, es un poco como "soy superior y solamente me acostaría con alguien que sepa interpretar la obra del Bosco punto por punto". Me parece que es otro abanico que no tiene que ver tanto con la sexualidad. Pero también me contradigo si digo que no respeto esto porque en parte yo tampoco sería capaz de tener una relación con alguien que no mantengan una conexión conmigo y que además tenga digamos que un poquito de cultura. Aunque de ahí a decir que soy sapiosexual... largo trecho. Eso de sapiosexual parece clasista por llamarlo de alguna manera, es como si la persona tuviese que ser culturalmente perfecta y que solamente dedique el tiempo de su vida a cultivar su mente sentado en el sofá leyendo libros o saliendo al parque a leer poemas con la pipa en la boca. Yo que sé. Esa persona va a tener una inteligencia limitada también. Habría que irse muchísimo más por las ramas y considerar inteligencia como una seria de factores, valores, formación y conocimientos específicos.

Yo no sé, pero conozco a gente que no ha acabado los estudios en el instituto y se pule a personas con carrera en muchas ramas, en cambio son considerados paletos. Es un tema complicadísimo, por eso a la vez es atractivo para debate, aunque resulta pesado y enrevesado.

A eso exactamente me refería. Yo desde luego no veo posible liarme con alguien que esté muy bueno pero tenga el cerebro de Sergio Ramos, al igual que no veo ningún problema en que a otra persona le dé igual y sólo le interese el físico... Lo que pasa es que, al meter ahí la definición tradicional de "inteligencia", como si fuera un atributo único, me empieza a sonar más a eso que a lo que ha explicado P.

Mis tres amigos que más han ligado históricamente no cogen un libro ni poniendoles una pistola en la sien.

Mis tres amigos  con mayores inquietudes intelectuales no ligan ni en los videojuegos de rol y menos mal que alguno ha encontrado una mujer muy acorde a él, esas casualidades que a uno le pasan pero a tres no.

O sea, que tu postura, y supongo que la de las siete foreras, leyendo como escriben no es la más común,  al menos por lo que he visto en mi entorno amistoso.

Toro escribió:

Lonnie escribió:Aquí hemos venido para procrear y mantener la especie y luego viene lo demás...  depende de donde hayas nacido los rituales de buscar pareja son muy distintos.
Luego viene el vicio y eso...
En definitiva al final somos puros animales, carne y saliva
Lo más intelectual que se puede hacer en una cama es Fantasear follarte a la mente de la otra persona con una buena fantasía...

A mi no me parece nada acertado hablar de vicio con todo lo que se salga de sexualidad destinada a procrear y mantener la especie.

Que igual no he entendido bien el mensaje, pero es la sensacion que me ha dado.

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...