El topic de la sexualidad y sus preferencias

Probablemente mutua. Cada uno la entendemos de una manera. 😊

Koikila escribió:Yo sigo relacionando la sapiofilia con esta pareja

En un caso como Stephen Hawking tambien seria de lo mas logico...

Follar es "un momento", tener a una persona inteligente con la que poder hablar y que te enseñe cosas nuevas interesantes conlleva más tiempo productivo al fin y al cabo. Es comprensible lo de sapiosexual, pero necesita de matices esa orientación/loquesea. Y yo no es que la defienda precisamente.

La sapiofilia se entiende facil, si tenemos en cuenta que como especie estamos para perpetuar nuestros genes

La sapiencia es algo que queremos para nuestros hijos 

Asi que es un factor de atraccion sexual

Tan facil como eso

Toro escribió:

Koikila escribió:Yo sigo relacionando la sapiofilia con esta pareja

En un caso como Stephen Hawking tambien seria de lo mas logico...

Estoy con Koi

Pero tambien le gustaba un jugador de Beisbol. Por otras razones, imagino

Lonnie escribió:En la cama, en última instancia todos somos animales.
La inteligencia solo puede servirte para incentivar la mente de la otra persona pero debe de ir acompañado de la fuerza de la carne

Has dado en el clavo

En ultima y primera instancia

Somos animales

Y elegimos a nuestras parejas por razones muy poco poeticas

Ahora, nuestro excepcional cerebro nos lo disfraza de otra cosa

Igual que la muerte, aunque ya seria entrar en otro mundo

Neska escribió:

karlos gasteiz escribió:El amor romantico mola

Pero solo para el cine y novelas. En verdad es una txorrada hasta vergonzosa

Anda que no he estado colado yo por alguna que ahora es insufrible

Hay momentos de nuestra vida que estamos propensos a enamorarnos 

Reacciones quimicas.

El amor que me interesa, el de verdad, es otro

Solo lo aprecias cuando te haces mayor

Sientes dolor cuando ella se nota envejecer, intentas que su vida sea mejor, ella es tu hogar...

Mil cosas

¿Qué significa esto? 

En el resto estoy más o menos de acuerdo. Son momentos de la vida.

Cuando era adolescente no me imaginaba teniendo relaciones sexuales con nadie  con quien no tuviera cierta conexión. Después pude entender y disfrutar el sexo por el sexo. Si ahora mismo me divorciara, imagino que reaccionaría como amigos y amigas de mi alrededor que se han divorciado, que lo mismo unas veces es sexo por sexo y otras veces buscas esa conexión.

Es un ejemplo de lo que es el amor

Una imagen de empatia

Te duele que sufra

Respecto al sexo, de acuerdo. Es otra cosa

Toro escribió:Eso por supuesto, pero dentro de toda la carne que tenemos y que usamos en el sexo, al final el organo sexual mas importante es el cerebro.

Totalmente de acuerdo y creo que lo reflejo en lo dicho por mi, pero para ello no hay que tener un C.I. de 180, hay que tener imaginación... de todas maneras, la carne es la carne y siempre se necesita, yo diría que en una relación de un 30% de cerebro y 70% de carne (habilidad sexual, caricias, besos, penetracion)
Lo que me resulta curioso es el tanto por ciento tan alto de mujeres que en última instancia les gusta la sumisión dentro de la cama

p0pi escribió:Follar es "un momento", tener a una persona inteligente con la que poder hablar y que te enseñe cosas nuevas interesantes conlleva más tiempo productivo al fin y al cabo. Es comprensible lo de sapiosexual, pero necesita de matices esa orientación/loquesea. Y yo no es que la defienda precisamente.

Follar una mente puede llevarte mucho tiempo, resolverlo menos.

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” , “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente... y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor... sólo placer pero con muuuuchas ganas.

Toro escribió:

Koikila escribió:Yo sigo relacionando la sapiofilia con esta pareja

En un caso como Stephen Hawking tambien seria de lo mas logico...

Pero,pero... ¿el amor de su vida no fue JFK?

Pasión, a la vida hay que ponerle pasión y al sexo doble ración de pasión, sin ese ingrediente no vale nada.

Lonnie escribió:

Toro escribió:

Koikila escribió:Yo sigo relacionando la sapiofilia con esta pareja

En un caso como Stephen Hawking tambien seria de lo mas logico...

Pero,pero...  ¿el amor de su vida no fue JFK?

Que va!

Fue uno de sus amantes

Pero, a saber que habia en el corazoncillo de Marilyn

Lonnie escribió:Pasión, a la vida hay que ponerle pasión y al sexo doble ración de pasión, sin ese ingrediente no vale nada.

Ya, pero en éste tópic estamos hablando de gente que no puede sentir esa pasión, o al menos ven el sexo de forma diferente... y todo es igual de válido

Dicen que Di Maggio era el único que le siguió llevando flores a la tumba durante toda su vida

tacitus escribió:Dicen que Di Maggio era el único que le siguió llevando flores a la tumba durante toda su vida

Sí... ella también quiso mucho a Arthur Miller...

¿Sapirofilia?

Que avaricias los pansexuales

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

O qué poco concretos!

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

¿Esos son los que ponen su miembro entre pan y pan de baguette?

R'as Kal Bhul escribió:

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

¿Esos son los que ponen su miembro entre pan y pan de baguette?

Por lo visto, lo mismo les da baguette que hogaza que campesina...etc

red_shoes escribió:

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

O qué poco concretos!

Puede ser. Aunque por si acaso ahí, que le dan a todo

Rikileaks escribió:

red_shoes escribió:

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

O qué poco concretos!

Puede ser. Aunque por si acaso ahí, que le dan a todo

Oye, está genial. Serán agradecidicos/as, todo les viene bien!

He echado un vistazo a la primera página del topic y me gustaría lanzar la siguiente pregunta al aire:

¿Es intencionado que las banderas que se otorgan a las distintas tendencias sexuales parezcan en todos los casos de repúblicas centroafricanas?

red_shoes escribió:

Rikileaks escribió:

red_shoes escribió:

Rikileaks escribió:Que avaricias los pansexuales

O qué poco concretos!

Puede ser. Aunque por si acaso ahí, que le dan a todo

Oye, está genial. Serán agradecidicos/as, todo les viene bien!

Agradecidic@s o no, no lo se, hasta después de imposible saberlo

Koikila escribió:

Lonnie escribió:Pasión, a la vida hay que ponerle pasión y al sexo doble ración de pasión, sin ese ingrediente no vale nada.

Ya, pero en éste tópic estamos hablando de gente que no puede sentir esa pasión, o al menos ven el sexo de forma diferente... y todo es igual de válido

Ostras, pues no sentir pasión en la vida tiene que ser muy duro, ya lo siento por los que sufren ese problemon, porque eso no es una opción, eso es una tara y de las gordas...

Lonnie escribió:

Koikila escribió:

Lonnie escribió:Pasión, a la vida hay que ponerle pasión y al sexo doble ración de pasión, sin ese ingrediente no vale nada.

Ya, pero en éste tópic estamos hablando de gente que no puede sentir esa pasión, o al menos ven el sexo de forma diferente... y todo es igual de válido

Ostras, pues no sentir pasión en la vida tiene que ser muy duro, ya lo siento por los que sufren ese problemon, porque eso no es una opción, eso es una tara y de las gordas...

Joer... que los que están así no lo echan de menos... por mucho que parezca raro, ellos están tranquilos con su vida

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

A cada uno le pone lo que le pone. Hay gente a la que le pone chupar pies. Si eso es posible, follar mentes tambien.

jonikk escribió:A cada uno le pone lo que le pone. Hay gente a la que le pone chupar pies. Si eso es posible, follar mentes tambien.

(ahora que ya sé usar las flechitas)

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Totalmente de acuerdo. Además de que se están mezclando dos temas. 1: la atracción y 2: el acto sexual en sí. Y de lo que se estaba hablando es de la atracción por personas inteligentes, cultas, de las que puedas aprender, etc. siendo ésto el principal pilar de esa atracción (o uno de ellos). Luego ya lo que te guste durante el acto sexual es otra cosa.

Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Godofredo escribió:Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Puede que parezca así, pero el proceso de categorización es totalmente necesario para construir cosas y realidades. Se necesita poner nombre a las cosas, para que existan, por así decirlo de una manera simple.

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula, lo mismo es que yo también percibo bastante poca amabilidad en tu mensaje. Así que si no te gustan mis opiniones las puedes ignorar.

Solo decirte que eches un vistazo a tu mensaje y te plantees si cuando hablas a gente así no es posible que la gente te responda como considere oportuno y que a veces no levanten simpatías las formas que utilizas para referirte a los demás.

Decirte que yo a ti sí te respeto, aunque no comparto tus opiniones pero sobre todo tu forma de expresarlas. Paz.

Godofredo escribió:Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Eso es como decir que como cada persona es un mundo para que categorizar y clasificar sentimientos como tristeza, alegría, odio, enfado... en unos años lo veremos como lo más normal del mundo, como ahora heterosexual-homosexual.

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula.

Por supuesto que existen, ¿o es que por el hecho de ser mujer una persona es un ente divino y perfecto?

Hay mujeres mezquinas, mala gente. Igual que hay malos hombres, malos perros.

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Puede que parezca así, pero el proceso de categorización es totalmente necesario para construir cosas y realidades. Se necesita poner nombre a las cosas, para que existan, por así decirlo de una manera simple.

No lo dudo, pero cuando se nos va la mano entramos en el churrigueresco.

Que es un estilo respetable y hasta apasionante, pero particularmente soy más del románico.

R'as Kal Bhul escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula.

Por supuesto que existen, ¿o es que por el hecho de ser mujer una persona es un ente divino y perfecto?

Hay mujeres mezquinas, mala gente. Igual que hay malos hombres, malos perros.

Pero eso no te hace ser mujer en mayúscula o en minúscula. Si acaso te hace ser mejor o peor persona, lo cual no tiene nada que ver con tu género.

Poisonblade escribió:

Godofredo escribió:Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Eso es como decir que como cada persona es un mundo para que categorizar y clasificar sentimientos como tristeza, alegría, odio, enfado... en unos años lo veremos como lo más normal del mundo, como ahora heterosexual-homosexual.

Tengo serias dudas al respecto

El tiempo dará y quitará razones que decía butanito.

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Voy a escribir eso en la pizarra de mi despacho. Pero ahora mismo.

Godofredo escribió:

red_shoes escribió:

Godofredo escribió:Precisamente porque cada persona es un universo y no hay dos genitales ni dos cerebros iguales, llega un momento en el que categorizar y clasificar preferencias u orientaciones sexuales lleva a la pérdida de tiempo y al absurdo. En algún momento hay que parar. El colectivo LGTBI, por ejemplo, cada poco añaden una letra y si no te lo sabes y pronuncias correctamente eres un rancio, cuando lo que estás estás montándote el temario de una carrera universitaria con créditos infinitos con un asunto que al final se resume en "cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda".

Puede que parezca así, pero el proceso de categorización es totalmente necesario para construir cosas y realidades. Se necesita poner nombre a las cosas, para que existan, por así decirlo de una manera simple.

No lo dudo, pero cuando se nos va la mano entramos en el churrigueresco.

Que es un estilo respetable y hasta apasionante, pero particularmente soy más del románico.

Te entiendo, yo también me pierdo y no por ello me considero una rancia. Y sí, aunque el resumen sea ""cada cual que se excite, folle o ame con lo que quiera o con lo que pueda", como has escrito, tu concepto de "lo que quiera o pueda" no tiene por qué coincidir con el de los demás. De hecho, para algunas personas será un ámbito muy restrictivo y para otras muy amplio. Así que a mi no me parece mal que se ahonde en las distintas formas y sus particularidades.

R'as Kal Bhul escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula.

Por supuesto que existen, ¿o es que por el hecho de ser mujer una persona es un ente divino y perfecto?

Hay mujeres mezquinas, mala gente. Igual que hay malos hombres, malos perros.

No se trata de eso. A mí también me chirrían ese tipo de expresiones, también referidas a los hombres, hombres que se visten por los pies, mujeres de bandera... son expresiones muy rancias
De lo que se trata es que puedes ser una persona muy dominante en la vida pero en sumiso en la cama, qué más da? a mí lo que me preocupa son los que no aceptan que su pareja no quiera hacer algún tipo de práctica y empiezan a comerle el tarro con que eso no es normal

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula.

Por supuesto que existen, ¿o es que por el hecho de ser mujer una persona es un ente divino y perfecto?

Hay mujeres mezquinas, mala gente. Igual que hay malos hombres, malos perros.

Pero eso no te hace ser mujer en mayúscula o en minúscula. Si acaso te hace ser mejor o peor persona, lo cual no tiene nada que ver con tu  género.

¿Y? Si eres una mujer y yo soy un hombre se nos podrá utilizar esa cualidad para definirnos, ¿no? Y, por tanto, igual que yo seré un gran hombre si soy una gran persona tú seras una gran mujer si eres una gran persona. Punto. Si yo a un hombre culto e inteligente le puedo denominar "Hombre con Mayúsculas" ¿por qué no puedo hacer lo mismo con una mujer?

Koikila escribió:

No se trata de eso. A mí también me chirrían ese tipo de expresiones, también referidas a los hombres, hombres que se visten por los pies, mujeres de bandera... son expresiones muy rancias

AL menos están reconocidas por la RAE, no como la sarta de neologismos hipsters que lleváis una semana soltando.

Me resulta graciosa esa gente que cree que los tontopoyas son todos menos él/ella.

Jud escribió:Me resulta graciosa esa gente que cree que los tontopoyas son todos menos él/ella.

En realidad podría afirmar sin temor a equivocarme que esa gente somos todos.

La diferencia es si lo dices o te callas.

R'as Kal Bhul escribió:

Koikila escribió:

No se trata de eso. A mí también me chirrían ese tipo de expresiones, también referidas a los hombres, hombres que se visten por los pies, mujeres de bandera... son expresiones muy rancias

AL menos están reconocidas por la RAE, no como la sarta de neologismos hipsters que lleváis una semana soltando.

No estás en la modernidad no te resistaaaaaaaaaasssss cuando tu hijo te diga que es cis al menos sabes lo que es

R'as Kal Bhul escribió:

red_shoes escribió:

R'as Kal Bhul escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:

Lonnie escribió:

P escribió:Joder, no hicisteis ni puto caso a mi historia del jugador de rugby. A nadie le molan los pedantes, sí la gente interesante... Como veis, incluso para la mayoría de vosotros es un factor importante. Pues para la gente sapiosexual tal vez la apariencia es algo secundario, la admiración por la cultura, afinidad, ingenio, inteligencia, ganas de aprender... Es lo que les hace sentirse atraídos por una persona. Yo lo veo muy simple. Te pone cachondo lo que te pone... No sé...

Así no llegas al orgasmo de tu vida, por mi experiencia al final a todas con las que he compartido experiencias les encanta que te muestres una tanto “salvaje” ,  “dominante” de “empujar” con brío y ganas... Algo así como empezar sutilmente y acabar salvajemente...  y por favor, que no se me malinterprete, nada de violencia ni dolor...  sólo placer pero con muuuuchas ganas.

No puedes basar tus teorías y presentarlas como verdades universales únicamente con tu experiencia como muestra. De lo siguiente mejor ni comentar. Probablemente todas las que has conocido son así porque tú buscas ese perfil, si a ti solo te gustan las mujeres sumisas (que ojo, todo mi respeto hacia ellas), inconscientemente solo estarás con ese perfil de mujer, y que digas que todas son así pues bueno... Allá tú con tus teorías, se está muy cómodo defendiendo cuestiones que ni te planteas si podrían ser de otra manera.

Ah! Y lo de creerte que sabes cómo llegan las mujeres al orgasmo y de si no llegan en su vida, sin comentarios

Por supuesto que solo doy mi opinión yo no estoy presentando una tesis.
Las mujeres con las que he compartido vida no se las puede clasificar de sumisas precisamente, siempre han sido independientes económicas, cultural y afectivamente, mujeres en mayúsculas. Yo me refiero a que en la cama, les gusta, atrae, cierto grado de sumisión, parte de un juego y lo digo porque siempre me ha resultado curioso que mujeres tan poderosas en la intimidad jueguen a ese juego
Por otra parte no sé si eres otro tontopoyas más de los que me suelo encontrar por aquí o no
No me gusta tu tono, yo he entrado en este post a compartir mi experiencia, dar mi visión sin atacar a nadie pero en tu respuesta noto mala leche
En ti está que sigamos conversando o que me cague en tu Puta madre, no sé si me explico.

Bueno... No sé si necesitas respuesta a esto. No sé si crees que existen mujeres en minúscula.

Por supuesto que existen, ¿o es que por el hecho de ser mujer una persona es un ente divino y perfecto?

Hay mujeres mezquinas, mala gente. Igual que hay malos hombres, malos perros.

Pero eso no te hace ser mujer en mayúscula o en minúscula. Si acaso te hace ser mejor o peor persona, lo cual no tiene nada que ver con tu  género.

¿Y? Si eres una mujer y yo soy un hombre se nos podrá utilizar esa cualidad para definirnos, ¿no? Y, por tanto, igual que yo seré un gran hombre si soy una gran persona tú seras una gran mujer si eres una gran persona. Punto. Si yo a un hombre culto e inteligente le puedo denominar "Hombre con Mayúsculas" ¿por qué no puedo hacer lo mismo con una mujer?

Como te ha dicho Koi, a mi me resultan expresiones rancias. Primordialmente, porque socialmente (y no digo que sea tu caso) no se suelen otorgar las mismas características para ser un hombre con mayúsculas o una mujer con mayúsculas. Por el momento ya estás escribiendo que yo seré una gran mujer si soy buena y uno será un gran hombre si es culto. Seré una gran mujer si soy culta pero no buena?

Y lo de la sumisión en la cama de la mujer ya en pleno siglo XXI, como que no lo veo. La sexualidad ha evolucionado, hay tias que les gusta ser más dominantes, que les gusta variar de una a otra. Ya que hablamos de experiencias, yo en ese aspecto me he encontrado de todo.