Re: The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana

por wakam Dom Mayo 03 2009, 17:26

The Killers son tan gafapastas como Coldplay. O sea, nada.

por red_shoes Dom Mayo 03 2009, 17:26

Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

por watts Dom Mayo 03 2009, 17:29

red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

He de reconocer que un tema que se llamaba When YourYoung no estaba mal. Hoy he visto un video suyo que salen en el desierto y es un horror.
Yo tampoco los veo gafapasta. Mainstream? Dejémoslo en modernillos guays, pero en el término gafapasta veo connotaciones pseudointelectuales de los que estos tipos no gastan.

por wakam Dom Mayo 03 2009, 17:32

watts escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

He de reconocer que un tema que se llamaba When YourYoung no estaba mal. Hoy he visto un video suyo que salen en el desierto y es un horror.
Yo tampoco los veo gafapasta. Mainstream? Dejémoslo en modernillos guays, pero en el término gafapasta veo connotaciones pseudointelectuales de los que estos tipos no gastan.

El tema que dices que te gusta, o que no estaba mal, es del segundo disco, Sam's Town, y todo el disco mantiene un buen nivel.
El que te horroriza supongo que es Human, el primer single del último disco, y a mi la verdad es que tampoco me gusta, y no por el cambio de estilo, no, sino porque me parece que tiene un estribillo horroroso. Desgraciadamente ha sido un exitazo del copón.

por watts Dom Mayo 03 2009, 17:35

wakam escribió:
watts escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

He de reconocer que un tema que se llamaba When YourYoung no estaba mal. Hoy he visto un video suyo que salen en el desierto y es un horror.
Yo tampoco los veo gafapasta. Mainstream? Dejémoslo en modernillos guays, pero en el término gafapasta veo connotaciones pseudointelectuales de los que estos tipos no gastan.

El tema que dices que te gusta, o que no estaba mal, es del segundo disco, Sam's Town, y todo el disco mantiene un buen nivel.
El que te horroriza supongo que es Human, el primer single del último disco, y a mi la verdad es que tampoco me gusta, y no por el cambio de estilo, no, sino porque me parece que tiene un estribillo horroroso. Desgraciadamente ha sido un exitazo del copón.

No sólo el estribillo es horroroso. El sonido es detestable. 80's mal entendido y, sí, intento de sonar mainstream y forrarse. No me extraña que se sientan frustrados si realmente no venden todo lo que quieren en USA.

por Ricky´s Appetite Dom Mayo 03 2009, 17:45

wakam escribió:The Killers son tan gafapastas como Coldplay. O sea, nada.

claro que no, empiezan del palo y luego son como Madonna o Bisbal o U2.Reyes del pop de masas.
Hay un paso importante para estos grupos, es del triste NME a las revistas del corazón. Ahí es cuando uno debería ver la verdad del asunto, en el momento que dejas de ver fotos de musicos ensayando y los empiezas a ver colgados del brazo de alguna supermodelo.
No engañan a nadie salva al que no quiere verlo

por Missa Dom Mayo 03 2009, 17:48

red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

Que se hayan vuelto mainstream no significa que no sea un grupo gafapasta, el ultimo disco no lo tengo escuchado, ni gasn tampoco pero el hot fuzz es gafapasta.

por wakam Dom Mayo 03 2009, 17:51

Missa escribió:
Que se hayan vuelto mainstream no significa que no sea un grupo gafapasta, el ultimo disco no lo tengo escuchado, ni gasn tampoco pero el hot fuzz es gafapasta.

Esto es gafapasta?

https://www.youtube.com/watch?v=5gjlNn0mG8Y

scratch

por Ricky´s Appetite Dom Mayo 03 2009, 17:54

wakam escribió:
Esto es gafapasta?

The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana - Página 2 Jarvis-cocker-glahsezhead

por red_shoes Dom Mayo 03 2009, 17:55

Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

Que se hayan vuelto mainstream no significa que no sea un grupo gafapasta, el ultimo disco no lo tengo escuchado, ni gasn tampoco pero el hot fuzz es gafapasta.

todo aquello que te resulta pseudo moderno/popero/alternativillo es gafapasta para ti?es que entonces tenemos conceptos muyyyy distantes.

por wakam Dom Mayo 03 2009, 17:58

yo creo que le parece gafapasta todo lo que no pueda sonar en el ARF o el Metalway o algo asi.

por Rocket Dom Mayo 03 2009, 18:03

Lo de gafapasta es una de las mayores tonterías de la historia. Que vale para echarse unas risas pero joder....

Si hoy por hoy aparece Bowie o Velvet Underground o incluso Pink Floyd aparecerían, sobre todo, en el Rock Deluxe y por aquí todos los considerarían gafapastas.

Lo triste de todo ésto es que la música no importa. A mí The Killers tampoco es que me maten. Pero ahí están Arcade Fire, gafapastas a más no poder y una de las bandas más interesantes que ha aparecido sobre la faz de la tierra en los últimos años. Y por eso no voy a dejar de escucharlos y centrarme en grupetes majetes tipo Steepwater Band o NMAS. Me parece una tontería.

por wakam Dom Mayo 03 2009, 18:06

rocket69 escribió:A mí The Killers tampoco es que me maten.

Entonces están haciendo mal su trabajo jocolor

por Señor_Magnolia Dom Mayo 03 2009, 18:29

red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Pues sí, aburre ya esa coña.
Y a todo esto, los Killers no ha dicho que sea mejores o peores que Led Zeppelin o Nirvana.

por katrastrov Dom Mayo 03 2009, 18:32

Missa, la has liado parda

Laughing

por Señor_Magnolia Dom Mayo 03 2009, 18:33

rocket69 escribió:Lo de gafapasta es una de las mayores tonterías de la historia. Que vale para echarse unas risas pero joder....

Si hoy por hoy aparece Bowie o Velvet Underground o incluso Pink Floyd aparecerían, sobre todo, en el Rock Deluxe y por aquí todos los considerarían gafapastas.

Cualquier grupo que sa saliera de la media e intentara hacer las cosas diferentes los llamarían gafapastas. Como tú has dicho desde Pink Floyd o la Velvet hasta Black Sabbath o Gong, cualquiera que hubiera sido minimamente original.

por Missa Dom Mayo 03 2009, 18:49

red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
red_shoes escribió:
Missa escribió:
cesare escribió:¿Quienes son The Killers?
¿Merece la pena bajarse el disco?
¿Hacen rock?
¿Tienen buenas melodias?
¿Aguantan el paso del tiempo?

Led Zeppelin me molan.

Y Nirvana también.

1º Grupo estadounidense con claras influencias de musica britanica, rock aleternativo/ indie no se un popurri raro
2º Descargatelo y dale una escucha, mejor una opinion personalizada, pero para mi gusto NO
3º NO
4º Es grupillo de moda gafapasta, asi que NO

teneis un claro problema con este término..

Ya me diras que es sino los killers

Mainstream. Puro y duro.

Que se hayan vuelto mainstream no significa que no sea un grupo gafapasta, el ultimo disco no lo tengo escuchado, ni gasn tampoco pero el hot fuzz es gafapasta.

todo aquello que te resulta pseudo moderno/popero/alternativillo es gafapasta para ti?es que entonces tenemos conceptos muyyyy distantes.

Tu lo has dicho ese pop alternativillo modernete (aunque tenga influencia ochenteras como los killers) les llamo gafapastas

por Missa Dom Mayo 03 2009, 18:50

rocket69 escribió:Lo de gafapasta es una de las mayores tonterías de la historia. Que vale para echarse unas risas pero joder....

Si hoy por hoy aparece Bowie o Velvet Underground o incluso Pink Floyd aparecerían, sobre todo, en el Rock Deluxe y por aquí todos los considerarían gafapastas.

Lo triste de todo ésto es que la música no importa. A mí The Killers tampoco es que me maten. Pero ahí están Arcade Fire, gafapastas a más no poder y una de las bandas más interesantes que ha aparecido sobre la faz de la tierra en los últimos años. Y por eso no voy a dejar de escucharlos y centrarme en grupetes majetes tipo Steepwater Band o NMAS. Me parece una tontería.

Se les consideraria gafapastas? Bueno eso lo dices tu

por Missa Dom Mayo 03 2009, 18:52

wakam escribió:yo creo que le parece gafapasta todo lo que no pueda sonar en el ARF o el Metalway o algo asi.

Yeah me has pillado, soy un cuadriculado del arf y del metalway Rolling Eyes

por Señor_Magnolia Dom Mayo 03 2009, 19:00

por Missa Dom Mayo 03 2009, 19:16

por alflames Dom Mayo 03 2009, 19:26

lo de los gafapastas... como lo que solto el otro ayer a proposito de coltrane

en fin, a la gente le gusta la musica que le gusta por lo que sea, aunque alguno le escueza, ninguno sabemos por que, por mucho de medicina, socioliogiua, historia, antropologia, ciencias varias o estudio formal de la musica y de la acustica

las cosas gustan porque si, y la gente quiere que las cosas cosas les gusten/lrs hagan vomitar, porque si no, es mas aburrido, y creerse que algo te gusta es exactamente lo mismo que que te guste

y yo flipo con la empanada mental que debe de tener alguno para justifica que el jazz, el pop o la musica clasica son cosas que estan ahi porque la gente es gilipollas y quiere quedar bien

esa gente debe de tener un extrañisimo concepto de la historia de la humanidad

que no hombre que no, que si la gente escucha a beethoven, le interpreta y compone intentando seguir su camnio, no es porque con peluquin se folle mas, si fuese asi la gente no hubiese sido capaz de cambiar nada ni innovar una mierda porque no tendrian un motivo para ello y aun estariamos escuchando todos ese coñazo que es el laud y seguiriamos sin follar a pesar de llevar pelucas superchulas

otra cosa es que a mi luego franz ferdinand me aburra un huevo porque no entiendo como me puede divertir su musica, le falta, aparte de melodias mas bunicas y currás un monton de solos

iommi y angus young deberian fichar obligatoriamente por cualquier grupo de pop de ahora en plan "el consorcio + paul rodgers"

por Missa Dom Mayo 03 2009, 19:33

alflames escribió:lo de los gafapastas... como lo que solto el otro ayer a proposito de coltrane

en fin, a la gente le gusta la musica que le gusta por lo que sea, aunque alguno le escueza, ninguno sabemos por que, por mucho de medicina, socioliogiua, historia, antropologia, ciencias varias o estudio formal de la musica y de la acustica

las cosas gustan porque si, y la gente quiere que las cosas cosas les gusten/lrs hagan vomitar, porque si no, es mas aburrido, y creerse que algo te gusta es exactamente lo mismo que que te guste

y yo flipo con la empanada mental que debe de tener alguno para justifica que el jazz, el pop o la musica clasica son cosas que estan ahi porque la gente es gilipollas y quiere quedar bien

esa gente debe de tener un extrañisimo concepto de la historia de la humanidad

que no hombre que no, que si la gente escucha a beethoven, le interpreta y compone intentando seguir su camnio, no es porque con peluquin se folle mas, si fuese asi la gente no hubiese sido capaz de cambiar nada ni innovar una mierda porque no tendrian un motivo para ello y aun estariamos escuchando todos ese coñazo que es el laud y seguiriamos sin follar a pesar de llevar pelucas superchulas

otra cosa es que a mi luego franz ferdinand me aburra un huevo porque no entiendo como me puede divertir su musica, le falta, aparte de melodias mas bunicas y currás un monton de solos

iommi y angus young deberian fichar obligatoriamente por cualquier grupo de pop de ahora en plan "el consorcio + paul rodgers"

Solo tienes que ir al festival de jazz de vitoria, de 100 personas 80 van por quedar bien, dicho por un musico de jazz de vitoria.

Y es que queda muy cool decir que escuchas jazz actualmente, hay gente que por sentirse superior, o bien consigo misma, o mas intelectual que tiene gustos afines a esos fines.

No se si me explico, es = que un tio que odie el chunta y se kiera ligar a una pokera, pos hara que le gusta el chunta para ver si tienes mas posibilidades de ligarsela Laughing

por alflames Dom Mayo 03 2009, 19:50

mira

no puedes saber cuantos son, a los que "no van por qeudar bien" no puedes tener ni puta idea

pero aun asi

insisto, si hay gente que no va por eso, ira por que le gusta, aunqeu fuese uno de cada cienmil (que perdona que me ria) y entonces, si esa musica le gusta a alguien... cual es el problema, por que no le puede gustar a mas gente? no hay gente tan especial que las cosas solo les puedan gustar a ellas, si fuese asi, insisto, esta vez pongo un ejemplo

el jazz de ahora seria exactamente igual al de hace 60 años porque como a la gente no le gustaria no seria capaz de buscar nuevas cosas

y ademas, yo no se que experiencia tendras de lo que has visto en tu curro, pero a pesar de lo que diga el flipado de laudrup, es casi imposible hacer algo bien (en este caso, algo que le guste a los demas, que para eso se hace la musica, para que le guste a los demas) si no te gusta lo que haces

por sweet little lau Dom Mayo 03 2009, 20:51

alflames escribió:y seguiriamos sin follar a pesar de llevar pelucas superchulas

no puedo parar de reirme con esta frase, os estoy imaginando a todos en el azkena tal que así

The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana - Página 2 F018mh03

The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana - Página 2 F018mh03

por durruti rules Lun Mayo 04 2009, 16:28

De Led Zeppelin no reniega nadie

por Godofredo Lun Mayo 04 2009, 16:30

A mi me revienta su mierdoso "hit", y me jode encontrármelo a menudo en la arradio, pero con declaraciones como esa demuestran que además de malos y moñas, son un tanto gilipollas.

por Rocket Lun Mayo 04 2009, 16:33

The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana

El cantante de The Killers, Brandon Flowers, está "cansado" de ese "pedestal" en el que hace años se alzan Led Zeppelin y Nirvana y quiere acabar con ellos. Especialmente en Estados Unidos, donde su banda no triunfa como en Europa.

En una entrevista con la revista estadounidense 'NME', el cantante de la banda de Nevada hace un alto en su gira por Estados Unidos para protestar por el hecho de que The Killers sean recibidos con aclamación en Europa -y especialmente en Reino Unido- pero no goce del mismo éxito en su país natal.

A juicio de Flowers, el problema son los prejuicios de la audiencia estadounidense. "Hemos sido recibidos en Europa de una forma que nunca llegaré a entender y es una cosa maravillosa, pero aquí (en EE.UU.) la gente sigue muy obsesionada con Led Zeppelin y Nirvana, esa clase de bandas a las que nadie más tiene permitido superar", señala.

Lo cierto es que el titular es un desastre y la confección de la noticia, dudosa. ¿La información la da el grupo o quien interpreta la noticia de NME? ¿A su vez, la información original es la que da el grupo o la que interpreta a su antojo NME?

por Ricky´s Appetite Lun Mayo 04 2009, 16:36

de verdad se cree capaz de superar en algún aspecto a Led Zeppelin?
se cree tan grande que ese es su único problema?
el señor Flowers es tan gilipollas como parece, lo cual es un alivio

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 16:41

No me importaría que fueran unos bocazas si su último disco fuera realmente bueno. Pero no lo es. Que publiquen algo a la altura de Nevermind, III o, ya puestos, el White Album de The Beatles ya que se dedican al pop rock, y luego hablamos.

La arrogancia sólo se la pueden permitir unos pocos. Los demás hacen el ridículo. Incluídos The Killers.

por Rocket Lun Mayo 04 2009, 16:47

¿Alguien ha leído la noticia? No porque el tonto de Flowers no me caiga mal y quiera defenderlo, sino porqe me parece que la cosa no queda nada clara.

por wakam Lun Mayo 04 2009, 16:49

http://www.nme.com/news/nme/44359

"We’ve been embraced in Britain in a way that I’ll never understand, and it’s such a wonderful thing," he declared. "But over here [in America], people are still so obsessed with Led Zeppelin and Nirvana, those sorts of bands, that nobody else is allowed [to grow]."

He added: "It’s not just us; there are a lot of great bands that have been held down or confined by the influence of these people that we’ve put up on pedestals. I’m tired of it, you know? I just want to knock them all off! And people don’t like that attitude. It’s almost like they don’t believe that it’s possible that anybody else can be the real deal.

"It doesn’t matter how many great songs we write or how many great shows we play. But we’re slowly chipping away at it. With this last album ['Day And Age'], there’s been a noticeable shift but we’re still nowhere near where we are in Europe."

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 16:50

rocket69 escribió:¿Alguien ha leído la noticia? No porque el tonto de Flowers no me caiga mal y quiera defenderlo, sino porqe me parece que la cosa no queda nada clara.

Yo sí. Viene a decir que la música de The Killers encaja mucho mejor en UK que en USA donde siguen 'colgaos' con Led Zeppelin (que, por cierto, eran británicos ¿no? Rolling Eyes

) y Nirvana en lugar de reventar ellos los charts. Habrase visto Laughing

por Esputo Acido Lun Mayo 04 2009, 16:51

si quieren renegar, que reniegen, ¿ qien somos nosotros para decidir de quien se debe renegar y de quien no ?. para gustos flores y para flores de papel o plastico un buen reniego. a quien buen reniego se arrima mala sombra le cobija y si el reniego es sobre protejidos de renegaciones mala cosa, un problema vamos.

por Ricky´s Appetite Lun Mayo 04 2009, 16:52

Esputo Acido escribió:si quieren renegar, que reniegen, ¿ qien somos nosotros para decidir de quien se debe renegar y de quien no ?. para gustos flores y para flores de papel o plastico un buen reniego. a quien buen reniego se arrima mala sombra le cobija y si el reniego es sobre protejidos de renegaciones mala cosa, un problema vamos.

The Killers reniegan de Led Zeppelin y Nirvana - Página 2 Conan_Koolaid

por Rocket Lun Mayo 04 2009, 16:53

Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 16:56

rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

Lo que digo. Si su último disco fuera la obra maestra de la década, pues sería un acto de arrogancia. En su caso suena a bocachanclada estúpida.

por Rocket Lun Mayo 04 2009, 16:58

DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

Lo que digo. Si su último disco fuera la obra maestra de la década, pues sería un acto de arrogancia. En su caso suena a bocachanclada estúpida.

sí, estúpido parece.

Pero opino que si alguien hiciese algo verdaderamente grande en los tiempos que corren, sería prácticamente imposible que se reconociese.

por Johnny Kashmir Lun Mayo 04 2009, 16:59

rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

es que es cierto, no hay medios para llegar a ser unos Zeppelin o Nirvana, la música rock esta hundida y si quieres llegar a lo más alto tienes que hacer Humans, Screams o por el estilo. Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

por Sugerio Lun Mayo 04 2009, 16:59

DarthMercury escribió: bocachanclada

Te quiero oir decir esto el sábado 16 después del último concierto. Puede ser divertido... Laughing

por Rocket Lun Mayo 04 2009, 17:02

JOHNNY KASHMIR escribió:pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

A veces no me creo que seas un empalmao de insituto. A veces resultas terriblemente lúcido. En efecto, más papistas que el papa. La mayoría del tiempo, los que vivimos cerca del rock por una razón o por otra, somos peor que los que no se saltan una misa los domingos.

Otra cosa es que The Killers merezcan más atención de la que tienen. Yo creo que tienen de sobra. Pero está claro que a los nuevos se los mira con lupa. Más bien, se los maltrata a lupazos.

por Jano Lun Mayo 04 2009, 17:04

JOHNNY KASHMIR escribió:Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

pues yo no estoy de acuerdo
la verdad

por Esputo Acido Lun Mayo 04 2009, 17:05

JOHNNY KASHMIR escribió:
rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

es que es cierto, no hay medios para llegar a ser unos Zeppelin o Nirvana, la música rock esta hundida y si quieres llegar a lo más alto tienes que hacer Humans, Screams o por el estilo. Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

¿ pero estás hablando de "la cima" en cuanto a ventas no ?

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 17:08

rocket69 escribió:
DarthMercury escribió:
rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

Lo que digo. Si su último disco fuera la obra maestra de la década, pues sería un acto de arrogancia. En su caso suena a bocachanclada estúpida.

sí, estúpido parece.

Pero opino que si alguien hiciese algo verdaderamente grande en los tiempos que corren, sería prácticamente imposible que se reconociese.

Eso siempre ocurre. Pero eso mismo se decía de Nirvana, por ejemplo, que recibieron mucha cera y no tengo ninguna duda de que en 10 añitos más serán tan o más míticos que los grupos de los 70 (que gusten más o menos a los friki-rockeros, pues ya va por barrios). Y lo mismo sucede con otros grupos no tan famosos de los 90. En esta década hay buenas bandas pero nada que pueda decirse que sea revolucionario o sublime, al menos dentro del mundo del rock. Y que además de eso arrastre a las masas ya casi suena a milagro que nunca sucederá.

Pero yo sigo pensando que el día menos esperado se alinearán los astros. Pero no creo que The Killers vaya a ser eso grupo, también se lo digo Laughing

por Johnny Kashmir Lun Mayo 04 2009, 17:09

Jano escribió:
JOHNNY KASHMIR escribió:Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

pues yo no estoy de acuerdo
la verdad

pues yo creo que estoy en lo cierto, no hay apoyos, no hay medios y el público que debería defenderlos está mirándolos por encima diciendo que "el rock ya no puede ofrecerme lo de antes" o metiéndolos en comparaciones absurdas, por cojer un ejemplo que nos guste a todos Wolfmother hace 30 años cuando había gran carta blanca lo hubieran petado, ahora son un grupo menor, una panda de frikis haciendo música vieja mientras llenan La Riviera.
El auge de la música clásica se perdió por las desvariaciones que tuvieron los compositores, no creo que el rock merezca lo mismo.

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 17:09

Sugerio escribió:
DarthMercury escribió: bocachanclada

Te quiero oir decir esto el sábado 16 después del último concierto. Puede ser divertido...

Ferpectamente!!! drunken

por Ayers Lun Mayo 04 2009, 17:09

qué nos quiere vender The Killers?

por Johnny Kashmir Lun Mayo 04 2009, 17:10

Esputo Acido escribió:
JOHNNY KASHMIR escribió:
rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

es que es cierto, no hay medios para llegar a ser unos Zeppelin o Nirvana, la música rock esta hundida y si quieres llegar a lo más alto tienes que hacer Humans, Screams o por el estilo. Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

¿ pero estás hablando de "la cima" en cuanto a ventas no ?

me refiero más al reconocimiento, que implica ventas, claro.

por Esputo Acido Lun Mayo 04 2009, 17:11

JOHNNY KASHMIR escribió:
Esputo Acido escribió:
JOHNNY KASHMIR escribió:
rocket69 escribió:Yo creo que en parte de lo que dice tiene razón. Otra cosa es que sea correcto utilizarse a sí mismo como ejemplo.

es que es cierto, no hay medios para llegar a ser unos Zeppelin o Nirvana, la música rock esta hundida y si quieres llegar a lo más alto tienes que hacer Humans, Screams o por el estilo. Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

¿ pero estás hablando de "la cima" en cuanto a ventas no ?

me refiero más al reconocimiento, que implica ventas, claro.

¡ ah, vale ! Wink

por DarthMercury Lun Mayo 04 2009, 17:13

JOHNNY KASHMIR escribió:
Jano escribió:
JOHNNY KASHMIR escribió:Está claro que el ejemplo de The Killers es totalmente erróneo, pero es que las bandas actuales de rock lo tienen imposible para llegar a la cima y siempre la frasecita "como Led Zeppelin no hay nada" o "ya no se hace rock como antes" jodiendo...

pues yo no estoy de acuerdo
la verdad

pues yo creo que estoy en lo cierto, no hay apoyos, no hay medios y el público que debería defenderlos está mirándolos por encima diciendo que "el rock ya no puede ofrecerme lo de antes" o metiéndolos en comparaciones absurdas, por cojer un ejemplo que nos guste a todos Wolfmother hace 30 años cuando había gran carta blanca lo hubieran petado, ahora son un grupo menor, una panda de frikis haciendo música vieja mientras llenan La Riviera.
El auge de la música clásica se perdió por las desvariaciones que tuvieron los compositores, no creo que el rock merezca lo mismo.

Bah. Tampoco haga caso a los que critican por sistema a los que vendan más de 1.000 discos. De esos los ha habido ahora, en los 90 y en los 80 por lo que he vivido. Y seguramente ya los hubieron en los 70 y en los 60. Como apunte sólo decir que tras el éxito de su debut el grueso de la crítica británica se dedicó a decir que eran poco menos que una aberración para palurdos. Y que Queen era poco menos que una banda para horteras.

Como siempre digo, el tiempo pone las cosas en su lugar. Pero eso no quita que de esta década quedara muy poquito que recordar a la altura de los grandes.