BLADE RUNNER

Ecthelion escribió:Yo esperaré a leer la opinión generalizada. Si está muy polarizada, ya sea para el bien o para el mal, esperaré a la entrada avasalladora de Trumbo para alinearse en el bando débil y, a partir de ahí, diseñaré mi modus operandi.

MrYggdrasil escribió:Ligera decepción. Tiene algunas escenas geniales y explora temas que no esperaba que tocara. Pero me falla el conjunto.

Alguna tontería poco justificable también tiene. El bullshitometro me ha marcado aprox. 0.1 Prometheus .

jackinthebox escribió:

Ecthelion escribió:Yo esperaré a leer la opinión generalizada. Si está muy polarizada, ya sea para el bien o para el mal, esperaré a la entrada avasalladora de Trumbo para alinearse en el bando débil y, a partir de ahí, diseñaré mi modus operandi.

jajajjajjajajjajjaa

Tío, me has arrancado la primera carcajada que suelto en días con este comentario, gracias.

Y por otra parte, espero ir a verla este fin de semana, probablemente el domingo. Ya contaré por aquí.

DarthMercury escribió:

MrYggdrasil escribió:Ligera decepción. Tiene algunas escenas geniales y explora temas que no esperaba que tocara. Pero me falla el conjunto.

Alguna tontería poco justificable también tiene. El bullshitometro me ha marcado aprox. 0.1 Prometheus .

Un 1 por mil Prometheus... hombre, entonces tan mala no es. Podría ser un claro caso de follamises replicantes

MrYggdrasil escribió:

DarthMercury escribió:

MrYggdrasil escribió:Ligera decepción. Tiene algunas escenas geniales y explora temas que no esperaba que tocara. Pero me falla el conjunto.

Alguna tontería poco justificable también tiene. El bullshitometro me ha marcado aprox. 0.1 Prometheus .

Un 1 por mil Prometheus... hombre, entonces tan mala no es. Podría ser un claro caso de follamises replicantes

0.1 es 10% no 0.1%

Que bastante es.

Johnny Kashmir escribió:Vista.

Lo malo (sin spoilers):
-Hans Zimmer, cabrón. Llevas haciendo la música de Interestelar 10 años. Basta ya.
-Hay mometnos donde la película es muy farragosa, como si estuviese arrastrando cemento.
-Demasiado larga.
-Tiene el mal del blockbuster moderno: demasiado sobria, demasiado grandiosa.
Y el principal... le falta alma. Mojo. Cómo queráis llamarlo.

Lo bueno:
-La fotografía, a años luz del resto. Impresionante.
-Tiene un muy buen argumento. Le cuesta arrancar, pero cuando arranca se hace muy interesante.
-Los momentos nostálgicos están muy bien metidos.
-Carapalo Gosling está normal, incluso tirando a bien desde lo que puede hacer con ese rictus de perro abandonado continuo. Pero el personaje de Ana de Armas es un hallazgo.


En general, diría que más que digna, pero menor que la original.

No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

Johnny Kashmir escribió:Vista.

Lo malo (sin spoilers):
-Hans Zimmer, cabrón. Llevas haciendo la música de Interestelar 10 años. Basta ya.
-Hay mometnos donde la película es muy farragosa, como si estuviese arrastrando cemento.
-Demasiado larga.
-Tiene el mal del blockbuster moderno: demasiado sobria, demasiado grandiosa.
Y el principal... le falta alma. Mojo. Cómo queráis llamarlo.

Lo bueno:
-La fotografía, a años luz del resto. Impresionante.
-Tiene un muy buen argumento. Le cuesta arrancar, pero cuando arranca se hace muy interesante.
-Los momentos nostálgicos están muy bien metidos.
-Carapalo Gosling está normal, incluso tirando a bien desde lo que puede hacer con ese rictus de perro abandonado continuo. Pero el personaje de Ana de Armas es un hallazgo.


En general, diría que más que digna, pero menor que la original.

No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

Koikila escribió:

Johnny Kashmir escribió:Vista.

Lo malo (sin spoilers):
-Hans Zimmer, cabrón. Llevas haciendo la música de Interestelar 10 años. Basta ya.
-Hay mometnos donde la película es muy farragosa, como si estuviese arrastrando cemento.
-Demasiado larga.
-Tiene el mal del blockbuster moderno: demasiado sobria, demasiado grandiosa.
Y el principal... le falta alma. Mojo. Cómo queráis llamarlo.

Lo bueno:
-La fotografía, a años luz del resto. Impresionante.
-Tiene un muy buen argumento. Le cuesta arrancar, pero cuando arranca se hace muy interesante.
-Los momentos nostálgicos están muy bien metidos.
-Carapalo Gosling está normal, incluso tirando a bien desde lo que puede hacer con ese rictus de perro abandonado continuo. Pero el personaje de Ana de Armas es un hallazgo.


En general, diría que más que digna, pero menor que la original.

No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

Más o menos de acuerdo, pero, tenía que ser Gosling? ¿no había otro actor?

Johnny Kashmir escribió:No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

Van escribió:

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

No entiendo las críticas a Ryan Gosling, si Harrison Ford tiene los mismo registros que él. 

Por cierto, muy bien el trato al personaje de Deckard, no conviertiéndolo en Han Solo en el episodio 7. Ser algo más que la nostalgia.

MrYggdrasil escribió:Yo no tuve ningún problema con Ryan Gosling, creo que hace un buen papel. Como casi todos los actores, incluso parece que Harrison Ford no actúa de sí mismo, todo un logro.

El problema fundamental que le encuentro a la peli es el guión. Temática y estructuralmente disperso, con una carambola narrativa con poca recompensa y algunas concesiones nostálgicas y hollywoodenses que no esperaba encontrarme.

Van escribió:

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

No entiendo las críticas a Ryan Gosling, si Harrison Ford tiene los mismo registros que él. 

Por cierto, muy bien el trato al personaje de Deckard, no conviertiéndolo en Han Solo en el episodio 7. Ser algo más que la nostalgia.

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

No entiendo las críticas a Ryan Gosling, si Harrison Ford tiene los mismo registros que él. 

Por cierto, muy bien el trato al personaje de Deckard, no conviertiéndolo en Han Solo en el episodio 7. Ser algo más que la nostalgia.

Pero ni un ápice de su carisma.

almorvi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

No entiendo las críticas a Ryan Gosling, si Harrison Ford tiene los mismo registros que él. 

Por cierto, muy bien el trato al personaje de Deckard, no conviertiéndolo en Han Solo en el episodio 7. Ser algo más que la nostalgia.

Pero ni un ápice de su carisma.

A los actores no hay que exigirles carisma. Al menos no durante el rodaje.

almorvi escribió:

almorvi escribió:

Johnny Kashmir escribió:

Van escribió:

atila escribió:

MrYggdrasil escribió:

Van escribió:Gracias Villeneuve. Gracias.

A mí sigue sin convencerme por desgracia... Es una buena peli, de notable incluso, pero esperaba más de Villeneuve. Creo que es la que menos me ha gustado de sus pelis.

Joder, pues yo creo que la película es imposible haberla hecho mejor. Quizá nos quedaremos con la duda de qué resultado habría sido el que el protagonista hubiera sido otro. Pero qué cojones, en todos los otros aspectos el resultado no me parece notable, sino sobresaliente. Quiero decir, yo creo que el 98% de la gente irá a verla con la tensión de "como sea una cagada le voy a poner fino".
Y no sólo no la ha cagado sino que ha hecho una película con la magia que deseábamos, es sencillamente apabullante.

No entiendo las críticas a Ryan Gosling, si Harrison Ford tiene los mismo registros que él. 

Por cierto, muy bien el trato al personaje de Deckard, no conviertiéndolo en Han Solo en el episodio 7. Ser algo más que la nostalgia.

Pero ni un ápice de su carisma.

A los actores no hay que exigirles carisma. Al menos no durante el rodaje.

Dicho lo cual, yo a Ana de Armas le daria mi Oscar aunque grabase un anuncio de Teletienda.

Johnny Kashmir escribió:Ana De Armas tiene para mí el mejor papel de la película y el más emotivo. Esperaba que fuese la típica mujer florero y sin embargo la idea más interesante de la película reside en ella.

MrYggdrasil escribió:

Johnny Kashmir escribió:Ana De Armas tiene para mí el mejor papel de la película y el más emotivo. Esperaba que fuese la típica mujer florero y sin embargo la idea más interesante de la película reside en ella.

A mí toda esa parte me gustó pero no pude parar de pensar que ya lo habían explorado mucho mejor hace 3 o 4 años.

Spoiler:

MrYggdrasil escribió:

Johnny Kashmir escribió:Ana De Armas tiene para mí el mejor papel de la película y el más emotivo. Esperaba que fuese la típica mujer florero y sin embargo la idea más interesante de la película reside en ella.

A mí toda esa parte me gustó pero no pude parar de pensar que ya lo habían explorado mucho mejor hace 3 o 4 años.

Spoiler:

Spoiler:

Spoiler:

Txomin Sorrigueta escribió:

Johnny Kashmir escribió:No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

¿Que coño les pasa en ese cine con la calefacción? No es un problema nuevo, estuve hace años viendo allí una de Ozu y no pude disfrutar de la peli por el puto calor, asfixia total, es como si te ponen la calefacción a 100 grados. Mi ex dijo al salir "esta me la vas a pagar ahora mismo" y me arrastró unos metros hasta el Lizarán para joderme el presupuesto del fin de semana.

Heisenberg escribió:Una chorradilla, que alguien me aclare

Spoiler:

Johnny Kashmir escribió:Vista.

Lo malo (sin spoilers):
-Hans Zimmer, cabrón. Llevas haciendo la música de Interestelar 10 años. Basta ya.
-Hay mometnos donde la película es muy farragosa, como si estuviese arrastrando cemento.
-Demasiado larga.
-Tiene el mal del blockbuster moderno: demasiado sobria, demasiado grandiosa.
Y el principal... le falta alma. Mojo. Cómo queráis llamarlo.

Lo bueno:
-La fotografía, a años luz del resto. Impresionante.
-Tiene un muy buen argumento. Le cuesta arrancar, pero cuando arranca se hace muy interesante.
-Los momentos nostálgicos están muy bien metidos.
-Carapalo Gosling está normal, incluso tirando a bien desde lo que puede hacer con ese rictus de perro abandonado continuo. Pero el personaje de Ana de Armas es un hallazgo.


En general, diría que más que digna, pero menor que la original.

No obstante, la volveré a ver. Porque ayer en el cine que la vi (los Verdi de Madrid) no funcionaba el aire acondicionado y acabar la película se convirtió en un maldito infierno. Nos estábamos asando. Si llego a ver El Coloso en Llamas estaría pensando que es el mejor 3D que haya visto jamás.

Heisenberg escribió:

Heisenberg escribió:Una chorradilla, que alguien me aclare

Spoiler:

Alguien?

spoiler:

Mingus escribió:A ver por favor, Ford se come a Gosling en esta peli, es la mayor sorpresa.

Yo fui a la sesión de la noche y estaba lleno de gente. La película cumplió lo que prometía, no prometía superar a la original porque es tarea casi imposible pero prometía abrir y explorar más el mundo oscuro de Blade Runner, la ciudad, los suburbios, enlazar una historia y que quede bien. Es de una factura técnica impresionante, ambientación, fotografía... Ford sorprendente y el final bien pero le falta la poesía, eso es lo que la gente sabía que era muy difícil imitar y así ha sido, no tiene los momentos mágicos de la primera con la escena mítica de Roy Batty o alguna de Rachel, y mucho de eso era Vangelis que añadía mucha más atmósfera y emoción a la peli ccon las composiciones que hizo. En la nueva Zimmer está algo discreto sabiendo que ha hecho grandes bandas como en Origen o Interstellar.

Una peli de notable, 8 para mi, de las mejores del año sin duda y debe ganar oscar de fotografía de largo.

Enric67 escribió:Buena, muy buena. Pero larga.
Interesante.
Muy recomendable.
No decepciona (y eso es mucho).
Pero... se hace larga.

Heisenberg escribió:Por cierto, parece que el estreno ha sido bastante por debajo de las espectativas, parece que no va a llegar a los 40 millones de recaudación en USA, en el fin de semana del estreno, no es que sea una debacle, pero para una producción de más de 150 millones, las expectativas eran más altas. Supongo que hacer una secuela de una película de hace 35 años, por muy de culto que sea, siempre es un riesgo.

Heisenberg escribió:Por cierto, parece que el estreno ha sido bastante por debajo de las espectativas, parece que no va a llegar a los 40 millones de recaudación en USA, en el fin de semana del estreno, no es que sea una debacle, pero para una producción de más de 150 millones, las expectativas eran más altas. Supongo que hacer una secuela de una película de hace 35 años, por muy de culto que sea, siempre es un riesgo.