Re: BLADE RUNNER

por Enric67 09.10.17 20:36

Van escribió:
Joseba escribió:
Enric67 escribió:
Joseba escribió:A todo esto:

Spoiler:

Spoiler:

Es que es todo muy curioso:

Spoiler:

Spoiler:

por Heisenberg 09.10.17 21:00

El problema es que son muchas cosas para desarrollar en una sola película, molaría una tercera parte

Spoiler:

Pero viendo la taquilla, me parece que nos plantamos aquí.

por MrYggdrasil 09.10.17 22:03

Heisenberg escribió:El problema es que son muchas cosas para desarrollar en una sola película, molaría una tercera parte

Spoiler:

Pero viendo la taquilla, me parece que nos plantamos aquí.

Casi que mejor así. Que me veo a Ridley Scott dirigiendo una trilogía para enlazar con Prometheus.

por Heisenberg 09.10.17 22:06

MrYggdrasil escribió:
Heisenberg escribió:El problema es que son muchas cosas para desarrollar en una sola película, molaría una tercera parte

Spoiler:

Pero viendo la taquilla, me parece que nos plantamos aquí.

Casi que mejor así. Que me veo a Ridley Scott dirigiendo una trilogía para enlazar con Prometheus.

Spoiler:

por Lorenzombie 09.10.17 22:07

MrYggdrasil escribió:
Heisenberg escribió:El problema es que son muchas cosas para desarrollar en una sola película, molaría una tercera parte

Spoiler:

Pero viendo la taquilla, me parece que nos plantamos aquí.

Casi que mejor así. Que me veo a Ridley Scott dirigiendo una trilogía para enlazar con Prometheus.

Ya he oído algo de eso por ahí... espero que no hagan nada de eso, la verdad. Y mira que me gustan esas cosas, pero Prometheus no es digna para este menester.

Por cierto que para mí, ésta es un peliculón.

por Txomin Sorrigueta 09.10.17 22:22

Me ha gustado, más oscura que la original.

En la primera vi Moebius y Bilal, aquí ya solo vi Bilal, 100% en la escena de apertura que, por cierto, ya estaba incluida en los storyboards de la original.

Me hubiese llevado un disgusto si no hubiese aparecido el logo de Atari.

por almorvi 09.10.17 23:22

Spoiler:

por Marcial Garañón 09.10.17 23:26

Unreal Photos from the Original Blade Runner
http://www.gettyimages.es/articles/entertainment/unreal-photos-from-the-original-blade-runner

Recopiladas por Getty

Un saludo. Marcial Garañón

por Vampa 10.10.17 0:37

Acabo de verla.

Podría ponerme con que si es un poco larga, que si el guión aquí no sé, que si no necesito me lo reexpliquen las cosas, pero no me da la gana de ponerme con monoculadas. No todavía. El tiempo ya la irá poniendo en su sitio.

De momento me apetece quedarme con la sensación de haber estado completamente abstraído las dos horas y pico que dura, con apartado visual sencillamente apabullante, una historia interesante sin descalabros como en otras celebres secuelas actuales, una gran reinterpretación de zimmer de la bso de vangelis, un harrison ford que está magnifico e incluso un carapalo que no me ha provocado urticaria (está bien que no hable mucho). Vamos, que aguanta el tipo de sobra. Y eso, viniendo de donde viene, es estar hablando de un peliculón.

por borogis 10.10.17 0:51

Correcta. Más que correcta sino viniese de donde viene. Creo que se pasan dando explicaciones cuando uno se huele la tostada fácil. Hace que se pierda un poco el halo de misterio que tiene la original. El final flojete. A pesar de que destaco lo negativo me ha gustado bastante Laughing

por Eric Sachs 10.10.17 1:06

mediocre
demasiado larga
demasiado predecible todo
muy bien filmada y muy espectacular pero pretenciosa y realmente vacia.

vamos, the arrival aplicada al universo blade runner

un 5 y va que chuta.

el amigo director deberia cambiarse el apellido a buñuelo.

por Perry go round 10.10.17 1:12

borogis escribió:Correcta. Más que correcta sino viniese de donde viene. Creo que se pasan dando explicaciones cuando uno se huele la tostada fácil. Hace que se pierda un poco el halo de misterio que tiene la original. El final flojete. A pesar de que destaco lo negativo me ha gustado bastante

Ahí le has dado. Tal cual. Pero vamos, que la peli, dejando eso aparte, me ha gustado mucho.

por Evolardo 10.10.17 8:12

jonikk escribió:
Heisenberg escribió:La banda sonora ha debido ser un quebradero de cabeza para Villeneuve, ya tuvieron que despedir a Johann Johannsson, porque no estaban contentos con el resultado y trajeron a Hans Zimmer.

A mí no me parece tan mala, no es Vangelis, pero no me pareció inadecuada.
No la he visto eee. Pero es que la original me parece inigualable.

es que yo hubiese puesto la misma de vangelis...

por wakam 10.10.17 10:08

Parece oficial el batacazo de taquilla, no?
Esto descartará la franquicia que según tenía entendido pensaban crear?
Igual hasta me voy a alegrar y todo. Y eso sin haberla visto.

por Heisenberg 10.10.17 10:14

calamardo escribió:
jonikk escribió:
Heisenberg escribió:La banda sonora ha debido ser un quebradero de cabeza para Villeneuve, ya tuvieron que despedir a Johann Johannsson, porque no estaban contentos con el resultado y trajeron a Hans Zimmer.

A mí no me parece tan mala, no es Vangelis, pero no me pareció inadecuada.
No la he visto eee. Pero es que la original me parece inigualable.

es que yo hubiese puesto la misma de vangelis...

La verdad es que sí, no les habría costado nada usar el score original y añadir alguna cosa nueva.

por Heisenberg 10.10.17 10:15

wakam escribió:Parece oficial el batacazo de taquilla, no?
Esto descartará la franquicia que según tenía entendido pensaban crear?
Igual hasta me voy a alegrar y todo. Y eso sin haberla visto.

Kaputo seal of approval

por wakam 10.10.17 10:16

Heisenberg escribió:
wakam escribió:Parece oficial el batacazo de taquilla, no?
Esto descartará la franquicia que según tenía entendido pensaban crear?
Igual hasta me voy a alegrar y todo. Y eso sin haberla visto.

Kaputo seal of approval

Kaputo disfruta con los batacazos de taquilla, y si no lo son da igual, los relativiza Laughing

por Johnny Kashmir 10.10.17 10:20

¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

por Heisenberg 10.10.17 10:23

Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.

por wakam 10.10.17 10:30

Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.

Olvidas que es una película de altísimo presupuesto, según boxofficemojo 150millones de $. No basta con ser número 1 si las cifras son bajas.
Se suele decir que para que empiece a ser rentable, de media se tiene que recaudar a partir del doble del presupuesto, en este caso 300 millones. Y el gran impulso es el primer fin de semana. Yo lo veo mal, igual no pierde pero desde luego negocio, no.

por Perry go round 10.10.17 10:35

Heisenberg escribió:
Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.

¿Una película que recauda 90 millones en sus 3 primeros días no va a llegar a los 150 millones? Pregunto porque me extraña. ¿La gente sólo va a ver los estrenos durante el fin de semana? A mí con esta porque me coincidió así, pero cuando estrenan una de Star Wars o algo así que me apetece ver, suelo escapar del primer fin de semana, para evitar mogollones y voy a verlas otro día, pasado el estreno.

por Heisenberg 10.10.17 10:48

Perry go round escribió:
Heisenberg escribió:
Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.
¿Una película que recauda 90 millones en sus 3 primeros días no va a llegar a los 150 millones? Pregunto porque me extraña. ¿La gente sólo va a ver los estrenos durante el fin de semana? A mí con esta porque me coincidió así, pero cuando estrenan una de Star Wars o algo así que me apetece ver, suelo escapar del primer fin de semana, para evitar mogollones y voy a verlas otro día, pasado el estreno.

La realidad del cine actual, es que una película recauda la mayoría el fin de semana de su estreno, y que para la semana la recaudación cae en un gran porcentaje, veremos con Blade Runner, pero esa es la tónica habitual.

por Johnny Kashmir 10.10.17 10:50

Heisenberg escribió:
Perry go round escribió:
Heisenberg escribió:
Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.
¿Una película que recauda 90 millones en sus 3 primeros días no va a llegar a los 150 millones? Pregunto porque me extraña. ¿La gente sólo va a ver los estrenos durante el fin de semana? A mí con esta porque me coincidió así, pero cuando estrenan una de Star Wars o algo así que me apetece ver, suelo escapar del primer fin de semana, para evitar mogollones y voy a verlas otro día, pasado el estreno.

La realidad del cine actual, es que una película recauda la mayoría el fin de semana de su estreno, y que para la semana la recaudación cae en un gran porcentaje, veremos con Blade Runner, pero esa es la tónica habitual.

Y que, como bien dice Wakam, necesitan el doble de lo gastado para no perder dinero.

por Perry go round 10.10.17 11:03

Johnny Kashmir escribió:
Heisenberg escribió:
Perry go round escribió:
Heisenberg escribió:
Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.
¿Una película que recauda 90 millones en sus 3 primeros días no va a llegar a los 150 millones? Pregunto porque me extraña. ¿La gente sólo va a ver los estrenos durante el fin de semana? A mí con esta porque me coincidió así, pero cuando estrenan una de Star Wars o algo así que me apetece ver, suelo escapar del primer fin de semana, para evitar mogollones y voy a verlas otro día, pasado el estreno.

La realidad del cine actual, es que una película recauda la mayoría el fin de semana de su estreno, y que para la semana la recaudación cae en un gran porcentaje, veremos con Blade Runner, pero esa es la tónica habitual.

Y que, como bien dice Wakam, necesitan el doble de lo gastado para no perder dinero.

¿El doble? affraid

Bueno, entre lo que queda en el cine, cuando le den algún oscar + el DVD + los derechos a Netflix, etc... recuperan lo gastando seguro. No me inquieta el futuro económico de Ryan Goslin Laughing

por wakam 10.10.17 11:08

Perry go round escribió:
Johnny Kashmir escribió:
Heisenberg escribió:
Perry go round escribió:
Heisenberg escribió:
Johnny Kashmir escribió:¿Ha sido número 1, eh? Discreto, pero número uno.
Yo creo que le va a ir bien con las semanas, el primer fin de semana es muy importante para la recaudación de una película pero no veo a esta bajando de golpe para el siguiente.

El tema es que han sido alrededor de 90 millones a nivel mundial de recaudación, para una producción de más de 150 millones, tendrá suerte si termina recuperando la inversión, pero de éxito en taquilla, ni de coña. Una pena, porque me parece de lo mejor que se ha hecho en años, pero es lo que hay.
¿Una película que recauda 90 millones en sus 3 primeros días no va a llegar a los 150 millones? Pregunto porque me extraña. ¿La gente sólo va a ver los estrenos durante el fin de semana? A mí con esta porque me coincidió así, pero cuando estrenan una de Star Wars o algo así que me apetece ver, suelo escapar del primer fin de semana, para evitar mogollones y voy a verlas otro día, pasado el estreno.

La realidad del cine actual, es que una película recauda la mayoría el fin de semana de su estreno, y que para la semana la recaudación cae en un gran porcentaje, veremos con Blade Runner, pero esa es la tónica habitual.

Y que, como bien dice Wakam, necesitan el doble de lo gastado para no perder dinero.
¿El doble?
Bueno, entre lo que queda en el cine, cuando le den algún oscar + el DVD + los derechos a Netflix, etc... recuperan lo gastando seguro. No me inquieta el futuro económico de Ryan Goslin

Lo del doble es algo que se suele decir. Es una estimación media, contando con los gastos de promoción y otras cosas que desconozco. Habrá casos en que es más y otros en que es menos.

No creo que pierdan pasta, pero pocas ganas les van a quedar para una nueva película. Igual dentro de otros 35 años.

por Rikileaks 10.10.17 11:12

No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

por Johnny Kashmir 10.10.17 11:13

Es que gastarse 150 millones en la secuela, 35 años más tarde, de una película de culto...

por wakam 10.10.17 11:16

Rikileaks escribió:No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

Parece bastante especializado en el tema Laughing

por Rikileaks 10.10.17 11:17

wakam escribió:
Rikileaks escribió:No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

Parece bastante especializado en el tema

En mi realidad, desde luego que es la voz más autorizada para hablar del asunto

por Heisenberg 10.10.17 11:18

Rikileaks escribió:No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

Yo creo que el tema viene porque en el presupuesto de la película no se suele incluir la campaña de marketing y otros gastos, por lo que mucha gente de Hollywood estima que al final para rentabilizar la inversión hay que doblar esa cifra, pero es verdad que es un tema muy poco transparente, y que los propios estudios no quieren dar demasiada información al respecto.

por Only 10.10.17 11:20

Rikileaks escribió:
wakam escribió:
Rikileaks escribió:No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

Parece bastante especializado en el tema

En mi realidad, desde luego que es la voz más autorizada para hablar del asunto

https://alquimistacinefilo.wordpress.com/2014/04/30/la-rentabilidad-de-las-peliculas/

Aquí opinan igual.

No tenía ni idea de que los gastos en marketing y publicidad podían ser tan sumamente disparatados como para igualar el presupuesto de producción. Que locura.

por Johnny Kashmir 10.10.17 11:20

Rikileaks escribió:
wakam escribió:
Rikileaks escribió:No os voy a engañar.
Lo de recaudar el doble pa decir que es rentable sólo se lo he leido a keith_caputo

Parece bastante especializado en el tema

En mi realidad, desde luego que es la voz más autorizada para hablar del asunto

Yo no haría caso a otro que no fuera él

por MrYggdrasil 10.10.17 16:36

Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

por DarthMercury 10.10.17 16:38

Johnny Kashmir escribió:Es que gastarse 150 millones en la secuela, 35 años más tarde, de una película de culto...

Dicho sea de paso, sí la fotografía preciosa y tal... Pero donde ha ido la pasta??? Ford cobra 10 millones por escena?

por DarthMercury 10.10.17 16:45

MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación???? Shocked

Puedo entender las pegas al personaje de Ana de Armas, pero no deja de ser un 'producto' programado para satisfacer a alguien, no una persona de nuestro mundo real. La paradoja es que eso pueda evolucionar a otra cosa. Aunque al menos aquí el debate tiene más sentido.

por Koikila 10.10.17 16:49

DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

Puedo entender las pegas al personaje de Ana de Armas, pero no deja de ser un 'producto' programado para satisfacer a alguien, no una persona de nuestro mundo real. La paradoja es que eso pueda evolucionar a otra cosa. Aunque al menos aquí el debate tiene más sentido.

Ese personaje es un mero accesorio...

por DarthMercury 10.10.17 16:52

Koikila escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

Puedo entender las pegas al personaje de Ana de Armas, pero no deja de ser un 'producto' programado para satisfacer a alguien, no una persona de nuestro mundo real. La paradoja es que eso pueda evolucionar a otra cosa. Aunque al menos aquí el debate tiene más sentido.

Ese personaje es un mero accesorio...

Lo malo es que podría ser mucho más. Me interesa más ella que Deckard en esta peli. Qué nos hace humanos? Nacer y ser queridos? Un cuerpo? Había un filón que, creo, se queda en nada.

por Enric67 10.10.17 16:55

DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

por Koikila 10.10.17 16:56

Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.

por Only 10.10.17 16:58

Koikila escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

Puedo entender las pegas al personaje de Ana de Armas, pero no deja de ser un 'producto' programado para satisfacer a alguien, no una persona de nuestro mundo real. La paradoja es que eso pueda evolucionar a otra cosa. Aunque al menos aquí el debate tiene más sentido.

Ese personaje es un mero accesorio...

¿Y no encontráis ese personaje como una crítica (otra más, en ambas pelis hay varias) a la deshumanización en ese mundo futuro de blade runner? No se, a mi me parece claro.

Por poner un ejemplo estúpido es como hacer una película sobre el esclavismo, no quiere decir que estés apoyando el esclavismo...

por Enric67 10.10.17 17:00

Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.

Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

por Koikila 10.10.17 17:01

Only escribió:
Koikila escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

Puedo entender las pegas al personaje de Ana de Armas, pero no deja de ser un 'producto' programado para satisfacer a alguien, no una persona de nuestro mundo real. La paradoja es que eso pueda evolucionar a otra cosa. Aunque al menos aquí el debate tiene más sentido.

Ese personaje es un mero accesorio...

¿Y no encontráis ese personaje como una crítica (otra más, en ambas pelis hay varias) a la deshumanización en ese mundo futuro de blade runner? No se, yo lo veo muy claro.

Por poner un ejemplo estúpido es como hacer una película sobre el esclavismo, no quiere decir que estés apoyando el esclavismo...

Claro, para mí es un personaje más dentro del elenco, aunque casi ni lo considero personaje por ser un accesorio
Pero por sí misma no es nadie

por Enric67 10.10.17 17:02

Enric67 escribió:
Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.
Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

Minuto 3:30

por MrYggdrasil 10.10.17 17:02

DarthMercury escribió:
Johnny Kashmir escribió:Es que gastarse 150 millones en la secuela, 35 años más tarde, de una película de culto...

Dicho sea de paso, sí la fotografía preciosa y tal... Pero donde ha ido la pasta??? Ford cobra 10 millones por escena?

Se han dejado un pastizal considerable únicamente en la fotografía y el diseño de producción. El otro día estuve leyendo un artículo técnico sobre alguna de las locuras que habían montado para filmar la peli y tela (si lo encuentro cuando llegue a casa lo pongo). Han evitado en todo lo posible CG y filtros cutrongos y hoy en día eso es carete, más aún con todas las iluminaciones distintas que hay en la peli.

por Heisenberg 10.10.17 17:03

Enric67 escribió:
Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.
Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

Yo la vi el otro día con mi mujer y nos miramos y dijimos, si hacen esta escena así a día de hoy los queman en la hoguera, no se si llega al nivel de violación, pero que con la sensibilidad de hoy, queda muy sexista.

por Koikila 10.10.17 17:04

Enric67 escribió:
Enric67 escribió:
Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.
Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

Minuto 3:30

Lo veo luego en casa
Vi la peli hace siglos...

por Heisenberg 10.10.17 17:06

Ya os digo que yo me quede flipado, no la recordaba tan machista la escena, pero que hay un sometimiento, es innegable.

por DarthMercury 10.10.17 17:10

Heisenberg escribió:
Enric67 escribió:
Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.
Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

Yo la vi el otro día con mi mujer y nos miramos y dijimos, si hacen esta escena así a día de hoy los queman en la hoguera, no se si llega al nivel de violación, pero que con la sensibilidad de hoy, queda muy sexista.

Eso lo puedo entender. Pero violación yo no veo ni por el forro. Deckard intenta demostrarle que siente como una humana cuando descubre ella que no lo es. De ahí el estado anímico de la escena. En teoría él está obligado a 'retirarla'. Y no me refiero a ponerle un piso Laughing

por Heisenberg 10.10.17 17:14

DarthMercury escribió:
Heisenberg escribió:
Enric67 escribió:
Koikila escribió:
Enric67 escribió:
DarthMercury escribió:
MrYggdrasil escribió:Why Blade Runner 2049 is a misogynistic mess: https://i-d.vice.com/en_uk/article/evpwga/blade-runner-2049-sexist-misogynistic-mess

Dice que la escena de folleteo en la del 82... Es una violación????

¿Se puede violar a un robot?

No recuerdo esa escena
Sí, se puede violar un robot.
Si no recuerdo mal, Deckard comienza a besarla y sobarla cuando están enfadados.

Yo la vi el otro día con mi mujer y nos miramos y dijimos, si hacen esta escena así a día de hoy los queman en la hoguera, no se si llega al nivel de violación, pero que con la sensibilidad de hoy, queda muy sexista.

Eso lo puedo entender. Pero violación yo no veo ni por el forro. Deckard intenta demostrarle que siente como una humana cuando descubre ella que no lo es. De ahí el estado anímico de la escena. En teoría él está obligado a 'retirarla'. Y no me refiero a ponerle un piso

Esta claro que no es una violación, que ella necesita un "empujón" para soltarse, pero ya te digo, que en casa nos quedamos un poquito flipados, a día de hoy esta escena levantaría olas de indignación.

por DarthMercury 10.10.17 17:14

Heisenberg escribió:Ya os digo que yo me quede flipado, no la recordaba tan machista la escena, pero que hay un sometimiento, es innegable.

Hay un momento en que la obliga a quedarse cuando quiere huir ante la evidencia de que no es humana. Pero no me parece que a continuación se la fuerce a tener sexo. Ni en cienmil vidas.