¿Ira alguno del foro a las Jornada mundial de la juventud?

celtasnake escribió:

Godofredo escribió:

Steve Trumbo escribió:

celtasnake escribió:

Steve Trumbo escribió:Hoy he pasado por una céntrica farmacia y me he fijado en su puerta, donde había un cartel de metro y medio haciendo publicidad del rollo de la JMJ.

Hace unos años entré ahí a comprar condones y la farmaceútica me miró con cara de asco y me dijo que no "tenían de eso". Como si hubiera pedido una pistola o una jeringuilla con sida para ir pinchándola por ahí.

Las viejas que había alrededor me miraron con una mezcla de desprecio y odio, les faltó señalarme en plan Donald Sutherland y chillar.

Evidentemente, salí de allí escopeteado y jamás volveré, aunque me esté desangrando en plena calle.

Joder, era el momento perfecto para hacer un calvo o sacar la chorra a pasear.

La verdad es que es de esos momentos en la vida en los que posteriormente te arrepientes de haber sido educado? y no haber contestado en condiciones. Me limité a pirarme sin decir nada, pero vive dios que tenía que haberme sacado la polla allí mismo, sí señor.

En mi antiguo barrio (chamberí) hay un par de farmacias "opusinas" también, a mi nunca me pasó, pero un par de colegas me comentaron que eran anticondones y tal, la verdad es que se ve desde la calle, con las estampitas y tal, no hay que fijarse mucho para darse cuenta.

¿Y qué? Menos negocio que harán los cazurros de ellos... yo no he entrado ni a por aspirinas, en chamberí habrá como 40 farmacias tirando por lo bajo. Desde luego no lo haría para enseñarles la anaconda no vaya a ser que les entrara hambre de tanto ayuno...

Pero en serio, me parece palmario que a día de hoy hay mucho más odio por parte de los anticatólicos hacia los católicos que a la inversa. Hace lustros, siglos, seguro que era al revés, pero a día de hoy muchos de los ateos beligerantes están verdaderamente para que se lo hagan mirar. No se si será la crisis, los indignaos, los 8 años de ZP o qué, pero el personal dice unas cosas que tela marinera, y después dicen de los curas.

Creo que eso no es así, lo que pasa que con todo el tema de la visita de el Papa el odio de los anticatólicos ha estado en el ojo del huracán, siempre teniendo en cuenta que no se debería generalizar tanto de un "bando" como del "otro".

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

Damià escribió:

wakam escribió:

Damià escribió:

el Papa rockea, de eso no hay duda. Sold out total.

Damià escribió:




que asco de fanatismos, no hay ni una puta diferencia, hasta el calor era el mismo.

MEMYSELF&I escribió:

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

Sigo pensando que negarse a vender preservativos,basicamente por que lo dice el Papa,es una forma de odio bastante irracional e intolerante.

Gora Rock escribió:

Damià escribió:




que asco de fanatismos, no hay ni una puta diferencia, hasta el calor era el mismo.

Al final, todo es lo mismo.

Gora Rock escribió:

Damià escribió:




que asco de fanatismos, no hay ni una puta diferencia, hasta el calor era el mismo.

Al final, todo es lo mismo.

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

señor rosa escribió:el fanatismo es el fanatismo,ya sea por futbol,religion,politica o lo que sea

NOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2011/08/asistente-catolico-jmj-planeaba-ataque.html

Damià escribió:

Gora Rock escribió:

Damià escribió:




que asco de fanatismos, no hay ni una puta diferencia, hasta el calor era el mismo.

Al final, todo es lo mismo.

no, no es lo mismo, no tiene nada que ver una cosa con otra.

Damià escribió:

señor rosa escribió:el fanatismo es el fanatismo,ya sea por futbol,religion,politica o lo que sea

por religión se han hecho las peores matanzas de la historia de la humanidad, compararlo con el futbol u otro deporte suena a cachondeo.

Damià escribió:

señor rosa escribió:el fanatismo es el fanatismo,ya sea por futbol,religion,politica o lo que sea

por religión se han hecho las peores matanzas de la historia de la humanidad, compararlo con el futbol u otro deporte suena a cachondeo.

Damià escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2011/08/asistente-catolico-jmj-planeaba-ataque.html

"Jesus sale con un burro prestao y este señor viene con todo tipo de lujos"

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2011/08/asistente-catolico-jmj-planeaba-ataque.html

"Jesus sale con un burro prestao y este señor viene con todo tipo de lujos"

La leche... lo del pobre jubilao este no os lo creeréis, ¿no?
Si el "navajero peligroso" está allí esperando a la pasma medio posando para cámara mientras el agredido chilla cual cochinojabalín y después el otro no enseña ni la mano... eso no es serio. El País ni menciona el tema, y Público niente, sólo en el blog de shangailily, es decir, falso/montaje. Me juego las cuatro perras que tengo, el coche, las guitarras y los amplis.

La noticia del otro pirao químico sí es seria, y menos mal que le cogieron, un fanático pirado con conocimientos de química y acceso a los laboratorios universitarios no es ninguna tontería.

Pero lo otro es una pena, más cocinao el vídeo que los realitys de la MTV.

Pier escribió:

Godofredo escribió:

Ricky´s Appetite escribió:

NOMBRESMIL escribió:

Godofredo escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pues yo lo veo a diario mil veces... espero que ahora que no está ratzinger por aquí la cosa amaine porque vaya tela los últimos días.
La objección de conciencia del farmaceutico es un derecho reconocido por la constitución y el supremo... no hay más, nos puede parecer injusto el sistema, votemos a un partido que proponga otra cosa y un cambio legislativo (liberalización del servicio farmaceutico al estilo USA, otra regulación del sistema actual más restrictiva de forma expresa con la objección de conciencia...), todo lo demás es hablar por hablar. Si yo estoy de acuerdo que si das un servicio público te has de atener estrictamente a la legalidad y vender el stock que tengas que vender, pero la regulación de ese servicio es la que es. De odio irracional nada, puede ser que sí, pero están en su derecho y eso de que odian a los viandantes menos píos es una elucubración particular que no tiene por qué ver con la realidad en nada. Yo veo el odio en los insultos, provocaciones y actitudes agresivas, en el ejercicio de la libertad de conciencia no, yo no creo que todos los testigos de jeovah me odien, y eso que ellos de objecciones de conciencia absurdas van servidísimos.

http://blog-sin-dioses.blogspot.com/2011/08/asistente-catolico-jmj-planeaba-ataque.html

"Jesus sale con un burro prestao y este señor viene con todo tipo de lujos"

La leche... lo del pobre jubilao este no os lo creeréis, ¿no?
Si el "navajero peligroso" está allí esperando a la pasma medio posando para cámara mientras el agredido chilla cual cochinojabalín y después el otro no enseña ni la mano... eso no es serio. El País ni menciona el tema, y Público niente, sólo en el blog de shangailily, es decir, falso/montaje. Me juego las cuatro perras que tengo, el coche, las guitarras y los amplis.

La noticia del otro pirao químico sí es seria, y menos mal que le cogieron, un fanático pirado con conocimientos de química y acceso a los laboratorios universitarios no es ninguna tontería.

Pero lo otro es una pena, más cocinao el vídeo que los realitys de la MTV.

Esta tb sale en lo de Shangay Lilly asi que la nariz chorreando sangre sera atrezzo y tal.

Pier escribió:Claro hombre, en los videos que pones se ven cientos de hostias a los catolicos. Por supuesto si un catolico a hostiado a un laico, la hipotesis mas probable es que este haya insultado gravemente al agresor. Sin olvidar que los gays en ese mismo hipotetico caso darian la hostia mas rapido y fuerte que cualquiera.

Pier escribió:Claro hombre, en los videos que pones se ven cientos de hostias a los catolicos. Por supuesto si un catolico a hostiado a un laico, la hipotesis mas probable es que este haya insultado gravemente al agresor. Sin olvidar que los gays en ese mismo hipotetico caso darian la hostia mas rapido y fuerte que cualquiera.

Godofredo escribió:

Pier escribió:Claro hombre, en los videos que pones se ven cientos de hostias a los catolicos. Por supuesto si un catolico a hostiado a un laico, la hipotesis mas probable es que este haya insultado gravemente al agresor. Sin olvidar que los gays en ese mismo hipotetico caso darian la hostia mas rapido y fuerte que cualquiera.

Es sólo una hipótesis, claro. Es más, si lo piensas en el video que cuelgas tu tampoco se ve hostia ninguna, lo mismo el agredido se golpeó con los huevos del oso del madroño y el policía está registrando al de rosa por fumar porros. O lo mismo es que iba andando tranquilamente por sol en busca de una bolsa de pipas y vino un orco gritando ¡Benedicto Rey! y le lanzó una onda vital. Va a ser por hipótesis...

DUMBHEAD escribió:

Godofredo escribió:

Pier escribió:Claro hombre, en los videos que pones se ven cientos de hostias a los catolicos. Por supuesto si un catolico a hostiado a un laico, la hipotesis mas probable es que este haya insultado gravemente al agresor. Sin olvidar que los gays en ese mismo hipotetico caso darian la hostia mas rapido y fuerte que cualquiera.

Es sólo una hipótesis, claro. Es más, si lo piensas en el video que cuelgas tu tampoco se ve hostia ninguna, lo mismo el agredido se golpeó con los huevos del oso del madroño y el policía está registrando al de rosa por fumar porros. O lo mismo es que iba andando tranquilamente por sol en busca de una bolsa de pipas y vino un orco gritando ¡Benedicto Rey! y le lanzó una onda vital. Va a ser por hipótesis...

roucomourinhista!

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

burton escribió:

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

oye susi, y el papa no folla por objecion, prevencion o por que no tiene con quien?

hola su

Susie Q escribió:

burton escribió:

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

oye susi, y el papa no folla por objecion, prevencion o por que no tiene con quien?

hola su

Yo creo que a determinada edad hay cosas que no las levanta ni la grua municipal...

hola Burtonito, que tal?

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

MEMYSELF&I escribió:

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

Esta claro que no,por lo menos la inmensa mayoria que no es practicante.Pero todo el que se ha apuntado a este circo de la JMJ lo ha hecho para oir a su gurú,su lider,como quieras llamarlo.Y lo que el diga,nunca mejor dicho,va a misa,o eso se supone.Por esa regla de tres absolutamente toda la gente que ha estado alli participando se supone que rechazan el uso del preservativo.Simplemente por que es lo que dice el Papa.No hay mas Susi.
Estoy algo informado del reparto de preservativos por esas instituciones.Pero es que es normal,hoy dia la iglesia sabe que no puede ser tan rotunda en algunos temas por que pierden la poca credibilidad que les queda.Pero a la hora de la verdad,y por mucho que maquillen su mensaje,el fin esta mas que claro.Sexo solo para procrear.

Susie Q escribió:

A excepcion de los opusinos y cuatro fanaticos mas que siguen con esa idea de tener los hijos que "dios les manden", el resto adapta el modo de tener sexo a su propia planificacion familiar.

Yo entiendo que el Papa es una guia espiritual, que "aconseja" a sus feligreses como actuar en su vida como catolico. Los no catolicos no se han de dar por aludidos y los ideales de una religion cualesquiera no deberian ser un lobby politico.
El Catolicismo entiende al ser humano como pecador, por tanto ya cuenta con que no obre como su teoria dice, pero cuenta con la Fe y la misericordia de Dios para mejorar. Con respecto a los no creyentes, me sorprende mucho alguna cosa que lei por ahi de catolicos llamando "infieles" a los manifestantes antipapa, porque ese es un discurso antiquisimo, y mas propio de los musulmanes. El discurso catolico cambio hace tiempo el "estas condenado por no creer"" por el "Dios te ama igual"

Lo de ser practicante o no, considero que no tiene nada que ver

cesare escribió:

Susie Q escribió:

A excepcion de los opusinos y cuatro fanaticos mas que siguen con esa idea de tener los hijos que "dios les manden", el resto adapta el modo de tener sexo a su propia planificacion familiar.

Yo entiendo que el Papa es una guia espiritual, que "aconseja" a sus feligreses como actuar en su vida como catolico. Los no catolicos no se han de dar por aludidos y los ideales de una religion cualesquiera no deberian ser un lobby politico.
El Catolicismo entiende al ser humano como pecador, por tanto ya cuenta con que no obre como su teoria dice, pero cuenta con la Fe y la misericordia de Dios para mejorar. Con respecto a los no creyentes, me sorprende mucho alguna cosa que lei por ahi de catolicos llamando "infieles" a los manifestantes antipapa, porque ese es un discurso antiquisimo, y mas propio de los musulmanes. El discurso catolico cambio hace tiempo el "estas condenado por no creer"" por el "Dios te ama igual"

Lo de ser practicante o no, considero que no tiene nada que ver

Los mundos de yuppie...

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:

Susie Q escribió:

MEMYSELF&I escribió:Godo,yo tampoco creo que los anticatólicos muestren ningún tipo de odio a los católicos.Mas bien al contrario.En el tema de las farmacias,por ejemplo,se demuestra claramente la sinrazón de sus ideas(por muy "legal" que sea).Eso si que me parece una enorme falta de respeto hacia el usuario de un servicio público.Para mi si que demuestra el odio mas irracional hacia unas ideas.

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

Esta claro que no,por lo menos la inmensa mayoria que no es practicante.Pero todo el que se ha apuntado a este circo de la JMJ lo ha hecho para oir a su gurú,su lider,como quieras llamarlo.Y lo que el diga,nunca mejor dicho,va a misa,o eso se supone.Por esa regla de tres absolutamente toda la gente que ha estado alli participando se supone que rechazan el uso del preservativo.Simplemente por que es lo que dice el Papa.No hay mas Susi.
Estoy algo informado del reparto de preservativos por esas instituciones.Pero es que es normal,hoy dia la iglesia sabe que no puede ser tan rotunda en algunos temas por que pierden la poca credibilidad que les queda.Pero a la hora de la verdad,y por mucho que maquillen su mensaje,el fin esta mas que claro.Sexo solo para procrear.

A excepcion de los opusinos y cuatro fanaticos mas que siguen con esa idea de tener los hijos que "dios les manden", el resto adapta el modo de tener sexo a su propia planificacion familiar.

Yo entiendo que el Papa es una guia espiritual, que "aconseja" a sus feligreses como actuar en su vida como catolico. Los no catolicos no se han de dar por aludidos y los ideales de una religion cualesquiera no deberian ser un lobby politico.
El Catolicismo entiende al ser humano como pecador, por tanto ya cuenta con que no obre como su teoria dice, pero cuenta con la Fe y la misericordia de Dios para mejorar. Con respecto a los no creyentes, me sorprende mucho alguna cosa que lei por ahi de catolicos llamando "infieles" a los manifestantes antipapa, porque ese es un discurso antiquisimo, y mas propio de los musulmanes. El discurso catolico cambio hace tiempo el "estas condenado por no creer"" por el "Dios te ama igual"

Lo de ser practicante o no, considero que no tiene nada que ver

Susie Q escribió:

Pero vamos a ver...
De verdad crees que los catolicos estan en contra del uso del condon???
El Papa defiende la abstinencia como mejo forma de prevencion y el sexo unicamente dentro del matrimonio como forma de procreacion, de ahi que no tenga cabida el uso del preservativo. Si te informaras un poco sabrias que las instituciones de Iglesia junto con Cruz Roja son las entidades que mayor numero de preservativos reparte en sus proyectos de Cooperacion Iinterncional en las zonas mas castigadas por el Sida.

Servicio Publico? A mi tambien me parece vergonzoso que no se vendan preservativos y pildoras anticonceptivas, y para que hablar ya de la Norlevo o la abortiva, pero una farmacia es un negocio y cada uno en su chiringo vende lo que le da la gana. En Gijon la presion obligo a una farmacia "objetora" a vender al menos, condones

Joseba escribió:Para que nos vayamos aclarando un poco, el comunicado de DRY respecto a las JMJ lo podeis leer aquí:

www.democraciarealya.es

burton escribió:

Joseba escribió:Para que nos vayamos aclarando un poco, el comunicado de DRY respecto a las JMJ lo podeis leer aquí:

www.democraciarealya.es

no sé que me importa menos, si unos o los otros

burton escribió:arriba la felicidad!! arriba el papa!!

Godofredo escribió:

burton escribió:

Joseba escribió:Para que nos vayamos aclarando un poco, el comunicado de DRY respecto a las JMJ lo podeis leer aquí:

www.democraciarealya.es

no sé que me importa menos, si unos o los otros

Ya te cuen...
Eso sí, lo que es increible es esto:

agosto 23rd, 2011 La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.
La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan con nuestro porvenir y derecho de decisión.
Ninguna reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.
Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas decisiones las tome el pueblo soberano.
De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas, hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público. Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor para pagar las deudas de bancos y entidades financieras internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.
Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por ende, de nuestra política.
Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español. Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales, tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).
Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y sobre el que no se realizó consulta alguna.
Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería ostentar la soberanía: EL PUEBLO

¿Con el acuerdo de PP y PSOE (por una puta vez, que ya era hora), lo que viene a ser la representación de cuatro quintas partes de los electores y dicen que se deciden "sin consultar"? ¿Con unas generales a 3 meses vista? ¿esta gente es retrasada o qué?
¿Esta gente tiene una consultora de referendums o han fumado crack?
¿?

Dios, para una vez que ZP y Rajao hacen algo últil y con sentido común... o se proponen hacerlo, más bien. Porque es de sentido común impedir que las administraciones públicas se endeuden hasta el infinito y nos hipotequen a todos.

Gora Rock escribió:

Godofredo escribió:

burton escribió:

Joseba escribió:Para que nos vayamos aclarando un poco, el comunicado de DRY respecto a las JMJ lo podeis leer aquí:

www.democraciarealya.es

no sé que me importa menos, si unos o los otros

Ya te cuen...
Eso sí, lo que es increible es esto:

agosto 23rd, 2011 La noticia conocida hoy sobre la intención del Gobierno de incluir la ley de techo de gasto en la Constitución supondrá una pérdida de soberanía así como la venta de parte de nuestros derechos.
La iniciativa obedece a los mandatos de Merkel y Sarkozy, así como de otros poderes financieros supranacionales no votados ni elegidos por los ciudadanos, lo que demuestra otra vez más cómo los gobiernos juegan con nuestro porvenir y derecho de decisión.
Ninguna reforma de la Constitución -la norma suprema del Estado que consagra la Soberanía de sus ciudadanos- debería hacerse sin un referéndum vinculante.
Para defender nuestro derecho a una Democracia real no dudaremos en emprender las medidas de boicot y presión oportunas y exigir que esas decisiones las tome el pueblo soberano.
De nuestra reacción dependen los parques, carreteras, escuelas, hospitales y todo aquello que hasta ahora conocemos como público. Rechazaremos siempre que nuestros derechos fundamentales sean subastados al mejor postor para pagar las deudas de bancos y entidades financieras internacionales, pues son sus prácticas especulativas y chantajes criminales los que asfixian cada vez más a millones de personas.
Sabemos, y por eso estamos indigandos, que los mercados están por encima de las leyes de cualquier país, pero ahora pretenden regular y reformar nuestra Constitución. Esto significa que las decisiones políticas dejarán de tomarse en nuestro Parlamento o en Bruselas y que será el Fondo Monetario Internacional (FMI) u otros organismos no democráticos los que tendrán el control de nuestras finanzas y , por ende, de nuestra política.
Esta medida es una enorme pérdida de soberanía y muestra que la capacidad de influencia legislativa de la UE dirigida desde los poderes financieros es mayor que la del propio pueblo español. Por tanto constatamos que con estas medidas o decisiones, las opiniones y recetas de otros países o de organismos y entidades supranacionales, tienen más repercusión que las herramientas de Democracia participativa que tenemos a nuestra disposición (ILP o Referendum).
Esta falta de democracia se pudo ya observar con la aprobación del Pacto del Euro (contra el que ya nos manifestamos el pasado 19 de junio), acuerdo que ningún partido europeo llevaba en su programa y sobre el que no se realizó consulta alguna.
Desde Democracia real YA! reiteramos que no somos mercancía en manos de políticos y banqueros y por ese motivo seguimos oponiéndonos tajantemente a este tipo de medidas que se deciden sin consultar con quien realmente debería ostentar la soberanía: EL PUEBLO

¿Con el acuerdo de PP y PSOE (por una puta vez, que ya era hora), lo que viene a ser la representación de cuatro quintas partes de los electores y dicen que se deciden "sin consultar"? ¿Con unas generales a 3 meses vista? ¿esta gente es retrasada o qué?
¿Esta gente tiene una consultora de referendums o han fumado crack?
¿?

Dios, para una vez que ZP y Rajao hacen algo últil y con sentido común... o se proponen hacerlo, más bien. Porque es de sentido común impedir que las administraciones públicas se endeuden hasta el infinito y nos hipotequen a todos.

No sé, Godo. Aunque tuviesen el 100% de los votos... no creo que ganar unas elecciones debería significar hacer lo que te salga de la polla. Pienso que hay determinadas decisiones (no me refiero a ésta en concreto, aunque podría) que deberían consultarse al pueblo.