Ha muerto Hugo Chávez

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Murdock escribió:Y apostillo, eso sólo se puede sostener también gracias al ALBA que impulsó Chávez, con el fortalecimiento autónomo de la región, sin depender de un libre comercio absolutamente condicionado por EEUU. ALCA, ALCA, al carajo.

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

Murdock escribió:

uno cualquiera escribió:
En cuanto a Chavez, pues no sé, habría que estar allí para juzgar con un poco más de discernimiento. Lo que no cabe duda es que él y otros como Evo Morales han dado voz a una parte de la población que estaba completamente marginada en Sudamérica. Solo por eso ya habría que aplaudirle, en mi opinión. Y además, por muy mal que lo haya hecho, nadie puede dudar que la oposición no ha conseguido jamás presentar una propuesta apetecible al pueblo venezolano. Seguramente porque son los mismos que durante siglos ignoraron y dejaron a un lado a la gente que los neopopulistas sudaméricanos han conseguido incorporar a la vida política.

La clave es esa: Chávez ha generado un camino de no retorno. Como ha ocurrido, salvando las distancias, con Obama. Ha conseguido movilizar a una parte de la población y transformarlo en electorado potencial. Un electorado, un sector de la población (que eran y son mayoría) que siempre había sido marginado y ninguneado. Han sido conscientes de que son mayoría, y de que con su voto puede hacer cambios. Es una especie de conciencia de clase, pero en clave electoral. Es decir, el electorado, como ocurre con los hispanos o los negros en EEUU, puede exigir prebendas, que es el primer paso para ganar peso político en un Estado. Eso se lo ha dado Hugo Chávez.

Los desbarres dialécticos no le interesan a nadie, salvo para echarse unas risas. Como ya dije, mucho Mr. Danger y mucha ostias, pero al final EEUU era el principal socio comercial de Venezuela. Y lo fue durante todo el mandato chavista.

El gran reto de Venezuela es el de toda América Latina, después de una década de crecimiento sostenido alrededor del 8%, del ascenso del nivel de vida de importantes capas de la población, es conseguir aumentar los niveles recaudatorios de las Administraciones para que ese crecimiento se sostenga y pueda redundar en un Estado más fuerte, y que tenga capacidad para redistribuir las rentas, rompiendo así con la tradicional desigualdad de la región.

javiviramone escribió:la ecuacion es sencilla

si a los capitalistas les gusta a mi no
si a los capitalistas no les gusta a mi si

no tengo porque ir a vivir a ningun sitio ni leer nada



ni puta idea de la biografia de sanchez gordillo,teresa forcades o vicenç navarro,los mass mierda echan pestes de ellos,me gustan

ni puta idea de la biografia de adelson,monti o lucia caram,los mass mierda se masturban con ellos,ya no me gustan

si es que es muy sencillo

sale un neocon diciendo "es bueno A" ,automaticamente para mi es malo A
sale un neocon diciendo "es malo A" ,automaticamente para mi es bueno A



sin pensar


dice montoro,la reforma laboral va a ser buena,ya se que no
dice gallardon la ley de tasas va a ser buena,ya se que no
sale arturito o aguirre diciendo es bueno erurovegas,ya se que no


simple

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

No, hombre, ese era otro dato. Me refería a lo de que Venezuele es el país menos desigual de latinoamérica y el caribe...

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

No, hombre, ese era otro dato. Me refería a lo de que Venezuele es el país menos desigual de latinoamérica y el caribe...

Según datos de la CEPAL recopilados en el informe, la tasa de pobreza urbana en Venezuela pasó del 49% en 1999 al 29% en 2010, cerca del 26% de media de América Latina y el Caribe. Y lejos del 56% y 41% que registran respectivamente Honduras y El Salvador, los dos únicos con una tasa de homicidios mayor.

http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2012/09/120911_venezuela_elecciones_2012_violencia_igualdad_az.shtml

Me gustaría saber de qué partían el resto de América Latina y el Caribe para tener un 26% de media.

skydog escribió:

Perimaggot escribió:

Ministro Camboyano escribió:Sí tanto os molaba ¿por que no os habéis ido a vivir a Venezuela a disfrutar de ese paraiso de libertades? Que facil es hablar desde la comodidad de un pais, con muchísimos defectos, democrático. Que discurso más hipócrita.

porque también nos molan lynyrd skynyrd bastante más que manolo garcía y no por eso nos vamos a vivir a Jacksonville...

icarus escribió:

pantxo escribió:

ekilore escribió:

luiggy pop escribió:A mi los que me caen rematadamente mal son los amigos venezolanos de joseba

Si no lo digo exploto

Y a mi!!

Luiggytxu, galdera bat erosi duzu noiz bait "prevenar 13" txertoa iparralden? Aste santuan goaz ta igual hartuko dut han, merkeagoa da.

Nik ez baina ezagutzen dut jendea eta bai dexente merkeagoa omen da...

eskara la kakatua

zenbat ordaintzen duzu frantzian? Bilbon 70 pavazos o por ahí, no?

elway escribió:You' re a donkey, mr. danger
Aquí huele a azufre (tras haber pasado Bush)
Quiero conocer al negrito ( por Obama)

Yo me quedo con eso.

Murdock escribió:El gran reto de Venezuela es el de toda América Latina, después de una década de crecimiento sostenido alrededor del 8%, del ascenso del nivel de vida de importantes capas de la población, es conseguir aumentar los niveles recaudatorios de las Administraciones para que ese crecimiento se sostenga y pueda redundar en un Estado más fuerte, y que tenga capacidad para redistribuir las rentas, rompiendo así con la tradicional desigualdad de la región.

Y apostillo, eso sólo se puede sostener también gracias al ALBA que impulsó Chávez, con el fortalecimiento autónomo de la región, sin depender de un libre comercio absolutamente condicionado por EEUU. ALCA, ALCA, al carajo.

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

Cuántos más ha habido?

pantxo escribió:

freakedu escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:

Johnny Kashmir escribió:

watts escribió:
Pero es que "desigualdad" es una de las cosas que Chavez minimizó. No lo pongas en deberes, hombre.

Ni suficientemente, ni debidamente.

http://www.minci.gob.ve/2012/08/onu-venezuela-es-el-pais-menos-desigual-de-latinoamerica-y-el-caribe/

España (datos 2011), 34, Venezuela, 41. No estamos mucho mejor que ellos...

Cojones, porque nuestros últimos 3 jefes de gobierno han sido completamente ineptos. Bueno, quizá los 4 últimos. Que se tiren palos a unos no quiere decir que se hable aquí desde sillas de oro.

Cuántos más ha habido?

Suarez, el astronauta y Paquito.

Ministro Camboyano escribió:

Chinaski escribió:

KILLER escribió:Chavez no es un dictador. Un dictador es Franco. Un dictador ha llegado al poder mediante un conflicto armado, no por voluntad del pueblo, y tampoco permite al pueblo en un referendum democrático que se le ratifique en el poder. Hitler llegó al poder por elecciones, pero se ratificó en él por un conflicto armado que le sirvió de excusa para imponer un poder totalitario y no convocar más elecciones. Os guste o no, Chávez ganaba elecciones. Chávez fue un un militar golpista sí, y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Pero más tarde Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR). Y los ganó. Se siente. Los ganó.

Cambias a Hitler por Chávez y no hace falta que le cambies ni una coma al enunciado, es más sus formas del llegar al poder fueron exactamente las mismas

Joseba escribió:La pregunta es bien sencilla:

Si fuérais presidentes de España, ¿qué haríais? (gestiones a nivel económico, político, militar, ideológico...)

Joseba escribió:La pregunta es bien sencilla:

Si fuérais presidentes de España, ¿qué haríais? (gestiones a nivel económico, político, militar, ideológico...)

javiviramone escribió:la ecuacion es sencilla

si a los capitalistas les gusta a mi no
si a los capitalistas no les gusta a mi si

no tengo porque ir a vivir a ningun sitio ni leer nada



ni puta idea de la biografia de sanchez gordillo,teresa forcades o vicenç navarro,los mass mierda echan pestes de ellos,me gustan

ni puta idea de la biografia de adelson,monti o lucia caram,los mass mierda se masturban con ellos,ya no me gustan

si es que es muy sencillo

sale un neocon diciendo "es bueno A" ,automaticamente para mi es malo A
sale un neocon diciendo "es malo A" ,automaticamente para mi es bueno A



sin pensar


dice montoro,la reforma laboral va a ser buena,ya se que no
dice gallardon la ley de tasas va a ser buena,ya se que no
sale arturito o aguirre diciendo es bueno erurovegas,ya se que no


simple

Joseba escribió:La pregunta es bien sencilla:

Si fuérais presidentes de España, ¿qué haríais? (gestiones a nivel económico, político, militar, ideológico...)

RandolphCarter escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Chinaski escribió:

KILLER escribió:Chavez no es un dictador. Un dictador es Franco. Un dictador ha llegado al poder mediante un conflicto armado, no por voluntad del pueblo, y tampoco permite al pueblo en un referendum democrático que se le ratifique en el poder. Hitler llegó al poder por elecciones, pero se ratificó en él por un conflicto armado que le sirvió de excusa para imponer un poder totalitario y no convocar más elecciones. Os guste o no, Chávez ganaba elecciones. Chávez fue un un militar golpista sí, y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Pero más tarde Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR). Y los ganó. Se siente. Los ganó.

Cambias a Hitler por Chávez y no hace falta que le cambies ni una coma al enunciado, es más sus formas del llegar al poder fueron exactamente las mismas

Sí, igualico, igualico...

freakedu escribió:

RandolphCarter escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Chinaski escribió:

KILLER escribió:Chavez no es un dictador. Un dictador es Franco. Un dictador ha llegado al poder mediante un conflicto armado, no por voluntad del pueblo, y tampoco permite al pueblo en un referendum democrático que se le ratifique en el poder. Hitler llegó al poder por elecciones, pero se ratificó en él por un conflicto armado que le sirvió de excusa para imponer un poder totalitario y no convocar más elecciones. Os guste o no, Chávez ganaba elecciones. Chávez fue un un militar golpista sí, y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Pero más tarde Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR). Y los ganó. Se siente. Los ganó.

Cambias a Hitler por Chávez y no hace falta que le cambies ni una coma al enunciado, es más sus formas del llegar al poder fueron exactamente las mismas

Sí, igualico, igualico...

Esa papeleta es de 1938.

Hitler no gano las elecciones. Se repitieron las votaciones un par de veces y al final el amigo Hindenburg, del PSOE aleman le apoyo para que saliese presidente.

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

RandolphCarter escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Chinaski escribió:

KILLER escribió:Chavez no es un dictador. Un dictador es Franco. Un dictador ha llegado al poder mediante un conflicto armado, no por voluntad del pueblo, y tampoco permite al pueblo en un referendum democrático que se le ratifique en el poder. Hitler llegó al poder por elecciones, pero se ratificó en él por un conflicto armado que le sirvió de excusa para imponer un poder totalitario y no convocar más elecciones. Os guste o no, Chávez ganaba elecciones. Chávez fue un un militar golpista sí, y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Pero más tarde Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR). Y los ganó. Se siente. Los ganó.

Cambias a Hitler por Chávez y no hace falta que le cambies ni una coma al enunciado, es más sus formas del llegar al poder fueron exactamente las mismas

Sí, igualico, igualico...

Esa papeleta es de 1938.

Hitler no gano las elecciones. Se repitieron las votaciones un par de veces y al final el amigo Hindenburg, del PSOE aleman le apoyo para que saliese presidente.

Sí que las ganó... no obtuvo mayoría absoluta pero fue el más votado... efectivamente tras las elecciones hitler fue a ver al anciano mariscal que se cagó encima y le entregó el país en bandeja y poderes dictatoriales, pero ganarlas las ganó, este es el cuadro del parlamento alemán tras las elecciones de marzo del 33:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

javiviramone escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

ñiñiñiñi

freakedu escribió:

Godofredo escribió:

freakedu escribió:

RandolphCarter escribió:

Ministro Camboyano escribió:

Chinaski escribió:

KILLER escribió:Chavez no es un dictador. Un dictador es Franco. Un dictador ha llegado al poder mediante un conflicto armado, no por voluntad del pueblo, y tampoco permite al pueblo en un referendum democrático que se le ratifique en el poder. Hitler llegó al poder por elecciones, pero se ratificó en él por un conflicto armado que le sirvió de excusa para imponer un poder totalitario y no convocar más elecciones. Os guste o no, Chávez ganaba elecciones. Chávez fue un un militar golpista sí, y por el cual fue encarcelado durante dos años, hasta ser indultado más tarde por el entonces presidente Rafael Caldera. Pero más tarde Chávez se postuló a los comicios presidenciales de 1998 con el apoyo del Movimiento Quinta República (MVR). Y los ganó. Se siente. Los ganó.

Cambias a Hitler por Chávez y no hace falta que le cambies ni una coma al enunciado, es más sus formas del llegar al poder fueron exactamente las mismas

Sí, igualico, igualico...

Esa papeleta es de 1938.

Hitler no gano las elecciones. Se repitieron las votaciones un par de veces y al final el amigo Hindenburg, del PSOE aleman le apoyo para que saliese presidente.

Sí que las ganó... no obtuvo mayoría absoluta pero fue el más votado... efectivamente tras las elecciones hitler fue a ver al anciano mariscal que se cagó encima y le entregó el país en bandeja y poderes dictatoriales, pero ganarlas las ganó, este es el cuadro del parlamento alemán tras las elecciones de marzo del 33:

Ahora mismo no me puedo poner a buscar pero el año pasado me toco votar para cambiarle el nombre a una plaza dedicada a hindenburg. Despues de un par de conversaciones con conocidos metidos en die Linke, no tengo muy claro eso de que Hinden se cagara. Creo que acabo en algun puesto majete del primer gobierno nazi pero ya te digo que ahora mismo no me puedo poner a buscar datos concretos.

loaded escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

Yo lo recuerdo por el choque que me supusieron las imágenes de violencia y pobreza de Caracas.

Por cierto, ¿qué pasa que ahora cuando pones un vídeo sólo sale el link?

Murdock escribió:

Ladylog escribió:Leyendo algunas cosas por aquí parece que ha palmado el jefe de un gobierno socialdemócrata escandinavo.

La izquierda buenista que mea colonia es aburridísima. A mí dame a un Chávez, cagándose en la puta madre de Mr. Danger, diciéndole a su mujer en vivo y en directo "esta noche te voy a dar de lo tuyo, mi amol", y quítame a esa sarta de políticos coñazo.

Venezuela ha tenido petróleo toda su vida, y ha sido pobre toda su puta vida. Y en lugar de ser Nigeria, en 14 años han cambiado las tornas, y ha aprovechado los petrodólares para redistribuirlos. ¿Que ha creado un clientelismo asqueroso? Sin duda. Pero por el simple hecho de acordarse de los que antes ni siquiera acudían a votar, mejorándoles en algo su perra vida, ya merece todo tipo de elogios.

Comparar el contexto histórico, político y social de Suecia con Venezuela, tiene su miga.

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

rocket69 escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

¿Desde la misma perspectiva y describiendo al FMI con tanta veracidad?

En el 89 tenía 12 años, no me acuerdo y si lo recordase sería imposible que hubiese entendido nada paro me juego todo a que el tratamiento de la información fue bien distinto.

loaded escribió:

rocket69 escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

¿Desde la misma perspectiva y describiendo al FMI con tanta veracidad?

En el 89 tenía 12 años, no me acuerdo y si lo recordase sería imposible que hubiese entendido nada paro me juego todo a que el tratamiento de la información fue bien distinto.

Como digo, yo sí vi las imágenes y me atrevo a decir, aunque yo tenía la misma edad, que se centraron en presentar los disturbios y a mencionar de refilón las causas.

Aunque sí recuerdo que en esa época se hablaba mucho de la deuda externa de Latinoamérica, FMI y demás, sobre todo cuando se hablaba de Argentina, con Menem recién subido a la poltrona, y la Colombia desangrada por Escobar y cía., que habían ofrecido al gobierno colombiano (dicen) pagar la deuda externa a cambio de impunidad.

káiser escribió:

loaded escribió:

rocket69 escribió:

káiser escribió:

javiviramone escribió:esto no lo vereis en ningun medio de este pais

http://www.librered.net/?p=24928

Yo recuerdo verlo en los telediarios de TVE y en el Informe Semanal de aquella época.

¿Desde la misma perspectiva y describiendo al FMI con tanta veracidad?

En el 89 tenía 12 años, no me acuerdo y si lo recordase sería imposible que hubiese entendido nada paro me juego todo a que el tratamiento de la información fue bien distinto.

Como digo, yo sí vi las imágenes y me atrevo a decir, aunque yo tenía la misma edad, que se centraron en presentar los disturbios y a mencionar de refilón las causas.

Aunque sí recuerdo que en esa época se hablaba mucho de la deuda externa de Latinoamérica, FMI y demás, sobre todo cuando se hablaba de Argentina, con Menem recién subido a la poltrona, y la Colombia desangrada por Escobar y cía., que habían ofrecido al gobierno colombiano (dicen) pagar la deuda externa a cambio de impunidad.

Creo que informaron de que la plebe había enloquecido por culpa de un virus inoculado por los rusos

No, en serio, como dice Loaded en aquella época se hablaba mucho en TV de la deuda externa, el FMI, etc... pero por supuesto no recuerdo el detalle de las informaciones sobre el caracazo, lo que más recuerdo es el impacto de las imágenes que se dieron, que eran muy impactantes.

Lo que estoy seguro es que esas informaciones no estaban hechas desde un punto de vista tipo rebelion.org o kaosenlared... pero vamos, digo yo que fuera de esa perspectiva también hay vida inteligente ahí fuera

javiviramone escribió:

Perimaggot escribió:Nuestros demócratas y Chávez. ¿Por qué no se callan?
por LUÍS GARCÍA MONTERO

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/396/nuestros-democratas-y-chavez-por-que-no-se-callan/

rojo de mierda

Perimaggot escribió:Nuestros demócratas y Chávez. ¿Por qué no se callan?
por LUÍS GARCÍA MONTERO

http://blogs.publico.es/luis-garcia-montero/396/nuestros-democratas-y-chavez-por-que-no-se-callan/

Joseba escribió:La pregunta es bien sencilla:

Si fuérais presidentes de España, ¿qué haríais? (gestiones a nivel económico, político, militar, ideológico...)

javiviramone escribió:

Thorothim escribió:

Joseba escribió:La pregunta es bien sencilla:

Si fuérais presidentes de España, ¿qué haríais? (gestiones a nivel económico, político, militar, ideológico...)

Te va a sonar a populismo, me la pela.

Primero cargarme todos los macrosueldos de banqueros y políticos.
Poner contra las cuerdas los putos banqueros y crear un complejo PÚBLICO de viviendos, con alquileres que oscilen entre un 10 y un 30% del sueldo de la persona.
Permitir que la gente se exprese libremente en referéndum (ya sea para la independencia de Catalunya, Euskal Herria o para reformar la Constitución).

Con esto ya haría...

nacionalizar todo lo privatizado