La "manada "

Infernu escribió:

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:no se si hay algo mas claro y evidente que explique el machismo, la dominación del hombre, como la agresión sexual. Es un acto de poder en el que el hombre somete a la mujer.

Vale, hasta ahí creo que todos estamos de acuerdo. Ahora la pregunta es, qué hace que seis personas planeen y ejecuten una agresión sexual?
porque yo, que como todos, soy un machista, no he propuesto nunca en el bar a ver si alguien se viene a violar a alguna incauta a la que voy a traer con promesas deíndole amorosa o narcótica.

¿Tienes tú ya la respuesta?

Yo no.

Otro saludo. Marcial Garañón

No, pero no estaría de más que se planteara sin caer en maximalismos de sociedad machista o que todos los violadores son hombres.

Godofredo escribió:

Infernu escribió:

Godofredo escribió:Asociar indisolublemente toda violencia del hombre hacia la mujer al machismo es una completa majadería sólo posible en un movimiento en lo esencial fanático y obtusamente radical como la izquierda verdadera.

Feliz domingo.

Et et et, yo soy muy de izquierdas y no me identifivo con el comentario que mencionas.

Las explicaciones a los que les importe una mierda lo muy de izquierdas que seas.A mi me da igual

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:

Marcial Garañón escribió:

Infernu escribió:

Pier escribió:no se si hay algo mas claro y evidente que explique el machismo, la dominación del hombre, como la agresión sexual. Es un acto de poder en el que el hombre somete a la mujer.

Vale, hasta ahí creo que todos estamos de acuerdo. Ahora la pregunta es, qué hace que seis personas planeen y ejecuten una agresión sexual?
porque yo, que como todos, soy un machista, no he propuesto nunca en el bar a ver si alguien se viene a violar a alguna incauta a la que voy a traer con promesas deíndole amorosa o narcótica.

¿Tienes tú ya la respuesta?

Yo no.

Otro saludo. Marcial Garañón

No, pero no estaría de más que se planteara sin caer en maximalismos de sociedad machista o que todos los violadores son hombres.

En este topic (y en la sociedad en general) se lleva más el maximalismo de los magrebíes violadores que vienen a castigar a las mujeres occidentales.

Otro saludo. Marcial Garañón

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:

Infernu escribió:

Surfinbitxo escribió:

Menuda puta mierda de alerta, lo de siempre, que las mujeres recorten sus libertades para no ser violadas
¡Acción directa! El acosador a la ría, tenga la motivación que tenga.

Es un sucedaneo preliminar de toque de queda y de declaración de no go zone.

De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:.

Ojo que te vas a quedar sin ingenio de  tanto derrocharlo.

Simplemente he encontrado otra puntualización más interesante que hacer a otro comentario. No tengo problema en explicar des-pa-ci-to para ti cada cosa que escriba, si necesitas aclaraciones adicionales me las pides cuando quieras ... siempre que no tengas la urgencia de rescatar a algún gatito encaramado a un árbol o algo así, pequeño caballero andante.

Yo encantado de que me lo expliques despacio. Y si es sin vomitar condescendencia y falta de respeto hacia la opinión de los demás ya descorchamos la botella de champán.

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:

Infernu escribió:

Surfinbitxo escribió:

Menuda puta mierda de alerta, lo de siempre, que las mujeres recorten sus libertades para no ser violadas
¡Acción directa! El acosador a la ría, tenga la motivación que tenga.

Es un sucedaneo preliminar de toque de queda y de declaración de no go zone.

De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Pier escribió:

Seco escribió:

Koikila escribió:Ay, la victimización, palabro que no sé ni si existe. Pero siempre viene bien, porque así, cuando suelto alguna cosa que sé que me van a rebatir por si acaso ya me pongo como una víctima de lo políticamente correcto. Y por favor, eso de que si te atreves a decirlo...etc etc es muy voxiano.
La violencia machista existe, pese a que haya casos de asesinatos de hombres a mujeres que no son por violencia machista, pero esa violencia existe y las causas son estructurales, pero desde cierto sector interesa la idea de que es cosa de unos locos, pero no, es algo estructural, de control. Hay machismo en la sociedad, desde la cuna, y a veces el resultado final es un asesinato.
Estoy completamente de acuerdo con los críticos del segundo enlace que has puesto, y lo de Barbijaputa pues oye, si le quieres dar el rango de experta, adelante.

Victimización ninguna. Yo sólo digo que es de muy hipócritas decir que un delito cualquiera no puede ser explicado de manera simplista y otro sí.

Y que la violencia machista exista no quiere decir que explique el 100% de las muertes de mujeres por hombres, que es de lo que estoy exponiendo.

Pero vamos... que sí.... que la violencia machista es estructural, y lo que hacen los magrebíes no tiene nada que ver con su cultura. Para un delito es su causa y para otro no es ni variable. Que esa es otra. Que haya varias variables no significa que  la variable cultura no exista y no tenga su peso.

En Público lo que vienen a decir es lo que dicen siempre: Que sin ser experto en violencia de género (gafas moradas) no se puede llegar a conclusiones válidas. Así también refuto yo teorías. Si no piensas como yo no vas a llegar a las conclusiones que yo espero/quiero, ergo el estudio no vale, independientemente de lo que digan los datos. Pues ya está.

Lo primero que eso de todo asesinato de mujer por un hombre es violencia machista lo dices nada mas que tu. Se te olvida el detalle que todo lo que has colgado tiene que ver con parejas o ex-parejas.

Y es que en precisamente en un topic como este donde resulta que estos casos (sin relacion sentimental por medio) no están recogidos como violencia de genero resulta un poco triste que vengas a soltar todo esto aprovechando ademas para lanzar lo de hipócritas al viento.

De hecho, a mi que haya estudios que profundicen en los rasgos psicosociales de los agresores me parece muy bien, puesto que como dicen en el estudio puede ayudar a prevenir o detener la violencia mas grave cuando tenemos indicios de ella (denuncias). El problema gordo viene en que este tipo de violencia no está denunciada, cosa que no invalida la escalada de tensiones en los comportamientos controladores, como parece sugerir el texto del reportaje mas que nada porque que no haya denuncias no quiere decir que eso no haya ocurrido.

Pero bueno, que yo creo que todo esto no iba por aquí sino con reforzar una idea que es la de que aqui se usa el feminismo y la violencia de genero para echar balones fuera y dejar claro que aquí el problemon se explica básicamente con inmigrantes y psicópatas y de esta manera supongo que nos hace sentir un poco mejor a nosotros y diluye nuestra responsabilidad como sociedad.

A poco que se tenga un mínimo de visión la realidad es que esto nos debería dar escalofríos. Lo de las muertes es la puntita del iceberg que oculta un nivel de violencia y maltrato bastante gordo. Hablamos de una violencia que se da en la intimidad y en su mayoría por personas conocidas o familiares cuestiones que no ayudan a la denuncia junto con otros elementos (hijos, dependencia emocional/económica, situación de vulnerabilidad) y que que nos sitúan en el marco de que, por ejemplo, muchas de las asesinadas no habían denunciado previamente.

Y con toda esta situación a la hora de valorar el conjunto de la violencia, tenemos que los datos del 2018 son realmente acojonantes. Sentencias condenatorias por violencia de genero (acotada a parejas, casos de manadas y demás no entran), casi 35.000 sentencias condenatorias al año, o sea 96 al día. Casi 160.000 mujeres victimas de violencia. En un año.

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:.

Ojo que te vas a quedar sin ingenio de  tanto derrocharlo.

Simplemente he encontrado otra puntualización más interesante que hacer a otro comentario. No tengo problema en explicar des-pa-ci-to para ti cada cosa que escriba, si necesitas aclaraciones adicionales me las pides cuando quieras ... siempre que no tengas la urgencia de rescatar a algún gatito encaramado a un árbol o algo así, pequeño caballero andante.

Yo encantado de que me lo expliques despacio. Y si es sin vomitar condescendencia y falta de respeto hacia la opinión de los demás ya descorchamos la botella de champán.

El tipo antes conocido como ElArquitecto va a venir a dar lecciones de humildad ahora a otros foreros, lo que hay que leer Respeto hacia la opinión de los demás ... pues depende, no todas las opiniones son respetables. Respeto a las personas ... pues siempre ... siempre que no seas tú, claro Que rebata ciertos argumentos con un ligero toque de sarcasmo no me parece una falta de respeto, pero si alguien lo interpreta así pues tampoco es para montar dramas, es sarcasmo inofensivo, aunque en la época de los ofendiditos cualquier pulla mata. Ahora si no te importa, nos centramos en el tema del topic.

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:

Infernu escribió:
Es un sucedaneo preliminar de toque de queda y de declaración de no go zone.

De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Mejor que se trabaje para que esas mujeres no vean recortadas sus libertades en lugar de tener que asumir limitaciones "por precaución". En su momento las calles oscuras se iluminaron y disminuyó la delincuencia, no se limitaron a decirle a la gente que no saliese de su casa al ponerse el sol.

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:

Infernu escribió:
Es un sucedaneo preliminar de toque de queda y de declaración de no go zone.

De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Hablaré por boca ajena, ya que yo no soy "alguna feminista en el foro", pero este año nos han dado un curso de igualdad en el curro y se ha hablado de ese tema.

La tía que nos lo dió incidía mucho en no generar una cultura de miedo en las mujeres. Mantenía ella que los datos de agresiones en la calle (en general, a mujeres y hombres) no sostienen la idea de educar a las niñas y los niños de manera diferente (a ellas en el miedo).

Obviamente, ellas son las víctimas muy mayoritarias de UN tipo de violencia (la sexual), pero (según ella, no he comprobado las estadísticas) es más probable que un tio sufra violencia (de cualquier clase) a que lo haga una mujer. Que es más probable que un tio acabe con una navajazo que una mujer, por ejemplo.

En definitiva, que la calle es peligrosa en similar medida (mucha o poca también es debatible) para hombres y mujeres, cada cual con unas características distintas por tipos de violencia.

Por tanto, la idea es dar a chicos y a chicas los mismos consejos en cuanto a prudencia y no tenerlas a ellas acojonadas.

Otro saludo. Marcial Garañón

BlueStarRider escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:
De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Hablaré por boca ajena, ya que yo no soy "alguna feminista en el foro", pero este año nos han dado un curso de igualdad en el curro y se ha hablado de ese tema.

La tía que nos lo dió incidía mucho en no generar una cultura de miedo en las mujeres. Mantenía ella que los datos de agresiones en la calle (en general, a mujeres y hombres) no sostienen la idea de educar a las niñas y los niños de manera diferente (a ellas en el miedo).

Obviamente, ellas son las víctimas muy mayoritarias de UN tipo de violencia (la sexual), pero (según ella, no he comprobado las estadísticas) es más probable que un tio sufra violencia (de cualquier clase) a que lo haga una mujer. Que es más probable que un tio acabe con una navajazo que una mujer, por ejemplo.

En definitiva, que la calle es peligrosa en similar medida (mucha o poca también es debatible) para hombres y mujeres, cada cual con unas características distintas por tipos de violencia.

Por tanto, la idea es dar a chicos y a chicas los mismos consejos en cuanto a prudencia y no tenerlas a ellas acojonadas.

Otro saludo. Marcial Garañón

Sin ser experto en psicología yo creo que en muchos casos un navajazo (siempre que no sea mortal, claro, que tampoco es nada habitual por estos lares) deja cicatriz física que no te impide seguir con tu vida y que incluso a la de poco de recuperarte de las secuelas físicas uno casi puede llegar a lucir la cicatriz con orgullo, pero una violación deja una cicatriz psicológica que en muchos casos las mujeres arrastran toda la vida.

Entiendo tu planteamiento, pero también entiendo que los consejos que da la Ertzaintza están enfocados en las agresiones sexistas porque es algo que tristemente se sigue produciendo año tras año, y en muchos casos se dan los factores contra los que están previniendo en el comunicado. Ciertamente esos consejos también podrían ser extensibles a los hombres para evitar ser agredidos, aunque no sea con fin sexual.

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Hablaré por boca ajena, ya que yo no soy "alguna feminista en el foro", pero este año nos han dado un curso de igualdad en el curro y se ha hablado de ese tema.

La tía que nos lo dió incidía mucho en no generar una cultura de miedo en las mujeres. Mantenía ella que los datos de agresiones en la calle (en general, a mujeres y hombres) no sostienen la idea de educar a las niñas y los niños de manera diferente (a ellas en el miedo).

Obviamente, ellas son las víctimas muy mayoritarias de UN tipo de violencia (la sexual), pero (según ella, no he comprobado las estadísticas) es más probable que un tio sufra violencia (de cualquier clase) a que lo haga una mujer. Que es más probable que un tio acabe con una navajazo que una mujer, por ejemplo.

En definitiva, que la calle es peligrosa en similar medida (mucha o poca también es debatible) para hombres y mujeres, cada cual con unas características distintas por tipos de violencia.

Por tanto, la idea es dar a chicos y a chicas los mismos consejos en cuanto a prudencia y no tenerlas a ellas acojonadas.

Otro saludo. Marcial Garañón

Sin ser experto en psicología yo creo que en muchos casos un navajazo (siempre que no sea mortal, claro, que tampoco es nada habitual por estos lares) deja cicatriz física que no te impide seguir con tu vida y que incluso a la de poco de recuperarte de las secuelas físicas uno casi puede llegar a lucir la cicatriz con orgullo, pero una violación deja una cicatriz psicológica que en muchos casos las mujeres arrastran toda la vida.

Entiendo tu planteamiento, pero también entiendo que los consejos que da la Ertzaintza están enfocados en las agresiones sexistas porque es algo que tristemente se sigue produciendo año tras año, y en muchos casos se dan los factores contra los que están previniendo en el comunicado. Ciertamente esos consejos también podrían ser extensibles a los hombres para evitar ser agredidos, aunque no sea con fin sexual.

Pero no se hace.

Y con eso se consigue que las mujeres padezcan, a la vez, las agresiones y la merma de libertad y calidad de vida.

Y contra eso se revelan, con razón en mi opinión, las feministas. Quieren que se inviertan recursos en evitar que los hombres las agredan, no en que ellas se escondan y vivan acojonadas.

Como cuando decretan orden de alejamiento a un hombre y le ponen escolta a la mujer. ¡Cojón! ¡Ponle vigilancia a él, que es el peligroso!.

Otro saludo. Marcial Garañón

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Revyak escribió:
De hecho más abajo en la noticia recomiendan no transitar a ciertas horas, ni por sitios poco iluminados.

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Mejor que se trabaje para que esas mujeres no vean recortadas sus libertades en lugar de tener que asumir limitaciones "por precaución". En su momento las calles oscuras se iluminaron y disminuyó la delincuencia, no se limitaron a decirle a la gente que no saliese de su casa al ponerse el sol.

Creo que la sociedad ya está trabajando para reducir el machismo, pero igual no da tiempo para eliminarlo al 100% antes de las fiestas de Gasteiz, quizá por eso el aviso de la Ertzaintza. Cuando hayas erradicado el 100% del machismo de esta sociedad ... ¿cómo vas a hacer para que cualquier persona procedente de otro entorno social donde impere el "virus" del machismo lo deje abandonado en la puerta?

Por cierto, desde hace años también se trabaja en varios frentes para evitar puntos negros, iluminándolos o diseñando las estructuras de tal forma que se minimicen esos puntos, pero siempre vas a tener alguna sombra, alguna calle poco concurrida, o incluso algún delincuente a quien le dé igual actuar bajo los focos para luego llevar a la víctima a un punto "oscuro". El medio más barato de aplicar y que depende de uno mismo es la prudencia, pero vamos, que cada uno haga lo que quiera con su vida, aunque no veo el problema en que la policía aporte algunos consejos, lo mismo que se pone la bandera amarilla en la playa para que cada uno se bañe con precaución.

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Marcial Garañón escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Hablaré por boca ajena, ya que yo no soy "alguna feminista en el foro", pero este año nos han dado un curso de igualdad en el curro y se ha hablado de ese tema.

La tía que nos lo dió incidía mucho en no generar una cultura de miedo en las mujeres. Mantenía ella que los datos de agresiones en la calle (en general, a mujeres y hombres) no sostienen la idea de educar a las niñas y los niños de manera diferente (a ellas en el miedo).

Obviamente, ellas son las víctimas muy mayoritarias de UN tipo de violencia (la sexual), pero (según ella, no he comprobado las estadísticas) es más probable que un tio sufra violencia (de cualquier clase) a que lo haga una mujer. Que es más probable que un tio acabe con una navajazo que una mujer, por ejemplo.

En definitiva, que la calle es peligrosa en similar medida (mucha o poca también es debatible) para hombres y mujeres, cada cual con unas características distintas por tipos de violencia.

Por tanto, la idea es dar a chicos y a chicas los mismos consejos en cuanto a prudencia y no tenerlas a ellas acojonadas.

Otro saludo. Marcial Garañón

Sin ser experto en psicología yo creo que en muchos casos un navajazo (siempre que no sea mortal, claro, que tampoco es nada habitual por estos lares) deja cicatriz física que no te impide seguir con tu vida y que incluso a la de poco de recuperarte de las secuelas físicas uno casi puede llegar a lucir la cicatriz con orgullo, pero una violación deja una cicatriz psicológica que en muchos casos las mujeres arrastran toda la vida.

Entiendo tu planteamiento, pero también entiendo que los consejos que da la Ertzaintza están enfocados en las agresiones sexistas porque es algo que tristemente se sigue produciendo año tras año, y en muchos casos se dan los factores contra los que están previniendo en el comunicado. Ciertamente esos consejos también podrían ser extensibles a los hombres para evitar ser agredidos, aunque no sea con fin sexual.

Pero no se hace.

Y con eso se consigue que las mujeres padezcan, a la vez, las agresiones y la merma de libertad y calidad de vida.

Y contra eso se revelan, con razón en mi opinión, las feministas. Quieren que se inviertan recursos en evitar que los hombres las agredan, no en que ellas se escondan y vivan acojonadas.

Como cuando decretan orden de alejamiento a un hombre y le ponen escolta a la mujer. ¡Cojón! ¡Ponle vigilancia a él, que es el peligroso!.

Otro saludo. Marcial Garañón

Enric67 escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Mejor que se trabaje para que esas mujeres no vean recortadas sus libertades en lugar de tener que asumir limitaciones "por precaución". En su momento las calles oscuras se iluminaron y disminuyó la delincuencia, no se limitaron a decirle a la gente que no saliese de su casa al ponerse el sol.

Creo que la sociedad ya está trabajando para reducir el machismo, pero igual no da tiempo para eliminarlo al 100% antes de las fiestas de Gasteiz, quizá por eso el aviso de la Ertzaintza. Cuando hayas erradicado el 100% del machismo de esta sociedad ... ¿cómo vas a hacer para que cualquier persona procedente de otro entorno social donde impere el "virus" del machismo lo deje abandonado en la puerta?

Por cierto, desde hace años también se trabaja en varios frentes para evitar puntos negros, iluminándolos o diseñando las estructuras de tal forma que se minimicen esos puntos, pero siempre vas a tener alguna sombra, alguna calle poco concurrida, o incluso algún delincuente a quien le dé igual actuar bajo los focos para luego llevar a la víctima a un punto "oscuro". El medio más barato de aplicar y que depende de uno mismo es la prudencia, pero vamos, que cada uno haga lo que quiera con su vida, aunque no veo el problema en que la policía aporte algunos consejos, lo mismo que se pone la bandera amarilla en la playa para que cada uno se bañe con precaución.

Si que existe un problema a corto plazo si se normalizan esos “consejos”, y es que son la antesala del “os lo avisamos y no hicisteis caso”.
Es como volver a los 80 y el “como no te van a robar la radio del coche si te la has dejado puesta”.

Enric67 escribió:

BlueStarRider escribió:

Ecthelion escribió:

BlueStarRider escribió:

Surfinbitxo escribió:

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

BlueStarRider escribió:

Por curiosidad ... ¿daríais hoy en día algún consejo a vuestras hijas adolescentes cuando saliesen de fiesta los fines de semana? O solo decirles que lo pasen bien.

Claro, pero no deja de ser lo que he comentado.

Ese "sucedáneo de toque de queda" se llama prudencia ... y no es de obligado cumplimiento, cada cual que ande por donde quiera a la hora que quiera, La Ertzaintza no pone multas por ello de momento.

Y se llama sometimiento o ay de tí.
Ósea machismo.

Mejor que los cuerpos de seguridad no den consejos, o mejor, que digan que la ciudad es 100% segura para que la gente pueda vivir feliz con sensación de seguridad. Son consejos a las mujeres porque la estadística demuestra que son mayoritariamente las víctimas de esos ataques, aunque recientemente en Bilbao también ha habido una violación a un hombre, y porque se conoce el modus operandi de muchos de esos agresores. Los ataques suceden por machismo (simplificando y no profundizando más), los consejos para evitar los ataques son también machistas ... ¿hay alguna feminista en el foro que pueda proponer una medida de aplicación inmediata para evitar los ataques que no tenga un halo de machismo? Por supuesto una medida que no pase por exterminar a todos los hombres del planeta.

Mejor que se trabaje para que esas mujeres no vean recortadas sus libertades en lugar de tener que asumir limitaciones "por precaución". En su momento las calles oscuras se iluminaron y disminuyó la delincuencia, no se limitaron a decirle a la gente que no saliese de su casa al ponerse el sol.

Creo que la sociedad ya está trabajando para reducir el machismo, pero igual no da tiempo para eliminarlo al 100% antes de las fiestas de Gasteiz, quizá por eso el aviso de la Ertzaintza. Cuando hayas erradicado el 100% del machismo de esta sociedad ... ¿cómo vas a hacer para que cualquier persona procedente de otro entorno social donde impere el "virus" del machismo lo deje abandonado en la puerta?

Por cierto, desde hace años también se trabaja en varios frentes para evitar puntos negros, iluminándolos o diseñando las estructuras de tal forma que se minimicen esos puntos, pero siempre vas a tener alguna sombra, alguna calle poco concurrida, o incluso algún delincuente a quien le dé igual actuar bajo los focos para luego llevar a la víctima a un punto "oscuro". El medio más barato de aplicar y que depende de uno mismo es la prudencia, pero vamos, que cada uno haga lo que quiera con su vida, aunque no veo el problema en que la policía aporte algunos consejos, lo mismo que se pone la bandera amarilla en la playa para que cada uno se bañe con precaución.

Si que existe un problema a corto plazo si se normalizan esos “consejos”, y es que son la antesala del “os lo avisamos y no hicisteis caso”.
Es como volver a los 80 y el “como no te van a robar la radio del coche si te la has dejado puesta”.

ksmith escribió:

Infernu escribió:

ksmith escribió:

si eso está muy bien, el problema es que hay gente que no se siente concernida por el cartel.

BlueStarRider escribió:

Infernu escribió:

ksmith escribió:

si eso está muy bien, el problema es que hay gente que no se siente concernida por el cartel.

Quizá si lo pusiesen en árabe ...

thunderpussy escribió:Cuales son los datos en otros países de la Unión?

Marcial Garañón escribió:

thunderpussy escribió:Cuales son los datos en otros países de la Unión?

En la wiki he encontrado una tabla hasta 2010:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica_de_violaciones

Esto es algo muy difícil de valorar, porque la estadística es de violaciones denunciadas (el único dato posible de contabilizar, junto al de condenadas por tribunales).

Yo veo imposible saber cuál es la situación de un país en base a esos datos porque hay muy diversos niveles de denuncia. Si no, es muy difícil de explicar que Suecia sea el peor país de Europa, con mucha diferencia y subiendo año tras año.

La tasa por 100.000hab. en Suecia para el último año de la serie es de 63,5 (¡tercera del mundo!) y la de Albania de 0,7. India, un país en el que, en algunas zonas, se deja morir a las neonatas si son niñas (son una carga económica grande para las familias) tiene una tasa de 0,4.

Creo que la hipótesis de que eso sea así porque en Suecia se denuncia más, no porque se viola más, se confirmaría claramente.

En definitiva, muuuuuuuy difícil evaluar la situación de cada país.

Otro saludo. Marcial Garañón

ksmith escribió:

Intruder escribió:

Marcial Garañón escribió:

thunderpussy escribió:Cuales son los datos en otros países de la Unión?

En la wiki he encontrado una tabla hasta 2010:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica_de_violaciones

Esto es algo muy difícil de valorar, porque la estadística es de violaciones denunciadas (el único dato posible de contabilizar, junto al de condenadas por tribunales).

Yo veo imposible saber cuál es la situación de un país en base a esos datos porque hay muy diversos niveles de denuncia. Si no, es muy difícil de explicar que Suecia sea el peor país de Europa, con mucha diferencia y subiendo año tras año.

La tasa por 100.000hab. en Suecia para el último año de la serie es de 63,5 (¡tercera del mundo!) y la de Albania de 0,7. India, un país en el que, en algunas zonas, se deja morir a las neonatas si son niñas (son una carga económica grande para las familias) tiene una tasa de 0,4.

Creo que la hipótesis de que eso sea así porque en Suecia se denuncia más, no porque se viola más, se confirmaría claramente.

En definitiva, muuuuuuuy difícil evaluar la situación de cada país.

Otro saludo. Marcial Garañón

https://eldebate.es/politica-de-estado/los-extranjeros-responsables-del-60-de-las-violaciones-en-suecia-20180823

Toro escribió:[...] Entiendo quien crea que educar en la prudencia es recortar la libertad de mujeres... y de hombres creo.

Yo prefiero que mis hijos crean que les estoy recortando libertades y que lleguen sin rasguños, pero entiendo que pueda ser simplemente una opcion personal

Intruder escribió:

Marcial Garañón escribió:

thunderpussy escribió:Cuales son los datos en otros países de la Unión?

En la wiki he encontrado una tabla hasta 2010:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica_de_violaciones

Esto es algo muy difícil de valorar, porque la estadística es de violaciones denunciadas (el único dato posible de contabilizar, junto al de condenadas por tribunales).

Yo veo imposible saber cuál es la situación de un país en base a esos datos porque hay muy diversos niveles de denuncia. Si no, es muy difícil de explicar que Suecia sea el peor país de Europa, con mucha diferencia y subiendo año tras año.

La tasa por 100.000hab. en Suecia para el último año de la serie es de 63,5 (¡tercera del mundo!) y la de Albania de 0,7. India, un país en el que, en algunas zonas, se deja morir a las neonatas si son niñas (son una carga económica grande para las familias) tiene una tasa de 0,4.

Creo que la hipótesis de que eso sea así porque en Suecia se denuncia más, no porque se viola más, se confirmaría claramente.

En definitiva, muuuuuuuy difícil evaluar la situación de cada país.

Otro saludo. Marcial Garañón

https://eldebate.es/politica-de-estado/los-extranjeros-responsables-del-60-de-las-violaciones-en-suecia-20180823

Enric67 escribió:

Toro escribió:[...] Entiendo quien crea que educar en la prudencia es recortar la libertad de mujeres... y de hombres creo.

Yo prefiero que mis hijos crean que les estoy recortando libertades y que lleguen sin rasguños, pero entiendo que pueda ser simplemente una opcion personal

Es evidente que tú (de forma personal) puedes dar los consejos que creas convenientes a tus hijos. Lo hemos hecho todos.
Pero ante esta situación de alarma social, una hipotética reunión entre policías y políticos no puede finalizar como las de Hill Street Blues: “Tengan cuidado ahí fuera”.
La sociedad ha cambiado y las prioridades de los cuerpos de seguridad también deben hacerlo.

Que no se pongan minifaldas estará al caer, si no lo ha hecho ya.

Langarica escribió:

Que no se pongan minifaldas estará al caer, si no lo ha hecho ya.

Eso no es cierto, y ni siquiera la extrema derecha ha insinuado nunca nada parecido a eso, no digamos barbaridades, por favor.

Marcial Garañón escribió:

Intruder escribió:

Marcial Garañón escribió:

thunderpussy escribió:Cuales son los datos en otros países de la Unión?

En la wiki he encontrado una tabla hasta 2010:
https://es.wikipedia.org/wiki/Estad%C3%ADstica_de_violaciones

Esto es algo muy difícil de valorar, porque la estadística es de violaciones denunciadas (el único dato posible de contabilizar, junto al de condenadas por tribunales).

Yo veo imposible saber cuál es la situación de un país en base a esos datos porque hay muy diversos niveles de denuncia. Si no, es muy difícil de explicar que Suecia sea el peor país de Europa, con mucha diferencia y subiendo año tras año.

La tasa por 100.000hab. en Suecia para el último año de la serie es de 63,5 (¡tercera del mundo!) y la de Albania de 0,7. India, un país en el que, en algunas zonas, se deja morir a las neonatas si son niñas (son una carga económica grande para las familias) tiene una tasa de 0,4.

Creo que la hipótesis de que eso sea así porque en Suecia se denuncia más, no porque se viola más, se confirmaría claramente.

En definitiva, muuuuuuuy difícil evaluar la situación de cada país.

Otro saludo. Marcial Garañón

https://eldebate.es/politica-de-estado/los-extranjeros-responsables-del-60-de-las-violaciones-en-suecia-20180823

¡Qué sorpresa!  

Seguramente es que todos los violadores de Albania y de la India están en Suecia. En Dinamarca, Noruega y Finlandia, ¡qué suertudos!, se han librado.

Otro saludo. Marcial Garañón

¿¡No has escuchado nunca el chascarrillo "la culpa es de las madres, que las visten como putas!?" ...o un "luego se quejarán de que las violan", ante la presencia de una tía vestida sexy.

Marcial Garañón escribió:

folazo escribió:
En cualquier caso, a mi lo que más importante me parece es lo que comenta Unai, las motivaciones que tienen esos chicos son distintas a las que pueda tener un violador español, y se le sigue queriendo tratar de la misma manera aparentemente

OK.

¿Y cómo sabéis esto? ¿Alguna comprobación empírica que nos ayude?

Que, ¡ojo!, en palabras de unaibaraka "desde el mundo magrebí realizan este tipo de actos como "castigo" y "humillación" a la mujer occidental"... ¡casi nada! todo el magreb castigando a las mujeres occientales.

Y semejante barbaridad pasa por buena así, sin más.

Que, por otra parte, ya me imagino yo lo que le importa a una mujer violada cuál es la motivación del violador, pero bueno.

Un saludo. Marcial Garañón

¿nos imaginamos que los de la manada original salen riéndose como si hubieran hecho una pequeña gamberrada?

folazo escribió:

Marcial Garañón escribió:

folazo escribió:
En cualquier caso, a mi lo que más importante me parece es lo que comenta Unai, las motivaciones que tienen esos chicos son distintas a las que pueda tener un violador español, y se le sigue queriendo tratar de la misma manera aparentemente

OK.

¿Y cómo sabéis esto? ¿Alguna comprobación empírica que nos ayude?

Que, ¡ojo!, en palabras de unaibaraka "desde el mundo magrebí realizan este tipo de actos como "castigo" y "humillación" a la mujer occidental"... ¡casi nada! todo el magreb castigando a las mujeres occientales.

Y semejante barbaridad pasa por buena así, sin más.

Que, por otra parte, ya me imagino yo lo que le importa a una mujer violada cuál es la motivación del violador, pero bueno.

Un saludo. Marcial Garañón

Por simple comparación, ¿nos imaginamos que los de la manada original salen riéndose como si hubieran hecho una pequeña gamberrada? Los chicos estos de Bilbao actuan como si les hubieran encerrado por haber hecho una chiquillada en un bar, sintiéndose "malotes", la típica anécdota que contarían en unos años y se reirían parece. Y en este caso no hay posible confusión, estos fueron a violar a la chica abiertamente, sin posibles eximentes de alcohol o demás. Aunque yo no me crea ni por asomo la versión de la manada original, ellos decían que estaban de fiesta y que la chica cooperó y tal y cual. Absolutamente nada que ver con este caso

Y evidentemente importa la motivación del violador, o no estamos hablando de que hay que erradicar esto? Que lleva a 6 tíos a ponerse de acuerdo y violar a una chica, que son malvados simplemente?

Langarica escribió:

¿¡No has escuchado nunca el chascarrillo "la culpa es de las madres, que las visten como putas!?" ...o un "luego se quejarán de que las violan", ante la presencia de una tía vestida sexy.

Eso es un chascarrillo de barra de bar de hace 30 años.
Nadie de menos de 40 años piensa así, a no ser en plan chiste.

Aquí se castiga a la borracha, la promiscua que se va con cualquiera, la que sale de noche y se droga.

Langarica escribió:

Aquí se castiga a la borracha, la promiscua que se va con cualquiera, la que sale de noche y se droga.

No

Koikila escribió:

Langarica escribió:

Aquí se castiga a la borracha, la promiscua que se va con cualquiera, la que sale de noche y se droga.

No

Las manadas hacen eso, según tú entonces por qué lo hacen?

Langarica escribió:

Koikila escribió:

Langarica escribió:

Aquí se castiga a la borracha, la promiscua que se va con cualquiera, la que sale de noche y se droga.

No

Las manadas hacen eso, según tú entonces por qué lo hacen?

Estas diciendo que las víctimas de las manadas son borrachas, promiscuas....?

No se porque lo hacen me cuesta entenderlo, sinceramente

Koikila escribió:Pues claro que hay gente de menos de 40 que piensa así. Se ve que no veis muchos chats donde la misoginia entre los jóvenes campa a sus anchas, el famoso todas putas y demás. Los amiguitos de la manada sevillana son menores de 40 y vaya si piensan así, el juez Serrano lo mismo con lo de que habrá que irse de putas para follar seguro.
Es muy fácil, sigue habiendo esa dicotomía de o putas o santas. Aquí se castiga a la borracha, la promiscua que se va con cualquiera, la que sale de noche y se droga.
Y no es una cosa sólo de magrebíes.

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Seco escribió:

Pier escribió:

Seco escribió:

Koikila escribió:Ay, la victimización, palabro que no sé ni si existe. Pero siempre viene bien, porque así, cuando suelto alguna cosa que sé que me van a rebatir por si acaso ya me pongo como una víctima de lo políticamente correcto. Y por favor, eso de que si te atreves a decirlo...etc etc es muy voxiano.
La violencia machista existe, pese a que haya casos de asesinatos de hombres a mujeres que no son por violencia machista, pero esa violencia existe y las causas son estructurales, pero desde cierto sector interesa la idea de que es cosa de unos locos, pero no, es algo estructural, de control. Hay machismo en la sociedad, desde la cuna, y a veces el resultado final es un asesinato.
Estoy completamente de acuerdo con los críticos del segundo enlace que has puesto, y lo de Barbijaputa pues oye, si le quieres dar el rango de experta, adelante.

Victimización ninguna. Yo sólo digo que es de muy hipócritas decir que un delito cualquiera no puede ser explicado de manera simplista y otro sí.

Y que la violencia machista exista no quiere decir que explique el 100% de las muertes de mujeres por hombres, que es de lo que estoy exponiendo.

Pero vamos... que sí.... que la violencia machista es estructural, y lo que hacen los magrebíes no tiene nada que ver con su cultura. Para un delito es su causa y para otro no es ni variable. Que esa es otra. Que haya varias variables no significa que  la variable cultura no exista y no tenga su peso.

En Público lo que vienen a decir es lo que dicen siempre: Que sin ser experto en violencia de género (gafas moradas) no se puede llegar a conclusiones válidas. Así también refuto yo teorías. Si no piensas como yo no vas a llegar a las conclusiones que yo espero/quiero, ergo el estudio no vale, independientemente de lo que digan los datos. Pues ya está.

Lo primero que eso de todo asesinato de mujer por un hombre es violencia machista lo dices nada mas que tu. Se te olvida el detalle que todo lo que has colgado tiene que ver con parejas o ex-parejas.

Y es que en precisamente en un topic como este donde resulta que estos casos (sin relacion sentimental por medio) no están recogidos como violencia de genero resulta un poco triste que vengas a soltar todo esto aprovechando ademas para lanzar lo de hipócritas al viento.

De hecho, a mi que haya estudios que profundicen en los rasgos psicosociales de los agresores me parece muy bien, puesto que como dicen en el estudio puede ayudar a prevenir o detener la violencia mas grave cuando tenemos indicios de ella (denuncias). El problema gordo viene en que este tipo de violencia no está denunciada, cosa que no invalida la escalada de tensiones en los comportamientos controladores, como parece sugerir el texto del reportaje mas que nada porque que no haya denuncias no quiere decir que eso no haya ocurrido.

Pero bueno, que yo creo que todo esto no iba por aquí sino con reforzar una idea que es la de que aqui se usa el feminismo y la violencia de genero para echar balones fuera y dejar claro que aquí el problemon se explica básicamente con inmigrantes y psicópatas y de esta manera supongo que nos hace sentir un poco mejor a nosotros y diluye nuestra responsabilidad como sociedad.

A poco que se tenga un mínimo de visión la realidad es que esto nos debería dar escalofríos. Lo de las muertes es la puntita del iceberg que oculta un nivel de violencia y maltrato bastante gordo. Hablamos de una violencia que se da en la intimidad y en su mayoría por personas conocidas o familiares cuestiones que no ayudan a la denuncia junto con otros elementos (hijos, dependencia emocional/económica, situación de vulnerabilidad) y que que nos sitúan en el marco de que, por ejemplo, muchas de las asesinadas no habían denunciado previamente.

Y con toda esta situación a la hora de valorar el conjunto de la violencia, tenemos que los datos del 2018 son realmente acojonantes. Sentencias condenatorias por violencia de genero (acotada a parejas, casos de manadas y demás no entran), casi 35.000 sentencias condenatorias al año, o sea 96 al día. Casi 160.000 mujeres victimas de violencia. En un año.

Admito que se me olvidó el detalle del ámbito familiar, pero para nada desvirtúa lo que yo digo.

Con las violaciones de magrebíes no valen las explicaciones simplistas. Hay muchas variables
Si un hombre mata a su pareja (ahora sí) SIEMPRE es violencia machista. Sólo una variable.
Las muertes de mujeres por parte de sus parejas son la punta del iceberg.
Las violaciones de magrebíes no. No hay nada detrás.

Y que una cosa sea en el ámbito familiar no significa que esa cosa sea muy compleja y la otra no. O viceversa. Todo es complejo.

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Muy muy largo. Sobre todo si es algo que no existe en personas de menos de 40 años.

Otro saludo. Marcial Garañón

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Muy muy largo. Sobre todo si es algo que no existe en personas de menos de 40 años.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, una cosa es el chascarrillo en un grupete de chavales y otra es pensar eso en realidad

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Muy muy largo. Sobre todo si es algo que no existe en personas de menos de 40 años.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, una cosa es el chascarrillo en un grupete de chavales y otra es pensar eso en realidad

Cosa que, debo entender de nuevo, no existe entre menores de 40 ¿no?

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:

Marcial Garañón escribió:

Langarica escribió:Hostia, aún así, de comentar que una chica es una guarrilla porque se va cada finde con uno, o porque viste de una manera, a juntarte con 4 hijosdeputa mas y violarla, va un trecho muy muy largo, eh...

Muy muy largo. Sobre todo si es algo que no existe en personas de menos de 40 años.

Otro saludo. Marcial Garañón

Marcial, una cosa es el chascarrillo en un grupete de chavales y otra es pensar eso en realidad

Cosa que, debo entender de nuevo, no existe entre menores de 40 ¿no?

Otro saludo. Marcial Garañón